<<
>>

Основание для действий в состоянии крайней необходимости

Им является непосредственная угроза личности, правам данного или иных лиц, законным интересам общества или государства. Угроза – это опасность для жизни, здоровья и т.п. Непосредственная угроза – это опасность без разрыва во времени, следующая за каким-то событием.

Угроза личности предполагает опасность человеку. Права человека изложены в гл. 2 Конституции РФ (на жизнь – ст. 20, свободу и личную неприкосновенность – ст. 22, на частную собственность – ст. 35). Законные интересы общества и государства, охраняемые уголовным законом, перечислены в гл. 19, 22, 24, 26, 27 УК и др. Источниками угрозы могут быть самые разнообразные события и явления. В их числе следует назвать стихийные и общественные бедствия: землетрясение, наводнение, взрывы, ураганы, штормы, засухи и т.д.

При тушении пожара, возникшего на одном из предприятий, упавшая балка придавила пожарнику руку. Попытка быстро освободить ее оказалась безуспешной. Поскольку потолочное перекрытие стало обрушиваться, что создало опасность для всех находившихся в помещении пожарников, командир отделения Щ. отдал приказ пожарнику С. отрубить руку пострадавшего и таким образом освободить его Приказ был выполнен, и жизнь последнего была спасена. Действия Щ. и С. были продиктованы состоянием крайней необходимости, вызванным стихийным бедствием При пожарах на полях приходится опахивать горящие участки и так локализировать стихию И здесь уничтожение посевов вызывается крайней необходимостью.

Источником опасности, создающим состояние крайней необходимости, могут быть агрессивные действия домашних и диких животных, потрава ими посевов.

В Подмосковье медведи занесены в Красную книгу. Их отстрел запрещен и влечет ответственность по ст. 258 УК. Но вот один медведь повадился ходить на пасеку и разрушать ульи. На запугивающие действия не реагировал. И тогда его пришлось застрелить. Правоохранительные органы признали убийство медведя подпадающим под признаки крайней необходимости.

Источником опасности могут быть также физиологические (голод, жажда) или биологические (болезнь) процессы.

Ш.

угнал кооперативную автомашину для доставки раненого гражданина в больницу, чем спас его жизнь. Возбужденное дело суд прекратил, так как действия Ш. Диктовались крайней необходимостью.

Состояние крайней необходимости могут, кроме того, создать общественно опасные действия людей.

На улице гражданин Ф. подвергся разбойному нападению. Его прижали к вит-рине универмага и стали обыскивать. Зная, что на стеклах витрины установлены контакты сигнализации, Ф. ударил ногой по стеклу и разбил его, причинив значительный вред магазину. Нападающие поняли, что сработала сигнализация и скоро

20*

308

Глава XIII Обстоятельства, исключающие преступность деяния

прибудет наряд вневедомственной охраны Они тут же бросились бежать Действия Ф содержат признаки преступления, предусмотренного ст 167 УК Однако он находился в состоянии крайней необходимости, в связи с чем дело в отношении него прекращено

Говоря об общественно опасном поведении людей как источнике создания опасности, следует отметить, что в правовом отношении оно должно состоять только в уголовно наказуемом деянии. Если опасность создана административным проступком, то ее устранение не может оцениваться по правилам ст. 39, так как в этом случае причиненный вред, ответственность за который предусмотрена уголовным законодательством, всегда будет больше предотвращенного. Однако если в состоянии крайней необходимости совершен административный проступок, то в соответствии со ст. 18 КоАП он не влечет административной ответственности.

Угроза, создающая состояние крайней необходимости, может возникнуть для жизни, здоровья, собственности, интересов безопасности движения, сельского хозяйства, животного мира и т.п.

Летом на пастбище одного из хозяйств Тверской области медведь задрал двух коров Когда он задрал еще одну корову, по распоряжению директора совхоза медведь оыл выслежен и убит Позже уголовное дело на охотника и директора совхоза было обоснованно прекращено, так как они действовали в состоянии крайней необходимости при устранении опасности сельскому хозяйству

С внешней стороны общественно опасное деяние может выражаться как в действии, так и в бездействии, например, при невыполнении лицом мер предосторожности при обращении с огнем, повлекших возникновение пожара

Преступление как источник опасности, создающий состояние крайней необходимости, может быть умышленным и неосторожным, например поджог строения, возникший в результате небрежного обращения с самовоспламеняющимися веществами.

Крайняя необходимость исключает преступность деяния при наличии ряда признаков.

Первый признак выражается в причинении вреда охраняемым законом интересам.

Вред в состоянии крайней необходимости, как правило, причиняется лицам, не связанным с созданием угрозы. Но он может быть причинен и тому, кто создал опасность, например в случаях, когда при тушении в доме пожара, возникшего в результате умышленных или неосторожных действий его владельца, становится необходимым в целях предупреждения распространения огня на соседние домостроения разобрать крыши надворных построек виновного. Аналогичное положение создается и в случаях возникновения опасности сельскому хозяйству, безопасности дви-

§ 7 Крайняя необходимость

309

жения и другим интересам домашними и дикими животными, оказавшимися в соответствующей обстановке по вине лиц, владеющих ими на праве личной собственности.

Владельцы льва, принимавшего участие в съемке кинофильма «Приключения итальянцев в России», ненадежно закрыли его в клетке, в связи с чем он свободно вышел в сад Там он схватил мужчину и стал с ним «играть» Вызванный на место происшествия милиционер застрелил льва, причинив его хозяевам крупный имущественный ущерб Работник милиции действовал в условиях крайней необходимости

При крайней необходимости вред может быть причинен не только жизни, здоровью и частной собственности граждан, но и приро-I де, общественному порядку, безопасности движения, сельскомухо-зяйству. Например, при тушении лесных пожаров путем создания ! встречного потока огня или лесоповала либо при тушении пожаров [ посевов хлеба путем перепахивания их части.

Второй признак непреступности действий по устранению опасности составляет своевременность, т.е. совершение соответствующих действий в промежутке времени с момента возникновения угрозы до ее прекращения

Третий признак непреступности действий по устранению опасности состоит в требовании, чтобы угроза общественным отношениям не могла быть устранена иначе, как путем причинения вреда другим правоохраняемым интересам Именно это обстоятельство делает оправданным причинение вреда иным благам Если устранение опасности возможно без причинения такого вреда, то состояние крайней необходимости исключается.

Водитель автомобиля С , предотвращая наезд на внезапно выбежавшего на дорогу подростка, сделал крутой поворот вправо, выехал на тротуар и сбил проходившего гражданина, причинив ему тяжкое телесное повреждение Суд не нашел в данном случае состояния крайней необходимости, так как у С была возможность избежать наезда путем поворота на левую, в то время свободную часть дороги

Четвертый признак непреступности действий по устранению угрозы заключается втом, чтобы причиненный вред был по размеру меньшим, чем предотвращенный Это условие вытекает из того фактического положения, что общественно целесообразными могут быть лишь такие действия в состоянии крайней необходимости, в результате которых посредством причинения меньшего вреда предотвращается вред более тяжкий.

Решение вопроса о несоответствии предотвращенного и причиненного вреда не представляет трудности, когда они касаются одних и тех же общественных отношений. Сложнее обстоит дело, когда предотвращенный вред был, например, физическим, а причиненный – имущественным или иным. Но и в таких случаях их сравнение вполне возможно. Исход-

310

Глава XIII Обстоятельства, исключающие преступность деяния

ной базой для суждения о масштабе несоответствия вреда причиненного и предотвращенного может служить ценность, общественная значимость интереса, которому угрожала опасность, и интереса нарушенного, т.е. тот же критерий, который лежит в основе разграничения преступлений разных групп и оценки их общественной

опасности.

Пятый признак непреступности действий в состоянии крайней необходимости состоит в требовании, чтобы они не превышали ее

пределов.

Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный (ч. 2 ст. 39УК). Из определения превышения пределов крайней необходимости вытекают следующие признаки:

а) причиненный вред должен быть больше предотвращенного;

б) причиненный вред может быть равным предотвращенному;

в) обстоятельства предотвращения вреда явно, т.е. заведомо для всех, не соответствовали угрожавшей опасности, например, в случае, если причинение вреда не было единственным способом устранения опасности

Примером превышения пределов крайней необходимости может служить следующий случай Водитель грузовой автомашины Л на улице стал объезжать стоявший автобус и выехал на левую часть дороги, преградив этим путь встречной автомашине, управляемой М Во избежание столкновения М повернул руль вправо, выскочил на обочину, где сбил двух граждан, один из которых на месте умер При рассмотрении дела в суде было установлено, что Л объезжал автобус на небольшой скорости, а М, имел возможность путем торможения снизить скорость автомобиля, смягчить удар при столкновении, не допустить причинения тяжкого вреда потерпевшим Возникшие последствия суд признал более тяжкими, чем те, которые могли бы наступить при столкновении автомашин На этом основании суд отклонил ссылку М на состояние крайней необходимости Следует иметь в виду, что превышение пределов крайней необходимости влечет ответственность только в случаях умышленного причинения вреда При этом оно на основании ст 61 УК считается обстоятельством, смягчающим ответственность

При решении вопроса о наличии вины следует иметь в виду, что в ряде случаев, и особенно когда соответствующие события развиваются быстро и в сложной обстановке, например при транспортных происшествиях, лицо, превысившее меры крайней необходимости вследствие скоротечности событий и непроизвольности нарушения внимания, не всегда в состоянии избрать правильное решение.

В таких случаях можно говорить о неосторожном превыше-

§ 8 Физическое и психическое принуждение

311

нии крайней необходимости, которое не влечет ответственности лица.

Крайняя необходимость имеет ряд сходных моментов с необходимой обороной. Их сближают социальная значимость, цели соответствующих действий и их основания. Вместе с тем они и существенно отличаются друг от друга.

Источником опасности при необходимой обороне являются общественно опасные действия человека. При крайней необходимости таким источником могут быть не только человеческие действия, но и разрушительные силы природы, нападения животных и т.п.

При необходимой обороне вред причиняется посягающему. При крайней необходимости, – лицу, не связанному с созданием опасности личности, его правам, государственным и общественным интересам.

( Необходимая оборона не является преступной, если причиненный вред меньше, равен или даже больше предотвращенного. При крайней необходимости причиненный вред должен быть всегда меньше, чем предотвращенный.

Необходимая оборона допускается и тогда, когда обороняющий-

1 ся имел возможность защитить государственные, общественные и

личные интересы, не прибегая к причинению вреда посягающему.

Состояние крайней необходимости исключается, если устранение

опасности было возможно без причинения вреда третьим лицам.

<< | >>
Источник: Б.В. Здравомыслов. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М: Юристъ,1999. – 480 с.. 1999

Еще по теме Основание для действий в состоянии крайней необходимости:

  1. Статья 39. Крайняя необходимость
  2. Статья 44. Правовые основания и порядок освобождения от уголовной ответственности
  3. § 7. Крайняя необходимость
  4. Основание для действий в состоянии крайней необходимости
  5. Условия правомерности акта крайней необходимости
  6. 127. Незаконность нападения как условие обороны. Оборона против действий органов власти
  7. 133. Крайняя необходимость и ее теоретическое обоснование
  8. 134. Постановления законодательств о крайней необходимости
  9. 135. Причины, создающие крайнюю необходимость
  10. 137. Интересы, охраняемые при крайней необходимости
  11. 138. Охранительная деятельность при крайней необходимости
  12. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
  13. Глава II. Крайняя необходимость.
  14. Глава III. Отличие необходимой обороны и крайней необходимости от иных обстоятельств, исключающих преступность деяний
  15. 709. В каких случаях и на каких основаниях отвечает за кражу имущества лицо, оказывающее услуги по охране?
  16. §1. Общие положения о возмещении вреда Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -