<<
>>

6.5. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения

В теории уголовного права вопрос об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, традиционно связывают с проблемой вменяемости и невменяемости.

Известно, что состояние опьянения - одно из условий, способствующее совершению преступлений. Лица, совершающие преступления, часто используют его для оправдания своих действий, утверждая, что ничего не помнят, были пьяны и т.д. Действительно, состояние опьянения повышает опасность совершения противоправного деяния. Это связано с тем, что алкоголь, так же как и иные химические вещества, вызывающие состояние опьянения, воздействует на центральную нервную систему человека, влияя на его сознание и волю.

В то же время в состоянии опьянения человек ведет себя осознанно, ориентируется в пространстве и во времени, понимает общественную опасность своих деяний и их последствий, может контролировать свое поведение. У него отсутствуют галлюцинации, обман слуха и зрения. Поэтому законодатель посчитал, что состояние опьянения не может выступать обстоятельством, исключающим уголовную ответственность. Статья 23 УК РФ явно декларирует, что "лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности".

Простое опьянение не следует путать с патологическим опьянением. В ст. 23 УК РФ имеется в виду обычное физиологическое (простое) алкогольное, наркотическое или иное опьянение. Оно не исключает вменяемости лица уже потому, что не является психическим расстройством. Помимо этого, способность лица понимать происходящее и контролировать свое поведение хотя и сужается, но не утрачивается.

Однако, например, в период наркотического "голода" у некоторых наркоманов может наступить острое психическое расстройство, лишающее их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Патологическое опьянение, в отличие от обычного, является временным расстройством психики и может возникнуть при приеме одурманивающих веществ в малых дозах на фоне переутомления, психического стресса и тому подобных состояний. Однако в таком состоянии лицо, как правило, утрачивает возможность осознавать или контролировать свои поступки, признается невменяемым и, согласно ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности.

Степень физиологического (простого) опьянения не влияет на решение вопроса об уголовной ответственности. Хотя известно, что опьянение в легкой степени приводит лицо в состояние легкого возбуждения; средней - ведет к ухудшению настроения, появляется чувство неудовлетворенности и раздражения; глубокое опьянение - приводит к частичной потере сознания, рефлекторному поведению и т.п.

В то же время совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ эти сведения, при наличии к тому оснований, могут учитываться при оценке данных, характеризующих личность (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания") <*>. К лицу, совершившему преступление в состоянии опьянения, наряду с наказанием могут быть применены и принудительные меры медицинского характера, если оно будет признано нуждающимся в лечении от алкоголизма или наркомании (ч. 1 ст. 97 УК).

--------------------------------

<*> См.: Российская газета. 1999. 7 июля. N 129.

6.6. Специальный субъект

Специальный субъект - это такое лицо, к которому наряду с общими признаками субъекта преступления присущи также дополнительные признаки, являющиеся обязательными для субъекта конкретного состава преступления. Говоря иначе, "специальным" субъект признается из-за обладания особым качеством, в силу которого у него возникает возможность совершить соответствующее преступное деяние (статус, вид деятельности, возложенные на него обязанности и т.п.).

Специальный субъект является факультативным признаком понятия субъекта преступления. Надо указать на тот факт, что факультативным он является именно по отношению к понятию субъекта преступления в целом, так как его присутствие не является необходимой характеристикой для любого субъекта преступления. Но, как известно, некоторые нормы закона устанавливают уголовную ответственность лишь для лиц, обладающих специальной характеристикой. В тех случаях, когда в статье Особенной части УК РФ оговаривается конкретный вид специального субъекта, этот признак включается в число обязательных. Например, субъект получения взятки - должностное лицо (ст. 290 УК РФ); субъект преступлений против военной службы, в основном - военнослужащие (ст. ст. 332 - 342 УК); лица, предупрежденные о недопустимости разглашения данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ) и т.п.

В случаях, когда у лица отсутствует специальный признак, предусмотренный для субъекта конкретного состава преступления, закон исключает уголовную ответственность лица за данное преступление, даже если оно обладает всеми иными общими признаками субъекта. Такое лицо не является субъектом указанного преступления. Обычно в таких ситуациях либо в действиях виновного лица отсутствует состав преступления, либо его действия следует квалифицировать по иным составам преступлений.

Например, Президиум Верховного Суда РФ отменил приговор и определение по делу Л., работавшего заместителем генерального директора Государственной республиканской продовольственной корпорации "Сахапродкорпорация", который был признан виновным в получении взятки путем вымогательства в крупном размере и осужден по п. п. "в", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ. Дело было направлено на новое разбирательство ввиду того, что судом не выяснен вопрос о том, является ли Л. субъектом должностного преступления, что необходимо для обвинения в получении взятки <*>.

--------------------------------

<*> См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000.

N 1. С. 9 - 10.

6.7. Субъект преступления и личность преступника

Преступность деяния и собственно уголовная ответственность определены исключительно в уголовном материальном праве - не каждое деяние является преступным и не каждое лицо подлежит уголовной ответственности. Как уже отмечалось, в уголовном праве субъектом преступления признается лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние и способное нести за него уголовную ответственность. То есть для признания лица субъектом преступления необходимо не только установить, что именно это лицо своим деянием нарушило уголовный запрет, но и то, что лицо обладает определенными свойствами, делающими его подлежащим уголовной ответственности, - быть физическим лицом; вменяемым; достигнуть возраста, с которого наступает ответственность.

Однако для полной реализации уголовной ответственности характеристик субъекта преступления недостаточно. Именно поэтому в рамках процессуальных форм развития и реализации уголовной ответственности среди обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, помимо события преступления; виновности лица в совершении преступления; обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния; обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, и ряда других особо выделяются мотивы совершения деяния; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого и др. Последние характеристики относятся к совсем иному понятию - личности обвиняемого или преступника.

"Личность преступника" - термин, относящийся к области криминологии. Мы не будем подробно останавливаться на нем, а укажем лишь некоторые моменты, позволяющие понять его соотношение с понятием "субъект преступления".

"Личность преступника" более емкое понятие, чем "субъект преступления". Конечно, если лицо не обладает признаками субъекта преступления, то оно не может быть и преступником, следовательно, не может идти речи и о личности преступника.

То есть личность преступника полностью включает все характеристики субъекта преступления - факт совершения лицом преступления и совокупность возраста, вменяемости и некого "специального признака", но совершенно не ограничивается этим. Оно включает и иные свойства личности - взгляды, навыки, убеждения, социальную роль и др. Причем роль убеждений, взглядов, умений, привычек в мотивации преступного поведения принято считать главенствующей, так как именно они разрушают ограничительные запреты, сформированные общественными нормами.

В криминологии понятие личности преступника трактуется далеко не однозначно. Так, одни авторы считают, что личность преступника - это личность человека, виновно совершившего общественно опасное деяние, запрещенное законом под угрозой уголовной ответственности, другие - что это научная категория, которая "является научным инструментом, позволяющим углубить наши познания об истоках преступного поведения и причинах преступности" <*>. Иначе - это совокупность качеств человека, которые обусловили (или могли обусловить) совершение им преступления. Однако все согласны с тем, что "личность преступника является отправной точкой анализа причин преступного поведения и основным объектом профилактического воздействия в целях предупреждения преступлений" <**>.

--------------------------------

<*> См.: Иншаков С.М. Криминология: Учебник. М., 2000. С. 40.

<**> См.: Там же. С. 36.

Стоит указать, что понятия "вменяемости" и "невменяемости" тесно переплетается с представлениями о соотношении социального и биологического в личности преступника. Эту проблему очень ярко описал С.М. Иншаков: "Как тигр не может питаться травой, клептоман не может не красть, а маньяк не в силах противостоять кровожадным импульсам, побуждающим его к убийству. Нормативный запрет изначально не способен удержать их от этих действий, а следовательно, такие "прирожденные преступники" находятся за пределами правового регулирования, и, несмотря на внешнюю похожесть этих деяний на преступления, их к разряду преступных отнести нельзя (да и сама правовая система исключает оценку таких деяний как преступлений в связи с отсутствием вменяемости). Если же решающим фактором общественно опасного деяния были не непреодолимые биологические доминанты, а, например, социально обусловленное чувство мести или желание жить не хуже других в сочетании с надеждой на безнаказанность, то социальная природа преступления налицо" <*>.

--------------------------------

<*> См.: Иншаков С.М. Указ. соч. С. 47.

<< | >>
Источник: А.В. БОРБАТ, Б.Д. ЗАВИДОВ, А.В. ЕНДОЛЬЦЕВА, А.И. МИЛЕВСКИЙ. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ОСНОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ) 2005. 2005

Еще по теме 6.5. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения:

  1. Статья 7. Действие закона об уголовной ответственности в отношении преступлений, совершенных гражданами Украины и лицами без гражданства за пределами Украины
  2. Статья 21. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения вследствие употребления алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ
  3. Статья 38. Задержание лица, совершившего преступление
  4. 3.9.2. Вменяемость как одно из условий уголовной ответственности. Понятие невменяемости
  5. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ)
  6. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК РФ)
  7. N 2. Выявление лица, совершившего преступление
  8. 4.5. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38)
  9. 9.5. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108)
  10. Основания задержания лица, совершившего преступление
  11. 5.2 Виды психических расстройств и их влияние на способность лица нести уголовную ответственность
  12. 9.3 Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -