<<
>>

Статья 123. Незаконное лишение свободы

Незаконное лишение свободы -

наказывается исправительными работами на срок до двух лет.

То же деяние, совершенное способом, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или сопровождавшееся причинением ему физических страданий, -

наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

Статья 52 Конституции Украины гарантирует неприкосновенность личности гражданина, указывая, что никто не может быть подвергнут аресту иначе как на основании судебного решения или с санкции прокурора. В соответствии с этими положениями Конституции ст. 14 УПК Украины обязывает прокурора немедленно освободить всякого гражданина, незаконно лишенного свободы или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного законом или судебным приговором.

Общественная опасность преступления, предусмотренного ст. 123, заключается в том, что оно посягает именно на неприкосновенность личности гражданина, охраняемую и гарантированную Конституцией, а если оно совершается при отягчающих обстоятельствах, то дополнительно ставит в опасности жизнь и здоровье потерпевшего.

С объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 123, состоит в противоправном воспрепятствовании человеку выбирать по своей воле место пребывания. Лишение свободы человека может выразиться в задержании потерпевшего в том месте, где он находиться не желает, или в водворении его в такое место, откуда выход для него не является свободным.

Незаконное лишение свободы, о котором говорится в ст. 123, может быть совершено путем физического насилия (например, потерпевшего связывают и запирают в подвале). Данное преступление может сопровождаться психическим насилием (например, под угрозой оружия потерпевшего заставляют следовать в определенное место и т. п.) или осуществляться путем обмана (например, потерпевшего заманивают в какое- либо помещение и там запирают с целью лишить свободы).

По ст. 123 наказывается лишь незаконное лишение свободы. Поэтому ответственность исключается, когда лицо было лишено свободы в результате акта необходимой обороны (ст. 15) или крайней необходимости (ст. 16). Исключается ответственность и в случаях, когда родители осуществляют принудительно-воспитательные меры по отношению к своим несовершеннолетним детям.

Состав данного преступления отсутствует и тогда, когда лишение свободы осуществляется путем задержания, произведенного на законных основаниях. Так, в соответствии со ст. 106 и 115 УПК Украины орган дознания или следователь вправе задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы только при наличии одного из следующих оснований:

а) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

б) когда очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

в) когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены следы преступления.

При наличии иных данных, дающих основания подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано органами дознания или следователем лишь в том случае, если это лицо покушалось на побег, не имеет постоянного места жительства или когда не установлена личность подозреваемого.

Правом задержания преступника обладают и отдельные граждане. Часть 3 ст. 15 УК предусматривает, что действия, совершенные потерпевшим и другими лицами непосредственно после совершения посягательства с целью задержания преступника и доставления его соответствующим органам власти, как правомерные приравниваются к необходимой обороне, если они были необходимы для задержания и соответствовали опасности посягательства и обстановке задержания преступника.

Конкретизируя это положение, Пленум Верховного суда Украины в постановлении № 4 от 28 июня 1991 г. «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» указал, что работники милиции, другие представители власти, правоохранительных органов, военизированной охраны, которые в связи с выполнением служебных обязанностей причинили вред нападающему или задержанному, не несут ответственности, если действовали с соблюдением закона.

Действия граждан, которые при выполнении общественного долга по поддержанию правопорядка причинили вред лицу в связи с применением мер по пресечению общественно опасного посягательства, задержанию с целью передачи или доставления в соответствующие органы, должны рассматриваться как совершенные в. состоянии необходимой обороны, если ими не было допущено явного несоответствия средств задержания характеру и степени общественной опасности совершенного и обстоятельствам задержания1.

Совершенно очевидно, что во всех перечисленных случаях лишение свободы в виде задержания преступника совершается на законных основаниях, является действием правомерным и состава преступления, предусмотренного ст. 123, не образует.

Незаконное лишение свободы предполагает действия, совершаемые против воли потерпевшего. Поэтому согласие последнего на лишение его свободы исключает ответственность по ст. 123.

Преступление считается оконченным с момента совершения действий, лишающих потерпевшего свободы. Длительность лишения свободы на квалификацию преступления не влияет, но может быть учтена судом при назначении наказания. Если лишение свободы было сопряжено с совершением другого преступления (например, потерпевшему были причинены телесные повреждения или изъяты с целью присвоения его деньги), все совершенное квалифицируется по совокупности преступлений. Так, по ст. 123 и по

ч.              1 ст. 101 следует квалифицировать незаконное лишение свободы, если оно было сопряжено с причинением умышленного тяжкого телесного повреждения.

Субъективная сторона преступления выражается в прямом умысле, при котором виновный сознает, что лишает незаконно потерпевшего свободы и желает совершения такого рода действий. Мотивы незаконного лишения свободы на квалификацию не влияют, но могут учитываться при назначении виновному наказания. Такими мотивами могут быть корысть, когда, например, за освобождение потерпевшего виновный требует выкуп, месть и другие низменные побуждения.

Субъектом данного преступления может быть лишь частное лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Незаконное лишение свободы, совершенное должностными лицами вследствие использования своего служебного положения, надлежит квалифицировать как превышение власти по ст. 166, а если эти действия совершены работниками следственных органов или прокуратуры, то как заведомо незаконный арест, задержание или привод по ст. 173.

Часть 2 ст. 123 считает отягчающими обстоятельствами данного преступления случаи, когда оно совершено способом, опасным для жизни и здоровья потерпевшего (например, продолжительное лишение свободы в холодном, сыром или темном помещении), либо сопровождалось причинением ему физических страданий (например, лишение свободы без предоставления потерпевшему пищи). Если в результате такого лишения свободы наступила смерть потерпевшего или ему было причинено иное расстройство здоровья, виновный отвечает по совокупности преступлений - по ч. 2 ст. 123 и соответствующей статье УК, предусматривающей причинение указанного вреда (например, по ст. 101 или 102).

<< | >>
Источник: М. И. БАЖАНОВ. Избранные труды / М. И. Бажанов ; [сост.: В. И. Тютюгин, А. А. Байда, Е. В. Харитонова, Е. В. Шевченко ; отв. ред. В. Я. Таций]. - Харьков : Право,2012. - 1244 с. : ил.. 2012

Еще по теме Статья 123. Незаконное лишение свободы:

  1. IV. Состояние науки уголовного права к началу шестидесятых годов XIX в.
  2. § 2. Преступления против политических прав и свобод
  3. 25.10. Характеристика Особенной части Уголовного кодекса РФ
  4. 1. Объективные признаки имущественных преступлений
  5. Преступления, ставящие в овасиость жизнь и здоровье
  6. § 2. Объект и предмет хищения
  7. СОДЕРЖАНИЕ
  8. Статья 123. Незаконное лишение свободы
  9. Статья 123[775]. Захват заложников
  10. § 6. Преступления против личной свободы
  11. Статья 123. Незаконное лишение свободы
  12. Статья 124. Похищение чужого ребенка