<<
>>

Тема: ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Объективная сторона - это то, в чем преступление выражается вовне, во внешнем мире. В чем же оно выражается - в определенном поведении лица, а именно в преступном деянии и тех последствиях, которые причиняют ущерб объекту преступления.

Следовательно, объективная сторона - это определенный процесс, длящийся во времени.

Какие же признаки входят в объективную сторону, ее характеризуют?

Деяние (действие или бездействие).

Последствия преступления.

Причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями.

Названные выше признаки - это основные, обязательные признаки объективной

стороны преступления.

Наряду с ними, выделяют и так называемые факультативные (необязательные) признаки объективной стороны. Это способ, время, средства, обстановка совершения преступления. Эти признаки характеризуют объективную сторону не всех, а лишь отдельных преступлений.

Значение объективной стороны преступления.

Объективная сторона преступления - это важнейший элемент состава преступления, по которому в громадном большинстве одно преступление отличается от другого. Поэтому законодатель стремится описать в диспозиции статьи Особенной части УК прежде всего признаки объективной стороны преступления.

Объективная сторона имеет значение и для оценки общественной опасности преступления. В объективной стороне выражается интенсивность поведения лица, характер объективной стороны говорит о направленности преступления. По последствиям преступления мы определяем, какому объекту причиняется вред преступлением.

Наконец, объективная сторона имеет значение для квалификации, для отграничения одного преступления от другого.

Признаки объективной стороны преступления.

Деяние. Термин «деяние» употребляется в законе, судебной практике и теории уголовного права в двояком смысле:

а)              термин «деяние» применяют как синоним преступления (ст.

7 УК), здесь термин «деяние» охватывает все преступление, все его признаки;

б)              во втором значении, смысле термин «деяние» характеризует лишь признак объективной стороны. Именно об этом мы и будем сейчас вести речь.

Деяние - это прежде всего действие или бездействие. Это какая-то сумма телодвижений, физических и психологических средств, которые непосредственно или опосредованно (например, с помощью орудий, средств, лиц, предметов) причиняют вред объекту. Однако это не просто рефлекторные телодвижения, а это - волимые поступки, в которых проявляется воля лица.

Действие - это активное поведение лица. Подавляющее большинство преступлений совершаются путем активных действий (кража, спекуляция и т. п.). Бездействие - пассивное поведение, неисполнение лицом каких-то велений, в результате чего наступают опасные последствия. Это как бы невмешательство в развитие событий, которые это лицо обязано было предотвратить.

Некоторые преступления могут быть совершены как путем действия, так и путем бездействия. (Например, субъект стреляет, топит, душит при убийстве. Но это же преступление может быть совершено и путем бездействия - мать в этих целях не кормит новорожденного ребенка или больному врач не дает лекарств и т. п.)

Действие и бездействие необходимо различать прежде всего потому, что устанавливаются разные условия ответственности за них. За преступное действие уголовная ответственность ничем не ограничена. Достаточно, чтобы это действие было предусмотрено в уголовном законе. Что же касается бездействия, то тут требуются определенные условия.

Каковы же условия ответственности за бездействие:

надо установить, что на лице лежала обязанность действовать в данной конкретной обстановке (долженствование);

надо установить наличие реальной возможности действовать, чтобы предотвратить последствия.

Обязанность действовать может вытекать из различного рода факторов: из закона (например, уголовный закон возлагает на лицо обязанность донести органам власти о достоверно ему известном готовящемся или совершенном преступлении); из других нормативных актов (например, Правила безопасности движения обязывают водителя оказать помощь лицу, потерпевшему от аварии); из трудового договора (зав.

складом обязан охранять вверенное ему имущество в надлежащем состоянии); из различного рода родственных отношений (родители обязаны заботиться о несовершеннолетних детях); из предшествующего поведения лица - из так называемого поставлення в опасность (деликты поставлення в опасность), когда в результате предшествующих действий виновного создается опасное положение для другого лица и лицо, поставившее потерпевшего в такое положение, обязано прийти ему на помощь. Реальная возможность действовать - здесь надо установить, что лицо в данной обстановке, условиях реально могло действовать и тем самым предотвратить последствия.

Таким образом, уголовная ответственность за преступное бездействие наступает лишь тогда, когда на лице лежала специальная обязанность действовать и у него имелась реальная возможность в конкретной ситуации действовать и предотвратить последствие.

И действие, и бездействие - это волимые поступки. Однако есть ряд обстоятельств, которые эту волимость «подавляют». Поэтому, если эти обстоятельства устанавливаются, они парализуют, уничтожают волимость деяния, и в уголовно-правовом смысле деяние отсутствует.

Какие же это обстоятельства?

Непреодолимая сила.

Непреодолимое физическое принуждение (насилие).

Психическое принуждение, отвечающее требованиям крайней необходимости (угроза).

Каково значение этих обстоятельств?

Непреодолимая сила - это действие таких сил, механизмов или других факторов (стихийные силы природы, воздействие источников повышенной опасности и др.), которые лишают человека возможности действовать в соответствии со своей волей. Если лицо действует или бездействует под воздействием (влиянием) непреодолимой силы, то его поведение лишено уголовно-правового содержания. Нет действия в уголовноправовом смысле, а стало быть, исключается и уголовная ответственность.

Непреодолимое физическое принуждение имеет место там, где лицо действует или бездействует под влиянием применяемого к нему физического принуждения (например, кассира избивают, требуя, чтобы он отдал деньги).

Физическое принуждение освобождает от уголовной ответственности при условии, если оно было непреодолимым.

Если же оно было преодолимо, то уголовная ответственность наступает, а физическое принуждение является лишь смягчающим ответственность обстоятельством.

Психическое принуждение - это угроза, запугивание, как способ заставить человека действовать или бездействовать в нужном угрожающему направлении. Угроза освобождает от уголовной ответственности лишь тогда, когда опасности нельзя было в данной обстановке избежать, предотвратить, и причиняемый лицом вред под влиянием такой угрозы был менее значительным, чем тот, которым угрожали лицу. Иначе говоря, уголовная ответственность исключается лишь в том случае, если психическое принуждение создало состояние крайней необходимости (ст. 16 УК). Во всех остальных случаях оно (психическое принуждение) расценивается лишь как смягчающее ответственность обстоятельство.

Общественно опасные последствия: понятие, виды и значение.

Последствием преступления мы называем те изменения, тот вред, который причиняет деяние объекту посягательства - общественным отношением. Это всегда вред, ущерб, изменения, которые вносятся в общественные отношения. Поэтому последствия - это такой признак объективной стороны, который «связывает» деяние с объектом.

Последствия преступления многообразны: в сфере производства, экономики, экологии, прав человека и т. п. Уголовный закон «знает» две группы последствий, описывает их двумя способами:

а) последствия материальные - материальный ущерб, физический вред; не материальные последствия - моральный ущерб. Последствия материального характера, как правило, зафиксированы, описаны в диспозиции статьи Особенной части УК;

б) в качестве последствий закон называет иногда реальную опасность (угрозу) наступления последствий (см. например, ч. 2 ст. 77 УК и др.).

В зависимости от того, включаются ли законом последствия как признак объективной стороны состава в диспозицию статьи Особенной УК, все преступления по своей объективной стороне разделяются на две группы:

преступления с материальным составом (материальные преступления);

преступления с формальным составом (формальные преступления).

Преступления с материальным составом - это такие преступления, для объективной стороны которых закон (диспозиция) требует установления не только деяния (действия или бездействия), но и общественно опасных последствий.

Преступления с формальным составом - это такие преступления, для объективной стороны которых закон (диспозиция статьи УК) требует установления лишь деяния (действия или бездействия). Последствия в этих преступлениях хотя и могут иногда наступать, но лежат за пределами состава, не включаются в состав как признак объективной стороны (например, клевета, оскорбление, ложный донос и т. п.).

Преступления с материальным и формальным составами - терминология малоудачная, но она уже устоялась в теории и на практике и попытки заменить ее (деликты результата, деликты совершения) не привились.

Каково же значение такого деления преступления:

а) это деление отражает существующее в законе положение, объективную действительность - в уголовном законе объективная сторона преступлений выражена, описана по-разному;

б) в преступлениях с материальным составом в качестве признака объективной стороны требуется еще установление причинной связи между деянием и последствиями, а в преступлениях с формальным составом в объективную сторону включено лишь деяние;

в) на основе деления преступлений на материальные и формальные различным образом решается вопрос о моменте окончания преступления. В преступлениях с материальным составом преступление признается оконченным с момента наступления последствий, а в преступлениях с формальным составом - оно окончено с момента совершения самого деяния, вне зависимости от наступления последствий.

Значение общественно опасных последствий.

Указание в диспозиции на определенные последствия или, напротив, отсутствие такого указания служит основанием деления преступлений на преступления с материальным и формальным составами.

Если определенные последствия указаны в диспозиции, они обязательно должны быть установлены, чтобы констатировать наличие состава материального преступления.

Если такие последствия отсутствуют, то вопрос решается двояким образом:

а) если данное преступление совершено с прямым умыслом, то совершенное квалифицируется как покушение на преступление;

б) если же отсутствует последствие в преступлениях, совершаемых с другими формами вины, либо вообще исключается состав преступления, либо может иметь место состав другого преступления, если он уже имеется в тех действиях, которые лицо совершило.

В целом ряде случаев (статей УК) с помощью указания на те или иные последствия конструируются, создаются квалифицированные составы преступлений, там, где последствие выступает в качестве квалифицирующего признака состава.

Тяжесть последствий учитывается при назначении наказания (например, в п. 5 ст. 41 УК тяжкие последствия названы в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, которое суд должен учесть при назначении наказания).

Причинная связь между общественно опасным деянием и наступившим общественно опасным последствием.

Причинная связь как признак объективной стороны устанавливается лишь в преступлениях с материальным составом. Она определяется между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием. Отсюда три важных практических вывода:

а) если отсутствует общественно опасное деяние, то не возникает вопроса о причинной связи, ибо нет первого признака объективной стороны - деяния;

б) если не установлена причинная связь между деянием и последствием - объективная сторона также отсутствует ввиду отсутствия такого обязательного ее признака, как причинная связь;

в) могут отсутствовать также и последствия - в таком случае имеет место либо покушение на преступление, либо иной состав преступления, либо вообще нет состава преступления.

По вопросу о причинной связи в науке немало различных позиций, каждая из которых в чем-то уязвима. Однако наиболее приемлемой представляется теория необходимого причинения. Но и она должна быть дополнена целым рядом положений.

При рассмотрении проблемы причинной связи надо исходить из следующих четырех правил. Они должны быть последовательно соблюдены:

Правило искусственного, мысленного изолирования причины и следствия.

Правило conditio sine qua non (условие, без которого не может быть). Причина - это условие, без которого не может быть следствия.

Правило о том, что деяние, чтобы быть причиной, должно создавать реальную возможность наступления последствия (принцип реальной возможности).

Правило о том, что такое деяние (создающее реальную возможность) с неизбежностью, необходимостью причиняет, вызывает, порождает последствие.

Если следовать этим правилам, мы избежим многих ошибок при установлении причинной связи. Рассмотрим эти правила более подробно.

Принцип изолирования. Все явления в природе и обществе взаимосвязаны, существует универсальная каузальная связь явлений в природе и обществе. Если бы мы стали рассматривать всю эту каузальную связь, то мы никогда не установили бы, что есть причина, а что есть следствие, всё взаимосвязано. Для того чтобы установить связь между явлениями, и используют понятия причины и следствия.

Ввиду того, что все явления находятся во всеобщей, универсальной связи, понятия причины и следствия возможны только тогда, когда мы искусственно, мысленно изолируем из всех связей каких-то два явления, одно из которых является причиной, а другое - следствием. Применяя это правило, мы должны выделить общественно опасное деяние и общественно опасное последствие.

Причина - это необходимое условие наступления последствий, без этого условия невозможно наступление последствия. Поэтому:

а)              причина (деяние) во времени должна предшествовать следствию (последствию) и б) в силу conditio sine qua non она (причина) должна это следствие вызывать. Таким образом, действие лица должно предшествовать последствию. Но этого мало. Очень часто деяние предшествует последствию, но последствие вызвано другими причинами. Поэтому здесь мало внешней последовательности. Ведь после этого - не всегда вследствие этого (post hoc non est propter hoc).

Conditio sine qua поп имеет место лишь тогда, когда без данного условия (без данного деяния) последствие не наступило бы. Но в причинный ряд могут вторгаться различные условия. Поэтому причиной является лишь то деяние, которое создает реальную возможность в данной конкретной обстановке (ситуации) наступления последствия.

Деяние находится в необходимой причинной связи, раз оно создало реальную возможность наступления последствий. Именно такое деяние с неизбежностью порождает последствие, с необходимостью его вызывает; последствие как бы органически присуще этому деянию.

Установление причинной связи (необходимой) и означает констатацию этого признака объективной стороны. Необходимая причинная связь есть доказательство наличия объективной стороны.

Можно наметить определенный перечень более часто встречающихся «видов» необходимой причинной связи:

эта причинная связь имеет место при так называемом непосредственном причинении (иногда ее именуют в практике прямой, непосредственной причинной связью);

может иметь место и так называемая опосредствованная необходимая причинная связь, когда в причинение результата включаются действия других лиц, механизмов, животных и т. п. Например, в ст. 224 УК закреплена ответственность за небрежное хранение оружия, в результате которого создавались условия для использования оружия другими лицами, что повлекло тяжкие последствия (причина причины есть причина причинения - causa causae est causa causati);

при соучастии всегда есть необходимая причинная связь между действиями соучастников и тем преступлением, которое совершил исполнитель;

необходимая причинная связь есть там, где на стороне потерпевшего имелись особые условия, являющиеся катализаторами, ускорителями наступления последствий (например, болезнь, опьянение и др.). Так, легкий удар по голове человека, перенесшего до этого трепанацию черепа, приводит потерпевшего к смерти.

Причинная связь - это конкретная связь между явлениями. Поэтому именно данное деяние, в этих конкретных условиях, применительно к этой ситуации есть причина конкретного последствия.

Констатация необходимой причинной связи означает лишь, что установлена объективная сторона преступления с материальным составом. Однако этого еще недостаточно для уголовной ответственности. Для этого требуется еще установление субъективной стороны преступления. Вот почему вопрос об уголовной ответственности, например, при наличии так называемых особых условий на стороне потерпевшего, решается в плоскости субъективной стороны (знания или возможности знания субъектом состояния потерпевшего).

Помимо необходимой причинной связи выделяют так называемую случайную причинную связь, когда деяние не создавало реальной возможности наступления последствий и не вызывало с неизбежностью его наступление. Случайная причинная связь с точки зрения уголовного права означает, что в уголовно-правовом смысле такая связь ничтожна, по существу ее нет, она не имеет уголовно-правового значения. При наличии лишь случайной причинной связи отсутствует объективная сторона преступления, дело прекращается ввиду отсутствия состава преступления.

Случайная причинная связь есть, например, в ситуации, когда потерпевший, которому была причинена легкая рана, умер от того, что при перевязке в нее была занесена инфекция. Нанесший рану может отвечать лишь за телесное повреждение, т. к. смерть потерпевшего находится с его действиями в случайной причинной связи.

Следует иметь в виду, что при бездействии причинная связь также констатируется (особенность здесь в том, что лицо не вмешивается в развитие причинной связи и тем самым создает реальную возможность наступления общественно опасных последствий).

Кроме обязательных признаков объективной стороны, в общем учении о составе выделяют ее факультативные признаки. К ним относят способ, место, время, обстановку, орудия и средства совершения преступления. Факультативными в общем учении о составе эти признаки считаются в связи с тем, что они существуют не во всех составах, а лишь там, где они прямо указаны в диспозиции соответствующей статьи УК и их установление влияет на квалификацию преступления. Так, тайный способ изъятия имущества образует обязательный признак объективной стороны кражи (ст. 140 УК), а доведение до самоубийства предполагает для квалификации по ст. 99 УК жестокое обращение с потерпевшим. В составе такого преступления, как побег заключенного, местом его совершения является место лишения свободы или содержания под стражей (ст. 183 УК).

<< | >>
Источник: М. И. БАЖАНОВ. Избранные труды / М. И. Бажанов ; [сост.: В. И. Тютюгин, А. А. Байда, Е. В. Харитонова, Е. В. Шевченко ; отв. ред. В. Я. Таций]. - Харьков : Право,2012. - 1244 с. : ил.. 2012

Еще по теме Тема: ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ:

  1. § I. Умысел и неосторожность как субъективная сторона состава преступления
  2. § 3. Покушение на преступление
  3. § 4. Основание и пределы ответственности соучастников преступления
  4. 6.5 Объективная сторона преступления
  5. § 2. Проблемы совокупности и разграничения составов преступлений, предусмотренных ст. 176, 177 УК РФ, со смежными составами преступлений
  6. § 3. Преступления против социальных прав и свобод
  7. § 3. Преступления против несовершеннолетних
  8. 2. Имущественные преступления в обществе с традиционной экономикой
  9. Тема 6.Объективная сторона преступления
  10. § 3. Объективная сторона хищения
  11. § 6. Преступления в области занятия частными промыслами