ВЗАИМНОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ
Подобный исход на первый взгляд может показаться странным и нелогичным.
В самом деле, Москва в свое время не только терпимо отнеслась к революциям в странах Восточной Европы, но в известной мере способствовала их наступлению и своим примером, и моральной поддержкой тех сил в странах региона, которые выступали за обострение отношений с их руководством (бывших ГДР, Чехословакии). После "бархатных революций" государства Центральной и Восточной Европы и Россия во многом шли параллельными курсами, хотя и разными темпами, решая идентичные проблемы: необходимость демократизации общественной и политической жизни, создание гражданского общества, переход к рыночной экономике. Они сталкивались со схожими трудностями, которых они ни-когда не знали в своем социалистическом прошлом, такими, как обвальная дифференциация в обществах, появление безработицы, огромные общественные ожидания от так называемой бюджетной сферы (здравоохранение, социальное обеспечение, образование) и резкое падение доходов в государственном секторе, невиданный взлет цен и галопирующая инфляция, отсутствие капиталов, не оправдавшиеся надежды на значительные западные вливания в экономику посткоммунистического мира, политическая нестабильность и потеря перспектив. Все это должно было бы стимулировать объединение их усилий и опыта в преодолении возникающих проблем, возникновение нового типа взаимоотношений, базирую-щихся на общей системе ценностей и понимании интересов друг друга.
Однако этого не случилось.
Напротив, наметилось и стало развиваться охлаждение отношений, расширяться отчуждение России и стран Восточной Европы, не носящее, однако, конфронтационного характера. Этот процесс был обо-юдным, т.е. определенная доля вины за него ложится на обе стороны, какие бы аргументы ныне не приводила каждая из них. Старая система взаимосвязей рухнула под бременем революционных потрясений, надо было начинать все с чистой страницы, но заполнять ее новым кодексом отношений не торопилась ни та, ни другая сторона. Если же процесс отчуждения стал взаимным, то, видимо, и там и здесь работали объективные факторы, которые с неизбежностью его порождали. Их взаимодействие было усилено субъективными ошибками политиков как России, так и стран ЦВЕ, эмоциональным настроем их обществ, непредвиденными поворотами в развитии внутренней и внешней ситуации, но больше всего фундаментальным характером тех перемен, через которые шел посткоммунистический мир. Какие же обстоятельства внесли решающий вклад в возникновение этого отчуждения?Перестройка, болезненный ход политических и экономических реформ в России, бремя которых легло, в основном, на широкие массы, фокусировали их интерес прежде всего на том, что происходит в собственной стране, общество утратило интерес к событиям и тенденциям развития за ее пределами. Более того, в нем утвердился настрой, что активность за рубежом, внешняя политика несли стране одни убытки (вывозили нефть, оружие, алмазы, а в результате задолжали внешнему миру, включая бывших союзников, 120 млрд. долл.). Нет прока от внешней политики и сегодня, и, прежде чем заниматься "новым международным порядком", следовало бы навести порядок у себя дома. Подобный критический настрой начался с переоценки советского вторжения в Афганистан, но он быстро распространился и на бывших "друзей" из стран ЦВЕ. Дружба эта с обеих сторон на протяжении 45 лет носила слишком официозный характер: людям велели дружить, и они делали вид, что дружат. Нынешнее отчуждение в известной мере - реакция на такую "дружбу".
Важно учитывать и другое.
Статус империи (сверхдержавы) слишком дорого обходился обществу. И если бывшие советские сателлиты были уверены, что Москва безжалостно эксплуатировала их (и можно найти немало тому доказательств), то советское общество было убеждено в обратном: СССР платил слишком высокую цену за лояльность своих европейских союзников. По неко-торым оценкам российских экспертов, разделяемых и западными экономистами, лояльность ЦВЕ обходилась Москве примерно в 15 млрд. долл. в год. Экономические отношения в рамках СЭВ строились на основе не разумного, а национального эгоизма: самое лучшее, что производила каждая страна, продавалось наЗапад, причем по дешевке; то, что похуже, - друг другу. Это ослабляло последних и усиливало Запад. От подобного "братского" взаимообмена, по мнению российских исследователей, Москва страдала больше, чем ее союзники. Поэтому, когда бывшие сателлиты в результате "бархатных революций" стали демонтировать не только социализм, но и свою вассальную зависимость от Москвы, она сознательно использовала этот поворот, чтобы освободиться от бремени своих обязательств в регионе.
Еще по теме ВЗАИМНОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ:
- Не должно быть ревности. Половая любовная жизнь, построенная на взаимном уважении, на равенстве, на глубокой идейной близости, на взаимном доверии, не допускает лжи, подозрения, ревности.
- 4.2. Феномен отчуждения
- а) Марксова концепция отчуждения
- б. Отчуждение
- б) Причина отчужденного труда
- Глава XII Отчуждение как социально философская проблема
- § 1. Отчуждение человека от мира
- 6. Отчуждение человека и феномен «бегства от свободы»
- Договор об отчуждении исключительного права на произведение
- 3. Отчуждение и душевное здоровье
- I. Мир отчужденного от себя духа
- 5. Маркс об отчуждении труда
- Статья 1468. Договор об отчуждении исключительного права на секрет производства
- Проблема отчуждения