<<
>>

ВЗАИМНОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ

Закрыв старую эпоху взаимоотношений со странами ЦВЕ, Россия, несмотря на все торжественные декларации, не открыла новой. Шаг за шагом в системе внешнеполитических приоритетов России Центральная и Восточная Европа отошла на одно из самых последних мест, и пока нет никаких признаков, что в обозримом будущем на этом направлении обозначится решительный сдвиг к лучшему.

Подобный исход на первый взгляд может показаться странным и нелогичным.

В самом деле, Москва в свое время не только терпимо отнеслась к революциям в странах Восточной Европы, но в известной мере способствовала их наступлению и своим примером, и моральной поддержкой тех сил в странах региона, которые выступали за обострение отношений с их руководством (бывших ГДР, Чехословакии). После "бархатных революций" государства Центральной и Восточной Европы и Россия во многом шли параллельными курсами, хотя и разными темпами, решая идентичные проблемы: необходимость демократизации общественной и политической жизни, создание гражданского общества, переход к рыночной экономике. Они сталкивались со схожими трудностями, которых они ни-

когда не знали в своем социалистическом прошлом, такими, как обвальная дифференциация в обществах, появление безработицы, огромные общественные ожидания от так называемой бюджетной сферы (здравоохранение, социальное обеспечение, образование) и резкое падение доходов в государственном секторе, невиданный взлет цен и галопирующая инфляция, отсутствие капиталов, не оправдавшиеся надежды на значительные западные вливания в экономику посткоммунистического мира, политическая нестабильность и потеря перспектив. Все это должно было бы стимулировать объединение их усилий и опыта в преодолении возникающих проблем, возникновение нового типа взаимоотношений, базирую-щихся на общей системе ценностей и понимании интересов друг друга.

Однако этого не случилось. Напротив, наметилось и стало развиваться охлаждение отношений, расширяться отчуждение России и стран Восточной Европы, не носящее, однако, конфронтационного характера.

Этот процесс был обо-юдным, т.е. определенная доля вины за него ложится на обе стороны, какие бы аргументы ныне не приводила каждая из них. Старая система взаимосвязей рухнула под бременем революционных потрясений, надо было начинать все с чистой страницы, но заполнять ее новым кодексом отношений не торопилась ни та, ни другая сторона. Если же процесс отчуждения стал взаимным, то, видимо, и там и здесь работали объективные факторы, которые с неизбежностью его порождали. Их взаимодействие было усилено субъективными ошибками политиков как России, так и стран ЦВЕ, эмоциональным настроем их обществ, непредвиденными поворотами в развитии внутренней и внешней ситуации, но больше всего фундаментальным характером тех перемен, через которые шел посткоммунистический мир. Какие же обстоятельства внесли решающий вклад в возникновение этого отчуждения?

Перестройка, болезненный ход политических и экономических реформ в России, бремя которых легло, в основном, на широкие массы, фокусировали их интерес прежде всего на том, что происходит в собственной стране, общество утратило интерес к событиям и тенденциям развития за ее пределами. Более того, в нем утвердился настрой, что активность за рубежом, внешняя политика несли стране одни убытки (вывозили нефть, оружие, алмазы, а в результате задолжали внешнему миру, включая бывших союзников, 120 млрд. долл.). Нет прока от внешней политики и сегодня, и, прежде чем заниматься "новым международным порядком", следовало бы навести порядок у себя дома. Подобный критический настрой начался с переоценки советского вторжения в Афганистан, но он быстро распространился и на бывших "друзей" из стран ЦВЕ. Дружба эта с обеих сторон на протяжении 45 лет носила слишком официозный характер: людям велели дружить, и они делали вид, что дружат. Нынешнее отчуждение в известной мере - реакция на такую "дружбу".

Важно учитывать и другое. Статус империи (сверхдержавы) слишком дорого обходился обществу. И если бывшие советские сателлиты были уверены, что Москва безжалостно эксплуатировала их (и можно найти немало тому доказательств), то советское общество было убеждено в обратном: СССР платил слишком высокую цену за лояльность своих европейских союзников.

По неко-торым оценкам российских экспертов, разделяемых и западными экономистами, лояльность ЦВЕ обходилась Москве примерно в 15 млрд. долл. в год. Экономические отношения в рамках СЭВ строились на основе не разумного, а национального эгоизма: самое лучшее, что производила каждая страна, продавалось на

Запад, причем по дешевке; то, что похуже, - друг другу. Это ослабляло последних и усиливало Запад. От подобного "братского" взаимообмена, по мнению российских исследователей, Москва страдала больше, чем ее союзники. Поэтому, когда бывшие сателлиты в результате "бархатных революций" стали демонтировать не только социализм, но и свою вассальную зависимость от Москвы, она сознательно использовала этот поворот, чтобы освободиться от бремени своих обязательств в регионе.

<< | >>
Источник: Т.А. Шаклеина.. Внешняя политика и безопасность современной России. 1991-2002. Хрестоматия в четырех томах Редактор-составитель Т.А. Шаклеина. Том III. Ис-следования. М.: Московский государственный институт международных отношений (У) МИД России, Российская ассоциация международных исследований, АНО "ИНО-Центр (Информация. Наука. Образование.)",2002. 491 с.. 2002

Еще по теме ВЗАИМНОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ:

  1. Глава IIIМЕНТАЛИТЕТ И ЯЗЫК
  2. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ФРАКЦИИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ
  3. ВЗАИМНОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ
  4. ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ РОССИИ
  5. НАТОВСКИЙ СИНДРОМ
  6. КНИГА ШЕСТАЯ
  7. ЧАСТЬ IV В чем наша задача?
  8. Статья 1468. Договор об отчуждении исключительного права на секрет производства
  9. II. Влияние изменений, последовавших во взаимном положении общественных классов
  10. Глава двадцатая. Недуги взаимного признания
  11. Глава VI Взаимная помощь в средневековом городе (Продолжение)
  12. ОТЧУЖДЕНИЕ – ИСТОРИЧЕСКИ ИСХОДНАЯ КАТЕГОРИЯ МАРКСИЗМА. ПРОГРАММА ЭКОНОМИЧЕСКО-ФИЛОСОФСКИХ РУКОПИСЕЙ 1844 г.
  13. 2. "НЕМЕЦКАЯ ИДЕОЛОГИЯ": МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЕ ПОНИМАНИЕ ИСТОРИИ КАК ПОНИМАНИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО ИСТОЧНИКА И МЕХАНИЗМА ОТЧУЖДЕНИЯ
  14. ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ СПОСОБОВ ПРОИЗВОДСТВА КАК ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЕ ЭТАПЫ ОТЧУЖДЕНИЯ