Всемерного порицания заслуживают государи и республики, лишенные собственного войска

Не иметь солдат для обороны и нападения позорно для современных государей и республик; как показывает пример Тул- ла, этот недостаток вытекает не из отсутствия людей, годных к ополчению, а из неумения самих правителей воспитать в подданных воинский дух.

Приведу на этот счет свежайший пример. Всякий знает, что недавно английский король напал на Францию и использовал при этом в качестве солдат только своих подданных; поскольку Англия до этого 30 лет не воевала, там не было ни опытных солдат, ни военачальников, однако король бестрепетно выступил с ними против царства, изобилующего хорошими войсками и полководцами, непрерывно упражнявшимися во время итальянских войн.

.Все дело в том, что этот правитель отличается благоразуми-

а его королевство — правильным устройством, и в мирное вре- Мя он не оставляет попечения о войне.

Фиванцы Пелопид и Эпаминонд, освободившие свой город °т ига спартанцев, знали, что в его жителях привились рабский ^Ух и изнеженность; однако благодаря своей доблести они не по-колебались вооружить граждан и выступить с ними на бой против спартанского войска, который увенчался победой. Пишуще об этом замечает, что поступок этих двоих опроверг мнение, буд. то лишь в Лакедемоне рождаются воины. Были бы мужчины, тогда найдутся и воины, если только у них будет умелый предводитель, такой, как Тулл, возглавивший римлян. Вергилий прекрасно выразил эту мысль, показав свое согласие с ней в следующих словах: «Desidesque movebit Tullus in arma viros» .