<<
>>

Какие опасности влечет за собой для государей яли республик использование вспомогательного или наемного войска

Если бы в другом своем сочинении я не рассмотрел весьма подробно всю никчемность наемных и вспомогательных сил и всю полезность собственных, то в настоящем рассуждении я остановился бы на этом гораздо дольше, но, обсудив этот вопрос в другом месте, буду теперь кратким.

Я не захотел вовсе обойти его, потому что Тит Ливий приводит много случаев, относящихся к вспомогательным войскам, а вспомогательными войЬками являются те, которые присылает тебе на помощь другой государь или республика за свой счет и со своими коман-дирами. Обращаясь к тексту Ливия, скажу, что римляне дважды разбили войско самнитов своей армией, посланной на помощь капуанцам, избавив их от самнитского нашествия; возвращаясь домой, римляне оставили в Капуе два легиона для ее защиты, чтобы жители города, не имея своего гарнизона, не стали снова добычей самнитов. Эти легионы, погрязнув в праздности, стали находить в ней удовольствие; дело дошло Д° того, что, позабыв об отчизне и об уважении к Сенату, они задумали вооруженной силой завладеть той областью, которую Ранее доблестно защищали. Они сочли, что жители Капуи недостойны владеть тем имуществом, которого не умеют оборо- Нять, Предупрежденные об этих замыслах, римляне в корне пРесекли их, как мы покажем в том разделе, где речь пойдет о Говорах. Здесь же я повторю, что из всех видов войск вспо- Могательные являются самыми опасными, потому что исполь- ^Уїоїцие их государь или республика не имеют над ними ника- й пласти, а распоряжается ими только пославший их. Ведь, как я уже сказал, вспомогательное войско посылает тебе друч гой государь под своими знаменами, со своими начальника^ и за свой счет, как те легионы, что римляне отправили в Кач пую. Эти солдаты, одержав победу, в большинстве случаев гра„ бят как того, кто призвал их, так и того, против кого они призваны. Это происходит либо по злому умыслу приславшего их госу. даря, либо из-за их собственных притязаний.
И хотя в намерения римлян не входил разрыв договора и соглашений, заключенных с капуанцами, представившаяся солдатам возможность поживиться за их счет казалась им такой удобной, что заставила их покуситься на земли и свободу капуанцев. Можно было бы привести много подобных примеров, но я ограничусь только ссылкой на жителей Реджо, которые лишились и владений, и жизни из-за римского легиона, оставленного для их охраны. Таким образом, государь или республика должны лишь в последнюю очередь прибегать для своей защиты к услугам вспомогательных войск, и то если на них можно будет целиком положиться, ибо любой договор и любое соглашение, даже самое тяжелое, заключенное с неприятелем, будет безопаснее, чем такой поступок. Если хорошенько почитать историю и перебрать в памяти современные события, то обнаружится, что на один удачный исход такого мероприятия приходится бесчисленное множество плачевных ре-зультатов. Для властолюбивого государя или республики нет лучшего повода, чтобы занять чужой город или чужую провинцию, чем быть призванным туда на помощь со своим войском. А если правитель, ослепленный своими честолюбивыми замыслами, ищет такой помощи не только для защиты, но и для нападения, он пытается приобрести то, чего не может удержать и что будет у него легко отнято его же союзником. Но аппетиты людей столь велики, что ради удовлетворения своего насущного желания они не думают о дурных последствиях, которые вскоре могут наступить. И, как и в других обсуждавшихся нами случаях, ДРеГ ние примеры на них не действуют. В противном случае, ознак0' мившись с ними, они поняли бы, что, полагаясь на щедрость со седа и на внешне полное отсутствие у него каких-либо пр**тЯ заний, они сами готовят себе ловушку, как будет показано нй#е на примере капуанцев.

Глава XXI

<< | >>
Источник: Никколо МАКЬЯВЕЛЛИ. ИСТОРИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ СОЧИНЕНИЯ. 2004

Еще по теме Какие опасности влечет за собой для государей яли республик использование вспомогательного или наемного войска:

  1. Сколь опасно для республики или государя оставлять безнаказанными обиды, нанесенные обществу или частному лицу
  2. 599. Какие правовые последствия для страхователя влечет просрочка уплаты страховой премии или ее части?
  3. Всемерного порицания заслуживают государи и республики, лишенные собственного войска
  4. С кем Надежнее вступать в товарищество или союз - с государем или республикой
  5. Каким образом должны поступать государи или республика, дабы не впасть в порок неблагодарности, а выдающийся гражданин или полководец — чтобы не стать ее жертвам
  6. 427. Влечет ли уступка требования какие-либо процессуальные последствия? Какие?
  7. О том, сколько бывает видов войск, и о наемных солдатах
  8. Республика или государь должны выдавать свои вынужденные уступки за щедрость
  9. Государь или республика не должны откладывать послабление своим гражданам до крайней нужды
  10. 1526.Контроль не влечет за собой обязательной администрации
  11. 1526.Контроль не влечет за собой обязательной администрации
  12. Какие буржуазные идеологические течения, концепции, теории представляют наибольшую опасность и вред для демократии и социализма в современных условиях?
  13. 47. Любое противоправное деяние, как уже отмечалось, влечет за собой юридическую ответственность.
  14. Следует ли более полагаться на хорошего полководца, управляющего слабым войском, или на сильное войско, возглавляемое негодным полководцем
  15. § 5. Хищение с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия
  16. Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей