Следует ли более полагаться на хорошего полководца, управляющего слабым войском, или на сильное войско, возглавляемое негодным полководцем
Когда Кориолана изгнали из Рима, он отправился к вольскам и> собрав там войско для отмщения своим согражданам, пришел ПоД стены Рима, но, недолго простояв там, снял осаду, скорее из
д * «Идите со мной.
Ведь не стена и не вал, а воины противостоят воинам. _®Л?стью равные им, вы превосходите их крайним и лучшим средством - без- , °Дностью положения» (лат.).почтения к собственной матери, чем из опасения перед силами римлян. В этом месте Тит Ливий замечает, что подобные проис- шествия показывают, насколько более Римская республика обязана СВОИМ ростом доблести полководцев, чем умению солдат, ибо вольски до этого всегда терпели поражение и победили, только когда Кориолан стал ими командовать. Но хотя Ливий придер. живается такого мнения, тем не менее из многих описаний его истории видно, что доблесть солдат, оставшихся без предводителя, творила чудеса, и после гибели консулов они зачастую сражались в большем порядке и более ожесточенно, чем при их жизни. Так было с войском, которое римляне послали в Испанию под командой двух Сципионов; когда оба командира погибли, это войско не только спаслось благодаря своей доблести, но и одержало победу и сохранило для республики эту провинцию. Так что, говоря обобщенно, есть много примеров, когда сражение было выиграно только благодаря доблести солдат, и много других, где такой же результат был достигнут исключительно с помощью полководческого таланта. Можно сказать, что одно помогает другому и дополняет другое.
Надо еще, правда, рассмотреть, чего следует более опасаться, хорошего войска с плохим командиром или хорошего командира во главе плохого войска. Если присоединиться к мнению Цезаря, и в том и в другом случае бояться нечего. Когда Цезарь отправлялся в Испанию воевать против Афрания и Петрея, которых он невысоко ценил, но у которых было отличное войско, он сказал, что «выступает к войску без предводителя», имея в виду бездар-ность его начальников. Напротив, когда он выступил в Фессалию против Помпея, то сказал: «Я отправляюсь сражаться с вождем без войска».
Можно еще поставить вопрос по-другому: что легче, хорошему полководцу собрать хорошее войско или хорошему войску найти хорошего полководца.
На этот счет я скажу, что двух мнений быть не может, ибо гораздо легче множество опытных людей разыщет и научит одного, чтобы тот тоже сделался пригодны^ чем один человек научит многих. Когда Лукулла послали на вой' ну с Митридатом, он был вовсе не искушен в военном деле, тем не менее в хорошем войске, где было много отличных команд** оШ, он вскоре сделался прекрасным военачальником. Римляне ^з-за недостатка в людях вооружили множество рабов и отдали 0 на выучку Семпронию Гракху, который за короткое время еде- ^тг из них сильное войско. Когда Пелопид и Эпаминоид, как мы уясе говорили, освободили свои родные Фивы из-под ига спар- таНцеВ, они сделали из фиванских крестьян за очень короткий срок прекрасных солдат, и те смогли не только противостоять спартанскому ополчению, но и победить его. Так что здесь стороны в равном положении, ибо один знающий человек может най- тй другого. Однако хорошее войско, лишившись хорошего командира, обычно становится разнузданным и опасным, как было с македонским войском после смерти Александра и с римскими ветеранами во время гражданских войн. И я, пожалуй, скорее положусь на умелого полководца, у которого будет достаточно времени, чтобы обучить людей и снабдить их хорошим вооружением* чем на взбунтовавшееся войско с избранным из его среды вождем. Во всяком случае, полководцы, которые не только победили врага, но и сумели еще до столкновения с ним обучить свое войско и сделать его сильным, заслуживают двойной похвалы и двойной славы. Ведь они выказывают двоякую доблесть, столь редкостную, что, если бы подобная задача ставилась перед многими военачальниками, они не достигли бы такой известности.
Еще по теме Следует ли более полагаться на хорошего полководца, управляющего слабым войском, или на сильное войско, возглавляемое негодным полководцем:
- О том, что римские полководцы никогда не подвергались чрезмерным наказаниям из-за допущенной ими оплошности; равным снисхождением пользовались они и тогда, когда по неведению или вследствие дурного выбора наносили ущерб республике
- Желая выиграть сражение, необходимо вселить в солдат уверенность в собственных силах и веру в полководца
- О том, что римляне предоставляли своим полководцам свободу действий
- Какие опасности влечет за собой для государей яли республик использование вспомогательного или наемного войска
- Ничто так не возвышает полководца, как умение предугадать намерения врага
- Битва при Кранноне. Борьба полководцев Алексацдра Великого; сражение при Ипсе
- О ПОДЧИНЕНИИ ВОЙСК СС ОКХ
- § 7. Внутренние войска
- АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ СЛУЖБЫ ВОЙСК ЧАСТИ
- О войсках союзнических, смешанных и собственных
- Конные войска