<<
>>

§ 1. Подготовка сопроводительных документов

Одним из существенных элементов нормотворческой деятельности является подготовка сопроводительных документов. Это обусловлено тем, что такого рода документы несут в себе важный информационно-аналитический потенциал и обеспечивают более эффективную работу по рассмотрению и принятию проектируемого акта в правотворческом органе.

В пакете документов, сопровождающих проект, особую значимость имеют: пояснительная записка, финансово-экономическое обоснование, перечни актов, подлежащих признанию утратившими силу, изменению либо принятию в связи с принятием нового правового акта.

Составление пояснительной записки связано с заключительным этапом подготовки проекта нормативного правового акта, когда основной текст проекта уже разработан. Будучи официальным деловым документом, пояснительная записка имеет юридическое значение и выполняет определенные функции. Главная из них – предоставление соответствующей информации о проекте закона или иного нормативного правового акта. Пояснительная записка должна сориентировать тех, кто будет знакомиться с текстом проекта, наиболее важных, принципиальных моментах его содержания, а также вопросах, которые могут возникнуть в связи с «включением» подготавливаемого акта в действующий механизм правового регулирования.

Пояснительная записка позволяет раскрыть мотивацию принятия нового акта, составить представление о принципиальных новациях предлагаемого правового регулирования. Основная ее цель – аргументировать необходимость принятия конкретного нормативного правового акта, в лаконичной форме дать информацию о ключевых моментах предлагаемого правового регулирования, показать, какую проблемную ситуацию позволит разрешить то или иное конкретное нововведение в правовом регулировании, представить систему мер, обеспечивающих реализацию проектируемых норм.

В юридической литературе справедливо подчеркивается такая характерная особенность пояснительной записки, как ее «направленность» на обоснование концептуальной необходимости принятия акта[366].

Пояснительная записка представляет собой документально фиксированный, обоснованный результат сделанного разработчиками проекта выбора наиболее предпочтительного варианта решения конкретной правовой задачи и не должна содержать разных, альтернативных вариантов. Ученые юристы правильно отмечают, что в отличие от прогноза, который содержит анализ различных вариантов законодательного решения проблемы и обосновывает вероятную эффективность каждого варианта, пояснительная записка, прилагаемая к законопроекту, отражает безальтернативную точку зрения их авторов[367].

Содержательное наполнение пояснительной записки, элементы ее структуры зависят от правового решения конкретной ситуации и в основном ориентируются на структуру самого проекта, его содержание и социальную значимость. По этой причине структуру пояснительной записки вряд ли можно привести к какому-то шаблону. Очевидно, что пояснительные записки к проектам разных нормативных правовых актов будут отличаться (помимо специфики содержания) разным объемом, разной степенью детализации. Вместе с тем, можно выделить определенные компоненты, включение которых в пояснительную записку позволяет наиболее полно реализовать ее функционально-целевое назначение. Прежде всего, подчеркнем, что к пояснительной записке в полной мере относятся такие общие требования к документам как достоверность, достаточная информативность, последовательность и грамотность изложения, лаконичность и обоснованность[368].

В качестве обязательных компонентов содержания пояснительной записки к законопроекту выступают требования, закрепленные в Регламенте Государственной Думы. В соответствии со ст. 105 Регламента пояснительная записка к законопроекту должна содержать предмет законодательного регулирования и изложение концепции предлагаемого законопроекта. Важным нормативным ориентиром при составлении пояснительной записки к законопроекту стало постановление Правительства РФ от 2 августа 2001 г. № 576 «Об утверждении Основных требований к концепции и разработке проектов федеральных законов»[369].

Необходимо учитывать также, что некоторые специфические требования к составлению такого рода сопроводительных документов, как пояснительная записка, выработаны юридической практикой. Ознакомление с опытом подготовки пояснительных записок к проектам разных актов позволило определить некоторые общие подходы к композиционному исполнению этого документа, выделить наиболее типичные структурные элементы его текста. Заголовок пояснительной записки должен содержать указание на рабочее наименование проекта закона или иного нормативного правового акта. Кроме того, в пояснительной записке должна быть четко и аргументировано выражена позиция в отношении общей идеи, концепции будущего акта, своевременности его принятия, его места в системе уже «задействованных» правовых механизмов, возможных позитивных и негативных последствий реализации предлагаемых решений.

В том случае, когда тот или иной проект подготовлен в соответствии с конкретным нормативным правовым актом либо поручением компетентного органа, в пояснительной записке обязательно указывается, на реализацию каких положений действующих нормативных правовых актов направлен подготовленный проект, либо в соответствии с каким конкретным поручением он разработан.

Текст пояснительной записки начинается, как правило, с указания цели вносимого проекта. В качестве цели, могут выступать, например, конкретные новации, которые предлагается внести в действующее правовое регулирование. При этом важно четко указать, какие именно изменения проект вносит в существующую систему правового регулирования определенных общественных отношений (какие положения законодательства модифицируются в новом проекте), какой пробел действующего законодательства (если таковой имеется) восполняет, а также какие средства, рычаги предполагается задействовать для реализации целей проекта.

Обосновывая необходимость принятия проекта, авторы пояснительной записки, как правило, дают краткое описание сложившейся ситуации в той или иной сфере общественной жизни, фиксируют результат анализа соответствующей юридической базы (это может выражаться в общей характеристике и оценке состояния имеющегося правового регулирования, его эффективности).

В записке желательно отметить, какие основные вопросы в нормативно-правовом и организационно-управленческом плане решены в недостаточной мере. Целесообразно показать деструктивные факторы, приводящие к тем или иным дефектам действующего правового регулирования, наличие противоречий и пробелов в нем. В случае необходимости приводятся данные о структуре, динамике развития соответствующей отрасли; там, где это целесообразно, уместно привести имеющийся в данной области зарубежный опыт[370]. Следует подчеркнуть, что текст пояснительной записки не должен изобиловать чрезмерным количеством цифр и других показателей: информационная избыточность, перегруженность цифрами и фактами, равно как и недостаточный объем необходимых сведений, снижает потенциал выполнения пояснительной запиской своей главной – информационно-разъясняющей – функции.

В пояснительной записке следует по возможности четко и конкретно указать факторы, обусловившие принятие предлагаемого закона или иного нормативного правового акта (например, необходимость гармонизации российского законодательства и правовой практики с международными нормами и стандартами, которые Российская Федерация должна соблюдать в силу взятых на себя обязательств), а также перечислить основные вопросы, которые затрагивает проект. В некоторых случаях целесообразно подчеркнуть, каким вопросам в проекте уделено особое внимание.

В пояснительной записке в общем виде характеризуются социально-экономические, политические, юридические и иные последствия реализации проекта в случае его принятия. Главное внимание при этом должно быть обращено на риски (если таковые имеются) отрицательных социально-экономических и других последствий реализации проекта.

В заключительной части пояснительной записки обычно указывается, достижение каких конкретных целей должно обеспечить принятие законопроекта или проекта иного нормативного правового акта (например, устранить имеющийся пробел в правовом регулировании конкретных общественных отношений, создать нормативно-правовую базу для повышения реализации государственной политики в той или иной сфере, содействовать внедрению современных технологий и стандартов и т.

п.).

Пояснительную записку характеризуют такие свойства, как обоснованность, логическая завершенность, лаконичность и конкретность. Поэтому одно из главных требований к ней – официальный деловой стиль. Это предполагает точность и определенность языка изложения. В пояснительной записке не должно быть сложных грамматических конструкций, недопустима излишняя декларативность. Требование конструктивности изложения обусловлено целевым назначением данного сопроводительного документа и выражается, в частности, в адекватности объема пояснительной записки характеру (значимости) и объему проекта нормативного правового акта; в оптимальном сочетании емкости и компактности изложения.

В случае, если проект нормативного правового акта сложноструктурирован, в пояснительной записке приводится структура подготовленного проекта и кратко излагается содержание его отдельных разделов и глав. Если в проекте существенно расширен и уточнен понятийный аппарат (например, впервые вводятся те или иные понятия), на это также целесообразно указать в тексте пояснительной записки.

Некоторыми специфическими чертами характеризуются пояснительные записки к законопроектам. Важнейшей составной частью ее является концепция будущего закона. Причем, речь в данном случае идет об усеченном варианте концепции, поскольку объем пояснительной записки должен отвечать принципу разумной достаточности.

В пояснительной записке к законопроекту указываются основная идея и цели проекта, отмечается, какие экономические, организационные и иные отношения в той или иной сфере являются предметом предлагаемого правового регулирования, а также определяется круг субъектов, на которых будет распространяться действие проекта, в случае его принятия, их новые права и обязанности.

При общей характеристике и оценке состояния правового регулирования соответствующих общественных отношений указываются пробелы и противоречия в действующем законодательстве, отмечается наличие устаревших и неэффективных положений, не имеющих должного механизма реализации, а также рациональные и наиболее эффективные способы устранения имеющихся недостатков правового регулирования.

Существенным является определение места будущего закона в системе правового регулирования с указанием отрасли законодательства, к которой он относится, положений Конституции, федеральных конституционных законов и системообразующих законов Российской Федерации, на реализацию которых направлен данный законопроект. Желательно при этом указать степень сбалансированности проекта с нормами действующего законодательства.

Характерной особенностью пояснительных записок к проектам федеральных законов о внесении изменений в те или иные законодательные акты, следует считать указание в них на перечень конкретных законодательных актов Российской Федерации, в которые предусматривается внести изменения, с изложением в каждом случае конкретной цели предлагаемого изменения.

Некоторой спецификой отличается подготовка пояснительных записок к такому относительно новому виду нормативных правовых актов как технический регламент. Значительные по объему, технические регламенты требуют и соответствующего оформления пояснительных записок к ним. Пояснительные записки к проектам таких актов не только весьма объемны, но и сложно структурированы. Как правило, в записке выделяются отдельные части, которые нумеруются и имеют заголовки[371]. Помимо основных структурно-содержательных элементов пояснительная записка содержит обязательное указание на прохождение законопроектом официальных процедур (процедур публичного обсуждения), предусмотренных Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании»[372].

В конце текста пояснительной записки к проекту нормативного правового акта кратко формулируется вывод о том, потребует или нет принятие проекта признания утратившими силу, приостановления, изменения или издания иных нормативных правовых актов, а также потребует ли реализация проекта дополнительных расходов, покрываемых за счет средств федерального бюджета.

Финансово-экономическим обоснованием сопровождается принятие нормативных актов, имеющих затратный характер и испытывающих потребность в материальных ресурсах, необходимых для покрытия расходов, связанных с их реализацией. Под уровнем расходов в данном случае понимаются все затраты по исполнению установленных актом расходных норм, а также изменение затрат вследствие принятия акта по сравнению с существующей ситуацией в сторону их увеличения. Основное назначение финансово-экономического обоснования состоит в том, чтобы служить адекватному восприятию и оценке представленного на рассмотрение правотворческого органа проекта нормативного правового акта.

Технология подготовки финансово-экономического обоснования весьма специфична: ее основу составляет прогнозная оценка проектируемого нормативного акта. Проект оценивается не только с точки зрения его обеспеченности финансовыми средствами, но и экономической целесообразности предполагаемых в этой связи материальных затрат. Общая задача такой оценки состоит в том, чтобы показать, что принятие конкретного нормативного акта оказывает положительное воздействие на правовое регулирование и благоприятно скажется на развитии экономики, способствуя достижению желаемого результата.

Основными структурными элементами финансово-экономического обоснования являются: перечень мероприятий, предусмотренных расходными положениями проектируемого нормативного акта; расчеты объема затрат необходимых на их реализацию; сведения об источниках финансирования этих затрат. Иногда многоплановая предметно-тематическая область проекта и последствий его реализации предполагает осуществление сложных финансовых расчетов и их анализа. Так, в связи с исполнением актов по вопросам компенсации затрат на опережающее профессиональное обучение граждан установлению подлежит численный состав граждан, нуждающихся в такого рода обучении, размер полной или частичной компенсации (возмещения) требующихся для этого материальных затрат; расчет необходимых ассигнований с указанием конкретных расходов в их строгом соответствии с теми видами и формами обучения, по которым оно будет производиться. При постановке вопроса об издании акта, предусматривающего определенные социальные выплаты, необходимо выделить группы лиц, на которые прямо или косвенно влияет данный акт, дать количественную характеристику этих групп; произвести расчет стоимости соответствующих выплат (пенсии, пособия, компенсации и др.).

Воплощение в жизнь подавляющего большинства затратных актов отражается на исполнении федерального бюджета, бюджетов иного уровня (бюджеты субъектов РФ, местные бюджеты). В этой связи признается необходимым, чтобы обоснование принятия каждого из названных актов включало в себя точные расчетные данные об изменении размеров доходов и расходов соответствующего бюджета. Важно при этом не допускать содержательного несоответствия актов в их расходной части тем суммам, которые закладываются в бюджете на покрытие предстоящих расходов. В данном случае должен преобладать принцип разумной достаточности, следование которому проистекает из необходимости создания условий для обеспечения сбалансированности и устойчивости бюджетной системы, снижения уровня экономических противоречий и скоординированного решения вопросов в сфере финансовой и правовой политики.

Если реализация проектируемых норм не снабжена бюджетным финансированием либо требует затрат сверх установленных в бюджете, обосновывается действительная, применительно к конкретной ситуации, потребность в дополнительных финансовых ресурсах. В обосновании указывается их точная сумма, а также источники и порядок финансирования новых видов расходов. Например: выделение финансовых ассигнований на реализацию мер социальной поддержки отдельных категорий граждан по обеспечению лекарственными препаратами из средств страхового резерва Федерального фонда обязательного медицинского страхования. По возможности оценивается степень влияния будущего акта на перспективы развития той или иной отрасли, экономики в целом, устанавливается совокупный экономический эффект, ожидаемый от реализации акта в соотношении его положительных и отрицательных последствий.

По действующему законодательству подготовку обоснования призваны осуществлять авторы проекта нормативного правового акта. Трудности, которые чаще всего возникают на практике, связаны с тем, что данный вид деятельности выходит за рамки профессиональной компетентности подавляющей части указанных субъектов. В первую очередь речь идет о субъектах, инициирующих принятие законодательного акта. Не обладая навыками, требующими достаточно высокого уровня специальных знаний, инициаторы законопроектов в большинстве случаев оказываются неспособными произвести необходимые финансовые расчеты и установить точные затраты в связи с подготавливаемым законопроектом. Дело осложняется тем, что до настоящего времени не получили надлежащего нормативного закрепления требования к содержанию финансово-экономического обоснования, соблюдение которых должно быть признано необходимым; отсутствует методика определения финансовых расчетов. Отсюда нередки ошибки в исчислении ожидаемых от реализации акта расходов, расчеты их чаще всего весьма приблизительны и как следствие – недостаточная проработанность финансово-экономического обоснования, его существенные технические и содержательные изъяны[373].

Обязательным в создавшихся условиях следует признать наличие заключения финансово-экономического характера по каждому проектируемому затратному законодательному акту Заключение должно исходить от высшего исполнительного органа власти и содержать оценку законопроекта, основанную на результатах анализа данных, представляемых инициатором проекта в целях его финансово-экономического обоснования. В заключении получает подтверждение: обеспеченность имеющихся в проекте расходных положений государственными средствами; «актуальность» решаемой проблемной ситуации в разрезе тех экономических последствий, которые она за собой повлечет, будучи нормативно регламентированной и с учетом потребностей современного этапа социально-экономического развития страны.

В ходе подготовки заключения подвергаются исследованию расходные положения законопроекта, определяется их реализуемость и возможность финансирования предполагаемых в этой связи материальных затрат. Дается надлежащим образом мотивированная и опирающаяся на объективные расчетные данные оценка финансово-экономического эффекта от принятия закона, степень его влияния на экономику. Особо должно быть отмечено, какие возможные коллизии в экономическом плане может вызвать проектируемый закон, способствует ли он успешному развитию экономических процессов.

Основная задача в связи с подготовкой финансово-экономического заключения состоит в предоставлении законодателю информации, которую тому надлежит учитывать при выработке законодательного решения. Такая информация в форме официального документа призвана сопровождать законопроект при его прохождении в законодательном органе. В необходимых случаях она служит ограничением для принятия парламентом затратных законодательных инициатив, не сопряженных с возможностями государственного финансирования, а также инициатив, содержащих серьезные дефекты экономического характера; предопределяет, станет ли закон, в случае его принятия, по настоящему действующим работающим законом.

Подготовка заключения осуществляется по правилам, установленным Регламентом Правительства РФ[374]. В соответствии со ст. 99 Регламента законопроект, поступивший на заключение в Правительство, направляется для подготовки проекта заключения в соответствующие федеральные органы исполнительной власти. Орган исполнительной власти, в который законопроект направлен непосредственно, назначается головным исполнителем по подготовке проекта заключения. Если к работе над заключением привлекаются другие управленческие структуры, то они представляют головному исполнителю свои предложения, которые подлежат учету. По законопроектам рассматриваемой категории обязательно запрашивается мнение Министерства финансов РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства юстиции РФ. Министерство финансов, в частности, дает оценку о соответствии объемов финансового обеспечения расходных положений проектируемого законодательного акта бюджетными ассигнованиями, ассигнованиями внебюджетных фондов; представляет сведения о количестве финансовых средств, расходуемых на данный момент и о возможности финансирования предполагаемых расходов, связанных с реализацией акта в текущем и последующем годах. Для подготовки заключения имеет значение содействие специалистов различных областей знаний, а также помощь органов, должностных лиц в предоставлении информации, ориентированной на составление такого документа – экономические, статистические, демографические данные, данные социологических исследований и т. п.

Подготовленный проект заключения согласовывается в порядке, установленном для согласования актов Правительства и вносится в Правительство для одобрения. По сложившейся практике рассмотрение внесенного в Правительство проекта заключения осуществляется на заседании правительственной комиссии по законопроектной деятельности. В случае, когда мнения ведомств по тому или иному обсуждаемому вопросу не совпадают, неурегулированные разногласия рассматриваются на заседании комиссии с участием руководителей ведомств, имеющих разногласия. Выяснение и сопоставление мнений ведомств, взгляды которых на предмет спора расходятся, может оказаться особенно полезным, поскольку помогает формированию согласованной позиции, выражаемой в заключении.

Подход к оценке финансово-экономического эффекта, ожидаемого от принятия проектируемого законодательного акта, когда окончательно такой эффект устанавливается на основании заключения компетентного органа, позволяет обеспечить квалифицированность, глубину проработки проекта в части его финансово-экономического обоснования, делает правовое регулирование более приспособленным к реально существующим практическим ситуациям.

В число документов, сопровождающих подготовку проекта нормативного акта, входит перечень нормативных правовых актов, подлежащих признанию утратившими силу либо изменению в связи с принятием данного акта. Имеются в виду акты, вступающие в противоречие с новым регулированием и требующие в этой связи отмены или соответствующего изменения.

По общему правилу отмене подлежат акты, когда они полностью поглощаются проектируемым актом либо последний иначе регулирует ту же сферу общественных отношений. Признание акта утратившим силу по причине того, что он продублирован в более позднем акте, устраняет ненужную множественность идентичных по своему содержанию актов, порождающую путаницу и тем самым дезориентирующую правоприменителя. Если принимаемый нормативный акт заменяет собой старый акт не полностью, а лишь в каком-то определенном объеме, возникает необходимость не отменять предыдущий акт, а лишь ограничить сферу его действия, признав утратившим силу в той или иной части. Соответственно этому в перечень на отмену включается или акт в целом, или его отдельная часть (глава, раздел, статья, пункт, подпункт, абзац).

Подготовка и принятие нового акта, наряду с признанием некоторых актов полностью или частично утратившими силу, требует рассмотрения вопроса о том, нужно ли вносить изменения в ранее принятые акты по той же или соприкасающейся с ней проблеме. Изменения могут касаться исключения из текста акта нормативного материала, замену такого материала новыми предписаниями, их уточнение. При большом количестве вносимых в акт изменений, а также, если изменения связаны с перестройкой структурных частей акта, перечнем следует предусмотреть изложение той или иной части акта в новой редакции по примерной форме: «изменить статью… и изложить ее в следующей редакции:…». Иногда достаточно ограничиться в перечне лишь указанием на то, какие слова или фразы в какое место текста акта необходимо внести, что и откуда следует исключить. Примерными формулировками здесь могут быть: «в абзаце… слова… исключить»; «в статье… и пункте… статьи… слова… заменить словами…» и т. д.

В случае когда вновь принимаемый акт более подробно регламентирует вопрос, урегулированный предыдущим законодательством, прежние акты должны быть дополнены новым нормативным материалом, вытекающим из принимаемого акта. Особенно это необходимо, если характер и назначение действующего акта требуют, чтобы он с исчерпывающей полнотой отражал важнейшие правовые предписания по регулируемому им вопросу.

Предполагается буквальное воспроизведение дополнения в дополняемом акте. Допустимы лишь те незначительные изменения, которые могут быть вызваны необходимостью грамматического согласования дополнительного текста с текстом дополняемого акта. Иногда, однако, не представляется возможным ограничить вносимые дополнения буквальным воспроизведением какого-либо нового нормативного предписания. Речь идет о дополнениях, представляющих собой развитие общих положений, содержащихся в проектируемом акте. В данном случае дополнения должны быть оформлены таким образом, чтобы при включении их в действующие акты, они соответствовали общим положениям вновь принимаемого акта и точно передавали их смысл.

Если дополнение, предлагаемое для включения в действующий акт, сформулировано в виде отдельной статьи, то перечень помимо сведений о том, куда, в какую часть акта следует поместить данную статью, должен содержать указание, каким дополнительным номером его обозначить. При этом важно сохранить единство дополнительной нумерации в рамках одного нормативного акта. Такая статья, в частности, может нумероваться номером статьи, вслед за которой она помещена, с добавлением цифр либо букв над номером статьи, через тире и т. п.

При подготовке перечней следует исходить из необходимости полного устранения противоречий в действующем законодательстве. Это означает, что перечнем должны охватываться все подлежащие отмене или изменению акты без каких бы то ни было ограничений. Аналогичен подход к актам, утратившим значение лишь в части: перечнем должна предусматриваться отмена или изменение всех без исключения устаревших частей акта, поскольку акт может существовать только в том виде, в каком он реально применим. Недопустима при этом формула типа: «отменяются все ранее изданные акты по данному вопросу».

Существенным признается принцип поименного перечисления актов. Следуя требованиям реализации названного принципа, в перечне актов, подлежащих отмене или изменению, надлежит указывать вид и наименование каждого из этих актов, издавший его орган, дату издания, номер акта, источник его официального опубликования, иные цифровые или буквенные обозначения. Приведение подобных данных в отношении каждого акта, включаемого в перечень, снижает вероятность того, что один и тот же акт (или его часть) неоднократно будет рассматриваться на предмет признания его утратившим силу либо внесения в него изменений.

Перечень формируется по хронологическому принципу, позволяющему расположить включаемые в него акты по времени их принятия. Временной фактор, лежащий в основе формирования перечня, обеспечивает необходимые удобства в пользовании им при обработке устаревшего нормативного материала. Особое значение он приобретает для процесса инкорпорирования в старый акт его фактических изменений и дополнений, существенным для которого является установление последовательности в принятии конкретного правового предписания по одному и тому же вопросу.

Когда в связи с принятием нового акта требуется одновременно признать утратившими силу определенные акты и изменить редакцию других, уместно помещать те и другие акты в самостоятельные разделы перечня, сохраняя для каждого из них хронологический порядок расположения нормативного материала. При включении в перечень изменений и дополнений, касающихся одного и того же нормативного акта, их перечисление надлежит осуществлять в соответствии с порядком расположения статей данного акта. Однако, если изменения или дополнения однородны, то их лучше текстуально формулировать в одном месте вне зависимости от расположения статей в изменяемом акте.

Подготовку перечня целесообразно начинать с изучения тех вопросов, которые являются предметом регулирования проектируемого акта. Это предполагает, прежде всего, согласование перечня с концепцией и техническим заданием на разработку проекта. Отбору и включению в перечень подлежат акты, прямо или косвенно касающиеся общественных отношений, составляющих идейную основу будущего акта. Налаженный порядок учета нормативных правовых актов современными электронными правовыми базами данных, наличие в большинстве из них функции «корреспонденты-респонденты», отражающей системные связи актов посредством их взаимных отсылок, служит необходимым условием для эффективного проведения этой работы. Если предмет федерального закона относится к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов, то следует принимать во внимание соответствующее региональное законодательство, используя, в том числе, и их информационные фонды.

В перечень актов, подлежащих признанию утратившими силу либо изменению могут быть включены только нормативные акты. Опираясь на юридическую доктрину, в определении нормативного правового акта следует исходить из того, что это письменный официальный документ, принятый (изданный) в определенной форме правотворческим органов в пределах его компетенции и направленный на установление, изменение или отмену правовых норм. Составляющие акт нормативные предписания распространяют свое действие на персонально неопределенного адресата и регулируют отношения, субъектами которых выступают государственные органы, организации, должностные лица, все граждане или их определенные категории.

Практикой составления перечней выработан ряд важных положений. Признается, например, целесообразным в перечне наряду с актом, подлежащим отмене, указывать также акты, ранее изменяющие его редакцию, помещая их в одном пункте с первоначальным актом. Несмотря на то, что юридически всякая новая редакция акта поглощала в свое время действие предыдущей, не включение в перечень какой-то из промежуточных редакций может вызвать определенную путаницу в правоприменительной деятельности. С учетом тех же обстоятельств решается вопрос о включении в перечень актов, распространяющих действие первоначального акта на другой круг случаев, объектов, лиц и т. п. Иными словами, если отменяется какой-либо акт, то вместе с ним должны быть отменены и все акты о его распространении. При частичной отмене акта распространяющие его действие акты отменяются в соответствующей части. Практическое применение акта, распространяющего действие другого акта, возможно лишь до того момента, пока последний не прекратил свое существование.

Если при принятии нормативного акта издается специальный акт об его утверждении, то основной акт включается в перечень вместе с актом, которым он утвержден. Это особенно необходимо, когда акт об утверждении содержит самостоятельные нормы в виде переходных положений. С отменой основного акта последние утрачивают свое фактическое значение.

Акт вносится в перечень на отмену целиком в случае, если он был ранее отменен в какой-то части, а затем встал вопрос об отмене его по остальному содержанию. Казалось бы, повторная отмена акта в той части, в которой он уже отменен, является излишней. Между тем несоблюдение правила о включении в данном случае акта в перечень полностью может создать у исполнителя ошибочное впечатление, что акт продолжает действовать в определенной части, если, например, в свое время им не была зафиксирована отмена этой части акта.

В соответствии с установленным порядком составление перечня осуществляется субъектом, инициирующим принятие нового нормативного акта. Возложение такой обязанности на инициатора проекта имеет целью, чтобы работа по подготовке проекта нормативного акта и основанного на нем перечня велась параллельно. Таковое побуждало бы инициатора более детально изучать предшествующее законодательство по вопросам, определяющим предмет проектируемого им акта и на этой основе стремиться к усовершенствованию их нормативного регулирования.

В процессе составления перечня важно его согласование с органами, организациями, круг деятельности которых связан с предметом готовящегося перечня. Формами согласования могут быть: посылка проекта перечня на заключение в заинтересованные организации, обсуждение проекта вместе с представителями этих организаций, участие представителей заинтересованных организаций в окончательном редактировании проекта перечня. Возможна посылка на заключение не всего проекта перечня, а лишь тех актов из него, которые непосредственно касаются данной организации.

При возникновении разногласий по проекту перечня необходимо стремиться к тому, чтобы их устранить, организовывая проведение расширенных совещаний с участием всех заинтересованных организаций, а также предварительные консультации, с привлечением к ним специалистов соответствующих отраслей права, ученых. В случае, когда разногласия не устранены, в протоколе согласительных совещаний к проекту перечня указывается на их наличие, формулируются аргументы, обосновывающие позицию каждой из спорящих сторон. Это делается с той целью, чтобы орган, утверждающий перечень, имел полное представление о сущности разногласий и мог обоснованно их разрешить. По результатам согласования составляется также сопроводительная справка, в которой излагается краткое содержание проделанной по перечню работы и приводятся сведения о том, с какими организациями он согласован.

Перечень утверждается решением соответствующего правотворческого органа. Согласно действующему законодательству проекты перечней вносятся на рассмотрение правотворческого органа вместе с проектом нормативного акта. Они либо включаются непосредственно в текст акта в виде его заключительных положений, либо оформляются отдельным документом. Само по себе введение правила о принятии перечня одновременно с подготовкой и утверждением проекта нового нормативного акта направлено на недопущение конкуренции между устаревшим, но продолжающим формально действовать, и вновь принятым актом, что чаще всего является следствием регламентации ими одних и тех же отношений совершенно разными способами.

Следует иметь в виду, что представляемый инициатором проект перечня не может, да и не должен претендовать на исчерпывающую полноту. В процессе рассмотрения правотворческим органом самого проекта и возможного изменения его редакции не исключается вероятность возникновения иных, не обозначенных в перечне актов, вступающих в противоречие с новым регулированием. Естественно в этой связи пополнение перечня, переформирование его с учетом требующихся корректив.

Одна из основных задач по проектированию эффективно действующих норм права – обеспечение механизма их реализации. Как известно, исполнение федеральных законов в ряде случаев затруднено из-за несвоевременной подготовки проектов нормативных правовых актов, направленных на обеспечение действия законоположений. И наоборот: своевременная подготовка предложений о разработке необходимого пакета таких актов и затем качественная работа федеральных органов исполнительной власти над их проектами способствует эффективной реализации принимаемых законов. Все это обусловило тот факт, что в пакете сопроводительных документов большая нагрузка ложится на предложения о разработке нормативных правовых актов, принятие которых имеет большое значение для того, чтобы принятый закон стал «жизнеспособным».

В случае, если федеральные законы предполагают принятие иных федеральных законов, федеральные органы исполнительной власти, к полномочиям которых относится исполнение указанных федеральных законов, в установленном порядке вносят в Правительство РФ предложения об их разработке. Кроме того, при разработке проектов федеральных законов готовятся перечни правовых актов Президента РФ или Правительства РФ, принятие которых необходимо для их исполнения (включая акты, прямо предусмотренные этими законопроектами).

Для того чтобы работа по подготовке предложений была более результативной, она должна начинаться на ранних стадиях разработки законопроектов. Как справедливо отмечается в литературе, обеспечить действие принятого федерального закона могут лишь акты, вводимые в действие одновременно с самим федеральным законом; в крайнем случае, федеральный закон должен вводиться в действие при наличии уже подготовленных проектов правовых актов, обеспечивающих его исполнимость[375]. Не случайно подготовка предложений о разработке иных нормативных правовых актов начинается на стадии разработки концепции законопроекта и подготовки проекта технического задания к нему[376].

Предложения о разработке иных нормативных правовых актов (равно как и перечни актов, подлежащих разработке в связи с принятием закона) являются официальным деловым документом, имеющим свою специфику. Главное в этом документе – добротное, аргументированное, опирающееся на долгосрочные и краткосрочные прогнозы обоснование необходимости принятия определенных правовых решений. В предложениях следует четко указывать, в каких именно нормативных правовых актах получат трансформацию те или иные положения будущего закона и в связи с этим, какой пакет нормативных правовых актов (в том числе документов инструктивного характера) должен быть разработан и введен в действие для его реализации. Подчеркнем, однако, что закон не должен «тянуть» за собой неоправданно большое количество актов подзаконного характера. Число актов, конкретизирующих и развивающих закон, должно быть сведено к разумному минимуму. Нельзя допускать появления излишней множественности актов, действующих по одним и тем же вопросам, что в перспективе чревато неоправданной громоздкостью всего массива законодательства, дублированием одних и тех же норм, несогласованностями между ними. Заметим в этой связи, что в федеральных органах исполнительной власти проводится определенная аналитическая работа по «пакетному» проектированию федеральных законов, комплексной подготовке проектов федеральных законов, обеспечивающих механизм их реализации подзаконными актами[377]. Такая работа способствует усилению правовых связей в законодательстве, и ее необходимо сделать более действенной и систематической.

В процессе подготовки предложений о нормативных правовых актах, которые следует разработать в связи с принятием нового акта, необходимо четко уяснить место предлагаемого акта в общей системе законодательства, а также правильно соотнести содержание и объем предлагаемого правового регулирования с компетенцией правотворческого органа. Важно, чтобы предложения были направлены на обеспечение сбалансированного правового регулирования отдельных сфер. Имеется в виду, прежде всего, поддержание баланса разных норм при введении тех или иных новелл правового регулирования, укрепление системных связей между нормативными актами.

В предложениях, подготавливаемых федеральными органами исполнительной власти, должны быть конкретно указаны виды подлежащих разработке в связи с принятием федерального закона проектов иных нормативных правовых актов, основная тематическая направленность предлагаемых проектов, последовательность (первоочередная либо последующая) их разработки и принятия. При этом обоснование самого предложения о необходимости разработки иных нормативных правовых актов должно быть аргументированным и конкретным. Соблюдение этих требований поможет обеспечить исполнение принятого акта и, что очень важно, будет способствовать согласованному правовому регулированию, поддержанию сбалансированности внутрисистемных связей в российском законодательстве.

Предложения о принятии иных нормативных правовых актов готовятся федеральными органами исполнительной власти по вопросам, относящимся к установленной сфере ведения (включая сферы ведения подведомственных им федеральных служб и федеральных агентств) и в рамках своей компетенции: ведь именно работники заинтересованных ведомств хорошо знают нужды отрасли, ее назревшие проблемы. С точки зрения организации работы предложения и перечни актов, как правило, готовятся структурным подразделением, которому поручено контролировать исполнение федерального закона.

Федеральный орган исполнительной власти готовит предложения с учетом прогнозных показателей своей деятельности, основанных на обобщении практики применения действующего законодательства и реализации государственной политики в установленной сфере деятельности. Кроме того, предложения должны базироваться на обобщении и анализе информации о состоянии и практики применения действующих по соответствующей тематике нормативных правовых актов, проведении необходимых расчетов. При подготовке предложений целесообразно обобщать статистические, социологические и другие данные о состоянии и развитии подлежащих урегулированию сфер общественных отношений, а при поиске необходимой информации – использовать новейшие компьютерные технологии.

Перечни правовых актов Президента РФ или Правительства РФ, предусмотренных законопроектами, а также необходимых для их исполнения, готовят федеральные органы исполнительной власти, являющиеся головными исполнителями по законопроекту. Перечни актов должны содержать: рабочие наименования проектов правовых актов; обоснование необходимости их подготовки; изложение предполагаемых правовых предписаний; срок подготовки, а также сведения о федеральных органах исполнительной власти – головных исполнителях и соисполнителях. Если речь идет о проектах федеральных законов, внесенных в Государственную Думу иными субъектами права законодательной инициативы, то перечни актов готовят федеральные органы исполнительной власти, ответственные за подготовку проектов заключений, официальных отзывов или поправок Правительства РФ к указанным законопроектам. Такие перечни готовятся, как правило, после принятия проекта федерального закона в первом чтении и в месячный срок со дня поступления законопроекта в федеральный орган исполнительной власти.

Перечни актов (одновременно с разработанным законопроектом) согласовываются с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, после чего согласованные перечни представляются в Правительство РФ. При наличии разногласий по законопроекту или перечню актов федеральный орган исполнительной власти – головной исполнитель – обеспечивает обсуждение их с заинтересованными органами с целью поиска взаимоприемлемого решения. В случае если такое решение не найдено, документы впоследствии могут быть направлены в Правительство РФ с приложением протокола согласительного совещания, перечня разногласий с мотивировками и подлинников замечаний, подписанных руководителями (или уполномоченными ими заместителями руководителей) соответствующих федеральных органов исполнительной власти.

Федеральные органы исполнительной власти, ответственные за подготовку перечней актов, после принятия Государственной Думой соответствующих федеральных законов, уточняют перечни, согласовывают их с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти и после одобрения федеральных законов Советом Федерации вносят уточненные перечни в Правительство РФ.

<< | >>
Источник: Н.А. Власенко. Нормотворческая юридическая техника. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2013г.. 2013

Еще по теме § 1. Подготовка сопроводительных документов:

  1. 2.2. Теория и практика формирования конфликтологической культуры специалиста в процессе профессиональной подготовки
  2. Базисные условия поставок при морской перевозке грузов
  3. В области организации доступа к информации
  4. Тема. Собеседование и подготовка к нему.
  5. 4.1. Установление грифа «Коммерческая тайна» документам и изделиям
  6. ДИРЕКТИВА БЛОМБЕРГА ОТ 24 ИЮНЯ 1937 г. ОТНОСИТЕЛЬНОЕДИНОЙ ПОДГОТОВКИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ К ВОЙНЕ
  7. Требования к языку и стилю документов
  8. Совершенствование методов работы органов безопасности по борьбе с коррупцией
  9. 18.2. Понятие и виды юридической техники
  10. ВТОРОЙ КОНТУР СУЩНОСТНОЙ СИСТЕМНОЙ МОДЕЛИ БИБЛИОТЕКИ
  11. § 1. Нормотворческая техника в системе юридического инструментария (Власенко Н. А.)
  12. § 1. Правовой мониторинг в нормотворческом процессе[51] (Арзамасов Ю. Г., Наконечный Я. Е.)
  13. § 4. Формулирование идеи и подготовка концепции нормативного правового акта (Абрамова А. И., Власенко Н. А.)
  14. § 5. Техника подготовки локальных нормативных правовых актов (Рубайло Э. А.)
  15. § 1. Исторический опыт подготовки технических норм в России (XIX – начала XX веков) (Ковалева Н. В.)
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -