Меры против «размывания» товарного знака
«Статья 6bis Парижской конвенции (с дополнениями 1977 года) применяется также к товарам и услугам, не похожим на те, в отношении которых зарегистрирован знак, при условии, что использование данного товарного знака в отношении непохожих товаров или услуг будет служить указанием на наличие связи между этими товарами и услугами и правообладателем на зарегистрированный товарный знак и что при этом возможно причинение ущерба интересам правообладателя».
Концепция «размывания» товарного знака возникла в Англии в связи с делом, в котором владельцы известного товарного знака «KODAK» выиграли по иску против компании, производившей велосипеды «KODAK».
Но наибольшее развитие эта концепция получила в США. После введения соответствующего положения в Соглашение ТРИПС она распространяется и по всему миру. Специалисты часто говорят о двух разновидностях «размывания» товарного знака: о так называемой «утрате блеска» и о «запятнании репутации». В США рассматривалось одно дело, в котором производитель инсектицидов использовал слова, сходные с теми, что были использованы в известном товарном знаке пива, чем ослабил блеск знака. И хотя покупатели, конечно, знали разницу между ядом для тараканов и пивом, реклама товаров компании, производящей инсектициды, могла бы вызвать подсознательную ассоциацию яда с пивом. Был целый ряд дел о случаях «размывания» знака, когда в Интернете открывался сайт одной компании, носящий имя другой хорошо раскрученной фирмы. И даже несмотря на то, что в сайте не было никаких негативных упоминаний об этой фирме, слава известной марки «размывалась». И фирма смогла успешно добиться запрещения использования своего имени в Интернете.Борьба с «размыванием» вступает в прямое противоречие с практикой регистрации товарных знаков и знаков обслуживания на целые категории товаров и услуг. Следующие виды противоречий сразу возникают между двумя товарными знаками, регистрируемыми в отношении различных категорий товаров, когда:
более молодой (т.е. позднее зарегистрированный) знак становится известным, тогда как зарегистрированный раньше — нет;
ранее зарегистрированный знак становится известным, более молодой — нет;
оба знака становятся известными.
Решения этой проблемы пока не найдено, и есть вероятность, что в судебной практике разных стран она будет решаться по-разному.
Еще по теме Меры против «размывания» товарного знака:
- Доказывание «размывания» товарного знака
- 2. Использование товарного знака и распоряжение исключительным правом на товарный знак
- Владелец товарного знака, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания,
- Л. Ограничение прав владельца товарного знака
- Гражданская ответственность за незаконное использование товарного знака.
- 4. Особенности правовой охраны общеизвестного товарного знака
- 3. Государственная регистрация товарного знака
- Незаконное использование товарного знака
- Выбор товарного знака
- Незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ)
- Статья 180. Незаконное использование товарного знака
- Судебный запрет на использование товарного знака
- Статья 180. Незаконное использование товарного знака
- Статья 229. Незаконное использование товарного знака