ИЗ ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ ТВЕРСКИХ ГОВОРОВ

Диалектологическая карта современной Тверской области отличается сложностью диалектных группировок: центральную часть области занимают среднерусские Селигеро-Торжковские говоры и говоры Калининской подгруппы Владимирско-Поволжской группы, представляющие собой межзональные объединения, характеризующиеся отсутствием комплекса только им присущих диалектных черт.

Наибольший интерес к тверским говорам появляется на рубеже XIX-XX вв., когда с организацией Московской диалектологической комиссии (МДК) началось изучение русских народных говоров – с целью их классификации и создания диалектологической карты восточнославянских языков. Тверские говоры были обследованы А.С. Мадуевым, Н.Н. Соколовым, В.И. Чернышевым, И.Т. Смирновым1. Их публикации в виде очерков и заметок отмечали черты, наиболее важные для характеристики тверских говоров: типы безударного вокализма и границы их распространения, характер редукции безударных гласных, в консонантизме говоров – виды цоканья, дзеканья, шепелявость переднеязычных согласных, осо­бенности функционирования губных согласных; записывались слова, отражающие материальную и духовную культуру носителей тверских диалектов.

Говоры юго-западной части Тверской области в 20-х гг. были в центре внимания таких исследователей, как Е.Ф. Карский, Н.П. Гринкова, В.М. Попов2. Их работы уточняли статус тверских говоров в русско-белорусском пограничье.

С организацией кафедры русского языка в Тверском педагогическом институте диалектологическую работу возглавил профессор Н.М. Каринский.

Сын известного русского ученого, доктора философии, профессора М.И. Каринского, Н.М. Каринский родился 23 марта 1873 г. в Петербурге. Учился он в 7-й петербургской гимназии, которую окончил в 1892 г., и на историко-филологическом факультете Санкт-Петербургского университета (1892-1896). Ученик академика А.И. Соболевского, Н.М. Каринский, еще будучи студентом, вел научную работу (был премирован серебряной медалью Географического общества за первую печатную работу, посвященную наблюдениям над говором Костромской губернии) и был оставлен при университете для подготовки к профессорскому званию. В 1909 г. он успешно защитил магистерскую диссертацию. В 1921г. Н.М. Каринский был избран членом-корреспондентом Академии наук.

Многосторонняя деятельность Н.М. Каринского как лингвиста характеризуется значительными его достижениями в различных областях языкознания, прежде всего в области истории русского языка и диалектологии, а также в области славянорусской палеографии. Во многих исследованиях Н.М. Каринского сочетаются интересы лингвиста и палеографа, историка языка и диалектолога. Характеристика языка памятников письменности зачастую пронизывается у него данными живых народных говоров, а описание и анализ говоров производится обязательно с точки зрения их исторического возникновения и развития, их отношения к разным этапам формирования литературного языка, к этнографическим особенностям изучаемой территории. Как историк языка Н.М. Каринский известен прежде всего исследованием языка Остромирова Евангелия и памятников Псковской письменности ХIII-ХVI вв.

Как палеограф он может быть поставлен в один ряд с такими учеными, как А.И. Соболевский, Е.Ф. Карский, Б.Н. Щепкин. Под наблюдением Н.М. Каринского была издана «Повесть временных лет» по Лаврентьевскому списку, подготовлены палеографические альбомы «Образцы глаголицы» (1908) и «Образцы письма древнейшего периода истории русской книги» (1925). .

В Тверском пединституте Н.М. Каринский начал преподавать в один из самых плодотворных периодов своей жизни. Широкий диапазон деятельности характеризует этот период. В Москве он работает в Историческом музее в качестве ученого специалиста, по Отделу крестьянского быта и председателя Этнографической комиссии, в Институте языка и литературы РАНИОН, в Институте искусствоведения и археологии, в Институте языкознания. С 1933 г. Николай Михайлович был председателем Московской диалектологической комиссии Института языка и мышления АН СССР.

Период работы в Твери совпал со временем появления новых тенденций в изучении языка. Конец 20-х и начало 30-х гг. характеризовались исследованием языка как явления социального, исторически обусловленного; изучались проблемы происхождения языка, характеристики единого глоттогонического процесса. Это было время бурных дискуссий, острой полемики между лингвистами старшего и молодого поколений.

Хотя Н.М. Каринский принадлежал к дореволюционной школе лингвистов-диалектологов, он пытался порвать в методологическом отношении с некоторыми устаревшими ее традициями, например с формализмом и односторонностью в описании говоров. По его мысли, говоры надо изучать не только с точки зрения констатации наличия и отсутствия в них тех или иных характерных черт в фонетике, морфологии, но и с точки зрения социальной. Он видел в говоре какого-либо населенного пункта несколько пластов, различия между которыми обусловливались социальными причинами: занятиями населения, исторически сложившимися и впоследствии менявшимися производственными отношениями, принадлежностью носителя говора к разным группам: по социальному положению (зажиточные крестьяне, бедняки, отхожие работники), по образовательному цензу, по возрасту, по полу.

Работа Н.М. Каринского в Тверском пединституте характеризовалась поисками новых методов в организации диалектологических наблюдений и изучением языковых процессов, происходящих в современных говорах. Территория экспедиций выбиралась в соответствии с интересовавшими его проблемами: районы р.Волхов и оз.Ильмень, представляющие интерес в историческом отношении, а также Тверская область, расположенная на стыке разных говоров.

Под руководством профессора Н.М. Каринского были изучены говоры б.Васильевского и Белекушальского районов Тверского уезда (в 15 км к северу и северо-востоку от Твери). Экспедиции были организованы в период с 1927 по 1929 г. Первая состоялась в июне 1927 г. и включала 11 участников, вторая – в апреле 1928 г. преимущественно для собирания фонографических материалов, в ней участвовали всего 3 человека. Третья – в конце февраля 1929 г. – состояла из 6 человек. В экспедициях принимали участие следующие лица: аспирант РАНИОН Е.Н. Риттер, лаборанты Тверского пединститута Фессалоницкий, Н.А. Виноградов, студенты-выдвиженцы Тверского института О.А. Архангельская, Р.Р. Гельгардт и И.П. Федорова, студенты Антонова, Капустина, Беляева, Чернягина, Соболев, Федотова, Пашкеева и Качурина. Студент Эленгорн в первой экспедиции сделал необходимые фотоснимки. Н.М. Каринский отмечает большой интерес, который проявлял Тверской пединститут к исследованиям по социальной диалектологии, создавая благоприятные условия для работы. Были обследованы говоры сел Васильевского и Михайловского и близлежащих деревень: Орудово, Яковлево, Стрельниково, Жорновка (васильевские говоры). Данные по говорам Васильевской группы нашли свое отражение в известной работе «Очерки из области русской диалектологии»3. Материалы по говорам Белекушальского района остались необработанными и хранятся в архиве АН СССР4.

В работе «Очерки из области русской диалектологии» Н.М. Каринским была поставлена задача объяснить зависимость обособленности говоров и характера их эволюции в фонетических и морфологических чертах от экономических и культурно-общественных условий жизни населения.

Описывая и привлекая большой фактический материал, Н.М. Каринский показывает достаточно объективную картину состояния Васильевских говоров к концу 20-х гг.

На уровне согласных Н.М. Каринский отметил следующие особенности: 1) цоканье (мягкое); 2) шепелявость ([c'] , [з'] ); 3) цеканье и дзе­канье [т'c'], [д'з']; 4) долгие шипящие [ш] и [ж] либо тверды, либо полумягки; 5) губные согласные в конце слов – твердые: [кроф], [с'ем], [голуп] ; 6) ассимиляция группы согласных [дн] – [н]: [лано], [вино], [об'ино]; 7) отпадение согласных [т] и [т'] на конце слов [хвос], [йес'], [в'opc].

Н.М. Каринский отметил и основные морфологические особенности васильевских говоров.

В 20-х гг. в распределении существительных по трем родам наблюдалось отклонение от литературной нормы: некоторые существительные среднего рода функционировали в женском роде (эта училища, свою дитю, в гумну); регулярно использовались формы на -у существительных мужского рода второго типа склонения в родительном падеже ед.ч. (с вагону, нет звону, из-за лесу, проку нет); широкое распространение получили флексии -ов -ев в формах родительного падежа мн.ч. существительных женского и среднего рода (башнеф, избоф, банеф, делоф, местоф); преимущественно использовались стяженные формы имен прилагательных и глаголов (глиняна посуда, цельну неделю, пуховы шапки; покаташ, работат, ломам, умет, делате).

Белекушальские говоры обследовались в 1928 г. В этой экспедиции был исследован район по течению реки Орши и ее окрестностей, 18 селений: Романово, Бочарниково, Борисово, Пугасово, Сбыни, Денисово, Пантелеево, Погорельцы, Беле-Кушальское, Козлово, Новая Слобода, Панино, Тестово и др. Указанные населенные пункты находятся к восто­ку от Васильевского и отделены от последнего болотистым местом в несколько километров шириною, из чего Н.М. Каринский делает вывод, что сношения Белекушальского района с Васильевским невелики.

Поиски путей материалистического объяснения языковых процессов отразились и в этих архивных материалах. Н.М. Каринский делает вывод, что некогда указанные говоры были вполне сходны по своему характеру с васильевскими. Но уже к 20-м гг. говоры стали сильно смешанными, чему способствовали контакты с акающими говорами через снох, взятых из разных местностей (в отличие от Васильевских жителей, которые с осторожностью брали в жены женщин из других селений). Н.М. Каринский пишет буквально следующее: «Исчезновение кузнечного промысла в этих деревнях и отсутствие работы баб в кузницах поставило эти местности в иные экономические условия по вопросам заключения браков, почему и племенной состав семьи, а поэтому и говор оказались смешанными. Этот факт подтверждает наши выводы о причинах консервативности говора села Васильевского»6.

Самой крупной и значительной в плане социолингвистического исследования говоров является работа Н.М. Каринского «Очерки языка русских крестьян. Говор деревни Ванилово»7. Социально обусловленная дифференциация говора деревни Ванилово – центральная тема этой книги. Н.М. Каринский не только называет и характеризует те социальные разновидности, которые наличествуют и взаимодействуют в говоре, но и видит в социальной дифференциации основу правильного понимания и решения вопросов, связанных с процессами дальнейшего развития говоров на путях их сближения с литературным языком.

Н.М. Каринский устанавливает в исследуемом говоре деревни Ванилово три основных социальных диалекта: 1) диалект архаический, наиболее близкий к языку Ванилово, как он наблюдался в 1903 г.; 2) диалект передовой, наиболее приближающийся к современному литературному языку; 3) промежуточные языковые группы''8.

Н.М. Каринский подчеркивает, что эти три «диалекта» носят собственно социальный, а не чисто возрастной характер. В общетеоретическом плане важной является постановка вопроса о том, как соотносится территориальное членение говоров с членением социальным в связи с теми процессами, которые происходили и происходят в диалектах.

Многое из того, о чем говорилось выше, подверглось критике в последующие годы, но «Н.М. Каринский – один из пионеров лингвистического направления, которое в настоящее время носит название социолингвистики. Его имя стоит в ряду таких языковедов 20-30-х гг., как Л.II. Якубинский, В.М. Жирмунский, Е.Д. Поливанов и др. Поиски путей материалистического объяснения языковых процессов не обходились без ошибок, но в целом вклад названных лингвистов в советское языкозна­ние нужно оценить как высоко положительный»9.

В 30-е гг. началось массовое, систематическое изучение русских народных говоров под общим руководством Института языкознания АН СССР с целью составления диалектологического атласа русского языка (ДАРЯ). Работу по обследованию тверских говоров возглавил С.А. Копорский, заведующий кафедрой русского языка, один из ведущих учёных-диалектологов нашей страны. Под руководством С.А. Копорского были проведены все научные диалектологические экспедиции в 1935-1953.гг. Первые экспедиции студентов под. руководством С.А. Копорского были посвящены изучению тверских говоров Осташковского и соседних с ним районов для «Лингвистического атласа района озера Селигер» – первого опыта картографирования, диалектного материала в виде карт атласа10.

Собранный и глубоко осмысленный фактический материал дал возможность С.А. Копорскому изучить типологию диалектных черт, историю их формирования в среднерусских говорах, наметить основные процессы, происходящие в современных диалектах в условиях взаимодействия этих говоров с литературным языком и другими диалектами. Все эти вопросы нашли свое решение в монографии «Архаические говоры Осташковского района Калининской области»11, получившей высокую оценку в лингвистическом мире. Так, П.С. Кузнецов писал: «Несмотря на то, что уже давно обращено внимание на важность изучения переходных средневеликорусских говоров, они изучены еще недостаточно. Между тем сложность их взаимоотношений, различные пути их образования, различные для разных участков средневеликорусской территории отношения северно-великорусских, южновеликорусских и белорусских элементов показывают, какую ценность для русской диалектологии представляет детальное изучение отдельных переходных говоров. К таким говорам принадлежат и осташковские. Поэтому такую работу, как статья С.А. Копорского, можно только приветствовать, особенно потому, что эта работа выполнена человеком, обладающим хорошей лингвистической подготовкой, наблюдательностью, умением обобщить различные явления»12. К этому интересному исследованию примыкает и другая работа С.А. Копорского «Цоканье в Калининской области»13. Используя свои наблюдения, материалы научных диалектологических экспедиций, контакты со студентами-заочниками, а также свои связи с учителями-словесниками школ Калининской области, С.А. Копорский, используя активный метод наблюдений, представил полную картину распространения цоканья и его разновидностей на территории Калининской области в середине XX в., установив, что в недалеком прошлом этот регион был сплошь цокающим, а в современном состоянии цоканье сохранилось или в отдельных говорах, или только в виде остатков и следов, которые и нашли отражение на карте.

В послевоенные годы обследование русских народных говоров для ДАРЯ получило массовый характер: в эту работу включились все филологические коллективы высших учебных заведений. Под руководством С.А. Копорского в период с 1946 по 1953 г. в Калининской области было обследовано свыше 300 населенных пунктов по единой программе, состав ленной Институтом русского языка АН СССР14. Материалы по калининским говорам, собранные студентами, аспирантами и преподавателями кафедры русского языка, вошли в. «Атлас русских говоров центральных областей к западу от Москвы» и в «Атлас русских говоров центральных областей к северу От Москвы», в которых были четко представлены границы (изоглоссы) фонетических, грамматических и лексико-семантических особенностей диалектов, что дало возможность диалектологическому коллективу Института русского языка АН СССР по данным лингвистической географии представить новейшее диалектное членение русского языка15, уточнив те диалектные границы, которые были установлены Московской диалектологической комиссией. Диалектологические экспедиции под руководством С.А. Копорского, увлеченного и страстного диалектолога, историка русского языка, были настоящей лингвистической школой для всех его учеников и последователей его творческого метода.

В процессе изучения калининских (тверских) говоров для ДАРЯ и в результате углубленного их анализа в 50-е гг. появились монографические исследования по диалектологии и истории русского языка, выполненные под руководством С.А. Копорского его учениками-аспиранта-ми: Т.В. Кирилловой, Г.П. Ухановым, А.Н. Мирославской, В.А. Флоровской, В.П. Строговой, Р.В. Туркиной, В.П. Куликовой, Л.И. Виноградовой, М.В. Сыромлей и др. Так, в диссертации В.А. Флоровской «Лексика говоров Старицкого района Калининской области» решалась актуальная проблема отношения диалекта к общенародному языку, устанавливались особенности функционирования в говоре диалектных и общенародных слов. В.П. Строгова в исследовании «Лексика говоров по течению реки Меты (Вологовский и Удомельский районы Калининской области)» показала связь современной диалектной лексики с лексикой, отраженной в памятниках древней новгородской письменности, а также изменения в лексико-семантической системе говоров на протяжении их истории. В диссертации Т.В. Кирилловой «Народные говоры Калининского района Калининской области» были установлены основные диалектные различия между западными и восточными среднерусскими говорами на территории Калининской области, показана типология и характер конфигурации: диалектных границ, отражающих сложную историю тверских говоров. Диалектному словообразованию посвящена диссертация М.В. Сыромли «Суффиксальное словообразование имен существительных (на материале тверских говоров середины XIX века)», в которой представлена типология формантов и их связь с лексико-семантическими группами имен существительных в тверских диалектах и другие вопросы, актуальные для изучения диа­лектного словообразования. Работа Л.И. Виноградовой «Говоры Кимрского района Калининской области» посвящена изучению диалектных различий внутри кимрских говоров, обусловленных как междиалектными контактами, так и тесной связью этих говоров с историко-экономическим развитием края. К указанным работам примыкает диссертация И.Я. Кудрявцевой «Говор Завидовского района Калининской области», в которой были установлены и описаны изменения на разных уровнях диалектной системы (в фонетике, грамматике и лексике), вызванные влиянием на говор литературного языка. Таким образом, на протяжении 50-х гг. монографическому изучению подверглись говоры восьми районов Калининской области: Осташковского и Торопецкого, Калининского и Старицкого, Бологовского и Удомельского, Кимрского и Завидовского.

В истории изучения говоров Тверского края отражается история самой науки диалектологии, перед которой в разное время выдвигались различные цели и задачи. Именно поэтому с конца 50-х и в течение 60-х гг., когда закончился сбор материалов для ДАРЯ, начался новый этап в изучении русских народных говоров, связанный с развитием диа­лектной лексикографии. Собирание лексических материалов и создание, областных словарей различных групп говоров было признано основной задачей диалектологии на Втором Всесоюзном координационном совещании при Институте языкознания АН СССР в 1955 г. и на V диалектологическом совещании в 1950 г. Научные диалектологические экспедиции в 60-е гг. были посвящены сбору и изучению лексики тверских говоров и проводились почти во всех районах области. Большую помощь в сборе материалов оказывали студенты-заочники, описывая местные говоры в качестве контрольной работы по диалектологии по «Программе собирания материалов для изучения словарного состава местных говоров», составленной профессором Г.Г. Мельниченко (Ярославль, 1959). Лексическая картотека кабинета русского языка за этот период активно пополнялась новыми материалами: к концу 60-х гг. были обследованы говоры почти всех районов Калининской области, и это дало возможность творческому коллективу кафедры под руководством Т.В. Кирилловой приступить к созданию областного тверского словаря. В 1972 г. был издан «Опыт словаря говоров Калининской области» (Т.В. Кириллова, Н.С. Бондарчук, В.П. Куликова, А.А. Белова), в котором была зафиксирована тверская диалектная лексика, собранная за последние 40 лет (1927-1967). К словарю были приложены словники, сопоставлявшие синхронную систему лексики с отражением ее в лексикографических источниках дореволюционного периода: первый словник содержал слова, зафиксированные в тверских говорах середины XX в., но отсутствующие в «Толковом словаре живого великорусского словаря» В.И. Даля, второй – тверские слова, извлеченные не только из словаря В.И. Даля, но и из «Опыта областного великорусского словаря» и «Дополнения к Опыту областного великорусского словаря» и сохраняющиеся в современных тверских говорах. Эти справочные материалы дали возможность представить диалектную лексику в диахроническом аспекте и установить степень вхождения тверской лексики в общенародное употребление.

Во время диалектологических экспедиций были записаны с помощью магнитофона и ручным способом многочисленные образцы диалектной речи, которые были объединены в хрестоматию «Народные говоры Калининской области», составленную Т.В. Кирилловой и А.А. Беловой (Калинин, 1971). Хрестоматия, объединившая свыше 100 текстов, отражающих все диалектные группы в Тверской области, является хорошим подспорьем для научного изучения тверских говоров и для практических занятий по диалектологии со студентами.

Пополнение лексической картотеки продолжалось и в последующие периоды, в частности в 70-е гг., когда русские народные говоры, в том числе и тверские, стали предметом изучения в связи с составлением общеславянского лингвистического атласа (ОЛА), охватывающего все славянские языки и диалекты в Европе. На территории Калининской области в соответствии с сеткой ОЛА и по единой программе16 были проведены научные экспедиции в следующие районы: Бежецкий (руков. Л.Е. Осипова), Кашинский (руков. Н.С. Бондарчук и Т.В. Кириллова), Тургиновский (руков. Н.С. Бондарчук и Т.В. Кириллова), Рамешковский (Г.П. Снетова и Т.В. Кириллова), Вышневолоцкий (Л.Е. Осипова и Т.В. Кириллова), Максатихинский (руков. Н.Ю. Меркулов), Молоковский (руков. Г.П. Снетова и Т.В. Кириллова), Калязинский (руков. Т.В. Кириллова и Н.С. Бондарчук), Осташковский (руков. Н.Ю. Меркулов), Оленинский (руков. Г.В. Бырдина, Т.В. Кириллова), Пеновский (руков. Н.Ю. Меркулов), Конаковский (руков. Р.Д. Кузнецова). В 1974 г. Н.Ю. Меркулов защитил кандидатскую диссертацию «Лексика рыбаков озера Селигер», в которой дан семантический анализ рыболовецкой лексики, установлена степень ее древности и определены географические связи селигерской (осташковской) лексики с лексикой других диалектов русского и других славянских языков.

Следует отметить, что целью многих экспедиций было не только собирание лексики, но и изучение других сторон диалектных систем или их фрагментов. Так, фонетика говоров Калининской области глубоко изучалась Т.В. Кирилловой: был показан сложный процесс развития вокализма в связи с общими закономерностями развития звукового строя русского языка, выявлялись вариативные звенья в диалектах, свидетельствующие о динамике говоров, о процессах, происходящих в современном говоре как в результате спонтанного их развития, так и под влиянием междиалектных и диалектно-литератур-ных контактов17.

В калининских говорах с различной структурой установлены типы изменений вокалических систем и выявлены причины этих изменений. Все эти сложные проблемы получили отражение в докторской диссертации Т.В. Кирилловой «Динамика диалектного вокализма в советский период: на материале говоров Калининской области» (М., I960). Фонетике владимирско-поволжских говоров, входящих в Калининскую подгруппу среднерусских говоров, посвящена также работа Т.В. Кирилловой и Л.Н. Новиковой «Активные процессы в фонетике современных народных говоров» (Калинин, 1988), в которой описаны типы говоров на территории Калининской области, динамика безударного вокализма которых отражает различные стадии перехода от севернорусского принципа организации вокализма (оканья) к южнорусскому (аканью). В диссертации Л.Н. Новиковой «Особенности современного состояния фонетической системы среднерусских говоров. На материале Калининской подгруппы» (Саратов, 1990), установлен характер изменений конкретной диалектной системы на уровне вокализма и консонантизма, описаны основные динамические процессы в говорах к востоку от Твери путем сопоставления результатов современного обследования этих говоров с их предшествующим состоянием, зафиксированным в трудах различных исследователей, и в частности Н.М. Каринского. Южнорусские говоры Тверской области и их взаимодействие с соседними среднерусскими на фонетическом уровне были описаны Т.В. Кирилловой и продолжают быть в центре внимания Е.В. Николаевой (Лебедик), которая, анализируя говоры Оленинского района, также сопоставляет их более ранние фиксации с современным состоянием и устанавливает степень устойчивости диалектных особенностей18.

Вопросам словообразования в тверских говорах посвящены названная выше диссертация М.В. Сыромли и статья А.А. Беловой «Из наблюдений над словообразованием в говоре села Каблуково Калининского района Калининской области», в которой автор исследует специфику имен существительных с суффиксом -ИХ (-а) в словообразовательном и семантическом аспектах, а также статьи Т.В. Кирилловой «Имена существительные с приставкой ПРИ- в тверских говорах», «Аффиксальное гнездо имен существительных с приставкой ПОД- в среднерусских говорах», посвященные особенностям диалектного словообразования в сравнении с словообразованием в литературном языке19.

Новым этапом в организации диалектологических экспедиций явилось изучение тверской лексики для составления Лексического атласа русских народных говоров, проспект которого был опубликован в 1974 г., а реальная организация работы началась с 1989 г. Территория Тверской области включена в северо-западную зону. Сбор лексического материала производится по «Программе лексического атласа русских народных говоров (Т. 1 – 4, Природа)», составленной словарным сектором Ленинградского отделения Института языкознания АН, или по Краткому вопроснику по сбору сведений для Лексического атласа русских народных говоров (для учителей, краеведов, любителей народного русского слова). «Научная ценность Лексического атласа, – писал А.А. Попов, – определяется не только широтой охвата основных звеньев системы говоров, но и территорией. В идеале атлас должен быть пособием для изучения ареалов диалектной лексики, семантики, словообразования на всей территории русских народных говоров»20. Диалектологические экспедиции I989-1991 гг. были направлены в различные районы Тверской области. Студенты-филологи принимают участие в сборе лексического материала для атласа. В настоящее время по теме «Природа» обследованы все районы и начата работа по сбору материала по теме «Традиционная народная духовная культура» под руководством преподавателей кафедры русского языка Л.Н. Новиковой, Т.В. Габлиной, М.Е. Щербаковой, Н.Ю. Грибовской, М.В. Николаевой.. Кроме того, активную работу по сбору лексики выполняют самостоятельно студенты, связанные с сельской местностью.

Таким образом, в организации диалектологических экспедиций, в их содержании отразились те направления в исследовании говоров, которые характеризовали диалектологию в целом в тот или иной период. В последние годы кафедра русского языка сосредоточила свое внимание на изучении среднерусских говоров, которые представляют собой особые диалектные объединения, сложившиеся в прошлом в результате интенсивных междиалектных контактов. На материале среднерусских говоров особенно плодотворно изучение динамических процессов, реализующих общерусские тенденции развития языковой системы. Эти задачи и проблемы – синхронная характеристика среднерусских говоров и динамика их развития на разных уровнях системы и в различные периоды – положены в основу межвузовских научных тематических сборников, посвященных изучению среднерусских говоров. В Тверском госуниверситете под руководством Т.В. Кирилловой изданы 7 диалектологических сборников: «Проблемы исторической и диалектной лексикологии» (1984), «Среднерусские говоры» (1985), «Среднерусские говоры» (1980), «Среднерусские говоры и их история» (1987), «Среднерусские говоры: современное состояние и история» (1988), «Среднерусские говоры и памятники письменности» (1989), «Вопросы изучения среднерусских говоров» (1992), «Среднерусские говоры и проблемы лингвистической географии» (1997).

Итак, в изучении говоров Тверского края достигнуты определенные результаты, но их исследование должно продолжаться. Современные говоры подвергаются интенсивным изменениям под влиянием прежде всего литературного языка, постепенно снижается коммуникативная функция в сельской местности. В говорах происходят сложные, многогранные и во многом противоречивые процессы глубокой перестройки диалектных систем на разных уровнях, изучение которых с учетом возрастной и социальной стратификации носителей диалектов – сложная, но актуальная задача. Для ее выполнения тверские говоры дают неповторимый материал, ибо только сопоставление разновременных фиксаций одного и того же говора дает возможность исследователю представить динамику развития данного говора. И фонетика, и лексическая картотека говоров должны пополняться беспрерывно, чтобы быть основой для диалектологических исследований.