3. Лингвистическое источниковедение.

Разным аспектам этого направления в ТДШ посвящены работы В.В. Палагиной, О.И. Блиновой, Л.А. Захаровой, Г.Н. Стариковой, Л.И. Шелеповой, Г.М. Старыгиной (всего41 работа, втом числе 1 монография).

К середине XX в. стало ясно, что развитие науки об истории русского языка может привести к новым результатам при условии вовлечения в научный оборот новых памятников древнерусской и старорусской письменности. Выполнение этой задачи диктовалось необходимостью сделать доступными для исследователей новые памятники русской письменности, хранящиеся в архивах. Возникла потребность в издании рукописей, в выработке принципов их издания. Для решения этой задачи в 1958 г. был создан Сектор лингвистического источниковедения и исследования памятников при Институте русского языка АН СССР во главе с С.И. Котковым. За короткое время сотрудниками этого отдела введены в научный оборот памятники, имеющие особенно большое значение для изучения живой разговорной речи прошлых эпох.

Углублённое изучение истории среднеобских говоров также потребовало привлечения разнообразных источников и разработки источниковедческих вопросов: были определены источники реконструкции говоров XVII в., источники региональной лексикографии. Уже в начале 1970-х гг. появляются первые статьи В.В. Палагиной по источниковедению: «Русские антропонимы XVII в. как источник информации о диалектном составе населения» [1179], «Источники реконструкции диалектного состава населения и исходного состояния говора XVII в.» [1143], «Томские таможенные книги как источник реконструкции лексики разговорной речи первой половины XVII в.» [1189] и др.

Основополагающую роль для разработки лингвистического источниковедения в ТДШ в историческом срезе сыграла статья О.И. Блиновой «О предмете лингвистического источниковедения» [199]. В ней определены исходные научные понятия лингвистического источниковедения - предмет, цель, задачи, методы, лингвистический источник и его типы, внешняя и внутренняя критика источника, апробированные автором совместно с В.В.

Лингвистические источники томскими историками языка изучены в разных аспектах. Во-первых, как источники реконструкции лексики, в том числе разговорной лексики, ономастики XVII в. С этой целью В.В. Палагиной [1189; 1188 и др.], Л.А. Захаровой [710; 695 и др.] проанализированы опубликованные и неопубликованные письменные памятники делового письма XVII в., написанные в острогах Томского уезда (Томске, Кетске, Кузнецке, Нарыме) и всей Сибири; см. также канд. дис. Г.М. Старыгиной «’’История Сибири” Г.Ф. Миллера как лингвистический источник (лексикологический аспект)» (2005) и серию её статей; Г.Н. Стариковой [1439] - различные архивные документы более поздних эпох; Л.А. Захаровой [736; 735; и др.] - словари местной письменности XVII в. и данные современных диалектов. Во-вторых, ряд источников рассмотрен с целью изучения явлений исторической лексикологии (выявлялся словарный состав, изучались системные отношения в ЛСГ и т.д.): региональные словари местной письменности, современные диалектные словари и др. Так, в дис. Г.М. Старыгиной установлено словарное богатство опубликованных в «Истории Сибири» Г.Ф. Миллера памятников делового сибирского письма, определены значения ряда слов, рассмотрены системные отношения лексических единиц в ЛСГ, с помощью методики, разработанной представителями ТДШ, выявлен состав народно-разговорной лексики русского языка XVII в., в научный оборот введены лексикографически не зафиксированные единицы, описана их семантическая структура. В-третьих, различные диахронные словари использованы как источник для дополнения монументального «Словаря русского языка ХІ-ХѴІІ вв.» (работы Л.А. Захаровой [716 и др.], статья Г.Н. Стариковой «Разножанровые диахронные словари как источник для дополнения Словаря русского языка ХІ-ХѴІІ вв.») // Актуальные вопросы исторической лексикографии и лексикологии. СПб., 2005. С. 206-210). В качестве источников проанализированы отдельные языковые единицы: атрибутивные сочетания Г.Н. Стариковой [1437], антропонимы и микротопонимы Л.А. Захаровой [691; 714] и др.