Ономасиология
Ономасиологическое направление в ТДШ (различным его аспектам посвящено более 30 работ) развивалось в русле общих тенденций отечественной лингвистики, вбирая в себя все актуальные идеи и апробируя их на диалектном материале.
Одновременно специфика диалектного материала весьма существенным образом влияла на развитие общей и специальной ономасиологии, и можно без преувеличения сказать, что многие её ответвления порождены именно диалектологическими исследованиями. Опору диалектной ономасиологии на массивы народной лексики определили такие особенности теории естественной номинации, разрабатываемой внутри её, как тесная связь с изучением обыденного языкового сознания и стихийного функционирования языка. Они обусловливают формирование на этой основе специфических номинативномотивационных моделей, определяющих устройство и функционирование номинативных систем (номинация по аналогии). Важными теоретическими понятиями ономасиологии в этом плане стали такие понятия, как принципы, признаки и способы номинации. Пионерной работой, сделавшей названные термины весьма актуальными в диалектной и общей ономасиологии, стала популярная в 1970- е гг. статья О.И. Блиновой «Лексическая мотивированность слова и некоторые проблемы региональной лексикологии» [162], где эти понятия были введены и обоснованы. В дальнейших теоретических разработках этим понятиям был придан статус функциональных и системообразующих категорий естественного языка и в соответствии с этим - методических принципов при их использовании для описания номинативного материала. В этом плане можно назвать исследования основателя ономасиологического направления ТДШ Н.Д. Голева, осуществлённые в канд. дис. «Система номинации конкретных предметов в русском языке [549] и монографии «Динамический аспект лексической мотивации» [533], защищённой как докт. дис., в которых широко представлен диалектный материал, и ряде статей [542; 537; 540].В рассматриваемом аспекте важно подчеркнуть, что мотиволо- гия как самостоятельная отрасль лингвистического знания зарождалась именно в лоне диалектной ономасиологии. О.И. Блинова неоднократно обращалась к проблеме взаимосвязи номинации и мотивации (см., например, статьи «Термин и его мотивированность» [259], «Номинация и мотивация» [190]. Концепция внутренней формы слова развивалась в мотивологии в неразрывном единстве структурно-семантического и функционально-динамического аспектов. Представим их в названном порядке.
Многочисленные исследования различных тематических групп народной лексики, в ходе которых выявлялись типы мотивировочных признаков, лежащих в основе наименований птиц, корзин, профессий и т.п., в своей совокупности давали, с одной стороны, целостную картину устройства номинативных единиц диалектов и, с другой - материал для теоретических обобщений в данной сфере. См. в этом ряду исследования томских диалектологов внутренней формы номинативных единиц разных тематических групп, посвященные названиям растений (В.Г. Арьянова [49; 44; 59]; В.В. Ко- почева [941; 942]; И.В. Блинова [114; 115]), рыб (Н.Д. Голев [538]), птиц (Н.Д. Голев [423]; О.П. Сологуб [1432; 1434]), объектов природы (Р.Я. Тюрина [1510; 1508]), географических объектов (Н.Д. Голев [537]), наименованиям лиц (Л.А. Араева [29]), орудий труда (Т.А. Шишкина [1590]) и др. Отдельно следует здесь выделить ономастические исследования принципов номинации, проводимые в тесной связи с диалектологическими (И.А. Воробьёва [488; 496], Н.Б. Ковалёва [931; 933], Н.Д. Голев [537]).
Определенную тенденцию в плане экстенсивного охвата номинативной системы диалектов составили исследования, направленные на выявление междиалектных общностей и различий (и различий номинативно-мотивационных черт диалектного и литературного языков, ономастической и апеллятивной лексики) и тем самым существенно усиливающие общетеоретическую значимость ономасиологических исследований и переводящие экстенсивные тенденции в интенсивные (О.И.
Блинова [284]; Н.Д. Голев [423; 537], Т.А. Шишкина [1587; 1589], Е.И. Жерина [671]) и заявившие о зарождении сопоставительной ономасиологии (И.В. Блинова [114; 115]). Расширение ареала сопоставлений вывело данное направление в межъязыковую сферу, диалектологические исследования органически переросли в контрастивные и типологические (Н.Д. Голев [537], О.П. Сологуб [1432-1434]. На более поздних этапах данная линия привела к выделению особой отрасли лингвистических знаний, названной О.И. Блиновой сопоставительной мотивологией [253; 254]. В этом русле под её руководством было выполнено несколько канд. дис., в которых русский язык в номинативномотивационном аспекте сопоставлялся с украинским, польским (А.Д. Адилова, 1996), французским (И.Е. Козлова, 1999), английским (А.С. Филатова, 2004), немецким (Н.А. Чижик, 2005). В том же ряду стоят исследования, использующие возможности внутренней формы слова для выявления языковой картины мира (В.Г. Наумов [1041], Е.В. Найден [1027] и др.). Параллельно с этими исследованиями, накапливающими разнородный материал, шла его словарная кумуляция и вырабатывались принципы лексикографического описания диалектного материала, его лексикографической обработки (О.И. Блинова [134; 152; 252; О.И. Блинова, И.В. Блинова [294]) и создание самой мотивологической теории в лексикологическом аспекте (О.И. Блинова [260; 246; 286]).На фоне широких массивов диалектного материала, систематизированного в номинативно-мотивационном ключе, формировалась концепция стихийной номинативной деятельности и номинативной системности, осуществлялся переход от собственно системноструктурных описаний к описаниям функционально-динамическим. Существенные основания такого перехода были заложены в уже упоминавшихся выше канд. и докт. дис. Н.Д. Голева. Моделирование стихийных процессов в номинативной сфере получило дальнейшее углубление в дис. В.В. Копочевой «Соотношение естественной и искусственной номинации (на материале названий растений) (1985), в статьях Н.Д.
Голева [534; 551], было введено понятие стихийной узуализации - важнейшего компонента номинативных процессов в обыденной коммуникативной сфере (см. также статью Н.Г. Нестеровой [1053]).Столь же естественно номинативно-мотивационное направление диалектной ономасиологии ТДШ «вросло» в когнитивную лингвистику, став важным «каналом» изучения обыденного языкового сознания, наивной картины мира, стихийной металингвистики (О.И. Блинова [293], А.Н. Ростова [1334; 1335; 1345; 1355], О.И. Блинова, А.Н. Ростова [319], В.Г. Наумов [1041], Е.А. Оглез- нева [1074], Е.В. Найден [1025], Н.Д. Голев [552]). Во многих из названных статей видно приближение к категоризующей функции номинативных единиц, более непосредственно она представлена в статьях Н.Д. Голева [532; 546], Н.Д. Голева и О.П. Сологуб [553]. Другой «канал» изучения языковой категоризации в номинативномотивационном аспекте проявляется в словообразовательных работах М.Н. Янценецкой и её учеников, обосновавших понятия «моти- вирующий класс» и «обобщённо-мотивационное значение», которые стали предтечей когнитивного словообразования (М.Н. Янце- нецкая [1695; 1701; 1710], Л.А. Араева [22; 23; 38], С.Н. Гудкова [587], Т.А. Шишкина [1588; 1591], Ю.А. Эмер [1623] и др. Иные акценты системности актуализирует лексикологическое направление номинативно-мотивационного аспекта диалектной ономасиологии, подчёркивая связь номинации и мотивации с эпидигматикой (в том числе с «народной этимологией»), парадигматикой (синонимией, антонимией, вариантностью и т.п.), синтагматикой, другими проявлениями лексико-семантической системности (О.И. Блинова [181; 282], Г.А. Раков [1297], Н.Д. Голев [552], В.Г. Наумов [1032], М.В. Курышева [956], Т.А. Демешкина [630; 629], Е.А. Юрина [1648; 1646]) и др. Здесь уместно выделить исследования, направленные на описание непосредственного проявления ономасиологической системности - номинативно-видовые поля (В.Г. Арьянова [55], Н.Д. Голев [538]). Другое направление лексикологических исследований номинативно-мотивационной сферы - семасиологическое: оно связано с проблемой соотношения мотивационного и лексического значений, с влиянием первого на второе и т.п. (Н.Д. Голев [541], Н.Г. Нестерова [1058; 1065]; Т.А. Шишкина [1589], Ю.А. Эмер [1635]).
Менее представлены в диалектной ономасиологии номинативные поля, выходящие за пределы лексики, т.е. поля, объединяющие средства разных уровней, помимо лексического (Н.Д. Голев , А.А. Асадуллаев [64; 62]).
Таким образом, в ТДШ были заложены основы диалектной ономасиологии в онтологическом, функционально-динамическом, номинационно-мотивологическом, семасиологическом, сопоставительном, лексикографическом аспектах, что нашло выход в общую теорию ономасиологии.
*См.: Голев НМ- Типы реализации предметных мотивирующих значений в производной лексике русского языка // Вопросы словообразования в индоевропейских языках. Томск, 1979. Вып. 3. С. 11-20.
9.