22. Опыт областного великорусского словаря.

Под ред. А. Х. Востокова и А. М. Коркунова. -СПб, 1852. - 18011 слов.

Первый этап развития русской диалектной лексикографии – середина XIX века. Ему предшествовали записи разных регионов. Век собирательства.

Интерес к русской народной речи. Этнографическое бюро князя Тенишева, РГО, ОЛРС. Академия наук, Срезневский, план сбора диалектной лексики, анкеты.

Источники – рукописные собрания областных слов, словарики, напечатанные в «Трудах» ОЛРС, неопубликованные материалы (собрания Срезневского, новгородские материалы Берeдникова).

Дополнения к Опыту областного великорусского словаря. - М., 1858. - 22895 слов.

В «Опыте…» 3 группы областной лексики:

1. Слова, «уклонившиеся от нормального употребления языка, нередко искаженные до крайности», и слова, заимствованные из соседних языков. Писня, паше, цесть.

2. Слова, «некогда принадлежавшие к общему языку народа и вытесненные из него другими», но сохранившиеся в песнях, сказках и т. д. Комонь, лыбить.

3. Слова, родившиеся «вследствие понятий, образовавшихся от предметов окружающей человека природы и от особенных занятий народа». Утроба – сердце.

Алфавитный порядок с указанием места ударения. В основном, слова в начальной форме, существительные иногда в косвенном падеже, а глаголы в спрягаемых формах.

Грамматическая характеристика: указание на часть речи; род у существительных; родовые окончания у прилагательных; некоторые окончания при словоизменении. Значения слов – краткое толкование. Для слов, имеющих синонимы в РЛЯ, приводятся эти самые синонимы. Знобко – холодно. Новг.

Иногда приводятся отличительные признаки. Примеры употребления. Ссылки на область, реже – уезд употребления. Есть тематические пометы (морское). Непоследовательное применение стилистических помет.

Первый областной словарь. Он завершил подготовительный период работы по собиранию лексики, открыв новые пути развития. Введен в оборот огромный материал (40 тысяч слов). Недостатки: неполнота материала, неточность географических и стилистических помет, малое число иллюстраций, недостаточность толкований. Но они, скорее, следствие общего уровня языкознания, а не личных недостатков авторов.

В словаре нет простонародных слов, потому то он первоначально был задуман как дополнение к «Словарю церковнославянского и русского языка» (1847).

<< | >>
Источник: Ответы по диалектологии. 2017

Еще по теме 22. Опыт областного великорусского словаря.: