Явление варьирования слова
Вариантология является одним из приоритетных направлений отечественного языкознания. Начало её формирования связано с именами В.В. Виноградова и А.И. Смирницкого. Первая попытка систематизации лексико-семантических и формальных вариантов слов русского литературного языка и решения вопроса о пределе видоизменения слова осуществлена О.С.
Ахмановой в книге «Очерки по общей и русской лексикологии» (М., 1957).Идеи основоположников теории тождества слова нашли отклик и творческое развитие в работах представителей ТДШ: различным аспектам вариантологии - онтологическому, лексикографическому, функциональному, динамическому и др. - посвящено свыше 120 публикаций (в их числе 4 монографии), 5 канд. и 2 докт. дис. Канд. дис. О.М. Соколова «Морфологически вариантные глаголы в системе глагольной лексики старожильческих говоров Томской области», защищённая в 1959 г., - первое изыскание в области диалектной вариантологии. В ней описаны условия возникновения в диалектной макросистеме вариантных глаголов, представлена их структурная классификация, рассмотрены синонимия как предел варьирования таких единиц и некоторые другие явления распада тождества слова.
Вариантные образования нашли место и в последующих фундаментальных работах О.М. Соколова, в том числе в его докт. дис. [1422]. В книге «Вопросы морфо-семантической соотносительности в лексике русского языка» [1421] формальные варианты слова, свойственные литературной и диалектной разновидностям языка, рассматриваются в ряду различных типов морфологических и лексических оппозиций. Эту книгу можно считать классическим образцом реализации матричного метода для изучения системных отношений в языке. В последней работе О.М. Соколова «Основы имплицитной морфологии русского языка» (М., 1997) также уделяется внимание данным лексическим образованиям. Приведение единиц к статусу лексического тождества, по мнению автора, является «важным систематизирующим методическим принципом.
В конечном итоге теория вариативности лежит в основе понимания слова как элемента языковой системы» [с. 20].Другие значительные достижения в области вариантологии в рамках ТДШ связаны прежде всего с трудами О.И. Блиновой и её учеников (аспирантов, докторантов): Г.А. Садретдиновой, Э.В. Васильевой, О.Ю. Галуза, З.М. Богословской, Е.В. Иванцовой, А.Н. Ростовой, О.В. Золотухиной и др.
Один из основных предметов анализа в статьях [138; 141; 143; 158; 160; 170; 201; и др.], книгах [124; 125; и др.], канд. [232] и докт. дис. [226] О.И. Блиновой - вариантная лексика преимущественно именных классов слов, бытующая в русских старожильческих говорах Среднего Приобья. Введя в научный оборот и систематизировав сложный диалектный материал, исследователь предложил собственное решение целого ряда спорных вопросов: критерии варьирования слова, границы слова, классификация основных структурных видов формальных модификаций слова и др., существенно обогатив тем самым не только диалектную, но и общую ва- риантологию.
Лексико-фонетический (фонематический) вид формального варьирования слова проанализирован О.И. Блиновой в историческом плане (середина XIX - начало XX в.) [158; 159]. Позднее появились статьи Н.Ю. Потехиной [1268, 1269], В.В. Палагиной [1171], Г.Н. Стариковой [1446], посвящённые отдельным группам лексики народно-разговорной речи Сибири XVII в. (см. гл. III).
В работах О.И. Блиновой наиболее полно на данный момент рассмотрен вопрос о том, что вызывает колебание звукового облика диалектного слова. В них поставлен вопрос о необходимости дифференциации факторов, условий, причин материального варьирования слова.
Особенностью изысканий О.И. Блиновой является не только глубокое проникновение в природу варьирования слова, но и видение его во всевозможных связях и отношениях с другими феноменами языка и, как следствие, соотнесённость различных теоретических построений друг с другом. Так, вопрос о вариантах слова оказался важным при создании типологии диалектных лексических различий.
Дополнительно к группировке лексических различий русских диалектов, разработанной Р.И. Аванесовым и Л.П. Жуковской, О.И. Блиновой был предложен и апробирован на среднеобском материале такой вид различий на уровне слова, как вариантные противопоставления [144; 145; 124, с. 181-186]. Также в её работах было введено разграничение общерусского (общенародного) и собственно диалектного слова и установление их диагностических параметров с учётом положений теории тождества слова (см., например: [149; 125, с. 39]). В центре внимания учёного - и связь формального варьирования слова с синонимией [125, с. 132-145; и др.], мотивацией [161; 273; 286, с. 117-128]. Новаторские работы О.И. Блиновой, освещающие отношение материальных видоизменений слова и его мотивированности, открыли перспективы исследований в этом ракурсе. Ею расширены границы вариантологии: кроме колебаний плана выражения и плана содержания слова, тра-21
диционно выделяемых и анализируемых отечественными лингвистами, рассмотрены колебания внутренней формы слова [120; 121; 169; и др.].
Обобщающие исследования О.М. Соколова и О.И. Блиновой заложили основы диалектной вариантологии и вариантологического направления ТДШ. Вслед за ними появилась серия работ, либо специально посвящённых разным видам колебания слова и разным аспектам их исследования, либо косвенно затрагивающих обозначенную область в связи с другими проблемами диалектологии.
Так, при изучении консонантизма русских старожильческих говоров Среднего Приобья [1370-1374 и др.] Г.А. Садретдинова остановилась на явлении лексикализации фонетических явлений и его результате - возникновении модификаций слов лексического уровня языка [1366].
В центре внимания Э.В. Васильевой в канд. дис. (1979) - вариантность содержания плана слова. Ею изучены типы лексикосемантических структур субстантивной лексики (метафорические отношения), характерные для одного из среднеобских говоров [466].
В словообразовательном ключе отдельные группы вариантных образований рассмотрены в работах М.Н.
Янценецкой и Л.А. Арае- вой. Назвав вариантность в числе проблемных областей диалектного словообразования, М.Н. Янценецкая очертила круг наиболее актуальных вопросов этого явления [1222, с. 11-13]. Она проанализировала ряд словообразовательных процессов, влияющих через производные слова на системные связи в лексике и способствующих расширению явления формального варьирования слова [1362, с. 254-263]. Однокоренные единицы (у автора - «словообразовательные синонимы») рассмотрены в канд. дис. Л.А. Араевой, нацеленной на выявление в диалектной микросистеме словообразовательных типов имён существительных [19].«Словообразовательные» варианты существительных явились предметом анализа нескольких исследований учёных ТДШ. Это объясняется двумя причинами: 1) их многочисленностью в диалектном языке; 2) дискуссионностью «статусного» вопроса данных единиц - синонимы ли это или видоизменения слова.
На данном виде модификации слова в ряду других видов системных отношений, свойственных фитонимической лексике, со-
21
средоточила своё внимание В.Г. Арьянова [59]. Проанализировав высказанные в литературе разные мнения об однокоренных образованиях с идентичной семантикой, в том числе мнение об их промежуточном положении между единицами-тождествами и единицами-нетождествами, она предложила называть их вариан- тоидами [51].
В рамках проблемы тождества слова выполнена в 1982 г. канд. дис. О.Ю. Галуза. Предмет её исследования - суффиксальные варианты имён существительных, функционирующие в албазинском говоре Амурской области, ранее не подвергавшемся изучению. В работе представлена типология 880 единиц, составляющих 342 вариантных ряда, в структурно-системном и социофункциональном планах. Автор установил черты общности и различия между типами однокорневых единиц и обосновал правомерность отграничения вариантов слова от смежных с ними образований. В работе по- новому решён вопрос о границах «словообразовательного» (в терминологии автора - «лексико-морфологического») варьирования субстантива: выделены собственно варианты слова, вариантоиды и дублеты [516].
О.Ю. Галуза наполнила новым смыслом термин «вариантоид», предложенный В.Г. Арьяновой.Источниковедческий подход к изучению вариантных образований диалектного языка, вслед за О.И. Блиновой [191; 299; и др.], реализован в разделах канд. дис. Е.В. Иванцовой [802] и А.Н. Ростовой [1343]. Е.В. Иванцова определила возможности обратного словаря диалектного типа для изучения лексических явлений, включая варьирование слова. А.Н. Ростова выяснила возможности использования показаний метаязыкового сознания носителей старожильческого говора Верхнекетского района Томской области в области изучения лексики, в том числе вариантов слов.
Большой вклад в развитие вариантологии внесла З.М. Богословская, написавшая около 70 работ о формальной (материальной) модификации слова. Её канд. дис., защищённая в 1984 г., - первая и до сих пор единственная в истории языкознания попытка систематизации формальных вариантов слов, реально сосуществующих в одной коммуникативной системе [376]. Привлечение различных источников, в том числе почти не используемого в описательной диалектологии делового письма, позволило автору работы выявить в вершининском говоре Томской области значительное количество единиц - 7193, составляющих более 3000 вариантных рядов, установить специфику и соотношение, во-первых, различных видов и подвидов вариантов слов, во-вторых, вариантов слов разных частей речи. Комплексное рассмотрение формальных модификаций слов в парадигматическом и синтагматическом планах привело автора к собственной трактовке понятия «формальное варьирование слова». Термин «вариантоид» З.М. Богословская использовала для обозначения промежуточных единиц в сфере всех видов материального видоизменения слова разной частеречной принадлежности. В указанной работе, вслед за О.Ю. Галуза, представлена типология вариантных рядов в результате анализа их структурно-системных и со- циофункциональных особенностей. Изучив особенности поведения разных видов формальных вариантов слов в потоке устной речи, З.М. Богословская впервые в диалектологии дала описание их функций: замещения, пояснения, самокорректирования, уточнения, ритмико-интонационной, стилевой и др.
В дальнейшем З.М. Богословская значительно расширила эмпирическую базу исследования, ввела в научный оборот новые вариантные единицы диалекта, углубила теорию тождества и формального варьирования слова за счёт анализа онтологической и гносеологической сущности названного явления в языке [324; 331; 337; 339; 340; 341; 343; 354-358; 360-364; и др.]. В соответствии с развитием функциональной парадигмы языкознания особое внимание она уделила изучению актуализации вариантных отношений лексических единиц в диалектной речи [322; 333; 345; 369; 374]. З.М. Богословская (вместе со своими учениками) начала разработку сопоставительного аспекта вариантологии по нескольким направлениям: русский говор - русский литературный язык [364], русский язык - иностранные языки [З.М. Богословская в соавторстве с Ю.С. Отмаховой (2002), Н.В. Хвастек (2003), Ю.В. Кобенко (2004)].
В поле зрения З.М. Богословской находятся также такие аспекты, как методологический [334 и др.], источниковедческий [329; 330; 346 и др.]. Она активно занимается изучением формальных вариантов слова в лексикографическом плане: описала большие группы вариантных образований в двух томах «Полного словаря сибирского говора» [1250], в четырёх томах «Вершининского словаря» [467], создала концепцию нового жанра диалектного словаря [328; 347; 348; 350; и др.] и реализовала её в «Словаре вариантной лексики сибирского говора» [349], написала ряд работ теоретического характера [327; 342; 368; 371], включая книгу «Формальные варианты слова в лексикографическом аспекте» [372].
«Словарь вариантной лексики сибирского говора» - первый в отечественной русистике диалектный словарь, посвящённый асимметричным отношениям формы и значения слова. Он содержит материалы для разноаспектного изучения явления формального варьирования слова. Первый том словаря включает 1247 словарных статей на буквы A-К, объединяющих свыше 3000 лексических единиц. Главная особенность словаря заключается в демонстрации сложности, разнообразия и многомерности формальной модификации, свойственной реальному диалектному слову. Согласно концепции словаря, в нём отражаются не только бесспорные случаи реализованных в речи вариантов слова, но и переходные и промежуточные образования, по-разному трактуемые в лингвистике. В «Словарь вариантной лексики сибирского говора» вводятся слова, относящиеся к разным пластам лексики: общеупотребительному и необщеупотребительному, узуальному и индивидуальному, активному и пассивному, межстилевому и стилистически ограниченному, нейтральному и эмотивно-экспрессивному. В нём фиксируются единицы разной частеречной принадлежности, социофункциональ- ной направленности, системной соотнесённости.
Определённый интерес представляет также электронная версия «Словаря вариантной лексики...». Электронный словарь делится на 4 зоны: алфавитную, содержащую словник (перечень) вариантных единиц в алфавитном порядке; словарную, представляющую совокупность словарных статей с вариантными рядами; поисковую, позволяющую найти слово по частеречной принадлежности, аффиксу и другим параметрам; статистическую. То есть он обладает по сравнению со своей основой - опубликованным словарём - большим информационным потенциалом.
Выдвижение на ведущие позиции лингвистики принципа антропоцентризма обусловило появление в рамках ТДШ работ о формальном варьировании слова в языке одной личности. В докт. дис. Е.В. Иванцовой, предметом анализа которой является феномен диалектной языковой личности в синтезе трёх основных её составляющих: лексикона, текста и метаязыкового сознания, - среди раз-
личных видов системных отношений лексических единиц рассмат- ривается и варьирование слова. Автор делает вывод: при общности типов вариантных образований узуальный язык (говор) и язык одного диалектоносителя отличаются количественным наполнением каждого типа, их иерархией и особенностями употребления [814].
В настоящее время учёными ТДШ продолжается начатая О.И. Блиновой «стыковка» вариантологии и мотивологии. Так, З.М. Богословская написала ряд статей, углубляющих представление о взаимосоотнесённости формальной модификации и мотивации слова (см., например: [338; 365]). О.В. Золотухина предприняла первое монографическое описание явления варьирования внутренней формы слова в диалекте и представила опыт словаря, посвящённого этому явлению [749].
Таким образом, диалектная вариантология в трудах ТДШ характеризуется многоаспектным исследованием (структурносистемным, функциональным, лексикографическим, сопоставительным и др.) объектов разного типа - диалектной группировки (среднеобской, амурской), отдельного говора (вершининского), отдельной диалектной личности (В.П. Вершининой). Значительная часть работ характеризуется пионерным характером и вносит вклад в разработку теоретических проблем общей и русской диалектологии.
6.3.4.