ГЛЕЕОБРАЗОВАНИЕ И ЛЕССИВАЖ

Согласно концепции лессиважа, предложенной Р. Дюдалем (1953) и Ф. Дю- шофуром (1951), суглинистые и глинистые почвы со светлыми кислыми элю­виальными горизонтами и текстурной дифференциацией профиля в условиях атлантического климата Западной и Центральной Европы возникают вслед­ствие выноса тонких фракций мелкозема (преимущественно ила, т.е.

Во-вторых, почвы с элювиально-иллювиальной дифференциацией про­филя на суглинках и глинах, осветление элювиальных горизонтов которых, по их мнению, было обусловлено процессом лессиважа, т.е. выносом ила без разрушения его алюмосиликатов до окислов и аккумуляции ила в горизон­те В. Такие почвы получили название лессивированных. Существенно, что в последнем случае вопрос о связи лессиважа с глееобразованием авторами не рассматривался вообще.

При оценке механизма проявления и действия лессиважа остается не раскрытой его связь с другими процессами, физическими свойствами почв и особенностями их гидрологического режима, что существенно ограничивает представления об особенностях этого процесса.

Полученные нами данные позволяют признать, что эти естественные факторы определяют не только проявление лессиважа, степень его интен­сивности, но и само участие этого процесса в формировании почв со свет­лыми кислыми аллювиальными горизонтами. В этой связи нами были пред­приняты исследования, непосредственным объектом которых послужили почвы со светлыми кислыми элювиальными горизонтами, формирующие почвенный покров четырех катен, приуроченных к суглинистым, легкоглини­стым и тяжелоглинистым породам (соответственно их средние Кф равны 0,3; 0,05 и 0,001 м/сут).

Катена 1 приурочена к средне- и тяжелосуглинистым лессовидным кис­лым почвообразующим породам на отрогах Клинско-Дмитровской моренной гряды. Почвы — дерново-подзолистая и дерново-сильноподзолистая глубо- кооглеенная, глееватая и глеевая легкосуглинистые. Содержание физической глины и фракции ила в почвообразующей породе 42—47 и 13—28%. Москов­ская область, Волоколамский район.

Катена 2 расположена на тяжелых лессовидных кислых бескарбонатных суглинках Московского ополья. Почвы — серые и серые слабоглееватые, глееватые и глеевые суглинистые и тяжелосуглинистые. Содержание физиче­ской глины и фракции ила в почвообразующей породе 47—52 и 28-30%. Московская область, Ступинский район.

Катена 3 тяготеет к легкоглинистым кислым лессовидным отложениям Клинско-Дмитровской моренной гряды. Почвы — дерново-подзолистая и дерново-подзолистая глубокооглеенная, глееватая и глеевая суглинистые и тяжелосуглинистые. Содержание физической глины и фракции ила в породе 57-64 и 49-50%. Московская область, Ново-Петровский район.

Катена 4 приурочена к тяжелоглинистым тонкослоистым ленточным от­ложениям в бассейне оз. Ильмень. Почвы — дерново-подзолистая и дерно­во-подзолистая слабооглеенная, глееватая и глеевая легко- и среднеглинис­тые. Содержание физической глины и фракции ила в почвообразующей породе 89—93 и 48—50%.

Все почвы увлажнены или заболочены поверхностными атмосферными и намывными склоновыми водами.

Полученные данные (рис. 18.7, 18.8) позволяют признать, что лессиваж в условиях Восточно-Европейской равнины проявляется весьма неоднозначно в почвах разного генезиса, гранулометрического состава и степени оглеения или не проявляется вообще.

В относительно легких суглинистых почвах на кислых бескарбонатных породах лессиваж четко выражен в дерново-подзолистых почвах, не несу­щих морфохроматических признаков оглеения, а также в дерново-подзолис­тых глубокооглеенных почвах со слабыми признаками оглеения с 90—100 см и глубже.

Рис. 18.7. Вынос (-) и накопление (+) ила в автоморфных и гидроморф­ных дерново-подзолистых почвах на лессовидных суглинках (катена I) и в серых почвах на тяжелых лессовидных суглинках (катена II), % от содержания ила в почвообразующей породе Почвы: 1 — автоморфные (морфохроматические признаки оглеения отсутству­ют), 2 — глубокооглеенные, 2а — слабоглееватые, 3 — глееватые, 4 — глеевые

В относительно водопроницаемых серых, серых слабоглееватой, глу- бокооглеенной и глееватой почвах обнаружены неинтенсивные признаки лессиважа. Однако они отсутствовали в профиле серых глеевых почвах. Пред­принятые нами [Зайдельман, 1985] гидрологические исследования показы­вают, что эти различия распределения ила в почвах двух катен на относи­тельно легких почвообразующих породах имеют следующее объяснение. В глееватых и глеевых дерново-подзолистых почвах, а также в серых глеевых почвах после снеготаяния неглубоко от поверхности возникает верховодка. В этих условиях в гидроморфных почвах с интенсивно выраженным оглее­нием существенно ограничены или полностью исключены условия ДЛЯ НИС-

Рис. 18.8. Вынос (-) и накопление (+) ила в автоморфных и гидроморф­ных дерново-подзолистых почвах на легких лессовидных глинах (катена III) и в дерново-подзолистых почвах на тяжелых тонкослоистых ленточных глинах (катена IV), % от содержания ила в почвообразующей породе Почвы: 1 — автоморфные (морфохроматические признаки оглеения отсутству­ют), 2 — глубокооглеенные, 2а — слабоглееватые, 3 — глееватые, 4 — глеевые

ходящей миграции влаги и ила в иллювиальные горизонты в периоды мак­симального поступления на поверхность почв гравитационной воды. Эти горизонты находятся в условиях застойного водного режима.

Эти же причины объясняют развитие неинтенсивного лессиважа в про­филе серых, серых глубокооглеенных и глееватых почв. Его проявление в профиле серых глееватых почв объясняется тем, что здесь сроки присут­ствия верховодки весьма кратковременны. Даже во влажные годы верховод­ка исчезает полностью из профиля серых глееватых почв в последней декаде апреля. В отличие от этих почв в дерново-подзолистых глееватых почвах верховодка устойчиво удерживается в средние по осадкам годы до середины июля, а во влажные — на протяжении всего или большей части теплого периода года.

Существенно иначе проявляется лессиваж в тяжелых почвах на глинис­тых бескарбонатных кислых почвообразующих породах (рис. 18.8).

Нам не удалось установить проявление четких признаков лессиважа в группе почв, приуроченных к глинистым почвообразующим породам, неза­висимо от степени их оглеения. Это обстоятельство обусловлено крайне низкой водопроницаемостью иллювиальных горизонтов всех почв рассмот­ренного ряда (Кф = 0,05—0,001 м/сут), их высокой водоудерживающей спо­собностью, набуханием, отсутствием относительно крупных влагопроводящих пор, предельно низкой воздухоемкостью почв ниже гумусового горизонта — 2—5%. Лишь в автоморфных почвах, не несущих четких морфохроматиче­ских признаков оглеения, было обнаружено несущественное увеличение ила в иллювиальных горизонтах (в основном на уровне ошибки метода опреде­ления гранулометрического состава почв).

Полученные данные позволяют обратить внимание и еще на одно об­стоятельство. Поверхностные горизонты всех без исключения почв элюви­альны по содержанию ила, как в почвах с выраженным лессиважем, так и при отсутствии накопления ила в гор. В. Это обусловлено тем, что кроме гидромеханического переноса ила (т.е. собственно лессиважа) существует по крайней мере еще два механизма обезьиивания. Во-первых, в составе ила содержится до 50% гидроксидов железа. Поэтому глееобразование, которое всегда детерминирует формирование светлых кислых элювиальных горизон­тов в условиях застойно-промывного водного режима, сопровождается ре­дукцией и выносом преимущественно несиликатного железа и других метал­лов. Во-вторых, потеря ила в этих слоях может быть связана с распадом некоторых, преимущественно первичных, минералов до окислов.

Изложенное позволяет признать, что суглинистые и глинистые почвы, обладающие светлыми кислыми элювиальными горизонтами, могут формиро­ваться без участия лессиважа. Это заключение справедливо для всех дерново- подзолистых глееватых и глеевых почв, а также для всех дерново-подзолис­тых и серых глеевых почв независимо от их гранулометрического состава.

Вместе с тем признаки лессиважа в исследованных рядах нередко отчет­ливо выражены в автоморфных и слабооглеенных (глубокооглеенных) суг­линистых почвах, в профиле которых не формируется устойчивая верховод­ка независимо от влажности года.

Известны данные, свидетельствующие об отсутствии признаков иллю­виального накопления ила в профиле суглинистых почв со светлыми кислы­ми элювиальными горизонтами. Так, Т.А. Соколова (2005) приводит резуль­таты исследования распределения ила в подзолистых почвах на лессовидном суглинке с мощными светлыми кислыми элювиальными горизонтами (А2 — 28 см: А1А2 + А2 + А2В — 36 см) на глубину до 3 м. В профиле этой почвы отсутствовали признаки иллювиального накопления ила в горизонтах В. Аналогичные сведения были получены М.М. Абрамовой (1961) в Москов­ской области и Н.Н. Матинян (2003) в пределах Северо-Западного региона при изучении распределения ила в профиле подзолистых суглинистых почв.

Следует, однако, отметить, что изложенные данные не являются абсо­лютными. Мы допускаем определенные отклонения от обнаруженных ха­рактеристик лессиважа как для рассмотренных групп суглинистых и глини­стых почв, так и для других, пока еще не исследованных почв. Однако рассмотренные сведения дают основание признать, что лессиваж скорее яв­ляется сопутствующим и часто необязательным следствием основного про­цесса формирования светлых кислых элювиальных горизонтов, чем его един­ственной причиной. Об этом свидетельствует, в частности, формирование суглинистых и глинистых почв с наличием таких элювиальных горизонтов, в профиле которых отсутствуют признаки лессиважа.

18.3.