<<
>>

ЛЕССИВАЖ

Концепция лессиважа как самостоятельного почвообразовательного про­цесса в ее современном виде была сформулирована Ф. Дюшофуром [Du- chaufour, 1951, 1952] и Р. Дюдалем [Dudal, 1953] в конце 40-х — начале 50-х гг.

XX в. для объяснения генезиса и причин возникновения суглинистых и глини­стых глинисто-дифференцированных почв со светлыми кислыми элювиаль­ными поверхностными горизонтами, отличающихся, по мнению авторов, от подзолистых почв относительно стабильным составом илистой фракции всех горизонтов профиля. Название процесса — лессиваж (lessivage, фр.) — было предложено Дюшофуром. Авторы понимали лессиваж как почвообразова­тельный процесс, при котором в результате гидромеханического воздействия происходит вынос водой без разрушения алюмосиликатов тонких фракций (< 0,001) мелкозема из поверхностных элювиальных горизонтов и их акку­муляция в иллювиальных слоях почвенного профиля.

В связи с рассмотрением истории становления представлений о лесси- важе следует отметить, что аналогичные суждения о возможности миграции ила без разрушения и формировании в результате этого почв со светлыми кислыми элювиальными горизонтами были сформулированы К.Д. Глинкой еще в 1932 г. В учебнике «Почвоведение» он писал: «...существенную роль в подзолообразовании играют процессы вымывания и вмывания коллоидов, а кислотное разложение лишь слабый сопутствующий процесс» (с. 364). До К.Д. Глинки такое же мнение высказывали В.Н. Амалицкий (1885), А.Н. Со­коловский (1924), Н.Д. Понагайбо (1929) идр. Ф.Дюшофур и Р. Дюдаль ис­ходя из данного ими определения процесса лессиважа предложили следую­щие диагностические критерии лессивированных почв.

1. Поскольку лессиваж проявляется в выносе ила из верхней элювиаль­ной толщи почв и его аккумуляции в нижних иллювиальных горизонтах, содержание ила в элювиальных горизонтах должно быть меньше, а в иллю­виальных — больше, чем в почвообразующей породе.

2.

Поскольку при лессиваже происходит вынос ила без разрушения алю­мосиликатов, содержание валового железа и валового алюминия должно быть одинаковым в иле элювиального, иллювиального горизонтов и в почвообра­зующей породе.

3. В лессивированных почвах ил элювиального, иллювиального горизон­тов и почвообразующей породы одинаков по минералогическому составу.

К этим трем обязательным критериям лессиважа позднее С.В. Зонн сде­лал следующее дополнение. По его мнению, лессивированные почвы могут характеризоваться пониженным (по сравнению с почвообразующей поро­дой) содержанием общего железа. Такое представление о процессе лессива­жа получило широкое распространение и вызвало вполне определенные клас­сификационные решения. Они заключались главным образом в том, что кислые почвы с элювиально-иллювиальной дифференциацией профиля и светлыми кислыми элювиальными горизонтами на суглинистых и глинис­тых породах были отнесены к принципиально иной группе, получившей название лессивированные почвы, а наименование подзолистые почвы в запад­ноевропейском почвоведении было сохранено только за легкими почвами со светлыми кислыми элювиальными горизонтами на песках. В дальнейшем в качестве синонима наименования «лессиваж» использовали и другие терми­ны, например «иллимеризация» или «обезыливание» [Фридланд, 1958], а по­нятие «лессивированные почвы» в немецкой литературе сочеталось с понятием Fahlerde, или «потерянные почвы», т.е. почвы, потерявшие илистую фрак­цию (от нем. глагола fahlen — терять).

2.4.

<< | >>
Источник: Зайдельман Ф.Р.. Генезис и экологические основы мелиорации почв и ландшафтов: учебник. — М.: КДУ,2009. — 720 с.. 2009

Еще по теме ЛЕССИВАЖ:

  1. ГЛЕЕОБРАЗОВАНИЕ И ЛЕССИВАЖ
  2. ЛЕССИВАЖ КАК ПРИЧИНА ОБРАЗОВАНИЯ СВЕТЛЫХ КИСЛЫХ ЭЛЮВИАЛЬНЫХ ГОРИЗОНТОВ
  3. ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЛЕССИВАЖ ПРИЧИНОЙ ОБРАЗОВАНИЯ ПСЕВДОГЛЕЯ?
  4. РОЛЬ ГЛЕЕОБРАЗОВАНИЯ В ФОРМИРОВАНИИ БУРЫХ ЛЕССИВИРОВАННЫХ ПОЧВ
  5. 19.ЭВОЛЮЦИЯ МЕЛИОРИРОВАННЫХ ГИДРОМОРФНЫХ почв И АДЕКВАТНОСТЬ СПОСОБОВ МЕЛИОРАЦИИ ИХ ГЕНЕЗИСУ И СВОЙСТВАМ
  6. Педагогіка. Інтегрований курс теорії та історії: Навчально- методичний посібник: У 2 ч. / За ред. А.М. Бойко. — Ч. 2. — К.: ВІПОЛ; Полтава: АСМІ,2004. — 504 с., 2004
  7. Кармазин Ю.А., Стрельцов Е.Л. и др.. УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС УКРАИНЫ. КОММЕНТАРИЙ. Харьков-Одиссей, 2001
  8. ПРЕДИСЛОВИЕ
  9. РЕДАКТОРСКАЯ СТАТЬЯ
  10. ОБЩАЯ ЧАСТЬ
  11. Раздел I
  12. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
  13. Статья 1. Задачи Уголовного кодекса Украины