<<
>>

РОЛЬ ГЛЕЕОБРАЗОВАНИЯ В ФОРМИРОВАНИИ БУРЫХ ЛЕССИВИРОВАННЫХ ПОЧВ

Вопрос о роли глееобразования в формировании бурых лессивирован- ных почв (Braunerde lessive, Sol brun lessive, Parabraunerde) в известной нам литературе до последнего времени не рассматривался.

Проследим возмож­ную взаимосвязь генезиса этой обширной группы почв с процессом глееоб­разования. В этой связи отметим, что классификационное положение кис­лых почв лесной зоны с элювиальными горизонтами определяется в настоящее время преимущественно свойствами, указывающими на формирование их профиля под влиянием лессиважа или подзолообразования.

По критериям Дюшофура [Duchaufour, 1951], в случае лессиважа пере­мещение (вынос) ила из А2 происходит без его химического разрушения, тогда как оподзоливание сопровождается разрушением глинистых минера­лов в элювиальном горизонте. Поэтому в подзолистых почвах, согласно этой концепции, химический состав илистой фракции повторяет состав почвен­ных горизонтов, а ил лессивированных почв однороден по профилю. На основании этого из группы кислых почв с элювиальными кислыми светлы­ми горизонтами были выделены бурые лессивированные почвы (Sol brun lessive, Braunerde lessive).

Эти критерии в таком или несколько измененном виде используют и другие авторы. Так, С.В. Зонн (1966, 1969) предложил три основных призна­ка для диагностики подзолистых почв — осветление элювиальных горизонтов, разрушение ила и вынос окислов, повышение в иле иллювиальных горизонтов содержания железа и алюминия. Важнейший признак лессиважа — стабиль­ность состава ила (особенно по содержанию алюминия) по профилю. Одна­ко критерии диагностики подзолистых почв, предложенные С.В. Зонном,

Таблица 18.2

Валовой химический состав илистой фракции бурой оподзоленной и дерново-сильноподзолистой* легких почв на флювиогляциальных песках

Окско-Мещерского полесья (% на прокаленный мелкозем)

Почва Гори­

зонт

Глубина,

CM

Потери при про­калива­нии, % SiO2 ai2o3 Fe2O3
Бурая оподзоленная, А1 3-6 17,7 61,7 22,2 9,0
разрез 41 А1А2 6-12 16,2 61,7 22,4 8,6
В1 20-30 11,9 56,4 22,0 14,4
В2 46-54 9,7 60,2 22,9 10,7
ВЗ 65-80 10,2 60,9 22,8 10,7
В4 90-105 9,7 61,1 22,5 10,4
Ort 105-109 12,8 52,3 25,7 14,7
Gr 175-185 10,5 58,0 22,9 11,7
Дерново­ Al 4-8 21,9 56,8 25,6 7,33
сильноподзолистая A2g 10-14 17,1 60,0 26,1 8,27
глеевая A2’g 16-21 14,6 60,2 26,9 8,21
A2" 28-40 13,0 58,1 25,4 10,7
Big 50-60 13,5 58,6 24,6 11,3
B2g 70-80 13,5 58,3 24,3 11,7
Ort 100-130 14,1 47,8 26,6 21,2

* Подзолы и дерново-подзолистые почвы на песках формируются только в ус­ловиях переувлажнения профиля.

неадекватны их свойствам. Как следует из наших данных, в них не просле­живается заметное разрушение ила и увеличение содержания алюминия и железа в иллювиальных горизонтах (табл. 18.2, 18.3).

Приведенные данные показывают, что возможное разрушение алюмо­силикатов при подзолообразовании связано с распадом преимущественно первичных, а не вторичных алюмосиликатов. Об этом, в частности, свиде­тельствуют и данные, полученные В.Д. Тонконоговым (1971) в лесотундре европейской части России (табл. 18.3).

Из этих данных следует, что потери алюминия и его вынос резко снижа­ются с уменьшением диаметра фракций и оказываются минимальными в илистой фракции (5%, т.е. на уровне ошибки метода определения). Одно­временно вынос железа существенно возрастает с уменьшением размера фракций, что подтверждает интенсивное обезжелезнение (т.е. оглеение) суб­страта в условиях застойно-промывного режима. В отличие от алюминия вынос железа из ила составил 73%.

В этой связи следует подчеркнуть, что с самого начала развития учения о подзолообразовании признавалась возможность обезыливания элювиальных горизонтов в результате как механического выноса, так и распада глинистых минералов. Но этот дуализм никогда не являлся причиной для дифференциа­ции кислых почв с элювиально-иллювиальным профилем, т.е. подзолистых

Таблица 18.3

Валовой химический состав гранулометрических фракций подзолистых Al-Fe гумусовых почв, % на прокаленный мелкозем

[Тонконогов, 1971]

Размер

фракций,

мм

Гори­

зонт

Глубина,

см

SiO2 A12Oj Fe2O3 Вынос из подзолистого горизонта, % к почво­образующей породе
А1 Fe
1-0,25 А2 2-10 96,9 1,7 0,25 47 36
В2 20-30 93,8 3,5 0,49 - -
С 170-180 94,6 3,1 0,39 0 0
0,25-0,1 А2 2-10 92,9 4,7 0,39 0,33 34
В2 20-30 88,9 6,6 0,68 -
С 170-180 89,6 7,0 0,59 0 0
0,1-0,01 А2 2-10 87,7 7,9 1,18 25 25
В2 20-30 88,9 6,4 0,88 - -
С 170-180 83,5 10,2 1,59 0 0
0,01-0,001 А2 2-10 74,1 17,6 1,43 19 80
В2 20-30 58,5 26,8 9,13 - -
С 170-180 63,8 22,5 7,33 0 0
< 0,001 А2 2-10 61,3 27,4 3,46 5 73
В2 20-30 47,6 33,4 13,11 - -
С 170-180 50,8 28,9 12,54 0 0

почв, на различные в генетическом отношении группы.

И это, несомненно, верно хотя бы потому, что иначе в поле почвы с элювиально-иллювиальным профилем в одном и том же ландшафте окажется невозможным дифференци­ровать даже на уровне типа.

В связи с изложенным особый интерес приобретают сведения о том, действительны ли эти критерии для подзолистых почв тех районов России, где они впервые были изучены почвоведами докучаевской школы.

Данные табл. 18.4 свидетельствуют о том, что подзолы рассматриваемого региона не отвечают этим критериям. Действительно, подзолы и подзолис­тые почвы имеют четкий элювиальный горизонт, обедненный илом, желе­зом, алюминием и обогащенный кремнеземом. Однако именно такими же свойствами обладают и бурые лессивированные почвы (sol brun lessive), на­пример почвы, описанные В.М. Фридландом (1958) в Германии близ Йены.

Илистая фракция всех этих почв, расположенных в разных климатиче­ских условиях и развитых на разных породах, обычно отличается относи­тельно равномерным распределением кремнезема и алюминия по профилю.

В илистой фракции наблюдается лишь вынос железа из элювиальных горизонтов, причем это явление имеет место в иле как бурой лессивирован- ной почвы, так и типичного подзола. Существенно, что в иле подзолов и

Таблица 18.4

Валовой химический состав некоторых подзолистых и лессивированных почв и их илистой фракции европейской территории России и Центральной Европы,% на прокаленную почву

Почва Гори­

зонт

Глубина,

см

SiO2 А12О, Ре2О3 SiO2

Fe2O3

SiO2

ai2o,

Фракция
<< | >>

Еще по теме РОЛЬ ГЛЕЕОБРАЗОВАНИЯ В ФОРМИРОВАНИИ БУРЫХ ЛЕССИВИРОВАННЫХ ПОЧВ:

  1. Глееобразование — кислотный гидролиз в анаэробной среде. Его роль в формировании светлых кислых элювиальных горизонтов
  2. 4.1. Общие закономерности формирования почв и ландшафтов, проблемы их мелиорации
  3. 26. формирование спсобностей. Зависимрсть СП от обучения. Роль интересов и склонностей в формировании способностей.
  4. Формирование плодородия почв агроценозов
  5. ГЛЕЕОБРАЗОВАНИЕ - ГЛОБАЛЬНЫЙ ПОЧВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС. ЕГО СВЯЗЬ С ДРУГИМИ ПРОЦЕССАМИ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ И РОЛЬ В ФОРМИРОВАНИИ ПОЧВ ЗЕМЛИ
  6. Вопрос №15. Механизм формирования условных рефлексов. Безусловные и условные раздражители. Роль и значение подкрепления. Роль первой и второй сигнальных систем в их образовании.
  7. ПРИЧИНЫ ФОРМИРОВАНИЯ ДВУХЪЯРУСНОЙ ВЕРХОВОДКИ В ПРОФИЛЯХ ТЕКСТУРНО-ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫХ ПОЧВ. ГИДРОЛОГИЧЕСКАЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ РОЛЬ ТРЕЩИН
  8. Особенности почвенной биоты при глееобразовании в модельных условиях
  9. ТРАНСФОРМАЦИЯ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА ПОЧВ ПРИ ОГЛЕЕНИИ И ЕГО РОЛЬ В МИГРАЦИИ ЖЕЛЕЗА И АЛЮМИНИЯ
  10. Процесс глееобразования — дефиниция и основные закономерности
  11. 1.3. Роль государства в формировании инновационной социальной политики
  12. Роль театра в процессе формирования образа власти