МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ПОСТРОЕНИЮ КЛАССИФИКАЦИИ ПЕРЕУВЛАЖНЕННЫХ ПОЧВ

До недавнего времени классификации переувлажненных почв строились на основе различий только по одному морфологическому признаку — оглее­нию профиля. По этому признаку на основе согласования почвенные конти- ниумы дифференцировали на составляющие разновидности.

Здесь и далее «заболоченность» рассматривается как экологическое (агроэкологическое) состояние почв разного генезиса и состава, обусловленное их водным режимом. Оно опреде­ляет свойства заболоченных почв как среды обитания естественных и культурных растений. Синонимами термина «заболоченность почв» являются, таким образом, «экологическое» пере­увлажнение почв, «экологическое» избыточное увлажнение почв (для сельскохозяйственных культур, лесных насаждений идр.).

быть весьма различной и несопоставимой, эти рекомендации были дополне­ны указаниями о глубине появления признаков оглеения в отдельных слоях почвенного профиля. Однако и эта оценка не раскрывает свойства гидромор­фных почв как среды обитания растений, объекта сельскохозяйственного ис­пользования и мелиоративного строительства. Поэтому она не могла служить решению прикладных задач. Мало что добавляла к этому и рекомендованная во многих производственных организациях группировка почв по продолжи­тельности избыточного увлажнения, поскольку выделение этих групп почв не опиралось на количественный анализ гидрологических условий.

В 1970 г. Ю. Тире и X. Моргенштерн (Thiere, Morgenstem) опубликовали систему типизации признаков гидроморфизма для суглинистых и глинистых почв, увлажняемых или заболоченных поверхностными водами. Эта морфо­логическая классификация почв предусматривала балльную оценку степени гидроморфизма и единый критический уровень дифференциации почв по наличию или отсутствию признаков оглеения в слое 0—80 см.

Классификация Тире и Моргенштерна представляет интересный опыт дифференциации почв по морфологическим признакам гидроморфизма. Од­нако она также не отражает особенностей водного режима почв, их экологиче­ские условия, свойства, определяющие рост, развитие и урожайность культур.

Я.Н. Афанасьев (1930) первым признал необходимость изучения устойчи­вости сельскохозяйственных культур к переувлажнению почв. Он писал: «...культуры льна, капусты, брюквы выделяют особый ряд почв, где на первом месте по урожаю стоят луго-болотистые, далее последовательно идут торфя­нистый подзол, дерновый подзол и подзолистые; по урожаю картофеля, на­оборот, почти все компоненты взятого ряда становятся в обратном порядке».

Данные о различной устойчивости к анаэробным условиям трав (розового и шведского клевера, райграса) и зерновых (овса и пшеницы) приводятся в работах Л.П. Розова (1931) и М.Н. Селиверстова (1957). Травы, особенно лу­говые злаки, способны переносить длительное весеннее затопление (табл. 5.1).

При оценке устойчивости луговых растений к заболачиванию важно учи­тывать особенности ценоза в целом и возможности приспособления к избы­точному увлажнению составляющих его растений, особенно мезофитов, спо­собных формировать на сырых лугах в подземных органах хорошо развитые Таблица 5.1

Продолжительность весеннего затопления паводковыми водами, не влияющая на урожайность трав

[Elliss, 1955}*

* Продолжительность наблюдений 49 дней.

воздухопроводящие и воздухозапасающие ткани [Работнов, 1970]. Автор под­черкивает, что некоторые, а возможно, многие луговые растения способны приспосабливаться к низкой аэрации почвы, но плохо растут при недостатке доступного азота. Отношение луговых растений к увлажнению меняется в зависимости от обеспеченности их элементами питания.

По данным Клаппа [Klapp, 1962], луга с преобладанием ситника остро­цветного, овсяницы красной и мелких осок под влиянием внесения NPK были превращены в лисохвостники (лисохвостник луговой), продуктивность которых возросла в три раза.

Вместе с тем действия удобрений и агротехники не безграничны. Важно знать, в какой мере питание и обработка могут регулировать приспособляе­мость растений к избыточному увлажнению в зависимости от почв. Для оп­ределенных сельскохозяйственных культур эти возможности при их выра­щивании на глееватых и глеевых почвах четко ограниченны. Например, на тяжелых глееватых и глеевых подзолистых и дерново-карбонатных почвах без осушения при оптимальной системе удобрений и агротехнике урожай­ность зерновых составила 12—18 ц/га, а после осушения — более 30 ц/га. Эти данные Петерлаукской станции (Латвия) хорошо коррелируют с нашими наблюдениями в Центральной Нечерноземной зоне [Зайдельман, 1961]. Здесь на тяжелых дерново-подзолистых глееватых и глеевых почвах урожайность озимых зерновых при оптимальной системе удобрений не превышала 12 ц/га, а на неоглеенных достигала 35 ц/га.

Интересное обобщение данных о чувствительности различных культур к недо­статку влаги опубликовал Г. Бауман [Baumann, 1961]. Его сводка в целом хорошо совпадает с наблюдениями Я.Н. Афанасьева, Л. П. Розова, Ф. Элисс и др. (рис. 5.1).

Рис.

Изложенное дает основание признать, что реакция сельскохозяйствен­ных культур на одинаковые условия заболоченности почв различна, и по­зволяет сделать вывод, что рост и развитие растений в каждом отдельном случае зависят от особенностей водного режима почв и физиологических особенностей культур.

В систематическом списке важнейших почв Германии Е. Мюкенхаузен (Muckenhausen, 1959), опираясь на данные немецкой сельскохозяйственной практики, обратил внимание на связь между степенью переувлажнения подзолистых и бурых почв и возможностью возделывания различных куль­тур. Он считал, что почвы ряда Braunerde, Pseudogley—Braunerde, Braunerde— Pseudogley, Pseudogley обладают более благоприятными свойствами для зем­леделия, чем аналогичный ряд подзолистых почв.

Таким образом, наметилась тенденция к созданию такой классифика­ции, которая, отражая их генетическую сущность, позволяла бы судить о возможности сельскохозяйственного использования и целесообразности ме­лиорации гидроморфных почв при возделывании различных культур (рис. 5.2).

5.3.