Мониторинг почв по их производительной способности (боиитиров04ный)

Бонитировка почв — сравнительная оценка качества почв по их производительной способности, это специа­лизированная генетико-производственная классификация почв, плодородие которых выражено в баллах.

Предлагались различные подходы и методы оценки качества почв (Гаврилюк, 1972):

1. Естественно-исторический метод, на основе подходов

В.В. Докучаева. Баллы бонитета почв устанавливаются на основе тех их природных свойств, которые коррелируют с урожайностью ведущих сельскохозяйственных культур. Элементарной таксономической единицей при бонити­ровке таким методом является разновидность почв.

2. Вариант естественно-исторического метода, при исполь­зовании которого таксономической единицей является не почвенная разновидность, а агропроизводственная группа или подгруппа почв. Баллы бонитета почв уста­навливаются также по природным свойствам почв и урожайности сельскохозяйственных культур. Метод широко применяется на Украине.

3. При географическом подходе выявляется связь между урожайностью и типом местности. Баллы бонитета для различных типов местности устанавливают по выходу сельскохозяйственной продукции. Метод разработан географами МГУ и Львовского университета.

В основу общей оценки почвенного плодородия поло­жена оценка гумусного состояния, так как именно гумус является интегральным показателем плодородия почв. В качестве основных генетических показателей при раз­работке шкалы бонитета почв используются показатели (Гаврилюк, 1972):

— общая мощность горизонтов (А+В);

— запасы гумуса (т/га) во всей толще гумусовых го­ризонтов.

Эти индексы плодородия показали высокую информатив­ность при оценке качества черноземов и каштановых почв Нижнего Дона и Северного Кавказа. Бонитировка этих почв осуществляется прежде всего применительно к потребностям зерновых культур, так как зерновое хозяйство составляет основу сельскохозяйственного производства региона.

Имеют значение выбранные критерии балльной оцен­ки почв. При разработке рабочей оценочной шкалы для определения балла бонитета почв Ростовской области за 100 баллов (т. е. за эталон) были приняты признаки обык­новенного чернозема, в котором мощность гумусового горизонта А+В =» 75 см, запасы гумуса — 425 т/га, а уро­жайность — близка к средней урожайности зерновых куль­тур на сортоучастках— 20 ц/га (Гаврилюк, 1974). Исполь­зовались и «разомкнутые» оценочные шкалы, где средней по качеству почве присваивается 100 баллов, почвам выше среднего качества — соответственно более 100 баллов и почвам ниже среднего качества — менее 100 баллов.

Эффективность этих показателей неодинакова для разных типов почв. В частности, в почвах, где гумуса содер­жится меньше (каштановая и чернозем южный), влияние его на почвенное плодородие выше, чем в почвах с боль­шим содержанием гумуса. Это связано с особенностями качественного состава гумуса.

Содержания гумуса в пахотном слое дерново-под­золистых почвах показало надежную связь с величиной урожайности сельскохозяйственных культур.

Оценку деградации почвы по показателям ее гумус­ного состояния можно провести исходя из рекомендаций Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов России, по которым уменьшение гумусового слоя менее чем на 0,1 доли его мощности указывает на отсут­ствие деградации.

Однако эти рекомендации не содержат придержек по оценке деградации почвы при снижении гумусированности пахотного слоя без уменьшения мощности А + В. В то же время в условиях степной и сухостепной зон это явление широко распространено.

Деградацию можно характеризовать показателями интенсивности процессов деградации и их направления. Под скоростью деградации понимается ухудшение свойств почвы в единицу времени. В целях унификации для всех показателей скорость деградации можно было бы выразить скоростью перехода почвы из одной степени деградации в другую по любому рассматриваемому показателю.

Если имеются бонитировочные шкалы и многолетние материалы, накопленные в результате бонитировочных исследований, они могут быть эффективно использованы для оценки скорости изменения таких показателей, как мощность гумусового слоя и содержание гумуса в верхнем горизонте (табл.

При этом учитывалась различная мощность гумусового слоя (А+В) в разных подтипах черноземов, следовательно, и различная «цена» потерянных сантиметров этого слоя. Потеря (смыв) более 50 % мощности гумусового слоя при­водит к необратимой утрате исходно плодородия этих почв и их необратимой деградации. Такое состояние почв соот­ветствует крайней — четвертой степени деградации почв (диагностика по мощности гумусированного слоя).

При переводе деградационных потерь в балльную сис­тему оценок необходимо учитывать различную исходную мощность (А+В) изучаемых подтипов черноземов. Поэтому уже при первой степени деградации черноземы, изначаль­но имеющие большую мощность гумусового слоя,«могут позволить себе» большую потерю в баллах и при этом

Показатели и критерии оценки степени деградации гумусного состояния черноземов (Безуглова, Бессчетнова, 2000)

СП

СП

Таблица 12.5

ГЛАВА 12

остаться в градации «слабая степень деградации». При очень сильной деградации потери мощности гумусового слоя в баллах в этом подтипе черноземов в 2 раза выше, чем в черноземах южных.

Для каштановых почв данная система оценки деграда­ции гумусного состояния была разработана на основе тех же принципов. В качестве показателя деградации исполь­зуется убыль гумуса в пахотном горизонте в процентах к исходному состоянию (табл. 12.6).

Таблица 12.6

Показатели и критерии оценки степени деградации гумусного состояния каштановых почв

Предложенный подход обоснован следующим: содер­жание гумуса в горизонте А каштановых почв Ростовской области составляет в среднем 2,4 — 2,2 %. Уменьшение этого показателя на 30 % приведет к тому, что горизонт А по содержанию гумуса будет соответствовать нижележащему горизонту В. Содержание гумуса 1,8—1,5% в пахотном слое свидетельствует о том, что почва подвержена эрозии, горизонт А полностью смыт и почва достигла крайней, четвертой, степени деградации. Эти же принципы ис­пользовались для разработки критериев оценки темно- и светло-каштановых почв.

Существуют и другие нормативы для оценки деграда­ции почв, в которых не учитывается специфика гумусного состояния. Соответственно, и выводы, сделанные на их основе, будут иные. Для примера установим степень де- градации почв, рассмотренных в предыдущем примере, в соответствии с «Методическими рекомендациями по оценке деградации почв» (Яковлев и др.

По показателю «уменьшение запасов гумуса в про­филе почвы» в «Методических указаниях...» предлагается 4-ю степень деградации диагностировать при уменьшении запасов гумуса на 80 % по сравнению с недеградированным аналогом. В обыкновенном черноземе, принятом за эталон, запас гумуса составляет 425 т/га. Данную почву можно будет перевести в разряд 4-й степени деградации при уменьшении запасов гумуса до 85 т/га. А светло-каштановая почва с запасом гумуса в А+В = 85 т/га, будет переведена в 4-ю степень деградации только по достижении запаса гу­муса в 17 т/га. Но если в первом случае в почве, вероятно, будет сохранен по крайней мере горизонт В2, то во втором случае при таких запасах гумуса речь может идти только о горизонтах ВС или С, так как в лессовидных суглинках на глубине одного метра гумуса содержится от 0,5 —0,6 до 0,3 —0,2% гумуса, что обеспечивает запас гумуса в слое 0 —20 см от 4 до 16 т/га. То есть при учете генетических особенностей оценки деградации почв получены более жесткие, чем без учета этих особенностей.

12.3.