8. Накопление и занятость. Абсолютный и относительный спрос на труд

Динамика занятости не определяется валовыми инвестициями, т. е. вложениями в старый и новый постоянный капитал, она не определяется и общей величиной капитала. Занятость меняется в равной пропорции (pari passu) с изменением величины переменного капитала:

«Абсолютный спрос на труд, вызываемый капиталом, зависит не от абсолютной величины капитала, а от величины его переменной части, которая обменивается на рабочую силу.

Прямая зависимость между величиной переменного капитала и занятостью подтверждается в статике, и в динамике во всех случаях накопления капитала. В первой схеме переменный капитал и занятость растут темпами 25%, во второй – 10 и 5 %, в третьей – темпы падают на 50 и 45%. Единственным условием это прямой зависимости является стоимость рабочей силы, т. е. ее иррациональное выражение – заработная плата. При понижении стоимости рабочей силы занятость растет в большей степени, чем переменный капитал.

Показатель относительного спроса на труд – отношение всего капитала (K) к его переменной части (KV). В схемах накопления он был представлен показателем процентного содержания переменного капитала в общем капитале . Относительный спрос на труд оставался неизменным в первой схеме (b = 50%), сокращался во второй (b = 50%, b = 44%, b = 38%) и особенно в третьей (b = 50%, b = 20%, b = 10%).

Рассмотренные выше схемы накопления универсальны. Они применимы к совокупному капиталу, к отраслям и индивидуальным капиталам. Если берется капитал фиксированной величины (а именно это предполагалось в рассмотренных схемах), то всякое относительное сокращение его переменной части действительно означает также абсолютное сокращение.

Но относительное сокращение переменной части общественного постоянного капитала не тождественно абсолютному ее сокращению, как относительное сокращение спроса на труд не тождественно его абсолютному сокращению.

Чтобы при относительном сокращении не происходило абсолютного, необходимо, чтобы оно уравновешивалось ростом всего авансированного капитала. Возможны комбинации:

«Во-первых. Если относительная величина переменного капитала уменьшается в обратном отношении к возрастанию всего капитала, фонд заработной платы не меняет своей абсолютной величины. Он все время равен, например, 400 франков, что составляет две пятых капитала 1000 франков или одну пятую капитала 2000 франков.

Во-вторых. Если относительная величина переменного капитала уменьшается быстрее, чем возрастет весь капитал, то фонд заработной платы абсолютно сокращается, несмотря на абсолютное увеличение стоимости авансированного капитала.

В-третьих. Если относительная величина переменного капитала уменьшается медленнее, чем возрастет весь капитал, то фонд заработной платы абсолютно увеличивается, несмотря на относительное сокращение его пропорциональной величины»[195].

Маркс уточняет, что эти комбинации являются:

1) формой движения общественного накопления;

2) последовательными фазами, которые массы общественного капитала, распределенные между сферами производства, проходят одна за другой часто в противоположном направлении;

3) условиями, существующими в одно и то же время в различных сферах производства.

Общие положения, относящиеся к движению накопления всего общественного капитала, можно формализовать следующим образом.

Первая комбинация: , а . Отношение переменного капитала ко всему капиталу уменьшается в два раза, а весь капитал увеличивается в два раза, т. е. и .

Вместо числовых значений введем коэффициенты. Получим и . Первая комбинация имеет место, если α = β, вторая – если α < β, третья – если α > β

Показатель α отражает степень возрастания всего авансированного капитала, . Это темпы роста капитала. В первой схеме α = 1,25, во второй 1,25 и 1,22, в третьей 1,25 и 1,1.

Показатель β отражает степень сокращения переменного капитала в общем капитале, т. е. в принятых обозначениях , или b0 = βb1. В первой схеме β = 1, во второй β =1,17 и 1,16, в третьей β = 2,5 и 2. В первой схеме α > β, т. е. занятость росла.

В «Капитале» Маркс анализирует динамику капитала и занятости как в общем, так и на примере индустриальной сферы производства, которая в то время являлась основой рыночной экономики. В главе, посвященной крупной промышленности, говорится, о фабриках, на которых одному и тому же количеству рабочих удавалось перерабатывать большее количество сырья, используя большее количество оборудования. Это пример возрастания капитала за счет увеличения его постоянной части и уменьшения отношения переменного капитала ко всему капиталу. Приводятся примеры неизменной, растущей и убывающей занятости в отраслях промышленности[196].

Аналогичные примеры можно найти в современной экономике. Рост занятости происходит не на всех предприятиях, не во всех сферах производства и не во все периоды. Это результирующая постоянно присутствующих в экономике комбинаций – неизменной, сокращающейся и растущей (в абсолютном выражении) занятости.

Предположим, что в нулевом периоде действует общественный капитал 600 ч ОНРВ, или R600, состоящий из капиталов трех сфер производства по R200 с одинаковым органическим строением.

Рисунок 25.

Предполагаются неизменными такие параметры, как «стоимость рабочей силы», «продолжительность рабочего дня», «норма прибавочной стоимости», «норма накопления». Модель показывает рост валового дохода 19%, рост занятости и новой стоимости 7%. Наемные работники оплачиваются не ниже и не выше стоимости рабочей силы. Идет экономический рост с хорошими показателями.

Понятно, что при других значениях роста занятости могло и не быть. Но схема отражает реальный процесс, который находит подтверждение в статистике. С ростом общественного накопления занятость также возрастает. Это возрастание не является непрерывным. В отдельные годы оно вообще не проявляется. В отдельных отраслях имеет место абсолютное сокращение занятости, но оно с избытком компенсируется другими отраслями. Общей закономерностью накопления является рост занятости: «накопление капитала есть увеличение пролетариата»[197].

Тем не менее рост общественного богатства сопровождается наличием рабочего населения, избыточного для потребностей накопления капитала в данный момент времени, или наличием временного перенаселения. Перенаселения относительного, а не абсолютного. Во второй отрасли переменный капитал сократился со 100 до 20 и, соответственно, количество занятых – с 10 до 2. В первом периоде общее количество занятых принималось равным количеству трудоспособного населения (30 человек).

При определении относительного перенаселения возможны два варианта.

1. 8 человек из второй отрасли в силу разных причин не смогли сразу найти работу в третьей отрасли, где занятость возросла. Третья отрасль заняла прежние 10 человек и набрала еще 10 человек впервые вышедших на рынок труда (например, молодежь, вступившую в трудовой возраст). Население (здесь имеется в виду рабочее население) выросло с 30 до 40 человек и включает 32 занятых и 8 незанятых.

2. Уволенные сразу нашли работу. Третья отрасль заняла прежние 10 человек, 8 человек из второй отрасли и двоих, впервые вышедших на рынок труда.

Временное перенаселение характеризует момент движения накопления. Но как часто повторяются такие моменты? Сообщения о крупном сокращении персонала в настоящее время изредка появляются.. Анализ накопления при неизменном органическом строении капитала показывает абсолютный рост спроса на труд. Для накопления в отдельных сферах производства и для накопления в обществе характерно движение, в котором за научно-техническими революциями, повышающими органическое строение капитала (третья схема) и изменяющими качество накопления следуют периоды тиражирования нововведений, т. е. периоды развития на базе неизменного (хотя и более высокого) органического строения капитала, количественное расширение накопления (первая схема).

Качественные изменения ведут к сокращению спроса на труд, а количественные – к росту спроса на труд. Взяв за основу экстремальную третью схему, можно показать смену качественных и количественных изменений. После изменения органического строения в среднем для всего общественного капитала (например, во втором периоде этой схемы), можно продолжить расчет на основе принципов первой схемы, т. е. накопления на основе неизменного строения капитала, затем вновь перейти на расчет по принципам третьей схемы. Итоговый результат модели – рост занятости или ее сокращение будет зависеть от продолжительности периодов количественного и качественного развития. Если в интервал при неизменном органическом строении будет включено 2 года или 10 лет, то результаты, для одинакового (например, 20-летнего) промежутка времени будут различны. Чем больше будут интервалы пропорционального накоплению повышения спроса на труд, тем реже будут встречаться моменты относительного перенаселения; и наоборот: чем короче эти интервалы, тем чаще будут встречаться эти моменты. Тенденция рыночной экономики – ускорение научно-технического прогресса – свидетельствует о том, что эти интервалы постоянно сокращаются; следовательно, временное перенаселение должно возникать чаще.

К этому следует добавить что интервалы, благоприятствующие росту занятости, ограничены не только научно-техническими. Как было показано при анализе накопления при неизменном уровне органического строения, в движении капитала наступает момент, когда повышенный спрос на труд достигает своего максимума и уровень заработной платы начинает превышать стоимость рабочей силы.

«Но в то время как количество рабочих, привлекаемых капиталом, достигает своего максимума, продукты становятся настолько изобильными, что при малейшем препятствии в их движении кажется, что сам общественный механизм остановился; происходит широкомасштабный насильственный выброс рабочей силы капиталом; отчаяние вынуждает капиталистов прилагать крайние усилия по экономии труда. Постепенно накапливаемые отдельные улучшения концентрируются, так сказать, под этим высоким давлением воплощаются в технических изменениях, которые революционизируют строение капитала по всей периферии крупных сфер производства. Таким образом, продолжительность интервалов, благоприятствующих спросу на труд, прогрессивно сокращается»[198].

Ситуация роста занятости, повышения заработной платы, а затем (вследствие падения спроса на товары) реструктуризация, включающая либо сокращение персонала, либо понижение заработной платы – широко распространенное явление.

Общий вывод: временное перенаселение становится постоянным явлением. Наличие относительного перенаселения в странах с рыночной экономикой в каждый данный момент времени (независимо от циклических колебаний) в современных условиях – очевидная экономическая реальность. В теории и статистике полная занятость предполагает определенный процент незанятых.

Демографический фактор связан с движением накопления в том смысле, что расширенное воспроизводство предполагает рост народонаселения. Но какой рост? Он обусловлен целым рядом причин, выходящих за пределы экономической модели. Возникает проблема соотношения роста населения и накопления капитала, проблема соотношения абсолютного предложения труда и абсолютного спроса на труд в динамике. Если факт относительного перенаселения не вызывает сомнений, то вопрос о динамике избыточного для нужд накопления населения этим еще не решен.

«Действительный спрос на труд регулируется не только величиной уже функционирующего переменного капитала, но также средним его возрастанием; предложение труда остается нормальным, когда оно следует этому движению. Но когда переменный капитал переходит к более низкому уровню среднего возрастания, то самое предложение труда, которое до сих пор было нормальным, становится ненормальным, избыточным, таким образом, что переставшая быть необходимой для капитала более или менее значительная часть рабочего класса теряет смысл существования, становится излишней, избыточной. Поскольку это действие продолжает повторяться в ходе возрастающего движения накопления, результатом такого движения накопления является растущее перенаселение. Следствиями закона сокращения пропорции переменного капитала и соответствующего уменьшения относительного спроса на труд являются абсолютное увеличение спроса на труд в убывающей пропорции и, наконец, в качестве дополнения производство относительного перенаселения»[199].

На четвертой схеме, которую можно использовать как момент модели долговременного периода, среднее возрастание переменного капитала составило 1,067. Если бы население выросло в той же пропорции (с 30 до 32), то перенаселения не возникло бы. Но население (по данным схемы) выросло с 30 до 40. Определение относительного перенаселения.

Относительное перенаселение – это население, избыточное по сравнению со средней потребностью капитала в возрастании.

Понятие «относительное перенаселение» шире понятия «безработица». К избыточному населению относятся как безработные, так и лица, получающие заработную плату ниже стоимости рабочей силы (частичная занятость). К избыточному населению относятся не только те, кто потеряли работу, но и те, которые впервые ее ищут.

Общие выводы из моделей накопления:

1) с ростом накопления растет действительный абсолютный спрос на труд;

2) временное перенаселение принимает характер постоянно действующего фактора, т. е. постоянное относительное перенаселение имеет место безотносительно к циклическим колебаниям и кризисам;

3) с ростом накопления растет и относительное перенаселение.

Постоянное относительное перенаселение является результатом накопления капитала, но с другой стороны, оно становится предпосылкой роста накопления. Мы исходили из того, что величина переменного капитала является показателем количества занятых, а продолжительность рабочего дня неизменна. Предполагалось отсутствие законодательных ограничений продолжительности рабочего дня и установленного государством минимума заработной платы. В ходе конкуренции за рабочие места незанятая часть населения вынуждает занятую соглашаться на увеличение продолжительности рабочего дня при той же заработной плате или оплате сверхурочных, которая не компенсирует износ рабочей силы. Если прежнее количество занятых (при той же оплате) доставляет большее количество труда, то это ведет к росту новой стоимости и прибавочной стоимости как источника накопления. Давление незанятой части на занятую тем сильнее, чем больше размер относительного перенаселения.

Постоянное относительное перенаселение – не «болезнь», а «жизненное условие современной промышленности»[200], обеспечивающее нормальный ход капиталистического воспроизводства. Всеобщий закон капиталистического накопления

В «Капитале» Маркса формулируется всеобщий закон капиталистического накопления, связывающий рост богатства и относительного перенаселения. Выведение закона начинается с определения конкретных форм постоянного относительного перенаселения (т. е. перенаселения, не зависящего от циклических колебаний экономики). Среди бесконечного многообразия этих форм выделяются три основные формы – текучая, скрытая и застойная[201].

I. Текучее (варьирующее) перенаселение охватывает ра­бочих, которые то отталкиваются, то притягиваются в более значитель­ном количестве, так что в общем и целом число занятых увеличивается. По современной классификации оно включает фрикционную безработицу, т. е. безработицу «между двумя работами» (Кейнс) и структурную безработицу.

II. Cкрытое (латентное) перенаселение во времена Маркса включало в основном сельское население, которое вот-вот перейдет в ряды городско­го пролетариата. Но оно существует во многих разновидностях. Со скрытой формой перенаселения связан известный парадокс роста безработицы в связи с созданием рабочих мест. Пример: строительство универсама в провинциальном городке увеличивает число безработных, поскольку домохозяйки стремятся устроиться на работу.

III. Застойное (стагнационное) перенаселение «характеризуется крайней нерегулярностью занятий» (Маркс). Речь идет не о безработных, а о занятых, частичная занятость которых обеспечивает реализацию рабочей силы лишь по цене ниже стоимости (занятые неполный рабочий день, сезонная занятость и т. п.).

IV. Низший слой относительного перенаселения – пауперизм.

«Если оставить в стороне бродяг, пре­ступников и живущих проституцией, – короче говоря, весь люмпен-пролетариат в собственном смысле этого слова, то этот слой общества состоит из трех категорий. Во-первых: работо­способные. Во-вторых: сироты и дети пауперов. В-третьих: опустившиеся, босяки, неработоспособные. Это именно те лица, которые погибают от своей малой подвижности, создаваемой разделением труда, те, которые переваливают за нормальную продолжительность жизни рабочего, и, наконец, жертвы про­мышленности, число которых все увеличивается с распростра­нением опасных машин, горного дела, химических фабрик и т. д., калеки, больные, вдовы и т. д.»[202].

Место этих форм перенаселения в общей структуре рабочего населения (Рисунок 26) характеризуется следующим образом: в составе рабочего населения, или «пролетариата» выделяется активная рабочая армия, в которую включаются полностью и частично занятые (III) и промышленная резервная армия, в которую включаются формы I и II. Пауперизм (IV) «составляет инвалидный дом активной рабочей армии и мертвый груз промышлен­ной резервной армии»[203], т. е. не входит ни в активную, ни в резервную армию.

Рисунок 26. Формы относительного перенаселения

Всеобщий закон накопления выражает закономерности изменения каждого элемента рабочего населения.

«Чем больше общественное богатство, функционирующий ка­питал, размеры и энергия его возрастания, а следовательно, чем больше абсолютная величина пролетариата и производитель­ная сила его труда, тем больше промышленная резервная армия. Свободная рабочая сила развивается вследствие тех же причин, как и сила расширения капитала. Следовательно, относительная величина промышленной резервной армии воз­растает вместе с возрастанием сил богатства. Но чем больше эта резервная армия по сравнению с активной рабочей армией, тем обширнее постоянное перенаселение, нищета которого прямо пропорциональна мукам труда активной рабочей армии. Наконец, чем больше нищенские слои рабочего класса и промышленная резервная армия, тем больше официальный пауперизм. Это – абсолютный, всеобщий закон капиталисти­ческого накопления».[204]

Напомним, что это закон экономического базиса, в котором не учтена возможная роль государства. Через 70 лет, в другой терминологии, Кейнс формулирует близкий по смыслу закон – «парадокс бедности среди изобилия» – с призывом к расширению функций правительства в целях координации склонности к потреблению и побуждения инвестировать[XLI]. Прежние представления о предмете: историческая тенденция капиталистического накопления Маркса

Производство прибавочной стоимости капиталом (K → m) и производство капитала прибавочной стоимостью (m → K) образует замкнутый круг, движение, которое когда-то должно было начаться. В связи с этим анализируется первоначальное накопление капитала.

Опираясь на исторические исследования того времени, Маркс выдвигает гипотезу исторической тенденции капиталистического накопления. В знаменитой триаде Маркса тезис «индивидуальная частная собственность, основанная на собственном труде», антитезис «капиталистическая частная собственность», синтез (отрицание отрицания) «индивидуальная собственность на основе достижений капиталистической эры».

Современные исследования не подтверждают тезис «индивидуальная частная собственность, основанная на собственном труде». Действительный тезис – общинная (общественная) собственность, первое отрицание – «капиталистическая частная собственность», отсюда синтез – общественная собственность «на основе достижений капиталистической эры», прообраз которой – социально ориентированная рыночная экономика.