<<
>>

Обсуждение в группах

Проблемная ситуация

Приказом Министерства образования и науки РФ нескольким вузам разрешено проведение эксперимента по внедрению Болонской системы многоуровневого образования и балльно-рейтинговой кредит-ной оценки знаний студентов.

При отсутствии правовых нормативных документов и ограниченности ресурсов участники эксперимента зачастую вынуждены вести «двойную» систему контроля и отчетности, увеличивать нагрузку на преподавателей, переживать ситуации организационного стресса, преодолевать сопротивление изменениям у части педагогического коллектива и администрации.

Вопросы:

1. Кто окажется в выигрыше, когда изменится «Закон об образо-вании» и все вузы получат разработанные и утвержденные нормативные документы: вузы, которые участвовали в экспе-рименте и несли дополнительную нагрузку, или те, кто работал в привычном режиме и приступит к нововведениям в уста-новленном порядке?

Как измерить результативность и эффективность нововведений?

Оправдано ли рассматривать образование как сферу инноваций и радикальных перемен?

Как можно оценить степень инновационности преподавателя?

Как можно оценить степень инновационности образовательной программы?

Кто несет нравственную ответственность за ближайшие и отдаленные последствия изменений в образовании?

Ключевые слова: изменения, инновация, агенты изменений, сопротивления изменениям, управление процессами инноваций, этика инноваций.

<< | >>
Источник: Громова Л. А.. Этика управления: Учебно-методическое пособие. — СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена,2007. — 183 с.. 2007

Еще по теме Обсуждение в группах:

  1. Обсуждение в группах
  2. Обсуждение в группах
  3. Общности и группы, организация. Феномен "группового сознания". Классификация групп. Психологическая структура группы. Идентификация личности с группой.
  4. 12.Понятие о группе. Школьный класс как малая социальная группа. Руководство развитием малой группы.
  5. Статья 28. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией
  6. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК).
  7. Совершение убийства группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
  8. 8.3 Особенности ответственности за совершение преступлений группой лиц, группой по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
  9. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы и преступного сообщества (преступной организации).
  10. Социальный статус и роль личности в группе. Статус и ролевые экспектации. Типы ролей в группе. Официальная и неофициальная структура ролей в группе. Ролевые конфликты.
  11. Классификация групп. Психологическая структура группы. Ролевая структура группы.
  12. Обсуждение игры.
  13. 4.1. Сочетаемость групп лексем в роли эпитетов с группами определяемых слов: основные закономерности
  14. 3. Социально-психологические механизмы сплочения и интеграции малых групп. Группы с антиобщественной направленностью
  15. Обсуждение трудового договора.
  16. Убийство, совершенное группой лин, группой ЛИН ПО предварительному сговору или организованной групной (п. “ж” ч. 2 ст. 105 УК РФ)
  17. Обсуждение
  18. Большие социальные группы: устойчивые и стихийные группы. Особенности массовых форм стихийного поведения.
  19. Задание 4. По форме государственного устройства все государства можно подразделить на три основные группы. Указать и дать краткую характеристику каждой группе.