II
И вот, он говорит, что «общее между родом и разли&чающим признаком — то, что они сказываются о видах; есть еще одна общность, а именно все, что сказывается о роде как роде, сказывается и о находящихся под ним ридах, ц все, что сказывается о различающем признаке?
как таковом, будет сказываться и об образованном с его помощью виде».
И он правильно говорит — как о роде, ибо тем самым он говорит, что все субстанциально сказы&вающееся о роде сказывается и о находящихся под ним видах, как, например, субстанция сказывается о живом создании существенным образом, а последнее сказыва&ется также о человеке.Так, признаки одушевленпости и восприимчивости сказываются о живом существе, они будут сказываться также о виде и индивиде. Ибо если мы будем брать для рода не их, а случайные признаки, т. е. то, что слово род состоит из одного слога или что он носит название рода, то от такого общего применения не будет образо&вано понятий, ибо они привходят к сущности одушевлен&ного и восприимчивого как случайный признак, т. е. посят название рода и состоят из одного слога; так, например, если живое существо брать в общем смысле, то оно не бу&дет сказываться о человеке, ибо существенным образом о роде, т. е. о сущиости одушевленного и восприимчивого, оно не сказывается.
То же самое относится и к различающему признаку, ибо те, которые сказываются существенным образом, ска&зываются и об охватываемых ими видах, ибо сущность охватывает различающий признак, который используется в понятии, т. е.
внутренне присущ ему, что и сказывается о человеке и индивиде. И вот, если кто-либо скажет, что случайный признак является четырехсложным44, то это не будет сказываться о человеке, нбо не относится к его сущности. И опять общим для них является и то, что с упразднением рода упраздняются и находящиеся под ним виды, как и с упразднением различающего при&знака упраздняются и находящиеся под ним виды.Сказав о том, что есть общего между родом и разли&чающим признаком, Порфирий приступает к рассмотре&нию имеющегося между ними различия и говорит, что род отличается от различающего признака тем, что род по природе своей идет впереди различающего признака. Кроме того, род отличается от различающего признака тем, что род в возможности содержит различающий при&знак, а различающий признак в возможности не охваты&вает рода. Далее, род отличается тем, что сказывается о том, что входит в состав сути [вещи], а различающий признак — о том, что входит в состав того, что образует ее качество. Далее, род отличается от различающего признака тем, что род для каждого вида один, а разлй- чающий признак множествен, ибо, например, для человека имеется один [род] — живое существо, а различающих признаков — несколько, например разумный, смертный, наделенный способностью рассуждать и восприимчивый к науке.
Таково с божьей помощью данное рассмотрение.
Еще по теме II :
- Педагогіка. Інтегрований курс теорії та історії: Навчально- методичний посібник: У 2 ч. / За ред. А.М. Бойко. — Ч. 2. — К.: ВІПОЛ; Полтава: АСМІ,2004. — 504 с., 2004
- Кармазин Ю.А., Стрельцов Е.Л. и др.. УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС УКРАИНЫ. КОММЕНТАРИЙ. Харьков-Одиссей, 2001
- ПРЕДИСЛОВИЕ
- РЕДАКТОРСКАЯ СТАТЬЯ
- ОБЩАЯ ЧАСТЬ
- Раздел I
- ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
- Статья 1. Задачи Уголовного кодекса Украины
- Статья 2. Основание уголовной ответственности
- Раздел II ЗАКОН ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
- Статья 3. Законодательство Украины об уголовной ответственности
- Статья 4. Действие закона об уголовной ответственности во времени
- Статья 7. Действие закона об уголовной ответственности в отношении преступлений, совершенных гражданами Украины и лицами без гражданства за пределами Украины
- Статья 8. Действие закона об уголовной ответственности в отношении преступлений, совершенных иностранцами и лицами без гражданства вне пределов Украины
- Статья 9. Правовые последствия осуждения лица за пределами Украины
- Статья 10. Выдача лица, обвиняемого в совершении преступления, и лица, осужденного за совершение преступления
- Раздел III ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ЕГО ВИДЫ И СТАДИИ
- Статья 11. Понятие преступления
- Статья 12. Классификация преступлений