<<
>>

  ПРАВИЛО II  

Нужно заниматься только теми предметами, о которых наши умы очевидно способны достичь достоверного и не&сомненного знания.

Всякая наука есть достоверное и очевидное познание, и тот, кто сомневается во многих вещах, не более сведущ, чем тот, кто о них никогда не думал, но при этом первый кажется более несведущим, чем последний, если о некото&рых вещах он составил ложное мнение; поэтому лучше не заниматься вовсе, чем заниматься предметами настолько трудными, что, будучи не в состоянии отличить в них истинное от ложного, мы вынуждены допускать сомни&тельное в качестве достоверного, ибо в этих случаях на&дежда на приумножение знания не так велика, как риск его убавления.

И таким образом, этим положением мы от&вергаем все те познания, которые являются лишь правдо&подобными, и считаем, что следует доверять познаниям только совершенно выверенным, в которых невозможно усомниться. И как бы ни убеждали себя ученые в том, что существует крайне мало таких познаний, ибо они вслед&ствие некоего порока, обычного для человеческого рода, отказывались размышлять о таких познаниях как слишком легких и доступных каждому, я, однако, напоминаю, что их гораздо больше, чем они полагают, и что их достаточно для достоверного доказательства бесчисленных положе&ний, о которых до этого времени они могли рассуждать только предположительно; и поскольку они считали не&достойным ученого человека признаться в своем незнании чего-либо, они настолько привыкли приукрашивать свои ложные доводы, что впоследствии мало-помалу убедили самих себя и, таким образом, стали выдавать их за истин&ные.

Но если мы будем строго соблюдать это правило, ока&жется очень немного вещей, изучением которых можно было бы заняться. Ибо вряд ли в науках найдется какой- либо вопрос, по которому остроумные мужи зачастую не расходились бы между собой во мнениях. А всякий раз, когда суждения двух людей об одной и той же вещи ока&зываются противоположными, ясно, что по крайней мере один из них заблуждается или даже ни один из них, по- видимому, не обладает знанием: ведь если бы доказатель&ство одного было достоверным и очевидным, он мог бы так изложить его другому, что в конце концов убедил бы и его разум.

Следовательно, обо всех вещах, о которых сущест&вуют правдоподобные мнения такого рода, мы, по-види&мому, не в состоянии приобрести совершенное знание, по&скольку было бы дерзостью ожидать от нас самих больше&го, чем дано другим; так что, если мы правильно рассчи&тали, из уже открытых наук остаются только арифметика и геометрия, к которым нас приводит соблюдение этого правила.

Мы, однако, не осуждаем ввиду этого тот способ фило- софствования, который дотоле изобрели другие, и орудия правдоподобных силлогизмов, чрезвычайно пригодные для школьных баталий, ибо они упражняют умы юношей и развивают их посредством некоего состязания, и гораздо лучше образовывать их мнениями такого рода, даже если те очевидно являются недостоверными, поскольку служат предметом спора между учеными, чем предоставлять их, незанятых, самим себе. Ведь, может быть, без руководи&теля они устремились бы к пропасти, но, пока они идут по следам наставников, пусть и отступая иногда от истинно&го, они наверняка избрали путь во всяком случае более безопасный по той причине, что он уже был изведан более опытными людьми. И мы сами рады, что некогда точно так же были обучены в школах, но поскольку мы уже освободились от клятвы, привязывавшей нас к словам учи&теля, и наконец в возрасте достаточно зрелом убрали руку из-под его ферулы, если мы всерьез хотим сами устано&вить себе правила, с помощью которых мы поднялись бы на вершину человеческого познания, то среди первых, конечно, следует признать это правило, предостерегаю&щее, чтобы мы не злоупотребляли досугом, как делают многие, пренебрегая всем легким и занимаясь только труд&ными вещами, о которых они искусно строят поистине изощреннейшие предположения и весьма правдоподобные рассуждения, но после многих трудов наконец слишком поздно замечают, что лишь увеличили множество сомне&ний, но не изучили никакой науки.

Теперь же, так как мы несколько ранее сказали, что из других известных дисциплин только арифметика и гео&метрия остаются не тронутыми никаким пороком лжи и недостоверности, то, чтобы более основательно выяснить причину, почему это так, надо заметить, что мы приходим к познанию вещей двумя путями, а именно посредством опыта или дедукции.

Вдобавок следует заметить, что опыт&ные данные о вещах часто бывают обманчивыми, дедук&ция же, или чистый вывод одного из другого, хотя и может быть оставлена без внимания, если она неочевидна, но ни&когда не может быть неверно произведена разумом, даже крайне малорассудительным. И мне кажутся малополез&ными для данного случая те узы диалектиков, с помощью которых они рассчитывают управлять человеческим рас&судком, хотя я не отрицаю, что эти же средства весьма пригодны для других нужд. Действительно, любое заблуж&дение, в которое могут впасть люди (я говорю о них, а не о животных), никогда не проистекает из неверного выво- да, но только из того, что они полагаются на некоторые малопонятные данные опыта или выносят суждения опро&метчиво и безосновательно.

Из этого очевидным образом выводится, почему ариф&метика и геометрия пребывают гораздо более достоверны&ми, чем другие дисциплины, а именно поскольку лишь они одни занимаются предметом столь чистым и простым, что не предполагают совершенно ничего из того, что опыт привнес бы недостоверного, но целиком состоят в разумно выводимых заключениях. Итак, они являются наиболее легкими и очевидными из всех наук и имеют предмет, который нам нужен, поскольку человек, если он внимате&лен, кажется, вряд ли может в них ошибиться. Но потому не должно быть удивительным, если умы многих людей сами собой скорее предаются другим искусствам или фи&лософии: ведь это случается, поскольку каждый смелее дает себе свободу делать догадки о вещи темной, чем об очевидной, и гораздо легче предполагать что-либо в каком угодно вопросе, нежели достигать самой истины в одном, каким бы легким он ни был.

Теперь из всего этого следует заключить не то, что надо изучать лишь арифметику и геометрию, но только то, что ищущие прямой путь к истине не должны заниматься ни&каким предметом, относительно которого они не могут обладать достоверностью, равной достоверности арифме&тических и геометрических доказательств.

<< | >>
Источник: Декарт Р.. Сочинения в 2 т.: Пер. с лат. и франц. Т. 1/Сост., ред., вступ, ст. В. В. Соколова.— М.: Мысль,1989.— 654 c.. 1989

Еще по теме   ПРАВИЛО II  :

  1. 437. Как арбитражная практика толкует норму п.3 ст.389 ГК – как правило, устанавливающее один из многих возможных способов оформления уступки требования по ордерной ценной бумаге, или как правило о единственном способе такого оформления? Имеется ли в ней в виду, что индоссамент применим только к требованиям из ордерных ценных бумаг, но не иных оснований?
  2. а) Правило
  3. 4.3.Правило резолюции для исчисления высказываний
  4. 15.10. Золотое правило поведения
  5. 15.10. Золотое правило поведения
  6. Золотое правило
  7. Правило Лопиталя.
  8. ОРФОГРАФИЧЕСКОЕ ПРАВИЛО
  9. ПУНКТУАЦИОННОЕ ПРАВИЛО
  10. 9.3.2. Правило пирамид
  11. § 5.2. ПРАВИЛО ЛЕНЦА
  12. Правило XII