<<
>>

'§13. Связь между значением и предметней отнесенностью            

Эти примеры позволяют нам считать достоверно установленным различие между значением выражения и его свойством — і в направленности то на один, то на другой предмет называть их (и, естественно, различие между значением и предметом).

Ясно, впрочем, что в каждом выражении между обеими различающимися сторонами существует тесная связь; а именно, выражение только вследствие того, что оно имеет значение, обретает отношение к предметному, и это по праву называется: выражение обозначает (называет) предмет посредством своего значения, или: акт придания значения определенным способом подразумевает соот- * ветствующий предмет — только как раз этот способ подразумевать, придавая значение, и, таким образом, само значение могут § 2d меняться при фиксированном тождестве предметной направлен- §" ности.

Более глубокого феноменологического прояснения этого отношения можно было бы достичь только посредством исследования познавательной функции выражений и их интенций значения. 25 При этом бы выяснилось, что утверждение о наличии двух сторон, которые могли бы различаться в каждом выражении, нельзя при- сц нимать всерьез, что скорее сущность выражения заключена исключительно в значении. Однако то же самое созерцание может (как мы позднее покажем) предлагать осуществление различным зо выражениям, если они именно различным образом могут быть ка- ^ тегориально схвачены и синтетически соединены с другими созер- g цаниями. Выражения и их интенции значения (в связях мышления ^ и познания) согласуются, как мы увидим, не просто с созерцания- g ми (я имею в виду явления внешней и внутренней чувственности), ^ 35 но также с различными формами интеллектуального постиже- $ ния, благодаря которым объекты простого созерцания становятся прежде всего рассудочно определенными и друг с другом связанными объектами. И в соответствии с этим выражения, там, где они вне познавательной функции, указывают, как и символиче- 40 ские интенции, на категориально оформленные единства. Так, к тому же самому (однако категориально различным образом схваченному) созерцанию и при этом к тому же самому предмету могут относиться различные значения. С другой стороны, там, где одному значению соответствует весь в целом объем  предметов, то сущность этого значения состоит в неопреде-

ле нн ости, т. е. оно допускает некоторую сферу возможных осуществлений.

Этих предварительных наметок достаточно; они лишь должны с самого начала предотвратить ошибку, будто бы в актах придания смысла можно всерьез различать две стороны, из которых одна придает выражению значение, а другая придает ему определенность предметной направленности[25].

<< | >>
Источник: Гуссерль Э.. Логические исследования. Т. II. Ч. 1: Исследования по феноменологии и теории познания / Пер. с нем. В.И. Молчанова. — М.: Академический Проект,2011. — 565 с.. 2011

Еще по теме '§13. Связь между значением и предметней отнесенностью            :

  1. 5. Общее соотношение между стоимостью товара (T′) и стоимостью элементов его производства (КC + КV). Связь между переменным капиталом и новой стоимостью
  2. Определение значений приведенной степени реализации предметного направления
  3. 7. Вопрос о предметности как частеречном значении существительных.
  4. § 2.5. СВЯЗЬ МЕЖДУ УСКОРЕНИЕМ И СИЛОЙ
  5.   II. Суффиксы со значением предметности
  6. Суффиксы со значением предметности
  7. II. Суффиксы со значением предметности
  8. Существительные со значением «носитель предметного признака»
  9. Причинная связь между вредом и порождающим ответственность фактом
  10. § 1.20. СВЯЗЬ МЕЖДУ НАПРЯЖЕННОСТЬЮ ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКОГО ПОЛЯ И РАЗНОСТЬЮ ПОТЕНЦИАЛОВ. ЭКВИПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ПОВЕРХНОСТИ
  11. в) Причинная связь между возникшей опасностью и фактом причинения вреда
  12. Связь между нулем и полюсом
  13. § 4. Причинная связь и ее уголовно-правовое значение
  14. §- 7. Как выразить связь между явлениями?
  15. 5.4. Причинная связь и ее уголовно-правовое значение