Литература
Автономов В. Поиск новых решений (модель человека в западной экономической теории 1900 — 1920 годов) // Истоки: вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып.
2. М., 1990.Автономов В. Человек в зеркале экономической теории (очерк истории западной экономической мысли). М., 1993.
Автономов В.С. Модель человека в экономической науке. СПб.,
1998.
Афанасенко И.Д. Экономика и Духовная Программа России. СПб., 2001.
Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. М., 1968.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1996. Т. 4.
Иншаков О.В. Введение // Иншаков О.В., Фролов Д.П. Инсти- туционализм в российской экономической мысли: В 2 т. Волгоград, 2СС2. Т. 1.
Козловски П. Социальное рыночное хозяйство: социальное уравновешивание капитализма и всеобщность экономического порядка
(о концепции Альфреда Мюллера-Армака) // Социальное рыночное хозяйство. СПб., 1999.
Лебедева Н.Н. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие. Волгоград, 2002.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 2.
Менар К. Экономика организаций. М., 1996.
Найт Ф. Понятие риска и неопределенности // THESIS. 1994. Вып. 5.
Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория. М.,
2002.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.
Парсонс Т. Мотивация экономической деятельности // О структуре социального действия. М., 2000.
Природа фирмы. М., 2001.
Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М., 1999.
Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб., 1996.
Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты. М., 2003.
Шамхалов Ф. Государство и экономика. М., 1999.
Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты.
М., 2001.Эрхард Л. Благосостояние для всех. М., 1991.
Berle A.A., jr., Means G. The Modern Corporation and Private Property. N.Y., 1934.
Sethi S. P. Japanese Business and Social Conflict. A Comprative Analysis of Response Patterns with American Business. Cambridge (Mass.), 1975.
«Работа по прогнозированию и одновременно значительная часть управления производством еще сильнее концентрируется в очень узкой группе производителей, и мы встречаем, наконец, нового функционера экономики — предпринимателя» (Найт, 2003, с. 257).
В период российских реформ коэффициент Джини увеличился в 2 раза: с 0,22 в 1990 г. до 0,4 в 2003 г. (http://flb.ru).
Как отмечает И.Д. Афанасенко, на этапе становления отечественной институциональной системы обнаруживается ее сущностный признак: хозяйственная деятельность выполняет функцию кооперации акторов, вырабатывая форму всеобщей зависимости, спо-
собствовавшую интеграции Русских земель в единое государство (Афа- насенко, 2001, с. 318) .
Например, группа «Интеррос» уплачивала налоги в объеме, позволяющем полностью финансировать расходы здравоохранения, образования, культуры и искусства в Красноярском крае. В. Потанин уверен, что крах его предприятий вызовет социальный взрыв регионального сообщества (http://www.soob.ru) .
См. подробнее: www.amr.ru