<<
>>

О научном предвидении.

Мы живем в предвидимом и предсказуемом мире. И на эмпирическом и на теоретическом уровнях мышление обладает силой предвосхищения событий. Однако предвидеть можно лишь там, где есть порядок, объективная логика, схваченная субъектом предвидения.

Анализ проблемы предвидения предполагает рассмотрение следующих вопросов: каково соотношение между предвидением и гипотезой, законом, возможностью и действительностью; каковы психологические, гносеологические и логические механизмы и средства предвосхищающей силы разума; как соотносятся между собой сознательное и бессознательное в актах предвосхищающего отражения того, чего еще нет, но что как бы наплывает из грядущего на берег наличного бытия – в настоящее. В связи с этим уместно вспомнить полные глубокого смысла слова Н. Винера о том, что самая большая ошибка предсказаний – это чересчур узкое проецирование в будущее сегодняшних возможностей науки. И в самом деле – сами возможности и механизмы предвидения существенно изменяются, развиваются.

Предвидение имеет множество модификаций, например, предчувствие, свойственное живому существу: без предвосхищения оно просто не может выжить в потоке событий. Предвидение выступает и как предугадывание – сложное предвосхищение, которое осуществляется уже интеллектуальными механизмами психики и основано на личном жизненном опыте, выражаясь в форме размышлений о будущем.

Научное предвидение – эмпирически и теоретически обоснованное предположение о будущем состоянии явлений природы, общества и духовных процессов, неизвестных ныне, но поддающихся выявлению. В практической деятельности предвидение осуществляется в формах прогнозирования и предсказания. Под прогнозированием имеют в виду специальное научное исследование перспектив развития какого-либо явления. Это, например, прогнозирование развития экономики страны на пятилетку на основе многостороннего и тщательного изучения ее теперешнего состояния в контексте максимального количества объективных и субъективных факторов, с учетом всевозможных не только внутренних, но и внешних благоприятных и неблагоприятных влияний.

Такое предвидение предполагает выявление реальных возможностей развития системы, учет уже существующих тенденций, темпа прогрессирующего движения и научности комплексного планирования и управления, берущих в расчет все существенные звенья экономической жизни общества в их противоречивом и гармоничном взаимодействии.

Предсказание – это локализованное во времени и пространстве конкретное предвидение, например, солнечного затмения, погоды на завтра или поведения противника во время военных действий, дипломатических акций и т.п.[261]

На основе познания причинных, закономерных связей, постижения сущности вещей человек время от времени может прорывать границы настоящего и заглядывать в таинственное будущее, предвидя существование еще неизвестных вещей, предсказывая вероятное и необходимое наступление событий. Предвидение есть венец научного познания. Оно раскрывает нам даль грядущих природных явлений или исторических событий. Прогностическую силу нашего мышления увеличивает изучение исторического опыта. Без истории нет теории, а без того и другого нет подлинного предвидения. Предвидение есть признак, свидетельствующий о том, что научная мысль подчиняет задачам человечества силы природы и силы, движущие жизнь общества. «Управлять – значит предвидеть», гласит старинное изречение.

Научное познание открывает возможность не только предвидения, но и сознательного формирования будущего. Жизненный смысл всякой науки может быть охарактеризован так: знать, чтобы предвидеть, предвидеть, чтобы действовать.

Предвидеть – вот о чем с самой колыбели мечтало человечество, наделяя этим даром своих сказочных и мифических героев. История науки во многом есть история предвидения, сила и диапазон которого – показатель зрелости теоретического мышления.

Семинарское занятие на тему: Научное познание и его специфика

1. Специфика научной деятельности и форм познания.

2. Основные уровни научного познания. Понятие парадигмы.

3. Методы и законы в науке.

Научный факт, проблема.

4. Научная истина и ее критерии.

5. Научная картина мира. Философские основания науки. Вопросы для самопроверки:

  1. Определите уровни эмпирического и теоретического исследования.
  2. Проблема в научном исследовании.
  3. Наблюдение и эксперимент.
  4. Что такое факт?
  5. Гипотеза и ее роль в развитии научного знания.
  6. Определите понятие теория в научном знании.
  7. Что такое наука.
  8. В чем смысл научного познания?
  9. Перечислите функции науки.
  10. Приведите критерии истинности научного знания.
  11. Перечислите приемы и методы научного мышления.
  12. Определите понятия анализа и синтеза?
  13. Дать определение абстрактному и идеализированному.
  14. Назовите разницу между обобщением и ограничением.
  15. Объясните в чем противоположность конкретного и абстрактного.
  16. Какую роль в научном познании играют методы исторического и логического мышления?
  17. Объясните значение слов аналогия и моделирование
<< | >>
Источник: Апрелева В.А.. Философия: Учеб. пособие. – Курган.: Изд-во «Пайдейя»,2006. – 633 с.. 2006

Еще по теме О научном предвидении.:

  1. Научное предвидение
  2. Критерии предвидения
  3. Предвидение виновным последствий предстоящего деяния
  4.   Научная революция XVII в. Проблемы метода, структуры научного познания. Научная картина мира
  5. 18.7. Рост научного знания. Научный прогресс, научные революции
  6. 18.7. Рост научного знания. Научный прогресс, научные революции
  7. Научная, научно-техническая и инновационная политика в системе образования
  8. 7. Научный стиль: специфика использования элементов различных языковых уровней в научной речи.
  9. Научный стиль. Специфика использования элементов различных языковых уровней в научной речи.
  10. 9.3. Основные этапы познавательного цикла и формы научного познания. Научная теория и ее структура.
  11. 1. Соотношение житейской, научно-исследовательской и научно-практической психологии.