<<
>>

Осознание потребности в институте.

Позиции HE и HI здесь могут в равной степени быть весомыми. HE как денежно ориентированному субъекту легче ощутить внутреннюю потребность в новом институте, найти пути использования (или обход) предлагаемой нормы, однако его меньше волнуют вопросы формализации, поддержания, институционализации данного новшества. Наоборот, HI вряд ли ощутит нужду в новом институте, поскольку он ориентирован на существующую структуру норм, однако он в состоянии осознать (по аналогии с существующими в его окружении или в других странах) предметно оформленную институциональную потребность. В случае, когда общественная потребность начинает затухать, HI раньше, чем представители другого типа, может ощутить наступление данной стадии институционального цикла.

<< | >>
Источник: под ред. д-ра экон. наук О.В. Иншакова. Homo institutius — Человек институциональный : [монография] / под ред. д-ра экон. наук О.В. Иншакова . — Волгоград : Изд-во ВслГУ,2005. — 854 с.. 2005

Еще по теме Осознание потребности в институте.:

  1. 2.2. Правосознание как частно-научнаятеория юридической психологии
  2. Осознание потребности в институте.
  3. Институты и эволюция
  4. ЧЕЛОВЕК И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ: ОПЫТ ФИЛОСОФСКО-СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
  5. 2. Потребности физического существования в социально-политической психологии
  6. 3. Потребности социального существования и личность
  7. 4. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ: МЕХАНИЗМЫ РЕЖИМНОЙ КООРДИНАЦИИ ИЛИ ГЕНЕРАТОРЫ ВОЗМУЩЕНИЙ?
  8. Право и правосознание
  9. Очерк 2. Институт рабства у антов, склавинов и восточных славян: традиции и новации
  10. § 3.3. Правосознание перед вызовами глобализма