<<
>>

АЛЛЮВИИ НАДПОЙМЕННЫХ ТЕРРАС И ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ РЕЧНЫХ ДОЛИН

По особенностям истории развития речные долины описываемой территории четко делятся на две группы, к первой из них следует отнести долины рек водосборов Днепра, Оки и Волги, ниже впадения р.

Унжи, вместе с долиной последней. Большинство этих долин очень древние и целиком или частично наследуют доднепровскую эрозионную сеть. На значительных отрезках некоторых из Них выделяются в раз­резе подстилающие днепровскую морену аллювиальные отложения, иногда выполняющие глубокие погребенные врезы, как это было отме­чено выше для р. Москвы или для Верхней Оки у г. Чекалина. В дру­гих случаях доднепровские аллювиальные отложения слагают часть цоколей высоких террас, выходя из-под перекрывающей их днепров­ской морены. Последняя повсеместно спускается к долинам рек, в пре­делах которых ее постель располагается на значительно более низких отметках, чем на прилежащих междуречьях, порой понижаясь до сов­ременного уреза рек (например, в г. Москве). Совершенно очевидно, что и в конце днепровского оледенения происходил сток вод вдоль подавляющего большинства долин, включенных в эту группу. Однако в большинстве случаев днепровское оледенение привело к столь значи­тельному заполнению долин ледниковыми образованиями, что после его окончания они в значительной мере были разработаны заново. Поэтому, как правило, в этих долинах удается выделить лишь террасы,, аллювиальные отложения которых формировались начиная с одинцов­ского времени и позже.

Вторая группа долин принадлежит к водосбору Верхней Волги. Долина последней, хотя и наследует, по-видимому, на отдельных отрез­ках какие-то более древние погребенные эрозионные формы, но в целом является относительно молодым новообразованием, сложившимся в сов­ременном виде лишь после окончания калининского оледенения. Ее раз­витие связано с последовательными стадиями спуска вод трех ныне исчезнувших крупных озерных водоемов, заполнявших современные Волго:Шошинскую, Молого-Шекснинскую и Ярославско-Костромскую

низины и длительное время служивших местными базисами эрозии для отдельных отрезков реки.

Поэтому на этих отрезках возникли системы молодых террас, сопоставление которых друг с другом представляет значительные трудности и до сих пор не может считаться завершенным. Однако можно утверждать, что в целом эти террасы соответствуют молодым верхнеплейстоценовым низким надпойменным террасам бас­сейнов Оки и Днепра, хотя относительные высоты верхних из них места­ми вполне соизмеримы с высотами высоких террас Днепровского и Окс­кого водосборов.

Ниже последовательно рассмотрено формирование надпойменных террас каждой из двух выделенных групп речных долин. В пределах первой группы наиболее изученной является долина р. Москвы, строе­ние которой можно считать в какой-то мере эталонным для рассматри­ваемой территории. Верхнее и среднее течение этой реки приурочено к области, подвергшейся московскому оледенению. По данным Б. М. Даньшина, Г. Ф. Мирчинка, А. И. Москвитина, Е. В. Шанцера и других, долина Москвы несет четыре яруса надпойменных террас, что отчетливо иллюстрирует сводный профиль, составленный Е. В. Шан- цером (1947).

Наиболее древняя из террас — четвертая надпойменная — возвы­шается в среднем на 50 м над руслом. Не образуя сплошной ленты вдоль долины, она сливается с пересекающими водораздельное плато ложбинами, выполненными флювиогляциальными гравийными песками, отложенными талыми водами при отступании ледника бронницкой стадии московского оледенения (Яузский и др. протоки). Такие же пес­ки залегают и на поверхности террасы. Они обычно бурые и желто­бурые, неоднороднозернистые, с галькой и небольшими валунами, содер­жание которых увеличивается к контакту с московской мореной, всюду подстилающей пески. Мощность песков обычно равна 3—3,5 м.

Пески р. Москвы в районе г. Москвы наложены на унаследованную придолинную депрессию ледникового рельефа и, возможно, отлагались еше тогда, когда сама долина в значительной мере оставалась запол­ненной льдами отмиравшего ледника.

Третья надпойменная (ходынская) терраса имеет высоту от 30—35 до 40 м над урезом реки, хотя местами ее край снижается до 22—25 м.

Она имеет наибольшую ширину и сопровождает долину на всем ее про­тяжении. Данная терраса является цокольной и наследует на значитель­ных отрезках ранее существовавшую долину, выполненную предднеп- ровскими аллювиальными отложениями, днепровской мореной и один­цовским аллювием, вскрывающимися в разрезах цоколя. На значитель­ных отрезках долины, особенно в пределах повышенной внутренней части, с поверхности терраса сложена несортированными валунными песками небольшой (2—3 м) мощности, подстилаемыми мелкозерни­стыми песками, в верхней части местами сильно деформированными. По-видимому, прав А. И. Москвитин (1954), рассматривающий эти несортированные пески как особую «долинную» фацию московской морены, являющуюся своего рода абляционной мореной отмиравшего ледника, заполнявшего долину тогда, когда отлагались уже флювио­гляциальные пески четвертой надпойменной террасы. Нижележащие тонкозернистые пески следует тогда считать уже аллювием одинцовского времени. Только на относительно более пониженных частях ходынской террасы развит более мощный (до 8—10 м) • покров разнозернистых, иногда гравийных песков, по размытой поверхности, с галькой и валу­нами в основании, налегающий на подстилающие породы. Его можно сопоставлять с более поздней, икшинской, стадией московского оледе­нения.

К югу от Москвы верхняя часть аллювия этой террасы сложена слоистыми бурыми суглинками (Даньшин, 1947), покров которых отме­чается уже в непосредственной близости к городу. Еще южнее, в бас­сейне Пахры, суглинистый покров развит на террасе повсеместно, явля­ясь, по-видимому, пойменной фацией аллювия.

Вторая надпойменная (мневниковская) терраса имеет высоту от 12 18 м у сниженного внешнего до 20—22 м у внутреннего краев. Тер­

раса эта на большей своей части цокольная и ее аллювий, сложенный песками, имеет мощность до 8 м, часто утоньшаясь до 1—3 м. На отдельных участках она является аккумулятивной; в этом случае (на­пример, у Троице-Лыкова) большая, нижняя, часть ее разреза сложена микулинским межледниковым аллювием с характерной флорой.

Таким образом, эрозионный врез, предшествовавший накоплению аллювиаль­ной толщи, падает на домикулинское и начало микулинского времени. Завершение формирования аллювиального комплекса относится, види­мо, к калининскому ледниковью. Во всяком слуйае, в аллювиальных лесках цокольных участков террасы, стратиграфически следующих за микулинским межледниковьем, в нескольких местах обнаружена ред­кая пыльца березы и сосны, а в Рублеве найден зуб Elephas primige- nius Blum. (Даньшин, 1947), что указывает на холодный климат вре­мени их образования.

Первая надпойменная терраса, развитая в окрестностях Москвы, носит название серебряноборской. Высота ее над руслом реки 8—10 м, ложе обычно находится ниже уреза воды и лишь в редких случаях располагается немного выше его (с. Петрово Дальнее по р. Москве, с. Сеперино на р. Пахре). Аллювий террасы мощностью 10—11 м пред­ставлен толщей разнозернистых песков, в различной степени насыщен­ных гравием, содержание которого в приподошвенной части, как пра­вило, увеличивается. Интересные обнажения верхней его части доступны для наблюдения в карьере у с. Мякинино и детально описаны А. И. Мо- сквитиным (1967). По его данным, здесь сверху вниз обнажаются (опи­сание несколько сокращено):

1. Торфяные отвалы.................................................................................... около 1 м

2- Торф................................................................................................................ 0,55 „

. 3. Прослоек серого торфянистого слабо глинистого песка ... от 3,5

„ до 8 см

п 4. Светло-желтовато-серый, большей частью грубозернистый, плот­ный, глинистый или илистый песок с карманами и мелкими котлами торфянистого песка слоя 3, с большим количеством гравия и мелкой гальки .............................................. ... „ около 0,5 м

5. Светло-серый суглинок, прослоями иловатый, с щебнем кремня;

мерзлотно изогнут....................................................................................................

0 1

6. Песок, сходный со слоем 4, затронутый мерзлотными движе- ' ”

ниями, вскрыт до воды........................................................................................... 03_____ 04

В торфянистых включениях мерзлотных котлов этого обнажения

В. Н. Сукачевым обнаружена пыльца сосны, ели и березы. Представ­ляется довольно вероятным предположение А. И. Москвитина о форми­ровании верхнего слоя тундровой почвы в конце осташковского Оледе­нения, а не в начале голоцена, как думает В. Н. Сукачев. Подтверждают вывод А. И. Москвитина довольно отчетливые явления криотурбаций, скорее всего связанные с влиянием ледникового климата. Суглинки приподошвенной части аллювия содержат, по исследованиям В. Н. Су­качева, вместе с пыльцой ели (42%), сосны (21%), березы (15%), ольхи (65%), переотложенную из микулинских отложений пыльцу пих­ты, граба, липы, клена и вяза, так как здесь найдены в совместном залегании с ними листочки Salix polaris Wh і 11. и чешуйки с Betula cf. .toriuosa L b 1.

Таким образом, в данном случае возраст всей аллювиальной толщи есть основания считать осташковским. Этим временем, видимо, надо датировать и аллювий террасы в целом, хотя не исключено, что в его составе имеются и несколько более древние горизонты, соответствующие молого-шекснинскому межледниковью. Во всяком случае, ёсть основа­ния сопоставлять с временем формирования этой террасы залежи озерного мела, обнаруженные в Москве и датируемые А. И. Москви- тиным этим межледниковьем.

Очень сходная последовательность террас сохраняется всюду по долине р. Москвы в непосредственной близости от границ московского оледенения. Так, почти до устья этой реки прослеживаются те же тер­расы, которые были выделены Б. М. Даньшиным близ Москвы. Б. А. Яковлев, изучавший долину р. Москвы между Воскресенском и Коломной, также выделяет там четыре надпойменные террасы: высоты и строение двух верхних террас здесь те же, что и в окрестностях сто­лицы, отсутствуют лишь аналоги «долинной фации» московской морены.

По долине р. Жиздры, вложенной во флювиогляциальную равнину московского оледенения, М. И. Маудина также выделяет четыре над­пойменные террасы: верхнюю, четвертую, флювиогляциальную, высотой 40—45 м, третью, вторую и первую, аллювиальную, высотой соответст­венно 25—35, 12—20 и 10—12 м.

Почти ту же картину наблюдала С. Я. Гоффеншефер в долине р. Протвы ниже Боровска, где река покидает область, захваченную московским оледенением. Только несколько большей высоты (50 м над уровнем реки) достигает здесь четвертая терраса. Четвертая и третья террасы отмечены Д. Н. Утехиным близ Калуги, у сел Ромоданово, Желыбино, Криуши и Георгиевское. Аналогичные террасы описаны Ю. И. Иосифовой для широтного отрезка долины Оки у Серпухова, где они имеют соответственно высоты около 40—30 м и перекрыты мало­мощными (до 3,5 м) разнозернистыми песками, иногда с галькой и гравием.

Сложнее обстоит дело на меридиональном отрезке течения р. Оки южнее Калуги. Здесь хорошо обособляются только две нижние надпой­менные террасы. Наряду с ними выделяется и третья, имеющая отно­сительную высоту 30—40 м, т. е. близкую к высоте соответствующей террасы Подмосковья. Строение этой террасы изучено слабо и лишь местами на ней описан маломощный (2—3 м) покров аллювиальных разнозернистых песков с гравием и галькой (например, у г. Алексина). Выше по течению, например, в описанном обнажении у г. Чекалина, хорошо выделяется 40-метровая террасовидная ступень, не несущая, однако, аллювия, а перекрытая лёссовидными суглинками с погребен­ными почвами в основании. Эта ступень наследует погребенную под днепровской мореной террасу, ниже которой имеются флю­виогляциальные отложения и древний межледниковый аллювий, выпол­няющие эрозионный врез, углубленный ниже уровня реки. Таким обра­зом, эта ступень представляет собой реликт доднепровской террасы и не может рассматриваться как аналог третьей московской террасы ранее рассмотренных районов. Нет здесь и аналогов четвертой надпой­менной террасы. Пока остается поэтому неясным: уничтожена ли здесь московская терраса вторично в связи с относительной узостью долины или же аллювиальная аккумуляция в московское время происходила на более низких уровнях и соответствующий ей погребенный аллювий следует искать под низкими надпойменными террасами.

Существенные неясности остаются в отношении террас, развитых в пределах Л4ещерской низины. Судя по данным М. И. Маудиной, на западной окраине г. Рязани по долине Оки выдерживается та же серия

из четырех надпойменных террас, что и в Подмосковье с относитель­ными высотами 45—55, 35—40, 20—24 и 12—14 м. Для внутренних же частей Мещеры мнения разных исследователей о террасах значительно расходятся. А. С. Рябченков (19616) выделяет здесь только водораз­дельную днепровскую флювиогляциальную равнину и врезанные в нее долины Оки и Клязьмы с двумя надпойменными террасами — второй, московской, И'первой, калининской. А. А. Асеев (1961, 1962), исполь­зуя те же исходные данные, выделяет три надпойменные террасы — третью, московскую, и две нижних, валдайских. Московский возраст третьей террасы устанавливается им на основании ее смыкания с пере­секающими Мещёру меридиональными ложбинами стока талых вод, протягивающимися от края московского ледника.

Указанные выше наблюдения М. И. Маудиной на р. Оке, С. В. Алехина, И. И. Шипилова, а также Б. А. Яковлева на р. Клязьме показывают, что взгляды А. А. Асеева, по-видимому, более согласуются с фактическим материалом. К этому надо добавить, что по северной окраине Мещеры, во Владимирском Ополье, отме­чаются несколько уровней московских зандров, спускающихся в сторону Мещерской низины и сливающихся с упомянутыми меридиональными протоками вдоль рек Пры, •Судогды, Колки, Нерской и т. д. Вполне вероятно, что среди этих уровней имеются и аналоги четвертой террасы Подмосковья, не выделенные А. А. Асеевым. Возможно, что ему соответствует и уровень московских зандров, выделенных А. А. Асеевым (1962) на правобережье Оки у с. Маврино Зарайского района Московской области, где они располагаются на абсолютной высоте около 150 м, т. е. на 50—55 м над урезом Оки. Вероятно, что внутри самой Мещерской низины оба эти уровня сбли­жаются настолько, что практически сливаются в единую поверхность третьей здесь по счету надпойменной террасы.

Неясными остаются строение и история формирования аналогич­ной по высоте (35—45 м) третьей террасы на правом берегу Оки меж­ду ст. Ясаково и д. Фатьяновкой (на месте городища Старой Рязани). По Н. И. Николаеву (1935), эта терраса несет покров аллювия, пере­крывающий днепровскую морену. А. И. Москвитин (1954) считает, что аллювий имеется здесь только под днепровской мореной и что, таким образом, эта терраса является погребенной предледниковой днепров­ской, подобной описанной выше для окрестностей г. Чекалина. Эти раз­ногласия не могут, однако, повлиять на решение вопроса о возрасте третьей террасы в Мещерской низине, поскольку в данном случае речь идет только о незначительных останцах террасовых поверхностей, сохра­нившихся у правого крутого берега Оки в форме террасовых плечей. Во всяком случае, установленным фактом является то, что третья мос­ковская надпойменная терраса прослеживается по Оке от района Ко­ломны до окрестностей г. Рязани, т. е. до самой Мещерской низины.

Не вполне решенным остается и вопрос о сопоставлении нижних надпойменных террас Мещеры и Подмосковья, так как по поводу клязь­минских террас имеются разногласия между исследователями (табл. 23).

Т а б^п и ц а 23

Высота террас р. Клязьмы в пределах Мещёры

Терраса По И. И. Шипилову и С. В. Алехину По С- И. Гольцу (1963) По А. А. Асееву (1961, 1932)
Четвертая .... Не выделяется Не выделяется Не выделяется
Третья ...... 18—22 до 25 м „ в 25—35 м
Вторая .................... 10—14 м Погребена под аллю­вием первой террасы 15-22 м
Первая..................... 5—11 м 7—8 м От 6—7 до 12—14 м в узких частях

Выделяемая всеми этими исследователями первая надпойменная терраса имеет очень малую относительную высоту, весьма близкую к высоте высокой поймы многих рек. По данным С. И. Гольца (1963), для верхней части аллювия этой террасы на р. Большая Липня (приток Клязьмы) установлены спорово-пыльцевые спектры, ха­рактерные для так называемого «второго верхнеплейстоценового межледниковья», выделенного В. П. Гричуком (19616). Определения абсолютного возраста раститель­ных остатков из указанных этим исследователем опорных разрезов «второго верхне­плейстоценового межледниковья» показали голоценовый возраст (Чеботарева, 1965), поэтому можно думать, что и возраст террасы Большой Липни также является голоценовым. Аналогичные спорово-пыльцевые спектры с преобладанием липы полу­чены близ Коломны из низкой террасы, которую геологи принимают за промежуточ­ную между высокой поймой и первой надпойменной террасой р. Москвы. Весьма вероятно, в свете этих данных, что и на Клязьме в состав первой надпойменной террасы включена, по крайней мере местами, либо высокая пойма, либо терраса, промежуточная между нею и первой надпойменной и являющаяся голоценовой.

Что касается собственно верхнеплейстоценовых низких террас Мещеры, то па­леоботанические данные, позволяющие судить об их возрасте, имеются пока только для одного пункта. А. С. Рябченков (19616) описал разрез 14-метровой террасы р. Пры у кодрона Пилевский Спас-Клепиковского района. Здесь под современным торфом залегают вначале тонкозернистые пески и супеси (8,5 ж), ниже которых следуют известковистые суглинки (2,8 jh) озерного типа и торф (1,4 м), сменяю­щийся книзу темно-серой супесью (1,4 м), а далее темно-серый песок с прослоями торфа (1,4 ч). Погребенный слой торфа и подстилающая его темно-серая супесь в этом разрезе содержат спорово-пыльцевые спектры микулинского типа (Асеев, 1959). Количество пыльцы орешника доходит здесь до 358%, ольхи до 68%, граба 1—2%, дуба до 45%, вяза 8—15%. Относительно мало лишь пыльцы липы (1—3%). Зале­гающие выше супеси и пески характеризуются холодными .спорово-пыльцевыми спек­трами; эти отложения, в данном случае имеющие облик озерных, вслед за А. С. Ряб- ченковым (19616), можно, видимо, датировать калининским временем. Таким образом, калининскими на р. Пре оказываются отложения первой надпойменной террасы, имеющей, однако, относительную высоту, соответствующую высоте второй надпой­менной террасы Оки и Клязьмы, которой она, по-видимому, и должна соответствовать. Если это так, то, вероятно, низкие надпойменные террасы Мещеры можно сопостав­лять с такими же террасами Подмосковья.

Река Ока по выходе из пределов Мещеры пересекает Окско-Цнин- ский вал и на этом отрезке ее узкая долина лишена верхних террас. Появляются вновь они лишь несколько выше Мурома. Здесь В. В. Ше­стаковой выделяются, как и в Подмосковье, четыре надпойменные тер­расы с высотами 40—43, 27—32, 12—15 и 6—7 м.

Верхнюю, четвертую, террасу В. В. Шестакова датирует днепров­ским временем, третью — московским, а две нижние — валдайским. Датировка четвертой террасы как днепровской обосновывается тем, что она врезана в днепровские зандры, однако это вызывает сомнение, если учесть строение долины р. Клязьмы ниже г. Владимира, где она выхо­дит за пределы Мещеры. Здесь, так же как и выше по течению, выде­ляются три надпойменные террасы высотой 20—23, 10—13 и 7—9 м. При этом, однако, третья терраса врезана в широкую плоскую зандро- вую равнину, сложенную песками московского оледенения и являю­щуюся прямым продолжением Нерльского и Ивановского зандров, непо­средственно примыкающих к зоне московских конечных морен. Высота этой зандровой равнины над руслом Клязьмы около 40 м, т. е. вполне соответствует высоте четвертой террасы Оки у Мурома и в районе Коломны и Москвы. Таким образом, по количеству террас долина Клязьмы на этом отрезке течения аналогична долине р. Москвы, строе­ние аллювия этих террас также довольно сходное. Поэтому нет ника­ких оснований думать, что на Оке, притоком которой является Клязьма, соотношения могут быть иными. Очевидно, аналогичную систему тер­рас следует ожидать и на Волге близ ее слияния с Окой, а видимо, и выше, вплоть до устья р. Унжи.

К сожалению, долина Унжи достаточно изучена только в верхнем течении, в Кологривском районе Костромской области. Здесь В. Р. Ло­зовским выделены три надпойменные террасы высотой 20—24, 12—14 и около 10 м. Третья надпойменная терраса, по его данным, узкой поло­сой прослеживается по долинам Унжи, Межи и Княжей. Учитывая при- слонение аллювия этой террасы к московским зандрам, возраст которых установлен достоверно, можно считать время ее формирования после­московским или позднемосковским. Интересный и характерный разрез второй (12—14 м) надпойменной террасы изучен на р. Нее, крупном правом притоке Унжи (материалы А. И. Евсенкова и др.). Скважиной с поверхности террасы здесь пройдены следующие породы (сверху вниз):

1. Песок мелкозернистый ..................................................................................... 1,0 м

2. Песок среднезернистый с редким гравием.................................................... 1,0 „

3. Песок крупнозернистый с линзами гумусированной глины и редкой

угловато-окатанной галькой кварца, гранита и кремня........................................... 2,5 ,,

4. Песок среднезернистый с редкими комочками глины и единичной

гальки гранита......................................................................................................................... 2,0. „

5. Торф древесно-осоково-моховой. В кровле прослой серой глины . . 0,5 „

6. Песок средне- и крупнозернистый....................................................................... 1,8. „

7. Гравийно-галечниковый слой............................................................................. 0,5. „

8. Серые юрские глины.

В этом разрезе ясно выделяются две аллювиальные пачки: ниж­няя, сложенная травнями, галечниками и средне- и крупнозернистыми песками и венчаемая торфом, и верхняя, ложащаяся на торф с явным размывом. В основании верхней пачки, в песках непосредственно пере­крывающих торф, судя по спорово-пыльцевой диаграмме, содержится пыльца, переотложенная из этого последнего. Об этом можно судить по тому, что здесь налицо все компоненты микулинских спорово-пыль­цевых спектров, но их соотношения на диаграмме резко искажены по сравнению с характерными для этого межледниковья. Тогда сам торф можно сопоставить с зоной «нижней ели» микулинского межледниковья. Если это так, то строение второй террасы бассейна Унжи оказывается вполне подобным строению аналогичной террасы в Подмосковье.

Первая надпойменная терраса Унжи является цокольной, мощность аллювиальных отложений достигает здесь 7—9,5 м. Спорово-пыльцевой анализ одного из разрезов аллювия этой террасы на р. Святице (при­ток Унжи) показал признаки похолодания климата по мере накопления аллювия. В его верхней части обнаружена только пыльца березы (со значительной примесью карликовой) и ольхи при резком сокращении пыльцы древесных (до 30%) и преобладании спор (60%). Вполне мож­но допустить, что начало накопления аллювия приходится на конец молого-шекснинского межледниковья (после главного максимума), по­скольку нижняя часть его спорово-пыльцевой диаграммы обнаруживает черты сходства с верхней частью диаграммы Татищевского озера. Верх­няя часть аллювия формировалась, очевидно, в осташковское время.

Таким образом, для всего бассейна р. Оки, а по-видимому, также для водосборов Унжи и Волги ниже устья этой реки, устанавливается единая схема террас, а следовательно, и единая схема этапов после­днепровской истории развития эрозионной сети. Примерно аналогичная схема оказывается действительной и для бассейна Днепра.

Часть бассейна Днепра, входящая в состав описываемой террито­рии, целиком расположена в пределах области, захваченной москов­ским оледенением. Г. Ф. Мирчинк, Е. В. Шанцер, И. Н. Салов,

С. М. Шик и другие выделили по Днепру и Десне три надпойменные террасы, как внутри границ московского оледенения, так и в экстра- гляциальной области. Однако, по данным Д. И. Погуляева (1955), в области московского оледенения третья терраса вполне может быть разделена на два уровня, по крайней мере по р. Сож; более высокую ступень высотой над урезом этой реки около 40—45 м вполне можно истолковать как самостоятельную четвертую надпойменную террасу, про­тивопоставив ее в 30—35-метровой, собственно третьей, террасе. Высо­кая ступень третьей или, по Д. И. Погуляеву, четвертая, флювиогля­циальная, терраса непосредственно смыкается с зандрами, связанными с зоной конечных морен и краевых образований московского оледене­ния. Флювиогляциальные пески и слоистые супеси, развитые в пределах этой террасы-зандра обычно имеют небольшую (3—5, редко 8—10 л«) мощность. В экстрагляциальной области московского оледенения обе террасы, по-видимому, сливаются, образуя единую третью террасу высотой до 40 м.

Третья терраса как внутри границ московского оледенения, так и за его пределами имеет высоту около 30—35 м в долинах Днепра и Сожа, а по их притокам Хмаре, Вопи, Остру — 20—26 м. В цоколе тер­расы обычно залегают московская морена, днепровско-московские отло­жения и реже днепровская морена. Мощность аллювия, сложенного мелкозернистыми и разнозернистыми песками с гравием и галькой, невелика (3—4 м).

Что касается возраста третьей и четвертой надпойменных террас днепровского бассейна, то факт их смыкания с зандрами московского оледенения заставляет датировать и их аллювий московским временем. Этим, однако, не определяется еще возраст самих речных долин, В свое время еще Г. Ф. Мирчинк (1931 и др.) показал, что морена максималь­ного, по современной терминологии днепровского, оледенения в водо­сборах среднего и нижнего течения Десны и Сожа спускается не только в долины этих крупных рек, но и в долины большинства их притоков. На этом основании он сделал справедливый вывод, что заложены эти долины были еще в доднепровское (дорисское) время. Поэтому есть основания предполагать и возможность нахождения в долинах описы­ваемой нами территории аллювия, значительно более древнего, чем московский'.

Очевидно, что днепровский и доднепровский аллювий в границах описываемой территории можно найти только погребенным под москов­ской мореной, равно как погребенными должны быть и соответствую­щие ему террасы, подобно тому как это описано выше для бассейна Оки.

Московское оледенение, несомненно, нарушило нормальный ход развития эро­зионной сети и во время его отступания сток вод далеко не повсеместно следовал вдоль современных речных долин. Наиболее ярким примером такого несовпадения служит Осьминско-Угринская ложбина стока, выполненная песками и пересекающая Днепровско-Окский водораздел, непосредственно связывая долину Днепра выше Дорогобужа с долиной Угры. В большинстве случаев, однако, столь резких несовпа­дений нет и высокие террасы протягиваются вдоль долин лишь с незначительными местными отклонениями.

Вторая и первая надпойменные террасы выделяются по всем рекам бассейна Днепра. В долине Днепра высота второй террасы над руслом до 20—25 м, в долине Сожа около 20 м, в долине Десны и Остра 12— 18 лі. Терраса повсеместно цокольная, цоколем служат большей частью разновозрастные четвертичные отложения. В составе аллювия (5—блі) преобладают разнозернистые пески, прослоями глинистые, обогащен­ные гравием и валунами. Верхнечетвертичный, скорее всего калинин­ский, возраст этого аллювия устанавливается налеганием его на_ мику- линский торфяник у с. Новые Немыкары (см. стр. 562). Наряду с этим

1 Г. Ф. Мирчинк сопоставлял, правда, аллювий самих высоких террас с эпохой максимального оледенения. Но в то время оно понималось как единое рисское оледе­нение и московского оледенения не выделялось вовсе. В настоящее время датировка Г. Ф. Мирчинка поэтому явно устарела. .

на правобережье Днепра в районе Смоленска можно наблюдать, что зандры, примыкающие к краю калининского оледенения, связываются •с этой террасой протоками, спускающимися к ее уровню. То же явление устанавливается и западнее, близ г. Орши.

Первая надпойменная терраса долин бассейна Днепра, имеющая высоту 6—12 м, почти повсеместно аккумулятивная и ее цоколь наблю­дался выше уреза воды лишь в единичных случаях. Верхняя часть ее .аллювия часто суглинистая, нижняя песчаная, с прослойками гравийно­галечного материала. Его мощность от 12—18 до 26 м (у Смоленска). Послемикулинский возраст аллювия первой террасы несомненен. Мож­но предполагать, что прав А. И. Москвитин (1950 и др.), относя его ■формирование на осташковский век.

Таким образом, существенных различий в строении террас и эта­пах последнепровской истории долин между бассейнами Днепра и Оки нет. Совершенно иначе обстоит дело с водосбором Верхней Волги. На всем протяжении от истоков до устья Унжи ее долина является весьма молодой, либо целиком заложившейся в послекалининское время, либо в основном развившейся в течение этого отрезка четвертичного пери­ода. Сложность и своеобразие ее истории отмечали многие исследова­тели: Г. Ф. Мирчинк (1935), Е. Н. Щукина (1933), Е. И. Сомов (1939),

А. Н. Давыдова и А. И. Москвитин (1939), Н. Е. Дик (1935), А. И.Спи­ридонов (1935), Карандеева (1935) и др. Как уже указывалось, разви­тие долины Волги на этом отрезке сопряжено с существованием трех крупных исчезнувших озерных бассейна, занимавших Волго-Шошин- скую, Молого-Шекснинскую и Ярославско-Костромскую низины и слу­живших в свое время местными базисами эрозии. Поэтому для боль­шей четкости изложения целесообразно рассмотреть отдельно отрезки долин, связанные с упомянутыми бассейнами.

На отрезке Волги от ее истоков до выхода в Волго-Шошинскую низину, внутри границ осташковского оледенения, кроме поймы, про­слеживается одна надпойменная терраса высотой до 7 м, вложенная в зандры этого оледенения. Восточнее краевой зоны осташковского оледенения в долине Волги выделяются, помимо поймы и первой над­пойменной террасы, еще два яруса террас. Нижняя из них, вторая над­пойменная, высотой 9—13 м сливается с низкими зандрами времени отступания льдов осташковского оледенения. Третья надпойменная тер­раса высотой до 18—20 м, начинаясь от устья р. Большая Коша, сли­вается с долинными зандрами максимальной фазы осташковского оле­денения. Все описанные террасы цокольные, и мощность „ их аллювия не превышает 4—5 м, но состав его различен. На третьей террасе он слагается плохо сортированными слабо окатанными песками, очень сходными с флювиогляциальными. На второй террасе, уже у пос. Боль­шая Коша, аллювий приобретает вполне обычный для этого генетиче­ского типа облик: только в нижней части он содержит линзы грубого песка, гравий и валуны, выше же сложен мелкозернистыми хорошо окатанными песками.

В еще большей степени эта характеристика присуща аллювию пер­вой террасы, имеющей послеледниковый возраст, и, по наблюдениям Г. В. Обедиентовой (1962), ниже г. Зубцова сливающейся с поймой Волги. Надо сказать, однако, что уже выше по течению эта* терраса оказывается настолько мало отличающейся по высоте от поймы, что во всем Ржевском Поволжье обычно уже не выделяется. Здесь, подан- . ным Б. А. Яковлева, М. Е. Меркуловой и Т. И. Столяровой, над пой- * мой, имеющей высоту 6—7 м, а у внутреннего края до 10—11 м, выде­ляются две террасы: высотой около 11 .м (местами до 13 -14 м) и 17 18 м, являющиеся первой и второй надпойменными, но соответствующие

второй и третьей террасам района, примыкающего к границам осташ­ковского оледенения. Там же А. Н. Давыдова и А. И. Москвитин (1939), И. И. Трофимов (1940), а позже и Б. А. Яковлев выделили еще одну террасу высотой 35—40 м над уровнем реки. Ее аллювий смыкается с зандрами калининского оледенения, образовывавшего язык, спу­скавшийся в ложбину, унаследованную современной долиной Волги выше г. Ржева. Эта наиболее древняя терраса сложена маломощными (3—5, редко до 6 м) песками, иногда подстилаемыми ленточными гли­нами.

• Дальнейшее прослеживание и сопоставление террас Волги затруд­нено выклиниванием их в сторону Старицкого неотектонического под­нятия (Старицкие Ворота).

Ниже Старицы Волга вступает в обширное понижение, известное в литературе под названием Волго-Шошинской с двумя заливами — северным, занятым долинами Волги и Тверцы, и южным, занятым доли­ной р. Шоши. Более древним, по-видимому, является Шошинский за­лив, примыкающий непосредственно к Калининской конечноморенной гряде. Долина Волги между Старицей и Калининым была промыта позднее, после того, как ледник отступил к северо-западу до Вышне­волоцкой дуги конечных морен. До этого, как предполагают М. В. Ка- рандеева (1938) и И. И. Трофимов (1940), сток из области ее вер­ховьев ниже г. Зубцова следовал вдоль водораздельной ложбины в сто­рону нынешней долины р. Шоши.

Начиная от г. Калинина и до г. Калязина долина Волги врезана в обширную озерно-зандровую равнину, образующую дно Волго-Шо­шинской низины. Волнистая поверхность этой равнины располагается на абсолютных отметках порядка 140—145 м и одета маломощным (2—5 м), покровом, большая часть которого сложена тонко- и мелко­зернистыми песками и супесями, во многих местах обнаруживающими тонкую почти горизонтальную слоистость. По-видимому, большинство этих осадков образовалось в озерной обстановке. Только в основании покрова встречаются местами крупнозернистые гравелистые пески с галькой, напоминающие флювиогляциальные. Возраст этих отложений, несомненно, калининский, и их можно, очевидно, сопоставлять отло­жениями самой высокой, третьей, террасы Ржевского Поволжья. Сток из Волго-Шошинской низины во время их образования, несомненно, осуществлялся через древнюю ложбину Нерли (Волжской) и Нерли (Клязьминской) вдоль северного подножия Клинско-Дмитровской гря­ды, куда зандровые пески непосредственно прослеживаются.

Следующий этап истории Волго-Шошинского водоема связан с фор­мированием так называемого низкого зандра с отметками поверхности •около 130—135 м. Этот уровень прослежен Н. Г. Бородиным от болот­ного массива Оршинских Мхов на левобережье Волги до г. Кимры, а еще далее Г. Ф. Симоновой и В. К- Кузнецовым до истоков Нерли (Клязьминской). Этому уровню в Нерльском «коридоре» соответствует зандровое выполнение до 16 м мощностью. Калининский возраст этого зандра, местами картируемого как терраса,' подтверждается налеганием его песков близ охотохозяйства Переславского района на торфяники с микулинской флорой. К этому времени следует, по-видимому, приуро­чить прорыв талых вод отступавшего ледника вдоль северного склона Калининской гряды, отчленение ее от Горицкой, а тем самым возник­новение стока на месте нынешней долины Волги между Старицей и Калининым, взамен старого его направления от Зубцова на долину р. Шоши. Этот новый зандровый проток ниже г. Калинина сливался с зандровым протоком, в который вложена долина р. Тверцы, после

чего объединенный поток направлялся уже через Оршинские МхикПра- Нерли.

Собственно долина Волги врезалась на этом отрезке в описанную систему калининских зандров позже, когда оформилась самая высокая из сопровождающих ее террас. Их насчитывают здесь три: с высотами 20 25, 14 20 и 8—12 м (в долине р. Шоши О. Н. Лаврович указывает высоты двух нижних из них в 10—16 и 6—8 м). Во время образования аллювия самой высокой из них, 20—25-метровой, террасы (третьей над­пойменной, по современным представлениям) сток из области Волго- Шошинской низины происходил, по-видимому, все еще через ложбину Пра-Нерли. Здесь хорошо выделяются два расширения этой террасы, соединенные узким протоком. От них сток мог идти на уровне этой тер­расы по двум заболоченным понижениям, окаймляющим Талдомские моренные гряды. Один из них проходит вдоль долины р. Дубны и далее соединяет ее с Пра-Нерлью через долины рек Сулати и Игобли и Мша­ровское болото. Другая ложбина в виде системы болотистых пониже­ний прослеживается от верхнего течения Нерли (Волжской) к вер­ховьям Нерли (Клязьминской). Сток вдоль Волги между Калязиным и Рыбинском в это время происходил в обратном нынешнему направ­лении, так что воды огромного Молого-Шекснинского озера сбрасыва­лись на юго-запад в сторону Волго-Шошинской низины. Об этом сви­детельствует то, что на этом отрезке долины прослеживается 30— 35-метровая терраса, поверхность которой снижается к югу, вверх по течению современной Волги (Сомов, 1939).

Эта терраса, третья надпойменная по ныне принятому счету (вто­рая надпойменная или средняя, по Г. Ф. Мирчинку, 1935), на юге, меж­ду Калязиным и Кимрами, переходит в третью надпойменную 25-мет­ровую террасу района Волго-Шошинской низины. Последняя врезана в оба описанные выше уровня калининских зандров и является поэ­тому, несомненно, послекалининской. В болотистых ложбинах, связы­вающих ее с долиной Пра-Нерли (болота Мшаровское, Купанское), под песками залегают торфяники, относимые Н. А. Хотинским (1962, 1963) к микулинскому межледниковью. Однако их спорово-пыльцевая характеристика отлична от типично микулинской и аналогична молого- шекснинским межледниковым отложениям, в чем мы вполне согласны с А. И. Москвитиным (1967). Это указывает, что врез долины Волги на данном ее отрезке до уровня третьей террасы, а видимо, и накопле­ние хотя бы части ее аллювия падают на молого-шекснйнское время.

Такая датировка неплохо увязывается с данными по Угличскому Поволжью, где эта терраса врезана в 40—45-метровую террасу Молого-Шекснинского озера, верхняя часть отложений которой, судя по описанному выше разрезу у ст. Шестихино, отно­сится к молого-шекснинскому времени. ’

Третья надпойменная терраса в районе Углича располагается на абсолютных отметках около 120 м и хорошо увязывается с третьей же озерной террасой Молого-Шекснинской низины, отметки которой равны 120—123 м. Прекращение стока из Волго-Шошинской низины на во­сток, через долину Пра-Нерли, и переориентировка его на север, в Молого-Шекснинское озеро вдоль современной долины Волги, произо­шло, по-видимому, лишь после снижения уровня этого водоема до отметок 104—110 м, на которых располагается вторая озерная терраса. В связи с этим понижением уровня озера долина Волги врезалась до уровня второй (первой, по Г. Ф. Мирчинку, 1935) надпойменной тер­расы. Ее можно проследить на всем протяжении от Калинина до Ры­бинска, причем в отличие от более высокой абсолютные отметки по­верхности этой террасы понижаются вниз по течению реки, согласно с отметками современного дна долины. Эта терраса цокольная, мощ­ность ее аллювия 1—3 м, редко до 7 м, сложена она мелко- и средне­зернистыми, хорошо отсортированными песками с горизонтальной, реже косой слоистостью, а в основании с гравием и галькой. Местами, напри­мер у г. Конаково, она распадается на два уровня относительной высо­той соответственно в 14 и 17 м, причем пески верхнего уровня во много напоминают озерные, на нижнем же они разнозернисты и собраны местами в дюны. Соответствующая ей озерная терраса Молого-Шекс- нинской низины также распадается на две ступени с относительными высотами 17 и 20 .и. Есть основания полагать, что оба эти уровня воз­никли уже во время отступания льдов осташковского оледенения и что, таким образом, и двухуровенная вторая терраса Волги имеет осташ­ковский возраст.

Ниже 14—20-метровой террасы на описываемом отрезке Волги ныне принято выделять еще одну 8—12-метровую террасу, которую ряд исследователей именуют первой надпойменной (Н. Г. Бородин, О. Н. Лаврович, Г. Ф. Симонова и др.), относя формирование ее аллю­вия на конец плейстоцена. Прежде (Г. Ф. Мирчинк,. Е. В. Шанцер, А. И. Спиридонов и др.) эту террасу считали высокой поймой, а воз­раст ее голоценовым. На данном отрезке течения Волги рассматривае­мая терраса целиком сложена песком и подошва ее аллювия, как пра­вило, расположена на 1—2 м ниже нормального меженного уровня реки, существовавшего до его подпора плотинами. Лишь в пределах некоторых поднятий (Савеловское и др.) цоколь террасы поднимается выше уреза воды. Ее поверхность осложнена сильно развитыми дюнами, вероятнее всего, возникшими в ксеротермическую фазу голоцена. С тем же ксеротермическим временем Г. Ф. Мирчинк (1935) связывал и обра­зование погребенных луговых почв, наблюдающихся местами в разви­том на этой террасе пойменном аллювии. По-видимому, формирование аллювия террасы следует датировать концом позднеледникового вре­мени— началом голоцена.

Непосредственно ниже Рыбинска по Волге террасы очень слабо развиты, а у Тутаева ее долина лишена их вовсе. Чуть выше устья р. Ить-Волга вступает в огромную Ярославско-Костромскую низину, представляющую собой, подобно Волго-Шошинской и Молого-Шекснин- ской, днище древнего исчезнувшего озера. Берегами его на западе слу­жили конечноморенные всхолмления Угличской и Даниловской гряд. К подковообразно изогнутым грядам западнее Ярославля примыкают полосы зандров, образующие равнину на уровне 140—120 м абс. вы­соты. В нее, по данным Е. А. Фетищевой и Н. А. Граменицкой, вло­жена озерно-ледниковая равнина со слегка наклоненной к востоку по­верхностью, понижающейся от 120 до ПО м абс. высоты (30—40 м над истинным уровнем Волги). Ниже, по данным тех же исследова­телей, наблюдаются еще три ступени постепенно суживающихся озер­ных террас: третья надпойменная терраса высотой 20—30 м. над рус­лом (100—ПО м абс. высоты), вторая 11—20 м над руслом (96— 106 м абс. выс.) и первая 14—15-метровая (94—95 м абс. выс.). Все три озерные террасы цокольные.

Таким образом, строение Ярославско-Костромской низины обнару­живает определенное сходство с Молого-Шекснинской. Особое внима­ние обращает близкое совпадение абсолютных отметок поверхности самого высокого уровня озерно-ледниковой равнины Ярославско-Ко­стромской низины (120—ПО м) и третьей озерной террасы Угличского залива Молого-Шекснинской низины (120—123 м), так что напраши­вается вывод о соединении обоих озерных водоемов во время их фор­мирования. Аналогично и строение покрывающих эти уровни отложе­ний, в чем можно убедиться, сравнивая описанный выше разрез у ст.

Шестихино с разрезом у сел Котово и Норское, описанным Е. А. Фети­щевой и Н. Г. Граменицкой. Здесь в карьере вскрыты на глубину 2— 3 м озерные суглинки, вернее, тонкослоистые алевриты, под которыми залегают желто-коричневые, местами серовато-желтые, иногда неясно­слоистые озерные же глины (4—7 м), подстилаемые тонкозернистыми песками. В нижней части толщи глин отмечаются торфянистые про­слои. В спорово-пыльцевых спектрах этих торфов содержание древес­ной пыльцы изменяется от 18 до 69,4%, недревесной — доходит до25%, а содержание спор колеблется от 20 до 50%. Из травянистых форм пре­обладает Artemisia, из древесных — береза (35—61%), довольно много, (до 30%) ели и примерно столько же сосны. Такая же картина харак­терна и для нижних слоев шестихинского разреза. Она указывает на достаточно суровый климат, видимо, соответствующий калининскому оледенению. Потепления устанавливаемого в верхах шестихинского раз­реза здесь не констатировано из-за отсутствия анализов, однако выше были приведены некоторые данные, позволяющие утверждать, что на­копление озерных отложений этого уровня продолжалось и в молого- шекснинское межледниковье.

Прямая связь Молого-Шекснинского и Ярославско-Костромского бассейнов во время, соответствующее верхнему уровню озерной рав­нины, по-видимому, начала прекращаться ко времени образования осадков, покрывающих следующие, более низкие, озерные террасы (на абсолютных отметках 104—110 м в первом из них и 100—110 м во втором). Во всяком случае, соответствующая этому последнему уров­ню третья надпойменная терраса на Волге у Ярославля (25—30 м относительной высоты), по мнению Е. А. Фетищевой, имеет уже аллю­виальный характер, будучи покрытой тонко- и мелкозернистыми пес­ками мощностью до 4 м, содержащими прослои суглинков.

По другую сторону Ярославско-Костромской низины, у г. Костромы, третья надпойменная терраса приобретает еще более отчетливый аллю­виальный характер, поскольку она приближается к месту истока реки, вытекавшей из озера. Е. Н. Щукина (1933) описала разрез этой тер­расы у совхоза «Васильевское» в 7 км ниже г. Костромы. Здесь у бров­ки террасы, лежащей на 28 м выше меженного уровня реки, ею наблю­дались следующие слои:

1. Песок кварцевый, средне- и мелкозернистый............................................ 5,0 х

2. Мергелистый трепел, в нижней части с фауной: Valvata piscinalis

N\ й \ VGyraulus albus sucins Wester.............................................................................. 0,6 „

3. Песок, аналогичный слою 1............................................................................ 0,15 ”

4. Суглинок тонкослоистый, шоколадно-бурый . . . , . , . і’о ”

5. Песок мелкозернистый, внизу крупнозернистый. ’ ”

Ниже следуют моренные валунные суглинки.

К сожалению, в слое 2 не было обнаружено пыльцы, но характер фауны не противоречит идее о накоплении этого слоя в достаточно теп­лых климатических условиях. Этот разрез по существу аналогичен дру­гому известному разрезу той же террасы ниже по Волге у Козловых гор (Щукина, 1933; Москвитин, 1950 и др.). Последний отличается только тем, что под верхним слоем песков в нем залегает не мергель, а торф. Растительные остатки и пыльца из этого торфа были изучены В. С. Доктуровским (1931). Хотя для этого разреза пыльцевую диа­грамму и не удалось построить, но довольно значительное содержание пыльцы широколиственных древесных пород, определенно указывает на межледниковую обстановку отложения торфа. Поскольку аллювий третьей террасы у Козловых гор налегает на калининскую морену, а выше по Волге прислонен к озерно-ледниковым отложениям того же возраста, то его образование есть основания относить к молого-шекс- нинскому времени. Если это так, то третья надпойменная терраса от­резка Волги между Ярославлем и Костромой должна сопоставляться с третьей террасой на отрезке от Молого-Шекснинской до Волго-Шо- шинской низины, хотя, как было указано выше, во время формирова­ния ее аллювия сток там был направлен еще в противоположную сто­рону. Возможно, что в это время воды Молого-Шекснинского озера сте­кали одновременно как на юг, к долине Пра-Нерли, так и на восток,, в Ярославско-Костромское озеро.

Вторая надпойменная терраса в пределах Ярославско-Костром­ской низины, особенно по р. Костроме и другим притокам Волги, по- характеру слагающих ее отложений может быть названа озерно-аллю­виальной. Ее относительная высота колеблется от 15—17 до 20 м. Бу­дучи цокольной, она несет лишь маломощный покров собственных осад­ков (1—3 м), представленных тонко- и мелкозернистыми песками, под­стилаемыми тонкослоистыми озерно-ледниковыми глинами цоколя. По- видимому, во время формирования этих осадков значительные площади низины были, еще заняты озерным водоемом или системой озерных водоемов. Однако несколько выше г. Костромы, у с. Песчаное, эта тер­раса, по данным А. И. Евсеенкова, приобретает облик аллювиальной. Она покрыта здесь 10-метровой толщей разнозернистых песков, укруп­няющихся книзу и содержащих гальку в основании. Эти пески с раз­мывом налегают на подстилающую их пачку мелкозернистых песков; . с растительными остатками, пыльцевой анализ которых показал, что- они накапливались в межледниковое время (по данным палинологов,, во вторую половину микулинского времени).

Первая, 12—15-метровая, терраса внутри Ярославско-Костромской низины также сложена в большей своей части отложениями озерно­аллювиального облика. Время ее образования, по-видимому, соответст­вовало самым последним фазам существования Ярославско-Костром­ского озера, когда вдоль долины Волги начал устанавливаться сквоз­ной речной сток. Поскольку в нижних частях разреза этой террасы кон­статированы местами криотурбации и она разбита морозобойными клиньями, описанными, в частности, Е. А. Фетищевой на р. Которосли у с. Солоница, то ее надо, очевидно, сопоставлять в основном с осташ­ковским ледниковьем. Однако в том же пункте из суглинков, по мне­нию Е. А. Фетищевой и Н. А. Граменицкой, относящихся к толще этой террасы, получены спорово-пыльцевые спектры, аналогичные спектрам балазненского типа, которые В. П. Гричук (1960) счел типичными для его «второго верхнеплейстоценового межледниковья». Как уже говори­лось, эти спектры оказались голоценовыми. Возможно, таким образом, что какая-то часть отложений первой террасы окажется моложе осташ­ковского оледенения.

Таким образом, террасы Ярославского Поволжья оказывается воз­можным довольно хорошо сопоставить с террасами, развитыми по Волге выше и в пределах Молого-Шекснинской низины. В обоих слу­чаях выделяются три надпойменные террасы. Врез, предшествовавший формированию отложений верхней, третьей, равно как и образование части слагающих ее отложений, следует относить к молого-шекснин- скому времени. Окончание формирования отложений третьей террасы и образование аллювия и озерных осадков, синхронных второй террасе, относятся к осташковскому оледенению. Первая надпойменная терраса относится к позднеледниковью и, может быть, частично к началу голо­цена (последнее наиболее вероятно для Угличского Поволжья).

Гораздо труднее сопоставить террасы Ярославского Поволжья с террасами Волги ниже пересечения ею Плес-Галичской конечноморен­ной гряды. В месте пересечения Плес-Галичской гряды Волга течет в узкой долине, почти лишенной террас. По данным Е. Н. Щукиной (1933), здесь лишь местами можно наблюдать обрывки низкой 12— 15-метровой террасы. Вдоль восточного склона гряды протянулась по­лоса московских зандров, песчаный покров которых постепенно уто­няется и выклинивается к востоку. Долина Волги сечет эти зандры и на всем протяжении до г. Кинешмы в ней наблюдается только 12—16-мет­ровая терраса. Более высокая, 25—29-метровая, терраса (вторая над­пойменная, по Е. Н. Щукиной) появляется только ниже г. Кинешмы. По представлениям Е. В. Щанцера, которые разделяет и автор, аллю­вий этой террасы прислонен к зандровым отложениям и, таким обра­зом, имеет послемосковский возраст.

А. И. Москвитин (1950) подразделяет единственную нижнюю тер­расу Е. Н. Щукиной на этом отрезке долины на две ступени в 10—12 и 15—17 м относительной высоты. Верхняя из них, по его мнению, «абляционная» и не несет аллювия. Нижняя, 10—12-метровая или соб­ственно первая, терраса сложена песками, собранными в дюны, и очень напоминает той же высоты террасу или высокую пойму Волги в Волго- Шошинской низине.

Возраст указанных террас не определен пока вполне однозначно, а их прямое сопоставление с террасами, развитыми выше Плес-Галич­ской гряды, невозможно. Строение 25—29-метровой террасы (третьей, по А. И. Москвитину, и второй, по Г. Ф. Мирчинку и Е. Н. Щукиной) иллюстрирует описанный Е. Н. Щукиной (1933) разрез в 2 км ниже г. Кинешмы. Здесь толща ее аллювия оказалась сложенной вверху мел­ко- и среднезернистыми песками с галькой вверху и прослойками глин внизу (8,4 м), под которыми залегают сначала супесь с растительными остаками (0,3 .ад), затем мергелистый суглинок с растительными остат­ками, чешуей рыб и раковинами (1,25 м). Ниже следует серая глина (0,4 м) и слой валунов и галек в грубозернистом песке (0,1—0,07 м), который ложится на цоколь из черных юрских глин. Пыльцевая диа­грамма слоев с растительными остатками (Доктуровский, 1931) пока­зала, что снизу вверх по их разрезу сменяются максимумы сосны (до 96%), дуба (до 47%), орешника (до 22%) и ольхи (до 61%). Е. Н. Щукина отнесла вмещающие пыльцу породы к рисс-вюрмскому (т. е. микулинскому) межледниковью, Е. В. Шанцер склонен был сопо­ставлять их с внутривюрмским интерстадиалом, аналогично торфу в разрезе Козловых гор, А. И. Москвитин (1950) отнес их к молого- шекснинскому межледниковью, примерно соответствующему тому же интерстадиалу Е. В. Шанцера. Если принять эту последнюю точку зре­ния, то возраст перекрывающей слои с растительными остатками части аллювия окажется осташковским. Тогда 25—29-метровая терраса Ки- нешемского Поволжья хорошо сопоставится с аналогичной по высоте третьей террасой района Ярославско-Костромской низины.

Указанная датировка не может считаться абсолютно точной, но ясно все же, что на Волге ниже Плес-Галичской гряды развиты только очень молодые верхнеплейстоценовые террасы, даже самые высокие из которых могут коррелироваться только с низкими террасами бассейна р. Оки — первой надпойменной и высокой поймой. Более древние тер­расы появляются лишь ниже впадения р. Унжи, вниз от которого по­степенно снижаются и высоты упомянутых молодых верхнеплейстоцено­вых террас до их значений, нормальных для Окского бассейна.

<< | >>
Источник: А. В. Сидоренко. Геология СССР. Том IV. Центр Европейской части СССР. Геологическое описание. М., изд-во «Недра», 1971, 742 стр.. 1971

Еще по теме АЛЛЮВИИ НАДПОЙМЕННЫХ ТЕРРАС И ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ РЕЧНЫХ ДОЛИН: