АЛЛЮВИИ НАДПОЙМЕННЫХ ТЕРРАС И ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ РЕЧНЫХ ДОЛИН
По особенностям истории развития речные долины описываемой территории четко делятся на две группы, к первой из них следует отнести долины рек водосборов Днепра, Оки и Волги, ниже впадения р.
Унжи, вместе с долиной последней. Большинство этих долин очень древние и целиком или частично наследуют доднепровскую эрозионную сеть. На значительных отрезках некоторых из Них выделяются в разрезе подстилающие днепровскую морену аллювиальные отложения, иногда выполняющие глубокие погребенные врезы, как это было отмечено выше для р. Москвы или для Верхней Оки у г. Чекалина. В других случаях доднепровские аллювиальные отложения слагают часть цоколей высоких террас, выходя из-под перекрывающей их днепровской морены. Последняя повсеместно спускается к долинам рек, в пределах которых ее постель располагается на значительно более низких отметках, чем на прилежащих междуречьях, порой понижаясь до современного уреза рек (например, в г. Москве). Совершенно очевидно, что и в конце днепровского оледенения происходил сток вод вдоль подавляющего большинства долин, включенных в эту группу. Однако в большинстве случаев днепровское оледенение привело к столь значительному заполнению долин ледниковыми образованиями, что после его окончания они в значительной мере были разработаны заново. Поэтому, как правило, в этих долинах удается выделить лишь террасы,, аллювиальные отложения которых формировались начиная с одинцовского времени и позже.Вторая группа долин принадлежит к водосбору Верхней Волги. Долина последней, хотя и наследует, по-видимому, на отдельных отрезках какие-то более древние погребенные эрозионные формы, но в целом является относительно молодым новообразованием, сложившимся в современном виде лишь после окончания калининского оледенения. Ее развитие связано с последовательными стадиями спуска вод трех ныне исчезнувших крупных озерных водоемов, заполнявших современные Волго:Шошинскую, Молого-Шекснинскую и Ярославско-Костромскую
низины и длительное время служивших местными базисами эрозии для отдельных отрезков реки.
Поэтому на этих отрезках возникли системы молодых террас, сопоставление которых друг с другом представляет значительные трудности и до сих пор не может считаться завершенным. Однако можно утверждать, что в целом эти террасы соответствуют молодым верхнеплейстоценовым низким надпойменным террасам бассейнов Оки и Днепра, хотя относительные высоты верхних из них местами вполне соизмеримы с высотами высоких террас Днепровского и Окского водосборов.Ниже последовательно рассмотрено формирование надпойменных террас каждой из двух выделенных групп речных долин. В пределах первой группы наиболее изученной является долина р. Москвы, строение которой можно считать в какой-то мере эталонным для рассматриваемой территории. Верхнее и среднее течение этой реки приурочено к области, подвергшейся московскому оледенению. По данным Б. М. Даньшина, Г. Ф. Мирчинка, А. И. Москвитина, Е. В. Шанцера и других, долина Москвы несет четыре яруса надпойменных террас, что отчетливо иллюстрирует сводный профиль, составленный Е. В. Шан- цером (1947).
Наиболее древняя из террас — четвертая надпойменная — возвышается в среднем на 50 м над руслом. Не образуя сплошной ленты вдоль долины, она сливается с пересекающими водораздельное плато ложбинами, выполненными флювиогляциальными гравийными песками, отложенными талыми водами при отступании ледника бронницкой стадии московского оледенения (Яузский и др. протоки). Такие же пески залегают и на поверхности террасы. Они обычно бурые и желтобурые, неоднороднозернистые, с галькой и небольшими валунами, содержание которых увеличивается к контакту с московской мореной, всюду подстилающей пески. Мощность песков обычно равна 3—3,5 м.
Пески р. Москвы в районе г. Москвы наложены на унаследованную придолинную депрессию ледникового рельефа и, возможно, отлагались еше тогда, когда сама долина в значительной мере оставалась заполненной льдами отмиравшего ледника.
Третья надпойменная (ходынская) терраса имеет высоту от 30—35 до 40 м над урезом реки, хотя местами ее край снижается до 22—25 м.
Она имеет наибольшую ширину и сопровождает долину на всем ее протяжении. Данная терраса является цокольной и наследует на значительных отрезках ранее существовавшую долину, выполненную предднеп- ровскими аллювиальными отложениями, днепровской мореной и одинцовским аллювием, вскрывающимися в разрезах цоколя. На значительных отрезках долины, особенно в пределах повышенной внутренней части, с поверхности терраса сложена несортированными валунными песками небольшой (2—3 м) мощности, подстилаемыми мелкозернистыми песками, в верхней части местами сильно деформированными. По-видимому, прав А. И. Москвитин (1954), рассматривающий эти несортированные пески как особую «долинную» фацию московской морены, являющуюся своего рода абляционной мореной отмиравшего ледника, заполнявшего долину тогда, когда отлагались уже флювиогляциальные пески четвертой надпойменной террасы. Нижележащие тонкозернистые пески следует тогда считать уже аллювием одинцовского времени. Только на относительно более пониженных частях ходынской террасы развит более мощный (до 8—10 м) • покров разнозернистых, иногда гравийных песков, по размытой поверхности, с галькой и валунами в основании, налегающий на подстилающие породы. Его можно сопоставлять с более поздней, икшинской, стадией московского оледенения.К югу от Москвы верхняя часть аллювия этой террасы сложена слоистыми бурыми суглинками (Даньшин, 1947), покров которых отмечается уже в непосредственной близости к городу. Еще южнее, в бассейне Пахры, суглинистый покров развит на террасе повсеместно, являясь, по-видимому, пойменной фацией аллювия.
Вторая надпойменная (мневниковская) терраса имеет высоту от 12 18 м у сниженного внешнего до 20—22 м у внутреннего краев. Тер
раса эта на большей своей части цокольная и ее аллювий, сложенный песками, имеет мощность до 8 м, часто утоньшаясь до 1—3 м. На отдельных участках она является аккумулятивной; в этом случае (например, у Троице-Лыкова) большая, нижняя, часть ее разреза сложена микулинским межледниковым аллювием с характерной флорой.
Таким образом, эрозионный врез, предшествовавший накоплению аллювиальной толщи, падает на домикулинское и начало микулинского времени. Завершение формирования аллювиального комплекса относится, видимо, к калининскому ледниковью. Во всяком слуйае, в аллювиальных лесках цокольных участков террасы, стратиграфически следующих за микулинским межледниковьем, в нескольких местах обнаружена редкая пыльца березы и сосны, а в Рублеве найден зуб Elephas primige- nius Blum. (Даньшин, 1947), что указывает на холодный климат времени их образования.Первая надпойменная терраса, развитая в окрестностях Москвы, носит название серебряноборской. Высота ее над руслом реки 8—10 м, ложе обычно находится ниже уреза воды и лишь в редких случаях располагается немного выше его (с. Петрово Дальнее по р. Москве, с. Сеперино на р. Пахре). Аллювий террасы мощностью 10—11 м представлен толщей разнозернистых песков, в различной степени насыщенных гравием, содержание которого в приподошвенной части, как правило, увеличивается. Интересные обнажения верхней его части доступны для наблюдения в карьере у с. Мякинино и детально описаны А. И. Мо- сквитиным (1967). По его данным, здесь сверху вниз обнажаются (описание несколько сокращено):
1. Торфяные отвалы.................................................................................... около 1 м
2- Торф................................................................................................................ 0,55 „
. 3. Прослоек серого торфянистого слабо глинистого песка ... от 3,5
„ до 8 см
п 4. Светло-желтовато-серый, большей частью грубозернистый, плотный, глинистый или илистый песок с карманами и мелкими котлами торфянистого песка слоя 3, с большим количеством гравия и мелкой гальки .............................................. ... „ около 0,5 м
5. Светло-серый суглинок, прослоями иловатый, с щебнем кремня;
мерзлотно изогнут....................................................................................................
0 16. Песок, сходный со слоем 4, затронутый мерзлотными движе- ' ”
ниями, вскрыт до воды........................................................................................... 03_____ 04
В торфянистых включениях мерзлотных котлов этого обнажения
В. Н. Сукачевым обнаружена пыльца сосны, ели и березы. Представляется довольно вероятным предположение А. И. Москвитина о формировании верхнего слоя тундровой почвы в конце осташковского Оледенения, а не в начале голоцена, как думает В. Н. Сукачев. Подтверждают вывод А. И. Москвитина довольно отчетливые явления криотурбаций, скорее всего связанные с влиянием ледникового климата. Суглинки приподошвенной части аллювия содержат, по исследованиям В. Н. Сукачева, вместе с пыльцой ели (42%), сосны (21%), березы (15%), ольхи (65%), переотложенную из микулинских отложений пыльцу пихты, граба, липы, клена и вяза, так как здесь найдены в совместном залегании с ними листочки Salix polaris Wh і 11. и чешуйки с Betula cf. .toriuosa L b 1.
Таким образом, в данном случае возраст всей аллювиальной толщи есть основания считать осташковским. Этим временем, видимо, надо датировать и аллювий террасы в целом, хотя не исключено, что в его составе имеются и несколько более древние горизонты, соответствующие молого-шекснинскому межледниковью. Во всяком случае, ёсть основания сопоставлять с временем формирования этой террасы залежи озерного мела, обнаруженные в Москве и датируемые А. И. Москви- тиным этим межледниковьем.
Очень сходная последовательность террас сохраняется всюду по долине р. Москвы в непосредственной близости от границ московского оледенения. Так, почти до устья этой реки прослеживаются те же террасы, которые были выделены Б. М. Даньшиным близ Москвы. Б. А. Яковлев, изучавший долину р. Москвы между Воскресенском и Коломной, также выделяет там четыре надпойменные террасы: высоты и строение двух верхних террас здесь те же, что и в окрестностях столицы, отсутствуют лишь аналоги «долинной фации» московской морены.
По долине р. Жиздры, вложенной во флювиогляциальную равнину московского оледенения, М. И. Маудина также выделяет четыре надпойменные террасы: верхнюю, четвертую, флювиогляциальную, высотой 40—45 м, третью, вторую и первую, аллювиальную, высотой соответственно 25—35, 12—20 и 10—12 м.
Почти ту же картину наблюдала С. Я. Гоффеншефер в долине р. Протвы ниже Боровска, где река покидает область, захваченную московским оледенением. Только несколько большей высоты (50 м над уровнем реки) достигает здесь четвертая терраса. Четвертая и третья террасы отмечены Д. Н. Утехиным близ Калуги, у сел Ромоданово, Желыбино, Криуши и Георгиевское. Аналогичные террасы описаны Ю. И. Иосифовой для широтного отрезка долины Оки у Серпухова, где они имеют соответственно высоты около 40—30 м и перекрыты маломощными (до 3,5 м) разнозернистыми песками, иногда с галькой и гравием.
Сложнее обстоит дело на меридиональном отрезке течения р. Оки южнее Калуги. Здесь хорошо обособляются только две нижние надпойменные террасы. Наряду с ними выделяется и третья, имеющая относительную высоту 30—40 м, т. е. близкую к высоте соответствующей террасы Подмосковья. Строение этой террасы изучено слабо и лишь местами на ней описан маломощный (2—3 м) покров аллювиальных разнозернистых песков с гравием и галькой (например, у г. Алексина). Выше по течению, например, в описанном обнажении у г. Чекалина, хорошо выделяется 40-метровая террасовидная ступень, не несущая, однако, аллювия, а перекрытая лёссовидными суглинками с погребенными почвами в основании. Эта ступень наследует погребенную под днепровской мореной террасу, ниже которой имеются флювиогляциальные отложения и древний межледниковый аллювий, выполняющие эрозионный врез, углубленный ниже уровня реки. Таким образом, эта ступень представляет собой реликт доднепровской террасы и не может рассматриваться как аналог третьей московской террасы ранее рассмотренных районов. Нет здесь и аналогов четвертой надпойменной террасы. Пока остается поэтому неясным: уничтожена ли здесь московская терраса вторично в связи с относительной узостью долины или же аллювиальная аккумуляция в московское время происходила на более низких уровнях и соответствующий ей погребенный аллювий следует искать под низкими надпойменными террасами.
Существенные неясности остаются в отношении террас, развитых в пределах Л4ещерской низины. Судя по данным М. И. Маудиной, на западной окраине г. Рязани по долине Оки выдерживается та же серия
из четырех надпойменных террас, что и в Подмосковье с относительными высотами 45—55, 35—40, 20—24 и 12—14 м. Для внутренних же частей Мещеры мнения разных исследователей о террасах значительно расходятся. А. С. Рябченков (19616) выделяет здесь только водораздельную днепровскую флювиогляциальную равнину и врезанные в нее долины Оки и Клязьмы с двумя надпойменными террасами — второй, московской, И'первой, калининской. А. А. Асеев (1961, 1962), используя те же исходные данные, выделяет три надпойменные террасы — третью, московскую, и две нижних, валдайских. Московский возраст третьей террасы устанавливается им на основании ее смыкания с пересекающими Мещёру меридиональными ложбинами стока талых вод, протягивающимися от края московского ледника.
Указанные выше наблюдения М. И. Маудиной на р. Оке, С. В. Алехина, И. И. Шипилова, а также Б. А. Яковлева на р. Клязьме показывают, что взгляды А. А. Асеева, по-видимому, более согласуются с фактическим материалом. К этому надо добавить, что по северной окраине Мещеры, во Владимирском Ополье, отмечаются несколько уровней московских зандров, спускающихся в сторону Мещерской низины и сливающихся с упомянутыми меридиональными протоками вдоль рек Пры, •Судогды, Колки, Нерской и т. д. Вполне вероятно, что среди этих уровней имеются и аналоги четвертой террасы Подмосковья, не выделенные А. А. Асеевым. Возможно, что ему соответствует и уровень московских зандров, выделенных А. А. Асеевым (1962) на правобережье Оки у с. Маврино Зарайского района Московской области, где они располагаются на абсолютной высоте около 150 м, т. е. на 50—55 м над урезом Оки. Вероятно, что внутри самой Мещерской низины оба эти уровня сближаются настолько, что практически сливаются в единую поверхность третьей здесь по счету надпойменной террасы.
Неясными остаются строение и история формирования аналогичной по высоте (35—45 м) третьей террасы на правом берегу Оки между ст. Ясаково и д. Фатьяновкой (на месте городища Старой Рязани). По Н. И. Николаеву (1935), эта терраса несет покров аллювия, перекрывающий днепровскую морену. А. И. Москвитин (1954) считает, что аллювий имеется здесь только под днепровской мореной и что, таким образом, эта терраса является погребенной предледниковой днепровской, подобной описанной выше для окрестностей г. Чекалина. Эти разногласия не могут, однако, повлиять на решение вопроса о возрасте третьей террасы в Мещерской низине, поскольку в данном случае речь идет только о незначительных останцах террасовых поверхностей, сохранившихся у правого крутого берега Оки в форме террасовых плечей. Во всяком случае, установленным фактом является то, что третья московская надпойменная терраса прослеживается по Оке от района Коломны до окрестностей г. Рязани, т. е. до самой Мещерской низины.
Не вполне решенным остается и вопрос о сопоставлении нижних надпойменных террас Мещеры и Подмосковья, так как по поводу клязьминских террас имеются разногласия между исследователями (табл. 23).
Т а б^п и ц а 23
Высота террас р. Клязьмы в пределах Мещёры
Терраса | По И. И. Шипилову и С. В. Алехину | По С- И. Гольцу (1963) | По А. А. Асееву (1961, 1932) |
Четвертая .... | Не выделяется | Не выделяется | Не выделяется |
Третья ...... | 18—22 до 25 м | „ в | 25—35 м |
Вторая .................... | 10—14 м | Погребена под аллювием первой террасы | 15-22 м |
Первая..................... | 5—11 м | 7—8 м | От 6—7 до 12—14 м в узких частях |
Выделяемая всеми этими исследователями первая надпойменная терраса имеет очень малую относительную высоту, весьма близкую к высоте высокой поймы многих рек. По данным С. И. Гольца (1963), для верхней части аллювия этой террасы на р. Большая Липня (приток Клязьмы) установлены спорово-пыльцевые спектры, характерные для так называемого «второго верхнеплейстоценового межледниковья», выделенного В. П. Гричуком (19616). Определения абсолютного возраста растительных остатков из указанных этим исследователем опорных разрезов «второго верхнеплейстоценового межледниковья» показали голоценовый возраст (Чеботарева, 1965), поэтому можно думать, что и возраст террасы Большой Липни также является голоценовым. Аналогичные спорово-пыльцевые спектры с преобладанием липы получены близ Коломны из низкой террасы, которую геологи принимают за промежуточную между высокой поймой и первой надпойменной террасой р. Москвы. Весьма вероятно, в свете этих данных, что и на Клязьме в состав первой надпойменной террасы включена, по крайней мере местами, либо высокая пойма, либо терраса, промежуточная между нею и первой надпойменной и являющаяся голоценовой.
Что касается собственно верхнеплейстоценовых низких террас Мещеры, то палеоботанические данные, позволяющие судить об их возрасте, имеются пока только для одного пункта. А. С. Рябченков (19616) описал разрез 14-метровой террасы р. Пры у кодрона Пилевский Спас-Клепиковского района. Здесь под современным торфом залегают вначале тонкозернистые пески и супеси (8,5 ж), ниже которых следуют известковистые суглинки (2,8 jh) озерного типа и торф (1,4 м), сменяющийся книзу темно-серой супесью (1,4 м), а далее темно-серый песок с прослоями торфа (1,4 ч). Погребенный слой торфа и подстилающая его темно-серая супесь в этом разрезе содержат спорово-пыльцевые спектры микулинского типа (Асеев, 1959). Количество пыльцы орешника доходит здесь до 358%, ольхи до 68%, граба 1—2%, дуба до 45%, вяза 8—15%. Относительно мало лишь пыльцы липы (1—3%). Залегающие выше супеси и пески характеризуются холодными .спорово-пыльцевыми спектрами; эти отложения, в данном случае имеющие облик озерных, вслед за А. С. Ряб- ченковым (19616), можно, видимо, датировать калининским временем. Таким образом, калининскими на р. Пре оказываются отложения первой надпойменной террасы, имеющей, однако, относительную высоту, соответствующую высоте второй надпойменной террасы Оки и Клязьмы, которой она, по-видимому, и должна соответствовать. Если это так, то, вероятно, низкие надпойменные террасы Мещеры можно сопоставлять с такими же террасами Подмосковья.
Река Ока по выходе из пределов Мещеры пересекает Окско-Цнин- ский вал и на этом отрезке ее узкая долина лишена верхних террас. Появляются вновь они лишь несколько выше Мурома. Здесь В. В. Шестаковой выделяются, как и в Подмосковье, четыре надпойменные террасы с высотами 40—43, 27—32, 12—15 и 6—7 м.
Верхнюю, четвертую, террасу В. В. Шестакова датирует днепровским временем, третью — московским, а две нижние — валдайским. Датировка четвертой террасы как днепровской обосновывается тем, что она врезана в днепровские зандры, однако это вызывает сомнение, если учесть строение долины р. Клязьмы ниже г. Владимира, где она выходит за пределы Мещеры. Здесь, так же как и выше по течению, выделяются три надпойменные террасы высотой 20—23, 10—13 и 7—9 м. При этом, однако, третья терраса врезана в широкую плоскую зандро- вую равнину, сложенную песками московского оледенения и являющуюся прямым продолжением Нерльского и Ивановского зандров, непосредственно примыкающих к зоне московских конечных морен. Высота этой зандровой равнины над руслом Клязьмы около 40 м, т. е. вполне соответствует высоте четвертой террасы Оки у Мурома и в районе Коломны и Москвы. Таким образом, по количеству террас долина Клязьмы на этом отрезке течения аналогична долине р. Москвы, строение аллювия этих террас также довольно сходное. Поэтому нет никаких оснований думать, что на Оке, притоком которой является Клязьма, соотношения могут быть иными. Очевидно, аналогичную систему террас следует ожидать и на Волге близ ее слияния с Окой, а видимо, и выше, вплоть до устья р. Унжи.
К сожалению, долина Унжи достаточно изучена только в верхнем течении, в Кологривском районе Костромской области. Здесь В. Р. Лозовским выделены три надпойменные террасы высотой 20—24, 12—14 и около 10 м. Третья надпойменная терраса, по его данным, узкой полосой прослеживается по долинам Унжи, Межи и Княжей. Учитывая при- слонение аллювия этой террасы к московским зандрам, возраст которых установлен достоверно, можно считать время ее формирования послемосковским или позднемосковским. Интересный и характерный разрез второй (12—14 м) надпойменной террасы изучен на р. Нее, крупном правом притоке Унжи (материалы А. И. Евсенкова и др.). Скважиной с поверхности террасы здесь пройдены следующие породы (сверху вниз):
1. Песок мелкозернистый ..................................................................................... 1,0 м
2. Песок среднезернистый с редким гравием.................................................... 1,0 „
3. Песок крупнозернистый с линзами гумусированной глины и редкой
угловато-окатанной галькой кварца, гранита и кремня........................................... 2,5 ,,
4. Песок среднезернистый с редкими комочками глины и единичной
гальки гранита......................................................................................................................... 2,0. „
5. Торф древесно-осоково-моховой. В кровле прослой серой глины . . 0,5 „
6. Песок средне- и крупнозернистый....................................................................... 1,8. „
7. Гравийно-галечниковый слой............................................................................. 0,5. „
8. Серые юрские глины.
В этом разрезе ясно выделяются две аллювиальные пачки: нижняя, сложенная травнями, галечниками и средне- и крупнозернистыми песками и венчаемая торфом, и верхняя, ложащаяся на торф с явным размывом. В основании верхней пачки, в песках непосредственно перекрывающих торф, судя по спорово-пыльцевой диаграмме, содержится пыльца, переотложенная из этого последнего. Об этом можно судить по тому, что здесь налицо все компоненты микулинских спорово-пыльцевых спектров, но их соотношения на диаграмме резко искажены по сравнению с характерными для этого межледниковья. Тогда сам торф можно сопоставить с зоной «нижней ели» микулинского межледниковья. Если это так, то строение второй террасы бассейна Унжи оказывается вполне подобным строению аналогичной террасы в Подмосковье.
Первая надпойменная терраса Унжи является цокольной, мощность аллювиальных отложений достигает здесь 7—9,5 м. Спорово-пыльцевой анализ одного из разрезов аллювия этой террасы на р. Святице (приток Унжи) показал признаки похолодания климата по мере накопления аллювия. В его верхней части обнаружена только пыльца березы (со значительной примесью карликовой) и ольхи при резком сокращении пыльцы древесных (до 30%) и преобладании спор (60%). Вполне можно допустить, что начало накопления аллювия приходится на конец молого-шекснинского межледниковья (после главного максимума), поскольку нижняя часть его спорово-пыльцевой диаграммы обнаруживает черты сходства с верхней частью диаграммы Татищевского озера. Верхняя часть аллювия формировалась, очевидно, в осташковское время.
Таким образом, для всего бассейна р. Оки, а по-видимому, также для водосборов Унжи и Волги ниже устья этой реки, устанавливается единая схема террас, а следовательно, и единая схема этапов последнепровской истории развития эрозионной сети. Примерно аналогичная схема оказывается действительной и для бассейна Днепра.
Часть бассейна Днепра, входящая в состав описываемой территории, целиком расположена в пределах области, захваченной московским оледенением. Г. Ф. Мирчинк, Е. В. Шанцер, И. Н. Салов,
С. М. Шик и другие выделили по Днепру и Десне три надпойменные террасы, как внутри границ московского оледенения, так и в экстра- гляциальной области. Однако, по данным Д. И. Погуляева (1955), в области московского оледенения третья терраса вполне может быть разделена на два уровня, по крайней мере по р. Сож; более высокую ступень высотой над урезом этой реки около 40—45 м вполне можно истолковать как самостоятельную четвертую надпойменную террасу, противопоставив ее в 30—35-метровой, собственно третьей, террасе. Высокая ступень третьей или, по Д. И. Погуляеву, четвертая, флювиогляциальная, терраса непосредственно смыкается с зандрами, связанными с зоной конечных морен и краевых образований московского оледенения. Флювиогляциальные пески и слоистые супеси, развитые в пределах этой террасы-зандра обычно имеют небольшую (3—5, редко 8—10 л«) мощность. В экстрагляциальной области московского оледенения обе террасы, по-видимому, сливаются, образуя единую третью террасу высотой до 40 м.
Третья терраса как внутри границ московского оледенения, так и за его пределами имеет высоту около 30—35 м в долинах Днепра и Сожа, а по их притокам Хмаре, Вопи, Остру — 20—26 м. В цоколе террасы обычно залегают московская морена, днепровско-московские отложения и реже днепровская морена. Мощность аллювия, сложенного мелкозернистыми и разнозернистыми песками с гравием и галькой, невелика (3—4 м).
Что касается возраста третьей и четвертой надпойменных террас днепровского бассейна, то факт их смыкания с зандрами московского оледенения заставляет датировать и их аллювий московским временем. Этим, однако, не определяется еще возраст самих речных долин, В свое время еще Г. Ф. Мирчинк (1931 и др.) показал, что морена максимального, по современной терминологии днепровского, оледенения в водосборах среднего и нижнего течения Десны и Сожа спускается не только в долины этих крупных рек, но и в долины большинства их притоков. На этом основании он сделал справедливый вывод, что заложены эти долины были еще в доднепровское (дорисское) время. Поэтому есть основания предполагать и возможность нахождения в долинах описываемой нами территории аллювия, значительно более древнего, чем московский'.
Очевидно, что днепровский и доднепровский аллювий в границах описываемой территории можно найти только погребенным под московской мореной, равно как погребенными должны быть и соответствующие ему террасы, подобно тому как это описано выше для бассейна Оки.
Московское оледенение, несомненно, нарушило нормальный ход развития эрозионной сети и во время его отступания сток вод далеко не повсеместно следовал вдоль современных речных долин. Наиболее ярким примером такого несовпадения служит Осьминско-Угринская ложбина стока, выполненная песками и пересекающая Днепровско-Окский водораздел, непосредственно связывая долину Днепра выше Дорогобужа с долиной Угры. В большинстве случаев, однако, столь резких несовпадений нет и высокие террасы протягиваются вдоль долин лишь с незначительными местными отклонениями.
Вторая и первая надпойменные террасы выделяются по всем рекам бассейна Днепра. В долине Днепра высота второй террасы над руслом до 20—25 м, в долине Сожа около 20 м, в долине Десны и Остра 12— 18 лі. Терраса повсеместно цокольная, цоколем служат большей частью разновозрастные четвертичные отложения. В составе аллювия (5—блі) преобладают разнозернистые пески, прослоями глинистые, обогащенные гравием и валунами. Верхнечетвертичный, скорее всего калининский, возраст этого аллювия устанавливается налеганием его на_ мику- линский торфяник у с. Новые Немыкары (см. стр. 562). Наряду с этим
1 Г. Ф. Мирчинк сопоставлял, правда, аллювий самих высоких террас с эпохой максимального оледенения. Но в то время оно понималось как единое рисское оледенение и московского оледенения не выделялось вовсе. В настоящее время датировка Г. Ф. Мирчинка поэтому явно устарела. .
на правобережье Днепра в районе Смоленска можно наблюдать, что зандры, примыкающие к краю калининского оледенения, связываются •с этой террасой протоками, спускающимися к ее уровню. То же явление устанавливается и западнее, близ г. Орши.
Первая надпойменная терраса долин бассейна Днепра, имеющая высоту 6—12 м, почти повсеместно аккумулятивная и ее цоколь наблюдался выше уреза воды лишь в единичных случаях. Верхняя часть ее .аллювия часто суглинистая, нижняя песчаная, с прослойками гравийногалечного материала. Его мощность от 12—18 до 26 м (у Смоленска). Послемикулинский возраст аллювия первой террасы несомненен. Можно предполагать, что прав А. И. Москвитин (1950 и др.), относя его ■формирование на осташковский век.
Таким образом, существенных различий в строении террас и этапах последнепровской истории долин между бассейнами Днепра и Оки нет. Совершенно иначе обстоит дело с водосбором Верхней Волги. На всем протяжении от истоков до устья Унжи ее долина является весьма молодой, либо целиком заложившейся в послекалининское время, либо в основном развившейся в течение этого отрезка четвертичного периода. Сложность и своеобразие ее истории отмечали многие исследователи: Г. Ф. Мирчинк (1935), Е. Н. Щукина (1933), Е. И. Сомов (1939),
А. Н. Давыдова и А. И. Москвитин (1939), Н. Е. Дик (1935), А. И.Спиридонов (1935), Карандеева (1935) и др. Как уже указывалось, развитие долины Волги на этом отрезке сопряжено с существованием трех крупных исчезнувших озерных бассейна, занимавших Волго-Шошин- скую, Молого-Шекснинскую и Ярославско-Костромскую низины и служивших в свое время местными базисами эрозии. Поэтому для большей четкости изложения целесообразно рассмотреть отдельно отрезки долин, связанные с упомянутыми бассейнами.
На отрезке Волги от ее истоков до выхода в Волго-Шошинскую низину, внутри границ осташковского оледенения, кроме поймы, прослеживается одна надпойменная терраса высотой до 7 м, вложенная в зандры этого оледенения. Восточнее краевой зоны осташковского оледенения в долине Волги выделяются, помимо поймы и первой надпойменной террасы, еще два яруса террас. Нижняя из них, вторая надпойменная, высотой 9—13 м сливается с низкими зандрами времени отступания льдов осташковского оледенения. Третья надпойменная терраса высотой до 18—20 м, начинаясь от устья р. Большая Коша, сливается с долинными зандрами максимальной фазы осташковского оледенения. Все описанные террасы цокольные, и мощность „ их аллювия не превышает 4—5 м, но состав его различен. На третьей террасе он слагается плохо сортированными слабо окатанными песками, очень сходными с флювиогляциальными. На второй террасе, уже у пос. Большая Коша, аллювий приобретает вполне обычный для этого генетического типа облик: только в нижней части он содержит линзы грубого песка, гравий и валуны, выше же сложен мелкозернистыми хорошо окатанными песками.
В еще большей степени эта характеристика присуща аллювию первой террасы, имеющей послеледниковый возраст, и, по наблюдениям Г. В. Обедиентовой (1962), ниже г. Зубцова сливающейся с поймой Волги. Надо сказать, однако, что уже выше по течению эта* терраса оказывается настолько мало отличающейся по высоте от поймы, что во всем Ржевском Поволжье обычно уже не выделяется. Здесь, подан- . ным Б. А. Яковлева, М. Е. Меркуловой и Т. И. Столяровой, над пой- * мой, имеющей высоту 6—7 м, а у внутреннего края до 10—11 м, выделяются две террасы: высотой около 11 .м (местами до 13 -14 м) и 17 18 м, являющиеся первой и второй надпойменными, но соответствующие
второй и третьей террасам района, примыкающего к границам осташковского оледенения. Там же А. Н. Давыдова и А. И. Москвитин (1939), И. И. Трофимов (1940), а позже и Б. А. Яковлев выделили еще одну террасу высотой 35—40 м над уровнем реки. Ее аллювий смыкается с зандрами калининского оледенения, образовывавшего язык, спускавшийся в ложбину, унаследованную современной долиной Волги выше г. Ржева. Эта наиболее древняя терраса сложена маломощными (3—5, редко до 6 м) песками, иногда подстилаемыми ленточными глинами.
• Дальнейшее прослеживание и сопоставление террас Волги затруднено выклиниванием их в сторону Старицкого неотектонического поднятия (Старицкие Ворота).
Ниже Старицы Волга вступает в обширное понижение, известное в литературе под названием Волго-Шошинской с двумя заливами — северным, занятым долинами Волги и Тверцы, и южным, занятым долиной р. Шоши. Более древним, по-видимому, является Шошинский залив, примыкающий непосредственно к Калининской конечноморенной гряде. Долина Волги между Старицей и Калининым была промыта позднее, после того, как ледник отступил к северо-западу до Вышневолоцкой дуги конечных морен. До этого, как предполагают М. В. Ка- рандеева (1938) и И. И. Трофимов (1940), сток из области ее верховьев ниже г. Зубцова следовал вдоль водораздельной ложбины в сторону нынешней долины р. Шоши.
Начиная от г. Калинина и до г. Калязина долина Волги врезана в обширную озерно-зандровую равнину, образующую дно Волго-Шошинской низины. Волнистая поверхность этой равнины располагается на абсолютных отметках порядка 140—145 м и одета маломощным (2—5 м), покровом, большая часть которого сложена тонко- и мелкозернистыми песками и супесями, во многих местах обнаруживающими тонкую почти горизонтальную слоистость. По-видимому, большинство этих осадков образовалось в озерной обстановке. Только в основании покрова встречаются местами крупнозернистые гравелистые пески с галькой, напоминающие флювиогляциальные. Возраст этих отложений, несомненно, калининский, и их можно, очевидно, сопоставлять отложениями самой высокой, третьей, террасы Ржевского Поволжья. Сток из Волго-Шошинской низины во время их образования, несомненно, осуществлялся через древнюю ложбину Нерли (Волжской) и Нерли (Клязьминской) вдоль северного подножия Клинско-Дмитровской гряды, куда зандровые пески непосредственно прослеживаются.
Следующий этап истории Волго-Шошинского водоема связан с формированием так называемого низкого зандра с отметками поверхности •около 130—135 м. Этот уровень прослежен Н. Г. Бородиным от болотного массива Оршинских Мхов на левобережье Волги до г. Кимры, а еще далее Г. Ф. Симоновой и В. К- Кузнецовым до истоков Нерли (Клязьминской). Этому уровню в Нерльском «коридоре» соответствует зандровое выполнение до 16 м мощностью. Калининский возраст этого зандра, местами картируемого как терраса,' подтверждается налеганием его песков близ охотохозяйства Переславского района на торфяники с микулинской флорой. К этому времени следует, по-видимому, приурочить прорыв талых вод отступавшего ледника вдоль северного склона Калининской гряды, отчленение ее от Горицкой, а тем самым возникновение стока на месте нынешней долины Волги между Старицей и Калининым, взамен старого его направления от Зубцова на долину р. Шоши. Этот новый зандровый проток ниже г. Калинина сливался с зандровым протоком, в который вложена долина р. Тверцы, после
чего объединенный поток направлялся уже через Оршинские МхикПра- Нерли.
Собственно долина Волги врезалась на этом отрезке в описанную систему калининских зандров позже, когда оформилась самая высокая из сопровождающих ее террас. Их насчитывают здесь три: с высотами 20 25, 14 20 и 8—12 м (в долине р. Шоши О. Н. Лаврович указывает высоты двух нижних из них в 10—16 и 6—8 м). Во время образования аллювия самой высокой из них, 20—25-метровой, террасы (третьей надпойменной, по современным представлениям) сток из области Волго- Шошинской низины происходил, по-видимому, все еще через ложбину Пра-Нерли. Здесь хорошо выделяются два расширения этой террасы, соединенные узким протоком. От них сток мог идти на уровне этой террасы по двум заболоченным понижениям, окаймляющим Талдомские моренные гряды. Один из них проходит вдоль долины р. Дубны и далее соединяет ее с Пра-Нерлью через долины рек Сулати и Игобли и Мшаровское болото. Другая ложбина в виде системы болотистых понижений прослеживается от верхнего течения Нерли (Волжской) к верховьям Нерли (Клязьминской). Сток вдоль Волги между Калязиным и Рыбинском в это время происходил в обратном нынешнему направлении, так что воды огромного Молого-Шекснинского озера сбрасывались на юго-запад в сторону Волго-Шошинской низины. Об этом свидетельствует то, что на этом отрезке долины прослеживается 30— 35-метровая терраса, поверхность которой снижается к югу, вверх по течению современной Волги (Сомов, 1939).
Эта терраса, третья надпойменная по ныне принятому счету (вторая надпойменная или средняя, по Г. Ф. Мирчинку, 1935), на юге, между Калязиным и Кимрами, переходит в третью надпойменную 25-метровую террасу района Волго-Шошинской низины. Последняя врезана в оба описанные выше уровня калининских зандров и является поэтому, несомненно, послекалининской. В болотистых ложбинах, связывающих ее с долиной Пра-Нерли (болота Мшаровское, Купанское), под песками залегают торфяники, относимые Н. А. Хотинским (1962, 1963) к микулинскому межледниковью. Однако их спорово-пыльцевая характеристика отлична от типично микулинской и аналогична молого- шекснинским межледниковым отложениям, в чем мы вполне согласны с А. И. Москвитиным (1967). Это указывает, что врез долины Волги на данном ее отрезке до уровня третьей террасы, а видимо, и накопление хотя бы части ее аллювия падают на молого-шекснйнское время.
Такая датировка неплохо увязывается с данными по Угличскому Поволжью, где эта терраса врезана в 40—45-метровую террасу Молого-Шекснинского озера, верхняя часть отложений которой, судя по описанному выше разрезу у ст. Шестихино, относится к молого-шекснинскому времени. ’
Третья надпойменная терраса в районе Углича располагается на абсолютных отметках около 120 м и хорошо увязывается с третьей же озерной террасой Молого-Шекснинской низины, отметки которой равны 120—123 м. Прекращение стока из Волго-Шошинской низины на восток, через долину Пра-Нерли, и переориентировка его на север, в Молого-Шекснинское озеро вдоль современной долины Волги, произошло, по-видимому, лишь после снижения уровня этого водоема до отметок 104—110 м, на которых располагается вторая озерная терраса. В связи с этим понижением уровня озера долина Волги врезалась до уровня второй (первой, по Г. Ф. Мирчинку, 1935) надпойменной террасы. Ее можно проследить на всем протяжении от Калинина до Рыбинска, причем в отличие от более высокой абсолютные отметки поверхности этой террасы понижаются вниз по течению реки, согласно с отметками современного дна долины. Эта терраса цокольная, мощность ее аллювия 1—3 м, редко до 7 м, сложена она мелко- и среднезернистыми, хорошо отсортированными песками с горизонтальной, реже косой слоистостью, а в основании с гравием и галькой. Местами, например у г. Конаково, она распадается на два уровня относительной высотой соответственно в 14 и 17 м, причем пески верхнего уровня во много напоминают озерные, на нижнем же они разнозернисты и собраны местами в дюны. Соответствующая ей озерная терраса Молого-Шекс- нинской низины также распадается на две ступени с относительными высотами 17 и 20 .и. Есть основания полагать, что оба эти уровня возникли уже во время отступания льдов осташковского оледенения и что, таким образом, и двухуровенная вторая терраса Волги имеет осташковский возраст.
Ниже 14—20-метровой террасы на описываемом отрезке Волги ныне принято выделять еще одну 8—12-метровую террасу, которую ряд исследователей именуют первой надпойменной (Н. Г. Бородин, О. Н. Лаврович, Г. Ф. Симонова и др.), относя формирование ее аллювия на конец плейстоцена. Прежде (Г. Ф. Мирчинк,. Е. В. Шанцер, А. И. Спиридонов и др.) эту террасу считали высокой поймой, а возраст ее голоценовым. На данном отрезке течения Волги рассматриваемая терраса целиком сложена песком и подошва ее аллювия, как правило, расположена на 1—2 м ниже нормального меженного уровня реки, существовавшего до его подпора плотинами. Лишь в пределах некоторых поднятий (Савеловское и др.) цоколь террасы поднимается выше уреза воды. Ее поверхность осложнена сильно развитыми дюнами, вероятнее всего, возникшими в ксеротермическую фазу голоцена. С тем же ксеротермическим временем Г. Ф. Мирчинк (1935) связывал и образование погребенных луговых почв, наблюдающихся местами в развитом на этой террасе пойменном аллювии. По-видимому, формирование аллювия террасы следует датировать концом позднеледникового времени— началом голоцена.
Непосредственно ниже Рыбинска по Волге террасы очень слабо развиты, а у Тутаева ее долина лишена их вовсе. Чуть выше устья р. Ить-Волга вступает в огромную Ярославско-Костромскую низину, представляющую собой, подобно Волго-Шошинской и Молого-Шекснин- ской, днище древнего исчезнувшего озера. Берегами его на западе служили конечноморенные всхолмления Угличской и Даниловской гряд. К подковообразно изогнутым грядам западнее Ярославля примыкают полосы зандров, образующие равнину на уровне 140—120 м абс. высоты. В нее, по данным Е. А. Фетищевой и Н. А. Граменицкой, вложена озерно-ледниковая равнина со слегка наклоненной к востоку поверхностью, понижающейся от 120 до ПО м абс. высоты (30—40 м над истинным уровнем Волги). Ниже, по данным тех же исследователей, наблюдаются еще три ступени постепенно суживающихся озерных террас: третья надпойменная терраса высотой 20—30 м. над руслом (100—ПО м абс. высоты), вторая 11—20 м над руслом (96— 106 м абс. выс.) и первая 14—15-метровая (94—95 м абс. выс.). Все три озерные террасы цокольные.
Таким образом, строение Ярославско-Костромской низины обнаруживает определенное сходство с Молого-Шекснинской. Особое внимание обращает близкое совпадение абсолютных отметок поверхности самого высокого уровня озерно-ледниковой равнины Ярославско-Костромской низины (120—ПО м) и третьей озерной террасы Угличского залива Молого-Шекснинской низины (120—123 м), так что напрашивается вывод о соединении обоих озерных водоемов во время их формирования. Аналогично и строение покрывающих эти уровни отложений, в чем можно убедиться, сравнивая описанный выше разрез у ст.
Шестихино с разрезом у сел Котово и Норское, описанным Е. А. Фетищевой и Н. Г. Граменицкой. Здесь в карьере вскрыты на глубину 2— 3 м озерные суглинки, вернее, тонкослоистые алевриты, под которыми залегают желто-коричневые, местами серовато-желтые, иногда неяснослоистые озерные же глины (4—7 м), подстилаемые тонкозернистыми песками. В нижней части толщи глин отмечаются торфянистые прослои. В спорово-пыльцевых спектрах этих торфов содержание древесной пыльцы изменяется от 18 до 69,4%, недревесной — доходит до25%, а содержание спор колеблется от 20 до 50%. Из травянистых форм преобладает Artemisia, из древесных — береза (35—61%), довольно много, (до 30%) ели и примерно столько же сосны. Такая же картина характерна и для нижних слоев шестихинского разреза. Она указывает на достаточно суровый климат, видимо, соответствующий калининскому оледенению. Потепления устанавливаемого в верхах шестихинского разреза здесь не констатировано из-за отсутствия анализов, однако выше были приведены некоторые данные, позволяющие утверждать, что накопление озерных отложений этого уровня продолжалось и в молого- шекснинское межледниковье.
Прямая связь Молого-Шекснинского и Ярославско-Костромского бассейнов во время, соответствующее верхнему уровню озерной равнины, по-видимому, начала прекращаться ко времени образования осадков, покрывающих следующие, более низкие, озерные террасы (на абсолютных отметках 104—110 м в первом из них и 100—110 м во втором). Во всяком случае, соответствующая этому последнему уровню третья надпойменная терраса на Волге у Ярославля (25—30 м относительной высоты), по мнению Е. А. Фетищевой, имеет уже аллювиальный характер, будучи покрытой тонко- и мелкозернистыми песками мощностью до 4 м, содержащими прослои суглинков.
По другую сторону Ярославско-Костромской низины, у г. Костромы, третья надпойменная терраса приобретает еще более отчетливый аллювиальный характер, поскольку она приближается к месту истока реки, вытекавшей из озера. Е. Н. Щукина (1933) описала разрез этой террасы у совхоза «Васильевское» в 7 км ниже г. Костромы. Здесь у бровки террасы, лежащей на 28 м выше меженного уровня реки, ею наблюдались следующие слои:
1. Песок кварцевый, средне- и мелкозернистый............................................ 5,0 х
2. Мергелистый трепел, в нижней части с фауной: Valvata piscinalis
N\ й \ VGyraulus albus sucins Wester.............................................................................. 0,6 „
3. Песок, аналогичный слою 1............................................................................ 0,15 ”
4. Суглинок тонкослоистый, шоколадно-бурый . . . , . , . і’о ”
5. Песок мелкозернистый, внизу крупнозернистый. ’ ”
Ниже следуют моренные валунные суглинки.
К сожалению, в слое 2 не было обнаружено пыльцы, но характер фауны не противоречит идее о накоплении этого слоя в достаточно теплых климатических условиях. Этот разрез по существу аналогичен другому известному разрезу той же террасы ниже по Волге у Козловых гор (Щукина, 1933; Москвитин, 1950 и др.). Последний отличается только тем, что под верхним слоем песков в нем залегает не мергель, а торф. Растительные остатки и пыльца из этого торфа были изучены В. С. Доктуровским (1931). Хотя для этого разреза пыльцевую диаграмму и не удалось построить, но довольно значительное содержание пыльцы широколиственных древесных пород, определенно указывает на межледниковую обстановку отложения торфа. Поскольку аллювий третьей террасы у Козловых гор налегает на калининскую морену, а выше по Волге прислонен к озерно-ледниковым отложениям того же возраста, то его образование есть основания относить к молого-шекс- нинскому времени. Если это так, то третья надпойменная терраса отрезка Волги между Ярославлем и Костромой должна сопоставляться с третьей террасой на отрезке от Молого-Шекснинской до Волго-Шо- шинской низины, хотя, как было указано выше, во время формирования ее аллювия сток там был направлен еще в противоположную сторону. Возможно, что в это время воды Молого-Шекснинского озера стекали одновременно как на юг, к долине Пра-Нерли, так и на восток,, в Ярославско-Костромское озеро.
Вторая надпойменная терраса в пределах Ярославско-Костромской низины, особенно по р. Костроме и другим притокам Волги, по- характеру слагающих ее отложений может быть названа озерно-аллювиальной. Ее относительная высота колеблется от 15—17 до 20 м. Будучи цокольной, она несет лишь маломощный покров собственных осадков (1—3 м), представленных тонко- и мелкозернистыми песками, подстилаемыми тонкослоистыми озерно-ледниковыми глинами цоколя. По- видимому, во время формирования этих осадков значительные площади низины были, еще заняты озерным водоемом или системой озерных водоемов. Однако несколько выше г. Костромы, у с. Песчаное, эта терраса, по данным А. И. Евсеенкова, приобретает облик аллювиальной. Она покрыта здесь 10-метровой толщей разнозернистых песков, укрупняющихся книзу и содержащих гальку в основании. Эти пески с размывом налегают на подстилающую их пачку мелкозернистых песков; . с растительными остатками, пыльцевой анализ которых показал, что- они накапливались в межледниковое время (по данным палинологов,, во вторую половину микулинского времени).
Первая, 12—15-метровая, терраса внутри Ярославско-Костромской низины также сложена в большей своей части отложениями озерноаллювиального облика. Время ее образования, по-видимому, соответствовало самым последним фазам существования Ярославско-Костромского озера, когда вдоль долины Волги начал устанавливаться сквозной речной сток. Поскольку в нижних частях разреза этой террасы констатированы местами криотурбации и она разбита морозобойными клиньями, описанными, в частности, Е. А. Фетищевой на р. Которосли у с. Солоница, то ее надо, очевидно, сопоставлять в основном с осташковским ледниковьем. Однако в том же пункте из суглинков, по мнению Е. А. Фетищевой и Н. А. Граменицкой, относящихся к толще этой террасы, получены спорово-пыльцевые спектры, аналогичные спектрам балазненского типа, которые В. П. Гричук (1960) счел типичными для его «второго верхнеплейстоценового межледниковья». Как уже говорилось, эти спектры оказались голоценовыми. Возможно, таким образом, что какая-то часть отложений первой террасы окажется моложе осташковского оледенения.
Таким образом, террасы Ярославского Поволжья оказывается возможным довольно хорошо сопоставить с террасами, развитыми по Волге выше и в пределах Молого-Шекснинской низины. В обоих случаях выделяются три надпойменные террасы. Врез, предшествовавший формированию отложений верхней, третьей, равно как и образование части слагающих ее отложений, следует относить к молого-шекснин- скому времени. Окончание формирования отложений третьей террасы и образование аллювия и озерных осадков, синхронных второй террасе, относятся к осташковскому оледенению. Первая надпойменная терраса относится к позднеледниковью и, может быть, частично к началу голоцена (последнее наиболее вероятно для Угличского Поволжья).
Гораздо труднее сопоставить террасы Ярославского Поволжья с террасами Волги ниже пересечения ею Плес-Галичской конечноморенной гряды. В месте пересечения Плес-Галичской гряды Волга течет в узкой долине, почти лишенной террас. По данным Е. Н. Щукиной (1933), здесь лишь местами можно наблюдать обрывки низкой 12— 15-метровой террасы. Вдоль восточного склона гряды протянулась полоса московских зандров, песчаный покров которых постепенно утоняется и выклинивается к востоку. Долина Волги сечет эти зандры и на всем протяжении до г. Кинешмы в ней наблюдается только 12—16-метровая терраса. Более высокая, 25—29-метровая, терраса (вторая надпойменная, по Е. Н. Щукиной) появляется только ниже г. Кинешмы. По представлениям Е. В. Щанцера, которые разделяет и автор, аллювий этой террасы прислонен к зандровым отложениям и, таким образом, имеет послемосковский возраст.
А. И. Москвитин (1950) подразделяет единственную нижнюю террасу Е. Н. Щукиной на этом отрезке долины на две ступени в 10—12 и 15—17 м относительной высоты. Верхняя из них, по его мнению, «абляционная» и не несет аллювия. Нижняя, 10—12-метровая или собственно первая, терраса сложена песками, собранными в дюны, и очень напоминает той же высоты террасу или высокую пойму Волги в Волго- Шошинской низине.
Возраст указанных террас не определен пока вполне однозначно, а их прямое сопоставление с террасами, развитыми выше Плес-Галичской гряды, невозможно. Строение 25—29-метровой террасы (третьей, по А. И. Москвитину, и второй, по Г. Ф. Мирчинку и Е. Н. Щукиной) иллюстрирует описанный Е. Н. Щукиной (1933) разрез в 2 км ниже г. Кинешмы. Здесь толща ее аллювия оказалась сложенной вверху мелко- и среднезернистыми песками с галькой вверху и прослойками глин внизу (8,4 м), под которыми залегают сначала супесь с растительными остаками (0,3 .ад), затем мергелистый суглинок с растительными остатками, чешуей рыб и раковинами (1,25 м). Ниже следует серая глина (0,4 м) и слой валунов и галек в грубозернистом песке (0,1—0,07 м), который ложится на цоколь из черных юрских глин. Пыльцевая диаграмма слоев с растительными остатками (Доктуровский, 1931) показала, что снизу вверх по их разрезу сменяются максимумы сосны (до 96%), дуба (до 47%), орешника (до 22%) и ольхи (до 61%). Е. Н. Щукина отнесла вмещающие пыльцу породы к рисс-вюрмскому (т. е. микулинскому) межледниковью, Е. В. Шанцер склонен был сопоставлять их с внутривюрмским интерстадиалом, аналогично торфу в разрезе Козловых гор, А. И. Москвитин (1950) отнес их к молого- шекснинскому межледниковью, примерно соответствующему тому же интерстадиалу Е. В. Шанцера. Если принять эту последнюю точку зрения, то возраст перекрывающей слои с растительными остатками части аллювия окажется осташковским. Тогда 25—29-метровая терраса Ки- нешемского Поволжья хорошо сопоставится с аналогичной по высоте третьей террасой района Ярославско-Костромской низины.
Указанная датировка не может считаться абсолютно точной, но ясно все же, что на Волге ниже Плес-Галичской гряды развиты только очень молодые верхнеплейстоценовые террасы, даже самые высокие из которых могут коррелироваться только с низкими террасами бассейна р. Оки — первой надпойменной и высокой поймой. Более древние террасы появляются лишь ниже впадения р. Унжи, вниз от которого постепенно снижаются и высоты упомянутых молодых верхнеплейстоценовых террас до их значений, нормальных для Окского бассейна.