ПОКРОВНЫЕ СУГЛИНКИ И ЛЕССЫ МЕЖДУРЕЧИЙ

Особую группу верхнечетвертичных (?) образований представляют покровные суглинки. Этим термином в средней полосе Русской равнины издавна принято обозначать все безвалунные суглинистые, реже супес­чаные породы («покровные супеси»), образующие на междуречьях под­почвенный покров, перекрывающий ледниковые образования, а в экстра- гляциальной области залегающий на коренных породах.

Толща покровных образований в разных частях описываемой тер­ритории соответствует существенно различным стратиграфическим уро­вням. На юге, за пределами распространения московского оледенения, самые нижние ее части, по-видимому, местами синхронны этому оледе­нению. По мере перехода к областям, покрывающимся более молодыми оледенениями, стратиграфический объем толщи уменьшается за счет выпадения нижних частей разреза, соответствующих этим оледенениям. Наконец, в границах распространения осташковского оледенения пок­ровные породы исчезают вообще. Несмотря на такие различия страти­графического объема толщи, повсюду, рде она имеется, основная ее часть имеет верхнеплейстоценовый возраст. Более древние ее члены, даже там, где она охватывает наибольший стратиграфический интер­вал, как правило, имеют малую мощность слагая только самые низы разреза. Они хорошо обособляются во многих случаях благодаря при­сутствию уже упоминавшихся выше горизонтов погребенных почв и торфяников, соответствующих микулинскому и одинцовскому межлед­никовьям.

Наиболее широко и полно представлены покровные породы к ю г у от границы калининского оледенения, где они образуют практически сплошной поверхностный чехол на большинстве повышен­ных водораздельных плато. Этот чехол обычно сильно уменьшается в мощности и становится прерывистым в пределах зандровых равнин, на высоких надпойменных террасах и полностью отсутствует на низких надпойменных террасах и в обширных, занятых песками низинах, таких как Мещерская и Угринская депрессии, левобережье р.

Наибольшей мощности (в среднем 5—6 м) покровная толща дости­гает на Днепровско-Сожском междуречье к югу и юго-западу от г. Смо­ленска и в полосе высоких плато, •протянувшейся от Сожа к Десне. Так, в Монастырщинском районе Смоленской области, по данным В. В. Да- шевского, ее мощность доходит до 12—15 м. Верхняя часть толщи сла­гается здесь лёссами, весьма близкими к лёссам Северной Украины. Во многих местах они обладают просадочностью под нагрузкой, хотя на значительных площадях почти утратили ее в связи с замачиванием грунтовыми водами, вызвавшим уплотнение и оглеение нижней части толщи. Эти вторичные изменения лёссов, связанные с влажностью сов­ременного климата, выражены на поверхности в виде большого коли­чества глубоких просадбчных блюдец, испещряющих обширные прост­ранства водораздельных плато. Особенно многочисленны они западнее р. Сож, где носят местное название «оборков».

Строение покровной толщи в рассматриваемых районах изучено еще далеко недостаточно. Гораздо лучше оно известно в сопредельных частях Брянской области, южнее границ описываемой территории. Осо­бенно подробные исследования были проведены здесь А. А. Величко (19616) в окрестностях известной палеолитической стоянки у с. Мезин на р. Десне, геология которой ранее была освещена в работах Г. Ф. Мирчинка (1929), И. Г. Пидопличко (1935), В. И. Громова (1948) и других исследователей. Как уже указывалось выше, лёсс подстила­ется здесь хорошо развитой погребенной почвой, всеми исследователями относимой к микулинскому межледниковью. Местами эта почва сдвоена, что объясняется А. И. Москвитиньгм (1965) как следствие наложения микулинокой почвы на одинцовскую. А. А. Величко в обоснование ми- кулинского возраста почвы приводит данные о замещении ее местами озерно-болотными образованиями с типично микулинской спорово-пыль­цевой характеристикой. Выше, уже в нижней части самой лёссовой толщи, выделяется менее развитая погребенная почва, названная А.

В пределах описываемой территории столь хорошо изученных раз­резов нет. Однако на всем указанном выше пространстве к югу от широ­ты Смоленска условия залегания покровной толщи и ее литологическая характеристика остаются столь близкими к наблюдающимся в сосед­ней Брянской области, что уже это одно позволяет допускать их сопо­ставление. Правда, погребенные почвы, служащие основными марки­рующими горизонтами, здесь устанавливаются не повсеместно. Анало­гов «брянской» почвы вообще не указано ни для одного пункта. Значи­тельно менее отчетливо выделяется также и микулинская почва, что может быть связано с довольно плохой обнаженностью покровных пород и сильной оглеенностью их нижней части, затрудняющей выделение погребенных почв в разрезе. Во всяком случае, в основании лёссовой толщи местами констатируются ее несомненные стратиграфические эквиваленты в виде погребенных торфяников с типично микулинской пыльцевой флорой (торфяник у д. Дубровы Рославльского района).

__Для Монастырщинского района Смоленской области В.

Общий тип строения покровной толщи и лёссовидный облик пород, слагающих ее основную часть, сохраняются и севернее, на обширной площади от района водосбора верховьев р. Днепра до левобережья Волги в Ржевском и Старицком районах Калинин­ской области. Правда, мощность покрова в целом становится здесь меньшей и менее постоянной, а литология более пестрой и изменчивой. К сожалению, судить об этом приходится в значительной степени только по визуальным полевым описаниям, так как аналитических данных не­достаточно. Некоторое представление о составе покровных пород и его изменениях при удалении от типично лёссовых районов дают сведения, приведенные в табл. 19.

Таблица 19

Гранулометрический состав покровных суглинистых пород Смоленской области (Салов, 1960)