Характеристика нефтегазоводопроявлений горного Крыма

По данным геофизических исследований и глубокого бурения уста* новлено блоковое строение домеловых отложений. Возраст их местамй триасово-юрский, а местами палеозойский и более древний.

Основные перспективы Крыма приурочиваются к нижнемеловым отложениям, промышленная нефтегазоносность которых доказана на Октябрьском и Западно-Октябрьском месторождениях. Этот комплекс осадков, сложенный мощной толщей песчано-глинистых и вулканокла- стических пород, характеризуется благоприятным сочетанием коллекто­ров и покрышек, часто высоким газонасыщением пластовых вод и преи­мущественно углеводородным составом водорастворенных газов. Хоро­шими коллекторами являются песчаники и алевролиты, залегающие в основании разреза (базальные слои) и в нижней части верхнеальбского подъяруса. Представляют интерес и терригенные образования нижнє- альбского возраста. Судя по гидрогеологическим показателям, в север­ной и западной частях равнинного Крыма и на Керченском полуост­рове нижнемеловые отложения обладают высокой степенью гидрогео­логической закрытости и, следовательно, благоприятными условиями для сохранения залежей углеводородов.

В пределах Керченского полуострова нижнемеловые отложения пол­ностью не пройдены. Вскрытая часть разреза (альб — апт) также сло­жена глинистыми породами с редкими прослоями песчано-алевритовых образований. Несмотря на отсутствие хороших коллекторов во вскры­той части разреза в ряде скважин, в процессе проходки этих отложе­ний отмечались интенсивные газопроявления, вплоть до выбросов нефти и газа (Мошкаревская площадь).

Эти показатели дают основание рассматривать нижнемеловые отло­жения Керченского полуострова как один из наиболее перспективных объектов для поисков нефти и газа.

Степень лерсйективности верхнемеловых преимущественно карбо­натных и глинисто-карбонатных образований окончательно не выясне­на, хотя их промышленная нефтегазоносность доказана на Тарханкут- ском (Октябрьская, Карлавская, Серебрянская антиклинали) и Кер­ченском (Мошкаревская, Куйбышевская и Вулкановская структуры) полуостровах. Промыслово-геофизические данные и результаты лабо­раторных исследований свидетельствуют о присутствии в разрезе верх­него мела зональных порово-трещинных и порово-кавернозно-трещин­ных коллекторов с достаточно хорошими фильтрационными свойствами. Несколько хуже обстоит дело с непроницаемыми покрышками, развиты­ми неповсеместно. Значительное колебание глинистости известняков и мергелей по площади позволяет предполагать, что в отдельных райо­нах могут быть обнаружены надежные покрышки. '

Дат-палеоценовый нефтегазоносный комплекс сложен известняками и мергелями, представляющими собой порово-трещинные коллекторы. На Тарханкутском полуострове к ним приурочено семь небольших мес­торождений газа (Глебовское, Задорненское, Краснополянское и др.). Один из решающих факторов продуктивности этих отложений — нали­чие верхнепалеоценовой и нижнеэоценовой глинистой покрышки. В мес­тах отсутствия или незначительной ее мощности (северо-восточная часть 5* равнинного Крыма), дат-палеоценовые отложения не содержат залежей углеводородов. Таким образом, перспективы их нефтегазоносности fe Крыму следует ограничить районами, прилегающими к Каркинитско- му заливу, юго-восточными районами равнинного Крыма, Керченским полуостровом и северо-западной частью Черного моря. В пределах по­следней, сейсморазведочными работами МОВ, по образованиям палео­гена выявлено одиннадцать поднятий.

Литолого-фациальный состав и мощность пород, а также гидрогео­логические показатели дают основание рассматривать выявленные под­нятия акватории как благоприятные для аккумуляции в них углеводоро­дов. На одном из них (поднятие Голицына) в 1971—1972 г. была про­бурена скважина до глубины 3060 м. Вскрыла разрез от неогена до сан- тона. Промышленные залежи газа в пройденном разрезе не установле­ны.

Промышленная газоносность майкопских отложений доказана на Джанкойском, Стрелковом, Межводненском месторождениях. Перспек­тивы поисков залежей углеводородов в этой преимущественно глинистой толще связываются прежде всего с восточной частью равнинного Кры­ма, где в ее разрезе прослеживаются достаточно мощные и выдержан­ные по площади пачки алевролитов и мелкозернистых песков, обладаю­щие хорошими коллекторскими свойствами. Некоторый интерес пред­ставляет также северная часть Керченского полуострова, где к ним при­урочены небольшие залежи нефти. Это позволяет рассматривать май­копские отложения в качестве перспективного объекта на нефть и газ В пределах северной и восточной частей равнинного Крыма и Керчен­ского полуострова, т. е. в области, где можно ожидать развитие в них хороших коллекторов. ¹

Вероятно, песчано-алевролитовые пачки будут присутствовать в се­верной и центральной полосе Азовского моря, т. е. в зоне, расположен­ной наиболее близко к источнику сноса, каким являлся Приазовский кристаллический массив.

В акватории Азовского моря сейсмическими исследованиями МОВ выявлен ряд положительных структурных форм, картируемых по отло­жениям палеогена в Сивашско-Ейском прогибе (Северо-Азовском грабе­не) и на Азовском валу. В Индоло-Кубанском прогибе (в пределах моря) аналогичные складки установлены по отложениям неогена.

Наличие антиклинального типа складок в акватории Азовского и Черного морей расширяет перспективные земли Крыма, так как не­которые из них имеют непосредственную связь с продуктивными струк­турами, расположенными на суше в пределах Крыма (Стрелковое мес­торождение), а другие находятся от нее на некотором удалении.

С отложениями неогена не связываются большие перспективы, так как они залегают обычно в условиях свободного водообмена, не способ­ствующих захоронению залежей нефти и газа.

Таким образом, перспективы Крымского полуострова связываются с Каркинитско-Сивашским и Индоло-Кубанским прогибами и восточ­ным погружением мегантиклинория горного Крыма. Основными объек- тами для поисков углеводородов являются меловые и палеогеновые отложения. Расширение перспектив нефтегазоносности возможно за счет прилегающих к Крыму акваторий Черного и Азовского морей.

ИСКОПАЕМЫЙ УГОЛЬ

Признаки угля в Крыму в виде прослоев бурого и каменного угля, лигнита и гагата были установлены еще в конце XVIII—начале XIX в. Работами ряда геологов (М. Козин, Н. А. Головкинский, П. Д. Давы­дов, П. А. Двойченко, Н. И. Андрусов, В. А. Обручев, А. С. Моисеев, А. А. Борисяк, Г. А. Лычагин, М. А. Михельсон) на протяжении почти столетнего периода исследований были установлены основные законо­мерности площадного и возрастного распространения углепроявлений.

Уголь в Крыму, по заключению А. С. Моисеева, «в виде незначи­тельных скоплений встречается довольно часто в рэт-лейасовых песча­никах, в песчаниках и конгломератах верхней юры и нижнего мела. Только в среднеюрских отложениях он известен в виде более значитель­ных скоплений, имеющих промышленное значение. Наиболее благопри­ятный режим для образования угля установился в самом начале сред­ней юры. Однако вследствие неоднократных трансгрессий и последую­щих дислокаций угленосная среднеюрская свита оказалась настолько разрушенной, что она сохранилась в горном Крыму только в виде не­значительных пятен и полос на северном и южном склонах гор».

Бешуйское месторождение, наиболее крупное из известных в Кры­му, расположено по р. Чуюн-Илге на склоне горы Бешуй-Шор, в 8 км от с. Шелковичного и в 35 км от ж.-д.

Пласты угля приурочены к отложениям средней юры и представле­ны аркозовыми грубозернистыми песчаниками и аргиллитами. Пере­крывается угленосная свита мощной толщей чередующихся песчаников и аргиллитов с порфиритами и туфами в самых верхних горизонтах толщи. Общая мощность средней юры в разрезе по р. Чуюн-Илге до­стигает 1500 м.

Угольные пласты имеют меридиональное простирание, отклоняясь несколько к северо-западу в северной части, и падают на запад под углом 40—45°. Они повторяют конфигурацию пологой мульды, выпол­ненной среднеюрскими отложениями и разбитой двумя сбросами и по­логим разрывом типа надвига, по которому указанные пласты упира­ются в таврические сланцы. Угольная залежь весьма ограниченна, име­ет по простиранию протяженность около 1100 м, а по падению 350— 400 м.

Детальными разведочными работами были установлены четыре пласта угля, из которых лишь два верхних Биюк и Эки-Хат имеют про­мышленный характер. Они представлены тонким переслаиванием чисто­го угля и угля с большим количеством тонких пропластков углистых сланцев и аргиллитов. Мощность пластов непостоянна и колеблется в широких пределах: от 1,6—2,0 м для пласта Биюк и 0,4—1,1 м для плас­та Эки-Хат в центральной части до почти полного выклинивания к пери­ферии. Незначительная площадь распространения залежи, малые и невыдержанные мощности рабочих пластов, а также низкое качество угля не позволяют рассматривать это месторождение как промышлен­ное. В период с 1920 по 1940 г. и с 1945 по 1950 г. угли месторождения использовались местной промышленностью Крыма.

Уголь имеет смоляно-черный цвет, слабый блеск; хрупок, легко за­горается. Выделяются кларен и кларен-дюреновые разновидности, золь­ный кларен и углистый аргиллит, а также гагат. По содержанию лету­чих веществ, спекаемости и характеру лабораторного кокса угли Крыма относятся главным образом к газовым (марка Г) и частично к длинно- пламенным спекающимся (марка Д).

Качество углей месторождения вследствие неоднородности пластов весьма изменчиво.

Ряд научно-исследовательских организаций детально изучали воз­можности обогащения углей, их сухой перегонки, состав газа, в резуль­тате чего было установлено, что из-за больших потерь и высокой золь­ности обогащение нерентабельно.

В других районах горного Крыма в зоне распространения песчани­ков и сланцев средней юры известны многочисленные мелкие проявле­ния угленосности. Наиболее значительны из них Биюк-Узеньское, Кам- бич, Деминьер, Стильское, Запрудное, Писсараское, Балаклавское, Судакское, где была пройдена штольня, и другие.

Все эти углепроявления были довольно детально обследованы в 1919—1930 гг. А. С. Моисеевым, М. А. Михельсон, Ф. И: Агаповым, Г. А. Лычагиным, А. И. Спасо-Кукоцким, А. Ф. Слудским и другими ис­следователями, но по тем или иным причинам были признаны непро­мышленными.

Современный уровень знаний геологического строения горного Крыма не дает обнадеживающих перспектив на открытие йовых про­мышленных месторождений угля.