ИСТОРИЯ КРЫМА В МИОЦЕНЕ И РАННЕМ ПЛИОЦЕНЕ
Начало заключительного, или орогенного, этапа геосинклинального развития горного Крыма связано с крупными поднятиями в нижнем миоцене. Они привели к заметному расширению площади горного
Крыма: в это время причленились к нему все области предгорий и Внешней гряды.
Одновременно поднятия сопровождались образованием системы разломов — сбросов, которые секут северное крыло мегантиклинория в районе Белогорска и Феодосии. Сбросы эти образовались до среднего миоцена: они не затрагивают среднемиоценовых отложений и секут все нижележащие слои вплоть до майкопской серии.
Предсреднемиоценовые поднятия захватили и большую часть современного Керченского полуострова, до этого являвшуюся областью прогибания и накопления осадков. Кроме территории современной Юго-Западной равнины, были приподняты также северная и восточная части полуострова. Таким образом, геоантиклиналь увеличилась не
Рис. 123. Развитие трансгрессий верхнего мела и эоцена в Крыму
Предполагаемые границы поднятий выше уровня моря: 1 — в туроне; 2 — в Маастрихте; 3 — в среднем эоцене
только в ширину, но и в продольном направлении. Одновременно там происходило образование крупных антиклинальных складок в майкопских отложениях Юго-Западной равнины и началось формирование складок на севере и юго-востоке полуострова.
Горный Крым в это время уже выступал из-под уровня моря в вйде обширного Таврического острова. Возвышались над водами также и Тарханкутский полуостров и Новоселовское поднятие.
Эти крупные поднятия сменились новыми опусканиями Крыма, обусловившими среднемиоценовую трансгрессию. Особенно интенсивным было опускание Индоло-Кубанского краевого прогиба. Слабое прогибание испытали также Альминская, Каркинитская и Сивашская впадины. В это же время в пределах горного Крыма стали закладываться древнейшие элементы его рельефа.
Вся территория равнинного Крыма при этом была покрыта морем.Последовательное трансгрессивное залегание чокракских, караган- ских, конкских и нижнесарматских отложений указывает на постепенное опускание горного Крыма. Максимум опусканий совпадает, очевидно, с периодом наибольшего проникновения трансгрессии к югу, т. е. со временем нижнего сармата. В это время Таврический остров сократился до размеров современной наиболее возвышенной части Крымских гор, вероятно, вместе с прилегающей с юга полосой, ныне не сохранившейся (см. рис. 46). Вместе с тем Тарханкутский вал и Новосе- .ловское поднятие представляли единый поднятый блок, который перед средним миоценом подвергся размыву и затем был перекрыт толщей среднемиоценовых и сарматских отложений.
На Тарханкутском полуострове, вдоль южного крыла Каркинит- •ской впадины, образовалась система из нескольких поднятий, подвергшихся также размыву. В среднем миоцене они едва были покрыты мелким морем, и только сарматская трансгрессия привела к их полному погружению под воду. В сармате и мэотисе возникли ряды неглубоких складок, которые осложняют строение Тарханкутского вала. Впадины равнинного Крыма заполнились толщей осадков среднего миоцена и сармата, особенно мощной в пределах Индольского прогиба.
В среднем сармате начинается новый подъем горного Крыма: вместе с прилегающей частью Альминской и Индоло-Кубанской впадин И Тарханкутским полуостровом он оказывается приподнятым выше уровня моря. Это привело к кратковременному соединению Таврического острова с сушей в районе Южной Украины. В это время, очевидно, оттуда и проникли в Крым гиппарионы и другие степные животные, остатки которых были описаны А. А. Борисяком (1914) из сарматских отложений Севастополя. Появление севастопольской фауны позвоночных, обитавших на обширных равнинных пространствах, легко связать с полным отступанием моря из области степного Крыма в конце сармата.
3 области Керченского полуострова в эпоху предмэотических поднятий было в значительной степени закончено образование всех основных складчатых структур.
Об этом свидетельствует несогласное налегание мэотиса на сарматские и среднемиоценовые породы, участвующие в строении складок (см. рис. 95). В среднем сармате эти складки уже существовали, на что указывает отмеченное выше распределение винкуляриевых рифов по периферии антиклиналей в восточной части Керченского полуострова и исчезновение их в сторону мульд. Рост складок происходил постепенно, и перед мэотической трансгрессией они были уже вполне сформированными. Выше уже было отмечено, -что, как установил Г. А. Лычагин, рост складок Керченского полуострова, начиная с среднего миоцена, сопровождался интенсивной деятельностью грязевых сопок, причем накопление сопочной грязи происходило в отдельных глубоких, но небольших прогибах, осложняющих строение многих антиклиналей полуострова. В этих вдавленных синклинальных прогибах морские отложения среднего миоцена и сармата чередуются с накоплением продуктов извержения грязевых сопок.После отступления сарматского моря центральная часть Крымских гор уже не покрывалась морскими водами. В это время и даже несколько ранее, со среднего олигоцена, началось формирование рельефа, остатки которого сохранились до наших дней.
Крымские горы представляют собой высоко поднятые массивы нагорья, обладающие довольно плоской, несколько расчлененной поверхностью, постепенно снижающейся к северу. Только вдоль южного края нагорий располагаются более высокие вершины, поднятые над поверхностью плато на 300—400 м. Эти вершины имеют вид пологих возвы- зшенностей, расчлененных неглубокими ложбинами.
В целом нагорья представляют собой реликт (остаток) древних зілоских поверхностей, поднятых в результате новейших движений.
Учитывая сглаженный характер рельефа нижних плато, очень слабо расчлененных эрозией и снивелированных до общего уровня, постепенно снижающегося к северу, можно считать вероятным, что поверхность этих плато продолжается на север в виде поверхности основания сарматских или среднемиоценовых отложений Предгорной гряды, хотя они и разобщены сейчас размывом.
Такое предположение было подтверждено опубликованным М. В. Муратовым и Н. И. Николаевым геоморфологическим профилем (рис. 124), который показывает, что эти поверхности действительно продолжают одна другую.В пользу предположения, что нижнее плато выработано абразией именно сарматского моря, свидетельствуют также и другие данные. Так, сарматская трансгрессия была последней крупной трансгрессией, во время которой море могло покрыть часть Крымских гор. Последующие, мэотическая и понтическая, распространялись только в предгорьях, а среднемиоценовая имела также ограниченное распространение. Что же касается эоценовой трансгрессии, то ее абразионная поверхность
Рис. 124. Взаимоотношения нижнего абразионного уровня Главной гряды с сарматскими отложениями предгорий. По М. В. Муратову и Н. И. Николаеву
не сохранилась и не могла сохраниться в пределах горной части Крыма до наших дней: она имела, как и эоценовые отложения в Предгорных грядах, довольно крутой наклон к северу, и если мысленно продолжить основание этих отложений к югу, то оно выйдет в воздух значительно выше современного положения вершин Крымских гор.
Таким образом, выравнивание этих плато произошло скорее всего в верхнемиоценовое (сарматское) время. Возраст рельефа более высоких вершин Главной гряды, расположенных к югу от плато, очевидно, еще древнее.
Они представляют собой останцы тех пологих возвышенностей, которые не были захвачены и покрыты сарматским морем и образовывали его берег. Их формирование началось тогда, когда они вышли из-под уровня моря, скорее всего в эпоху крупных поднятий нижнего миоцена. Продолжал вырабатываться этот рельеф в течение всего среднего миоцена и до конца эпохи развития сарматской трансгрессии, когда он приобрел уже весьма зрелые формы.
После того как сарматское море отступило, оставленные им рыхлые отложения начали быстро смываться с поверхности плато.
Последние стали интенсивно разрушаться реками, которые, врезаясь, делили их на отдельные части. Сразу же после обнажения поверхностей плато из-под сарматских осадков началось формирование карстовых форм.В мэотический век трансгрессия охватила весь равнинный Крым.. После краткого перерыва морем была затоплена и большая часть Тар- ханкутского вала, а в его западной части, которая не погрузилась под. уровень моря, согласно данным Г. А. Лычагина, существовал глубокий залив в эрозионной долине, промытой во время поднятий. Вместе с тем снова началось опускание горного Крыма, которое прежде всего проявилось на его восточной окраине, по периферии Керченского полуострова. В середине мэотического времени опускание привело к распространению трансгрессии на северный край Крымского поднятия. Горная часть Крыма снова превратилась в остров, который имел значительно более обширные размеры, чем в сарматское время, так как. мэотическое море не проникало далее предгорий (см. рис. 48).
Рис. 125. Схема расположения мэотических мшанковых рифов вокруг Караларіской антиклинали на Керченском полуострове. По А. Д. Архангельскому, А. А. Блохину, В. В. Меннеру, С. С. Осипову, М. И. Соколову и К. Р. Чепикову 1 — майкопская серия; 2 — средний миоцен; 3 — сармат; 4 — мэотические рифы; 5 — плиоценовые Отложения Керченской синклинали
На Керченском полуострове в синклиналях сарматское море без- перерыва сменилось мэотическим, а в антиклинальных зонах море трансгрессировало, и мэотические осадки с размывом перекрыли крылья складчатых структур, сложенных сарматом и средним миоценом. Многие антиклинали в течение мэотического века поднимались и были островами, окруженными кольцом мшанковых рифов наподобие современных атоллов (рис. 125).
В конце мэотиса опускание довольно быстро сменилось, видимо, не очень значительными поднятиями предпонтического времени, в это - время произошел подъем не только северного края, но и восточного окончания горного Крыма.
В связи с этим антиклинали Керченского полуострова были также приподняты выше уровня моря, и лишь в глубоких синклиналях продолжалось непрерывное накопление морских осадков (см. рис. 95). Вновь поднят был Тарханкутский полуостров, в западной части которого снова стали образовываться эрозионные долины.Опускания следующего этапа, с которыми связано формирование понтических отложений, были также сравнительно небольшими. Многие антиклинали на Керченском полуострове даже не погрузились под уровень моря, так что понтические слои трансгрессивно перекрывают только их крылья. Как показывает распределение фаций понтических отложений, более значительным опускание было в северной и юго-восточной частях Керченского полуострова, т. е. по крыльям восточного погружения мегантиклинория горного Крыма.
В пределах северного крыла горной части Крыма понтическая трансгрессия проникла только на северную окраину современной Внешней гряды, где понтические осадки с размывом ложатся на мэо- тические. Тарханкутский полуостров вновь в значительной степени по периферии покрылся морем, а в западной части море снова в виде залива вошло в долину, в которой, как это установил Г. А. Лычагин, понтические слои лежат гипсометрически ниже мэотических и прислонены к ним.
Наметившаяся в горном Крыму во время позднесарматских поднятий речная сеть в мэотисе и понте, вероятно, продолжала слабо разрабатываться. Таврический остров в это время по рельефу сойер- шенно не был похож на современный горный Крым. Кряж, протягивавшийся вдоль южного побережья острова, представлял собой низкую холмистую гряду сглаженных известняковых вершин, которая сменялась севернее плоской слегка наклонной поверхностью предгорий, вдоль которых едва выделялись невысокие асимметричные возвышенности— зачатки будущих куэстовых гряд; их пологие длинные северные склоны омывались водами мэотического и понтического морей.
В конце понта начались новые поднятия, вследствие которых море ушло из области Тарханкутского полуострова и из Альминской впадины. В пределах последней накопление морских понтических отложений сменилось формированием таврских пролювиальных отложений, включающих горизонты почв-красноземов. В районе Тарханкутского полуострова происходило образование красноцветного элювия известняков и красноземов (Дзенс-Литовская, 1957). Только в Индольской и Сивашской впадинах продолжали накапливаться морские понтические глины, которые затем без перерыва сменились кверху киммерийскими отложениями.
В киммерийское время произошли кратковременные поднятия всего горного Крыма, которыми и объясняется отсутствие нижнего (азовского) горизонта киммерийского яруса в северо-восточной и восточной частях Керченского полуострова, т. е. на продолжении осевой части Крымского мегантиклинория. Они затем сменились опусканиями, приведшими к затоплению киммерийским морем не только осевых частей мульд Керченского полуострова, но и их периферии. По отдельным эрозионным долинам киммерийское море проникло в это время в пределы юго-западной территории полуострова и в котловину Ново- .шепетеевской антиклинали. В начале куяльницкого времени после краткого перерыва опускания вновь продолжались, вызвав затопление синклиналей Керченского полуострова.
Внешняя и, по-видимому, Предгорная гряды Крымских гор в центральной части Крыма, как элементы рельефа, судя по данным В. В. Бабака, в среднем плиоцене не существовали и были перекрыты •отложениями таврской свиты. Но даже в пределах Внешней гряды эти отложения, как выяснил В. В. Бабак, в долине р. Булганак, выполняют какие-то плоские понижения, возможно, отчасти эрозионного генезиса.
Такое же понижение, совпадающее примерно с направлением до- .лины р. Чурук-Су, отмечается им же в районе Старого Крыма, где
таврские глины прислоняются к склонам Агармышского массива и располагаются ниже окружающих вершин.
Существование древних ложбин стока в конце среднего плиоцена можно предполагать и в области Главной гряды. Согласно данным В. В. Бабака, судя по составу таврских галечников в разрезах левого берега р. Булганак, можно даже сделать некоторые выводы относительно развития процесса эрозии: изменения в составе галечников, представленных в средней части таврской толщи среднеюрскими песчаниками и обломками кремня и сменяющихся вверх по разрезу обломками яйлинских верхнеюрских известняков, говорят о постепенном продвижении эрозии в среднем плиоцене из области современной Предгорной гряды и Качинского антиклинального поднятия в область Главной гряды Крымских гор.