СРЕДНИЙ И ВЕРХНИЙ МИОЦЕН

Средний и верхний миоцен на рассматриваемой территории изве­стен в пределах северной части Окско-Донской равнины, в Подмо­сковье и бассейне Верхней Волги.

В северной части Окско-Донской равнины и примыкающих к ней участках Среднерусской возвышенности миоцен представлен двумя тол­щами— ламкинской свитой и горелкинскими слоями.

Рис, 93. Схема строения неогеновых отложений междуречья Рановы и Цны

/ — песок; 2 — галька и валуны; 3 — глины; 4—алевриты. Индексами обозначены: Ni²lm(tr) — ламкинская свита, терновские слои; Nt²Cm (ss) — ламкинская свита, сосновские слои; Ni²-³gr — горелкинские слои; N₂us — усманские слои; Ni²-³kr — кривоборские слои; N — неоген

Ламкинская свита выполняет сеть глубоковрезанных эрозионных долин (рис. 93). Основная долина протягивается вдоль всей Окско­Донской равнины по направлению от г. Шацка на верховья р. Верды (бассейн р. Пары) и далее на Жердевку— Поворино— Волгоград, в районе которого она впадала в Понто-Каспий. На описываемой тер­ритории располагается только верховье этой долины (см. рис. 92). Абсолютные высоты ее днища на этом участке составляют 75—95 м, глубина вреза относительно средней высоты доламкинского плато не менее 70—80 л), ширина 25—30 км. Основная долина принимает ряд притоков. Один из них, по-видимому, унаследован реками Становая Ряса и Ранова, другой — р. Мокшей.

Обнажения ламкинской свиты имеются у д. Черная Речка на р. Пожве, в бассейне Мостьи, у с. Ламино в бассейне р. Пары и в дру­гих местах. Лучшие разрезы толщи вскрыты скважинами, пробурен­ными при съемках Е. А. Шулешкиной и 3. Д. Нефедовой у деревень Стрелки (скв. 21), Криуша (скв. 24) и у пос. I Урицкий (скв. 12) *.

¹ Номера скважин приведены на геологических профилях АБ и ВГ, изображен­ных на рис.

В верховьях р. Верды и в бассейне р. Пожвы (бассейн р. Пары) ламкинская свита, как и в более южных частях Окско-Донской равнины,, представлена светло-серыми разнозернистыми песками мощностью 15— 20 м, в основании с галькой кварца, кремня и известняка размером 1 — 3 см, кверху переходящими в темные пиритизированные глины мощ­ностью до 50 м, с обильными растительными остатками (рис. 94). Глины обычно тонкослоистые и даже листоватые, реже массивные, сильно слю­дистые, с прослойками кварцево-глауконитовых алевритов. В бортовых частях долины глины иногда замещаются песками. Севернее, в средней части бассейна Пары, ламкинская свита слагается песками и алеври­тами с отдельными прослойками глин (скважины у пос. I Урицкий и с. Ламино, рис. 95). Возможно, что неогеновые пески бассейна р. Тыр- ницы (см. раздел «Нерасчлененные неогеновые отложения»), распро­страненные непосредственно на продолжении основной ламкинской до­лины, в значительной мере являются аналогом этих пород.

Севернее д. Новобокино (бассейн р. Верды) внутри ламкинской свиты, по данным Е. А. Шулешкиной, присутствуют отложения двух циклов, каждый из которых начинается песками с галькой в основании, а кончается маломощным прослоем глины.

«Островки» миоценовых пород, по-видимому, аналогичных ламкин- ским, выявлены С. К. Филипповым в долине Рановы у г. Скопина, М. Г. Эдлиным и В. В. Владимировым в долине Мокши у пос. Куста- ревка и г. Темников, Г. И. Бломом на правобережье Мокши. Они сло­жены песками, кверху сменяющимися темными глинами с раститель­ными остатками (мощность до 30 м). Палинологические спектры этих пород были исследованы С. Н. Наумовой, Г. Ф. Бартеневой, П. А. Его­ровой, Е. Д. Заклинской.

Минеральный состав прозрачных минералов тяжелой фракции пес­ков ламкинской свиты изображен на рис. 96. Характерно резкое преоб­ладание устойчивых минералов (циркона, дистена, рутила, ставролита, турмалина), присутствие значительного количества силлиманита (до 17, в среднем 7%). Среди непрозрачных минералов тяжелой фракции в верхней части толщи обилен глауконит, а в легкой фракции — поле­вой шпат.

Терновские слои (мощностью до 60 м) охватывают нижнюю и среднюю части ламкинской свиты. Спектр толщи по данным А. А. Гуз­ман, М. Н. Валуевой, Г. М. Братцевой (рис. 97) —лесного типа, пыль­ца древесных пород составляет 70—90, пыльца травянистых растений 10—15, споры — до 20%. Присутствует пыльца до 55 родов деревьев и кустарников, большая часть которых является термофильными экзоти­ческими растениями. Господствующее положение по количеству родов занимают формы, в настоящее время распространенные в умеренных и южных широтах Северной Америки, в Южной Европе, Средиземно­морье и Юго-Восточной Азии. Это роды Celtis, Cedrus, Libocedrus, Moms, Juglans, Castanea, Rhus, Liquidambar, Pterocarya (P. stenop- tera), Zelcova, Castanopsis, Ostrya. Из американо-восточноазиатских присутствуют Tsuga (T. canadensis, T. diversifolia), Nyssa, Diervilta, Thujopsis, Carya, Magnolia, из восточноазиатских — семейство Stercu- liaceae, роды Sciadopitys, Keteleeria, Glyptostrobus, Cryptomeria, Engel- harditia, Hamamelis, Cunninghamia, Ginkgo, из североамериканских — Taxodium, Sequoia. Из тропических встречается пыльца родов Podocar­pus, Myrtus. Среди широко распространенных панголарктических форм

Рис. 94. Схематический геологический профиль АВ по линии Милославское — Вернадовка (см. рис. 92). По материалам Ф. И. Урус- биевой, Е. А. Шулешкиной, 3. Д. Нефедовой и В. В. Дашевского (с сохранением авторских номеров скважин)

1 — песок; 2—галька и валуны; 3—глины; 4—алеврит; 5 — глауконит. Индексами обозначены: Дзс1— келловейский ярус; Cnv—валаи- жинский ярус; Crb + ap — барремский и аптский ярусы; Спаї — альбский ярус; Cnst — сантонскнй ярус; Ni²lm — ламкинская свита; N₂us? — плиоцен, усманскне (?) слои; N2kr ?—плиоцен, кривоборские слои; el N₂ —элювий плиоцена; Q — четвертичные отложения

Рис.

Условные обозначения см. на рис. 93, 94 и 98 .

Рис. 96. Минеральный состав (прозрачные минералы) неогеновых отложений

Места отбора проб и по чьим данным: 1 — бассейн рек Пары, Верды, Мостьи (Е. А. Шулешкина, 3. Д. Нефедова); 2 —Тамбовская область, бассейн р. Челновой, обн. у с. Старо-Грязное (Ю. И. Иосифова); 3 — Подмосковье, долина р. Нары, д. Велеми, скв. 161 (Р. А. Ильховский); 4 —бассейны рек Пары, Верды, Мостьи

(Е. А. Шулешкина, 3. Д. Нефедова); 5—бассейн р. Рановы, скв. 112, 212, 242 (Ф. И. Урусбиева); 6 — окрестности Рязани, скв. 317, 319, 320, 369, 380 (Е. Е. Альтов­* ская); 7 — притоки Дона и Прони, обн .92, 89, 110, 112 (Ф. И. Урусбиева); 8 — меж­дуречье Вожи, Мечи и Осетра, д. Парщино, скв. 934, (Б. М. Кордун); 9 — бассейн рек Москвы и Черной, скв. 619, 701,’ 707, 719, 927, 1428 (М. X. Махлина, И. А. Семе­нова); 10 —то же; 11 — Подмосковье, водораздел Каширки и Лопасни, скв. 389, 390, 536 и др. (Е. М. Шик); 12 — бассейн р. Солоницы, междуречье Солоннцы н Кото- росли (А. А. Евсеенков); 13 — Подмосковье, долина Москвы-реки, обн. у д. Становое

и Жуков карьер (С. Я. Гоффеншефер)

присутствуют как роды, характерные для умеренных и южных широт Европы, Северной Америки и Азии — Fagus, Quercus, Ilex (I. aquifo- liutn), Tilia, Acer, Ulmus, Carpinus, Corylus, так и голарктические роды —Anus (Р. aff. silvestris, P. sec. Cembra, P. aff. sibirica, P. aff.

protocembra, Р. sec. Strobus, Р. aff. excelsa, Р. sec. Paracembra, P. sec Banksia, P. sec. Taeda), Picea (P. sec. Eupicea), Betula, Larix, Abies (A. firma), Salix, Alnus, Juniperus, Populus, Lonicera.

Для междуречья Мокши и Теши и долины Мокши Е. Д. Заклин­еная, и Т. Ф. Бартенева указывают небольшое количество пыльцы се­мейства Araucariaceae.

По количеству пыльцы доминируют Pinus — 40—60% спектра Ко­личество пыльцы семейства Taxodiaceae (Taxodium и Sequoia) колеб­лется от единичных зерен до 15% спектра. Обильны Alnus (до 25%) Betula (до 20%), Quercus (до 12%), Tsuga (до 10%), Fag us (до 10%). Остальные роды присутствуют в количестве 1—3%.

Палинологический комплекс терновских слоев воспроизводит теп­лоумеренную флору из сосны, березы, дуба, бука, с заметным участием еще более теплолюбивых, преимущественно листопадных деревьев и кустарников, а также темнохвойных пород (ели, пихты) и таксодия. Іакои характер флоры типичен для нижнего и среднего миоцена Рус­ской платформы.

Палеокарпологический комплекс терновских слоев изучен П. И. До­рофеевым (1966), главным образом по разрезам района Мичуринска и Тамбова (40—50 км южнее границы территории тома). Для него характерно преобладание форм, свойственных нижнему — среднему миоцену (Microdiptera ruthenica D о г., Nyssa cf. Irtyshensis D о r., Betu- v- -^C^ І&ропіса Max., Magnolia uralensis D or., Sparganium kamenzianum Kirch h., o. pulchellum D о г., Culdesiu baluevcie D о г., Еріргетиит cristataeformis Dor., Scirpus ex gr. palbini N і k.), а также концу сред­него—началу верхнего миоцена (Cladium miocenicum Dor., Diclido- carya menzelii E. M. R e і d, Melastomites spinulosum (N і k’) Do r., Scirpus longispermus D о г., Polygonum pseudoaviculare D о г., Cleome rugosa (R. M. R e і d) Do r., Ranunculus sceleratoides N і k.’, Azolla aspera Dor., A. pseudopinnata Nik., Ruppia maritima-miocenica Szafer). Элементы олигоценовой флоры — Taxodium, Sequoia, Glyp- tostrobus, Magnolia, Styrax,Phyllantus, Nyssa cf. macrocarpa Dor., Pterocarya insignis Dor., P. de'lavayi Dor., Epipremnum ornatum R et Ch., Dulichium marginatum (C. et E. M. R e і d) D о r„ Cladium macro- carpum Dor., Viola rimosa Nik., Scirpus Ragosini D o r.

сравнению с аналогичными по географическому положению флорами нижнего миоцена Гомельской и Брестской областей, постоянное присут­ствие форм, появляющихся не ранее тортона, позволили П. И. Доро­фееву предположить, что возможный возрастной диапазон терновских слоев ограничен средним миоценом (скорее всего, его второй полови­ной) низами верхнего миоцена. На основании этих данных тернов- ские слои мы датируем средним миоценом. ^[29]

Сосновские слои охватывают верхнюю часть ламкинской свиты мощностью до 10—15 м. Хороший разрез их наблюдается у д. Ла- мино в бассейне р. Пары (см. рис. 95, 97). Пыльцевой комплекс толщи, по данным А. А. Гузман, — лесного типа (пыльца древесных пород со­ставляет 95% спектра) и сильно обеднен по сравнению с комплексом терновских слоев. Присутствуют главным образом панголарктические и американо-евроазиатские роды (Pinus, Picea, Alnus, Betula, Corylus, Carpinus, Quercus, Ulmus, Ilex). В виде единичных зерен встречаются средиземноморско-азиатские, американо-восточноазиатские и восточно­азиатские формы (Juglandaceae, Pterocarya, Tsuga, Carya, Magnolia?, Sciadopitys).

В количественном отношении резко преобладает пыльца Pinus (около 90% спектра). Такой характер палинологического комплекса позволяет датировать вмещающие породы концом среднего миоцена — нижним плиоценом (Гричук, 1959). По геологическому положению между терновскими слоями (средний миоцен) и горелкинскими слоями (конец среднего миоцена — начало верхнего миоцена) сосновские слои могут быть параллелизованы с какой-то частью среднего миоцена. Во всяком случае, возраст их не моложе сармата '.

Непосредственно южнее описываемой территории (сопредельная часть Тамбовской области) в верхней части ламкинской свиты в пла­стах, венчающих терновские слои, наблюдаются мощные (до 2 л) пла­сты диатомитов, состоящие из остатков эвригалинных бентических диа­томей, свойственных прибрежным зонам опресненных морей с соле­ностью, близкой к солености современного Азовского моря.

По А. П. Жузе, в составе доминантов и субдоминантов присутст­вуют исключительно морские и солоноватоводные виды диатомей Terpsinoe americana Ralfs, Нyalodiscus sp. (aff. scoticus К t z., G r u n., Cocconeis costata G г e g., C. placentula E h r., Biddulphia sp., B. levis E h r., Rhabdonetna adriaticum Kutz., Achnanthes sp., Plagiogramma staurophorum H e і b., Thalassiosira manifesto S h e s h u k., Raphoneis aff. maeotica Makar., Grammatophora robusta E h r., Anaulus mediter- raneus var. intermedia G r u n. Среди сопутствующих встречаются и пресноводные виды: Melosira praeislandica J о use, М. praegranulata Jouse, что типично для прибрежных и приустьевых осадков. Чрезвы­чайно характерно присутствие простейших жгутиковых из семейства Ebriaceae, известного исключительно из солоноватоводных осадков нео­гена и плейстоцена (Ebria tripartita Е h г. и Hermisinum adriaticum Zac h.).

По мнению А. П. Жузе, комплекс диатомей несомненно неогено­вый, по-видимому, миоценовый (верхнемиоценовый?). Это совершенно исключает возможность его переотложения из подстилающих мезозой­ских осадков. В этой же части разреза найдены отпечатки скелетов эвригалинных непроходных рыб Sardinella perrara Dan. (определение П. Г. Данильченко), семена морской травы Ruppia maritima miocenica S z a f е г и др. (определения П. И. Дорофеева).

Таким образом, ламкинская свита Тамбовщины имеет сложное строение. Если происхождение ее нижней части, по-видимому, аллюви­альное, на что указывают приуроченность к днищу крупной эрозионной долины и укрупнение материала книзу, то в составе верхней части при­сутствуют ингрессивные солоноватоводные морские осадки (Иосифова, 1966).

Ламкинская свита в Рязанской области изучена гораздо слабее, чем на севере Тамбовской. Диатомеи отмечались в ее верхней части в глинах, обнажающихся по р. Мостье у д. Мостья (материалы Е. А. Шулешкиной), однако состав их, к сожалению, исследован не был. Литологически верхняя часть ламкинской свиты бассейнов Верды и Пары очень близка к аналогичным породам Тамбовщины. В частно­сти, ее отличает то же обилие глауконита. Поэтому можно думать, что ламкинская свита юга Рязанской области также содержит солоновато­водные фации. Так как никаких данных о присутствии морских осадков в составе миоцена Подмосковья, аналогичного ламкинской свите, не имеется, то возможно, что замещение солоноватоводных фаций свиты континентальными происходило на широте Оки.

Горелкинские слои. По литологии, положению в разрезе и уровню эрозионного среза с горелкинскими слоями могут быть предположи­тельно сопоставлены пески, развитые на отдельных участках между­речья Мостьи и Пары, а также на водоразделе Рожи, Мечи и Осетра (см. рис. 93).

На междуречье Мостьи и Пары, непосредственно на продолжении горелкинской долины, в обнажении у д. Отрада, у д. Павловка (бас­сейн Мостьи) и у пос. I Урицкий (бассейн Пожвы) Е. А. Шулешкиной наблюдались светлые косослоистые разнозернистые пески, в основании с галькой кварца, кремня, известняка размером до 2—3 см, кверху пе­реходящие в слюдистые глауконитовые алевриты с прослоями серых и желтых глин; мощность толщи до 25 м. Пески с размывом перекрывают ламкинскую свиту, выполняя эрозионную долину, днище которой рас­полагается на абс. высоте 130—145 м (см. рис. 94 и 95)

Для минерального состава песков, вскрытых в обнажении у д. От­рада и скважине у пос. I Урицкий, свойственно обычное для неогена обилие устойчивых минералов (рутила, циркона, дистена, ставролита, турмалина), составляющих от 10 до 25% прозрачных компонентов тяжелой фракции, и значительное (в среднем 9%) содержание силли­манита. Характерно большое количество глауконита, в верхней части песков достигающего 41% прозрачных минералов тяжелой фракции.

Палеонтологических остатков стратиграфического значения в тол­ще не найдено. В песчанистых глинах обнажения у д. Отрада при мине­ралогическом анализе отмечены диатомеи, состав которых, к сожале­нию, не определялся.

На высоком (до 210 м абс. высоты) водоразделе Вожи, Мечи и Осетра развита мощная (до 45 м) толща песков с тонкими прослоями глин (материалы Б. М. Кордуна). Пески желто-серые, мелкозернистые, слюдистые. Подошва толщи (см. рис. 93 и 98) очень выдержанна и располагается на абс. высоте 146—157 м. Лучшие разрезы вскрыты картировочными скважинами у д. Паршино (скв. 931) и д. Ильинское (скв. 946), палинологические комплексы по которым были исследованы М. Ф. Жарковой. В спектрах, наряду с пыльцой Pinus, Picea, Betula, Alnus, Corylus, Carpinus, Ulmus, Ilex, Acer, Tilia, Myrica присутствуют Castanea, Juglans, Carya, Cupressaceae, Taxodiaceae, Podocarpus. Травы представлены современными семействами Artemisia, Chenopodiaceae, Labiatae, Urticaceae. Палинологический комплекс позволяет отнести толщу к миоцену. Для минерального состава песков (см. рис. 96) ха­рактерно резкое преобладание устойчивых минералов, среди которых доминирует дистен.

Горелкинские слои датированы концом среднего — началом верх­него миоцена по богатым листовым флорам, недавно выявленным в ряде разрезов северной части Тамбовской области, в 20—25 км южнее описываемой территории. Разнообразие теплолюбивых таксо- диевых (Taxodium dubium Н е е г, Sequoia langsdorfii Brongn) и ши­роколиственных (Castanea atavia U n g., Fagus orientalis Lipsky, Juglans acuminata A. В r., Zelcovaungeri Kov.) при наличии южноки­тайских элементов (Firmiana tridens К г., Cercidiphyllum crenatum Brown) позволяет сопоставить горелкинскую флору с конкско- сарматскими флорами Крынки и Амвросиевки (Якубовская, Иосифова, 1968; Иосифова, Якубовская, 1969). __

К верхней части горелкинских слоев северной части Тамбовской области приурочены мощные пласты солоноватоводных диатомитов, по составу близких к диатомитам ламкинской свиты. В толще описаны

Рис. 98. Схематический геологический профиль ЖЗ по линии Зарайск — Рязань — ст. Свеженькая (см. рис. 92)

Литологические обозначения см. на рис. 94. Индексами обозначены: J₂-₃bt—cli — батский ярус — нижняя часть келловейского яруса: J₃cl — келловейский ярус: J₃ox — оксфордский ярус: Cnv — валанжинский ярус; Crib — барремскнй ярус; Сг.ар — аптский ярус; Спаї — аль- бскнй ярус; Cr₂cm — сеноманский ярус; Сг₂сп — коньякский ярус; N —неоген; N. — миоцен; Ni²lm — ламкинская свита; N₂ — плиоцен;

N?-³kr ? — плиоцен, крнвоборские слон; Q — четвертичные отложения N₂³—Q, — верхнеплноценовые — нижнечетвертпчные отложения

остатки морских кремнежгутиковых водорослей и норы морских рако­образных Ophiomorpha. Эти факты свидетельствуют о присутствии в составе свиты ингрессивных морских осадков (Лопатников, 1965; Ио­сифова, 1967). Литологическая близость горелкинских пород Рязанской области к одновозрастным отложениям Тамбовщины позволяет думать, что на описываемой территории эта толща, так же как и ламкинская свита, включает солоноватоводные отложения.

В Подмосковье — в долине р. Нары у д. Велеми, на междуречье Рожай и Северки у д. Сидориха, в долине р. Шачи у г. Кондрова — в скважинах и обнажениях вскрываются фрагменты миоценовых долин, выполненных желтыми и серыми разнозернистыми песками с галькой кремня, кверху переходящими в темно-серые гидрослюдисто-каолини- товые глины и алевриты общей мощностью до 38л< (Ильховский, 1962; Филиппович, 1969). Абсолютные высоты днищ долин составляют 129 и 145 м.,

Минеральный состав миоценовых песков отличается резким преоб­ладанием циркона, дистена и турмалина (см. рис. 96). Глины и алев­риты толщи богаты растительными остатками. Палинологический ком­плекс, исследованный А. А. Гузман, М. Н. Валуевой, Г. М. Братцевой (рис. 99), характеризуется обилием экзотических термофильных расте­ний ■— американо-средиземноморских (Juglans, Pterocarya, Ostrya, Celtis, Zelcova, Liquidambar, Rhus, Castanea), американо-восточноази­атских (Tsuga, Carya, Nyssa), восточноазиатских (Eucommia, Ketele- eria, Sciadopitys), североамериканских (Taxodium, Sequoia), в неболь­шом количестве — тропических (Podocarpus, Dacridium). Среди амери­кано-евроазиатских пород в значительном количестве присутствует Fagus. Как общий характер спектра, так и наличие в его составе Eucommia, Taxodium, Sequoia, неизвестных на Русской платформе выше низов сарматского яруса (Гричук, 1959; Дорофеев, 1955), позво­ляют датировать описанный комплекс миоценом, скорее всего средним. Из разреза у д. Велеми Т. А. Якубовской определена листовая флора, типичная для миоцена (Osmunda doroschiana G о е р р., Betula subpu- bescens G о е р р., Liquidambar еигораеа А. В г., Alnus kefersteinii U n g., Sequoia langsdorfii H e e r, Typha latissima A. В r., Phragmites oenin- gensis А. В г.).

Описанный флористический комплекс близок комплексу тернов- ских слоев Окско-Донской равнины.

Недавно изолированные «острова» миоценовых отложений были вы­явлены в бассейне Верхней Волги: к югу от г. Макарьева, в бассейне Солоницы, в районе г. Нерехты и по р. Обноре (данные Т. Н. Шты- халюк, А. А. Евсеенкова, Н. И. Строка). Миоценовые породы выпол­няют эрозионные депрессии типа озерных котловин, ложе которых не вскрыто бурением (абс. высоты забоя скважин, установленных в этих отложениях, от 87 до 95 м). В палеонтологически охарактеризованных разрезах — скважинах у деревень Вонд Макарьевского района и Чел- паново Нерехтинского района и в обнажениях по р. Обноре у устья р. Кузы — они представлены черными жирными глинами с вивианитом, переслаивающимися с серыми слюдистыми алевритами и светлыми разнозернистыми песками (вскрытой мощности до 14 м). Глины содер­жат пыльцу и споры, изученные В. В. Писаревой и Е. Н. Анановой (диаграмма разреза у д. Челпаново приведена А. И. Москвитиным, 1967). В спектрах преобладает пыльца древесных (50—90%), пыльца травянистых составляет от 2 до 20%, а споры — от 4 до 40%. Среди древесных обычно доминирует род Pinus (2—85%), представленный различными видами Pinus subgen. Hapolxylon и Pinus subgen. Diploxy- lon. Многочисленная пыльца Picea (от 1—2 до 30%), Alnus (1—20%),

СТРАТИГРАФИЯ

Betula (2—30%), Tsuga (2— 10%). Характерно разнообразие пыльцы экзотических, теплоуме­ренных и субтропических расте­ний. Fagus, Juglans, Castanea, Pterocarya, Moras, Ostrya, Cup- ressaceae, Liquidambar, Nyssa, Clyptostrobus, Keteleeria, Sciado- pytis, Diervilla, часть которых на Русской платформе неизвестна выше миоцена (Taxodium, Se­quoia, Magnolia). В небольшом количестве встречается пыльца растений, ныне распространен­ных в тропиках, Podocarpus и Proteaceae, а также Cedrus и Ginkgo, которую В. В. Писарева считает переотложенной. Палино­логический комплекс глин позво­ляет отнести их к миоцену, ско­рее всего к нижнему—среднему.

В бассейне Унжи поле раз­вития миоцена смыкается с по­лем озерных осадков олигоце­на — миоцена, выявленным в Горьковской области Г. И. Бло­мом (1960 в). Возможно, что в бассейне Верхней Волги также присутствуют олигоценовые от­ложения, однако они не отделе­ны здесь от миоценовых или плиоцен-нижнечетвертичных по­род.