ВЕРХНИЙ ПЛИОЦЕН — НИЖНИЙ ПЛЕЙСТОЦЕН (?)

Отчленить верхний плиоцен от низов плейстоцена на описываемой территории очень „трудно. Единственный палеонтологический (причем весьма отрывочный) материал, которым охарактеризован комплекс по­граничных осадков плиоцена и плейстоцена — флористический — не по­зволяет выполнить эту задачу, так как на Русской равнине в верхнем плиоцене флора уже приобрела плейстоценовый облик (Гричук, 1959; Дорофеев, 1966 и др.).

Таким образом, ни палеонтологическая характеристика, ни лито­логический облик пород на данном этапе изученности территории не позволяют отделить осадки верхнего плиоцена от осадков низов плей­стоцена. Поэтому в настоящей работе совместно описываются отложе­ния верхнего плиоцена — нижнего плейстоцена (?), к которым отнесены доокские отложения двух типов: 1) охарактеризованные флорами чет­вертичного облика, лишенными экзотических пород (зеленовские слои и их аналоги); 2) врезанные в осадки среднего — верхнего плиоцена (древнейший аллювий Пра-Оки).

Подмосковье. В долинах Пахры, Нары, Мочи, Рожай, Москвы-реки. Лопасни у деревень Зелёное, Кулакове, Съяново, Становое, Терехунь. и других, а по данным П. А. Герасимова также и в долине Волги у г. Рыбинска обнажаются светлые (белые, серые, желтые) чистые слю­дистые пески без галек кристаллических пород («зеленовские слои»),, выполняющие неглубокие эрозионные ложбины на Пахре и Москве- реке, врезанные до абс. высоты 120—130 м, а по Наре и Лопасне— до 145—160 м. Пески перекрыты окской мореной (Даныиин, 1947). За исключением участка у г.

Пески разнозернистые, обычно мелкозернистые, с линзами гравия, с галькой и валунами кремня, известняка, кварца, часто сгруженными в основании толщи. В верхней части пески содержат линзы и прослои светлых глин, мощность толщи достигает 20 м.

В некоторых разрезах (Зеленое, Терехунь) в песках вне базаль­ного слоя залегают крупные угловатые и окатанные обломки, а иногда даже глыбы размером 1,5—2 м известняков, юрских песчаников и крем- 31*

ней. Б. М. Даньшин (1947) объяснял их присутствие деятельностью .льда («пахринская», доокская стадия оледенения). В некоторых слу­чаях, по данным Р. А. Ильховского, их появление можно связывать с «проектированием» со склонов древних долин. П. А. Герасимов пред­полагает, что крупнообломочный материал зеленовских песков осажден из плавающих сезонных льдов.

В карьерах у деревень Кулаково, Съяново и Зеленое Р. А. Иль- ховский (1962) наблюдал в зеленовских песках однонаправленную ко­сую слоистость, наклоненную к северу и северо-востоку, кверху сме­няющуюся горизонтальной. Это указывает на аллювиальную природу толщи; в двух последних случаях сток шел вдоль современной долины Пахры.

Минеральный состав зеленовских песков схож с составом неогено­вых отложений (см. рис. 96). Для него характерно высокое содержание устойчивых компонентов.

В обнажении у д. Пролетарий на р. Рожае из глин, залегающих в верхней части зеленовских песков (?), А. А. Гузман получен следую­щий пыльцевой спектр: Pinus — 31%; Рісєа— 17%; Betula — 2%; Al­nus — 1 %; Corylus — 1 %; Quercus — 1 %; Bryales — 7%; Filices — 27% (материалы P. А. Ильховского). По мнению А. А. Гузман, спектр имеет четвертичный облик, однако он возможен и в верхнеплиоценовых отложениях.

Е. М. Шик в разрезе у д. Сидориха наблюдала налегание зеленов­ских песков на отложения миоцена. Зеленовские слои могут быть от­несены к отложениям плиоцена (верхнего плиоцена?)-—нижнего плей­стоцена.

Бассейны Соти, Обноры и Солоницы. По данным Н. И. Строка и А. А. Евсеенкова, плиоценовые — нижнечетвертичные отложения этого района выполняют эрозионные ложбины, днища которых располагаются на абс. высотах 60—100 м. Они представлены светлыми разнозерни- •стыми и гравелистыми песками, в основании с галькой осадочных по­род, кверху сменяющимися более тонкими песками с прослоями жирных зеленовато-серых глин (общей мощностью до 45 м). Обнажения име­ются по р. Обноре и в районе г. Нерехты близ с. Каменки; наиболее полный разрез вскрыт картировочной скважиной в районе Любима.

Минеральный состав песков (см. рис. 96) характеризуется значи­тельным содержанием эпидота (обычно 20—25%), цоизита и полевых шпатов (10—17%).

Палинологический комплекс из зеленовато-серых глин, обнажаю­щихся по р. Обноре ниже впадения в нее ручья Кузы, исследован Е. Н. Анановой. Почти вся пыльца принадлежит древесным породам. Доминирует Pinus silvestris, постоянное, хотя и небольшое участие при­нимают Picea cf. excelsa, Betula sec. albae, Alnus, Quercus, Corylus, Tilia. По мнению указанного исследователя, палинологический спектр имеет четвертичный облик, однако он возможен и в осадках верхнего плиоцена. Описанные отложения, по-видимому, близки зеленовским ■слоям Подмосковья.

Мещерская низменность, низовье Оки, долина верхней Волги на уча­стке Пучеж — Горький. На территории Мещерской низменности в рай­оне нижнего течения Москвы у Воскресенка и Щурова, на междуречье Пры и Окн, у деревень Комсомольское и Ижевское, в бассейне р. Гусь -у д. Константиново М. X. Махлиной, Е. Е. Соколовой и Е. А. Балашко- ®ой выявлены древние аллювиальные осадки, не содержащие гальки

Рис. 101. Схема, изображающая условия залега­ния неогеновых отложений левобережья Оки

Условные обозначения см.

кристаллических пород, приуроченные к наиболее переуглубленным уча­сткам долин Москвы и Оки. В районе нижнего течения Москвы эти осадки выполняют две погребенные эрозионные долины меридиональ­ного направления, врезанные до абс. высот 90—105 м (Махлина, Се­менова, 1966). Восточная долина проходит по водоразделу Москвы-реки и Цны, пересекает Оку западнее Щурова и уходит в северо-восточную¹ часть Щуровской низины, западная — совпадает с современной долиной Москвы (см. рис. 92, 101). Восточная долина выполнена песчано-глини­стыми породами, отвечающими двум самостоятельным эрозионно-акку­мулятивным циклам. Породы

нижнего цикла (мощностью до 40 м) представлены серыми разнозернистыми песками, с галькой местных пород, квер-| ху переходящими в серые и зеленоватые каолинит-гидро- слюдистые глины с обильным растительным детритом. Отло­жения верхнего цикла, врезан­ные до абс. высоты 115 м, ли­тологически напоминают ниж­ние, в основании их залегают галька и валуны осадочных пород размером до 15 см.

Лучшие обнажения опи­сываемых отложений находят­ся в карьере у пос. Фосфорит­ный, наиболее изученные раз­резы вскрыты картировочными скважинами юго-восточнее этого пункта.

Минеральный состав про­зрачных минералов тяжелой фракции песков нижней свиты

(см. рис. 96) отличается преобладанием дистена и ставролита, в верх­ней свите преобладают циркон и дистен.

Палинологические комплексы обоих циклов (рис. 102) изучены Э. М. Зеликсон и, по ее мнению, близки друг другу. Комплексы лесного¹ типа (пыльца древесных 70—90%, пыльца травянистых 10—20%, спор —до 10%). Среди древесных резко преобладает Pinus (80—90% спектра), причем пыльцы Pinus subgen. Diploxylon больше, чем Pinus subgen. Haploxylon. В количестве 1—2% присутствуют экзотические формы Pinus из секций Strobus, Taeda, Banksia. Помимо Pinus среди

панголарктических и американо-евроазиатских растений присутствуют Picea (2—3%, иногда до 32%), Abies, Betula (от долей до 12%), Alnus, Salix, Myrica, Corylus (до 10%), Tilia, Quercus, Fagus, Ulmus, Acer, Ilex.

В разрезах у деревень Комсомольское, Ижевское и Константиново древний аллювий Пра-Оки сложен песками с рассеянной или сгружен­ной в основании галькой кремня и известняка, с прослоями темных су­глинков, со слабо разложившимися остатками растений (мощность до 12 м). Он перекрыт делювием окской морены, в свою очередь подсти­лающим отложения лихвинского межледниковья. Постель описанных пород располагается на абс. высоте около 60 м Из суглинков сква­жины у д. Константиново М. Ф. Жаркова по трем образцам выделила пыльцу Pinus, Abies, Betula, Corylus, Quercus, Tilia, Carpinus, Ephedra,

Рис. 102. Спорово-пыльцевая диаграмма неогеновых отложений нижней части бассейна р. Москвы. Анализы Э. М. Зеликсон

; Условные обозначения см. на рис. 97

Juglans, Podocarpus, Taxodium, Tsuga, Castanea, Pterocarya, Fagus. Палинологический комплекс схож с комплексом «воскресенского нео­гена». М. Ф. Жаркова датировала его неогеном.

По данным А. М. Белозеровой, схожие отложения развиты в до­лине нижнего течения Оки от устья Клязьмы до слияния с Волгой и в долине Волги на участке от Пучежа до Горького. Они выполняют глубокие погребенные долины (абс. высоты днища 17—30 л«), по своим очертаниям близкие современным Оке, Клязьме и Волге. Представлены эти отложения разнозернистыми песками с линзами галечника, в верх­ней части с прослоями зеленоватых и темно-бурых глин, суглинков и торфов (мощностью до 38 м).

¹ Возможно, что эти отложения представляют не одну, а две аллювиальные свиты, одна из которых врезана до 60 м, а другая — до 100 м.

-близок спектрам кинельской свиты Поволжья. П. А. Никитин, иссле­довавший эти же породы в районе Городца, относил их к плейстоцену по находкам семян Azolla interglacialica N і k., Selaginella selaginoides Nik., Ranunculus cf. Hyperboreus Rottb., типичных для минделя — рисса'. ‘

Интереснейший вопрос о возрасте древнейшего аллювия Оки и Москвы-реки в настоящее время еще не ясен, так как флористическая характеристика этих пород недостаточно полна и противоречива; в дан­ной работе при определении их возраста за основу приняты условия залегания. Так, в районе Рязани (см. рис. 92) наблюдается присло- нение доледникового аллювия Оки, ложе которого располагается на абс. высоте 60—100 м, к неогеновым осадкам Среднерусской возвы­шенности и Окско-Донской равнины, по-видимому, отвечающим горел- кинским слоям среднего — верхнего миоцена и кривоборским слоям среднего — верхнего плиоцена (абс. высота ложа соответственно 150 и 120 м). Исходя из этих данных, возраст древнейших аллювиальных отложений Оки должен быть определен как верхний плиоцен— нижний плейстоцен. Эта точка зрения близка к выводам Г. И. Горецкого (1966), который включает разрезы Городца и Комсомольского в состав Соли­камской и венедской свит нижнего плейстоцена. Присутствие в описан­ных осадках пыльцы экзотических термофильных пород, скорее всего, объясняется переотложением из размывавшегося миоцена.