ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ .
В палеогеновый и неогеновый периоды на описываемой территории господствовали континентальные условия. Морские трансгрессии являлись кратковременными и незначительными по площади.
Палеогеновое (харьковское) море захватывало лишь небольшой участок на юго-западе района, где отложило однообразную толщу бескарбонатных глин. В конце палеогена в результате общего воздымания платформы море ушло и отсюда, оставив за собой низменную аллювиально-озерную равнину, где в течение верхнего олигоцена—нижнего миоцена отлагаются белые пески полтавских слоев.
Остальная часть территории уже начиная с палеогена представляла собой поле действия разрушающих сил, уничтоживших ранее отложенные породы, прежде всего меловые, и покрывших страну сетью впадин и речных долин. Аккумуляция осадков, представленных глинами и леском, происходила преимущественно в речных долинах. В среднем миоцене и на рубеже среднего и верхнего миоцена опускание территории Окско-Донской равнины, совпадающее с поднятием уровня Понто- Каспия, обусловило проникновение соленых вод в эрозионное понижение Пра-Дона примерно до широты Оки. Образовались обширные мелководные сильно опресненные заливы-лиманы, в которых отлагались глауконитовые пески и темные глины с пластами диатомитов (ламкинская свита, горелкинские слои).
На протяжении палеогена и неогена на описываемой территории происходило направленное изменение климата от тропического (в палеогене) к субтропическому и теплоумеренному с невыраженной термической сезонностью (в олигоцене и миоцене) и сезонному умеренно теплому (в раннем и среднем плиоцене). Климат позднего плиоцена, по-
1 П. А. Никитин установил, что в разрезах у Городца, в отложениях с миндель- рисской семенной флорой присутствуют переотложенные семена типичных для кинель- -ской свиты Tsuga sp., Azolla pseudopinnata Nik., Selaginella cf. mnioides A.
В r„ Polygonum convoivululus L. Таким образом, факт присутствия в долине Волги выше Горького плиоценовых осадков представляется достаточно обоснованным.видимому, был уже бореальным. Изменения климата повлекли за собой соответствующие изменения в типах флор.
Рассмотрим основные черты истории речных долин описываемой территории.
Судя по приведенному в предыдущем разделе материалу, конфигурация эрозионной сети бассейнов Оки, Дона и Верхней Волги в палеогеновую и неогеновую эпохи претерпела существенные изменения. В олигоцене и миоцене долины, близкой по очертаниям к современной Волге, не существовало. На отдельных участках бассейна Верхней Волги (Волжско-Ветлужское междуречье) сток осуществлялся не к югу, а к северу (Блом, 1960в). Долина Пра-Дона, по-видимому, была заложена за промежуток времени от конца олигоцена до среднего миоцена '. Миоценовая долина Пра-Дона пересекала бассейн современного Дона и несомненно захватывала южную часть правобережья среднего течения Оки (бассейн Пары). Можно думать, что долина эта пересекала всю территорию Окско-Донского междуречья, так как на непосредственном ее продолжении в бассейне Тырницы имеется погребенная долина, выполненная нерасчлененными отложениями неогена и открывающаяся непосредственно к Оке. Бассейн ее захватывал, возможно, и левобережную часть бассейна современной Оки, так как несколько южнее Москвы выявлены погребенные долины, выполненные среднемиоценовыми отложения'ми, аналогичными терновским слоям Окско-Донской равнины. Днища этих долин располагаются на 25—30 м выше, чем днище основной ламкинской (терновской) долины, поэтому естественно предположить, что подмосковные долины принадлежали ее бассейну. Таким образом, в миоцене Окско-Донской водораздел, по-видимому, не существовал, а бассейны современной Оки в среднем течении и Верхнего Дона представляли единое целое.
Вероятно, такую же конфигурацию имела эрозионная сеть бассейнов Верхнего Дона и Средней Оки в первую половину плиоцена.
Свидетельством этого являются плиоценовые ложбины, пересекающие ОкскоДонской водораздел (участки Рязань — Чаплыгин и, возможно, Тыр- ново — Староюрьево). Низко врезанный доледниковый аллювий долины Оки (разрезы близ Константинова, Воскресенска, в низовьях Оки) может представлять или тектонически опущенные отложения тех же ложбин или, что более вероятно, прислоненные к ним более молодые осадки, отлагавшиеся в долине, по очертаниям уже близкой к современной Оке. В первом случае разделение бассейнов Оки и Дона произошло после накопления неогеновых толщ района Рязани, Воскресенска и др. Во втором случае оно произошло после отложения плиоценовых осадков района Рязани, но перед оформлением воскресенского и константиновского фрагментов долин.К сожалению, плохая изученность неогена бассейна Средней Оки не позволяет достоверно датировать ни плиоценовые отложения ОкскоДонского междуречья, ни доледниковый аллювий долины Оки. Исходя из современных представлений о возрасте этих осадков, можно думать, что конфигурацию, близкую к современной, долина Средней Оки приобрела не ранее, чем в верхнем плиоцене. Резкая перестройка речной сети могла быть вызвана возникновением долины Пра-Волги (средний— верхний плиоцен), урез которой в силу причин, обусловленных специфической тектоникой Каспийского бассейна (Милановский, 1965), располагался значительно ниже, чем урез рек бассейна Пра-Дона, что
Так как древнейшая погребенная долина Пра-Дона, выполненная ламкинской свитой среднего миоцена,’ прислонена к полтавским (берекским) породам верхнего олигоцена, венчающим плато Среднерусской возвышенности.
привело к прорыву вод из бассейна Пра-Дона в бассейн Пра-Волги. Другой причиной перестройки могли быть тектонические движения в Мещерской низменности и на Окско-Цнинском валу, которые могли создать благоприятные условия для прорыва вод из бассейна Пра-Дона в бассейн Пра-Волги.
Данные о сквозном стоке из бассейна Средней Оки в Дон в течение миоцена и первой половины плиоцена хорошо согласуются с известной гипотезой Г. Ф. Мирчинка (1935), предсказавшего существование «древнего Дона» в близкой конфигурации, и с материалами Ю. А. Петроко- вича (1947), назвавшего этот поток Ергень-рекой, но противоположны построениям А. И. Спиридонова (1950, 1957), А. А. Асеева (1959, 1962) и М. И. Лопатникова (1957, 1960).