ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ .

В палеогеновый и неогеновый периоды на описываемой территории господствовали континентальные условия. Морские трансгрессии явля­лись кратковременными и незначительными по площади.

Палеогеновое (харьковское) море захватывало лишь небольшой участок на юго-западе района, где отложило однообразную толщу бес­карбонатных глин. В конце палеогена в результате общего воздымания платформы море ушло и отсюда, оставив за собой низменную аллюви­ально-озерную равнину, где в течение верхнего олигоцена—нижнего миоцена отлагаются белые пески полтавских слоев.

Остальная часть территории уже начиная с палеогена представ­ляла собой поле действия разрушающих сил, уничтоживших ранее отло­женные породы, прежде всего меловые, и покрывших страну сетью впа­дин и речных долин. Аккумуляция осадков, представленных глинами и леском, происходила преимущественно в речных долинах. В среднем миоцене и на рубеже среднего и верхнего миоцена опускание террито­рии Окско-Донской равнины, совпадающее с поднятием уровня Понто- Каспия, обусловило проникновение соленых вод в эрозионное понижение Пра-Дона примерно до широты Оки. Образовались обширные мелко­водные сильно опресненные заливы-лиманы, в которых отлагались гла­уконитовые пески и темные глины с пластами диатомитов (ламкинская свита, горелкинские слои).

На протяжении палеогена и неогена на описываемой территории происходило направленное изменение климата от тропического (в палео­гене) к субтропическому и теплоумеренному с невыраженной термиче­ской сезонностью (в олигоцене и миоцене) и сезонному умеренно теп­лому (в раннем и среднем плиоцене). Климат позднего плиоцена, по-

¹ П. А. Никитин установил, что в разрезах у Городца, в отложениях с миндель- рисской семенной флорой присутствуют переотложенные семена типичных для кинель- -ской свиты Tsuga sp., Azolla pseudopinnata Nik., Selaginella cf. mnioides A.

видимому, был уже бореальным. Изменения климата повлекли за собой соответствующие изменения в типах флор.

Рассмотрим основные черты истории речных долин описываемой территории.

Судя по приведенному в предыдущем разделе материалу, конфигу­рация эрозионной сети бассейнов Оки, Дона и Верхней Волги в палео­геновую и неогеновую эпохи претерпела существенные изменения. В оли­гоцене и миоцене долины, близкой по очертаниям к современной Волге, не существовало. На отдельных участках бассейна Верхней Волги (Волжско-Ветлужское междуречье) сток осуществлялся не к югу, а к северу (Блом, 1960в). Долина Пра-Дона, по-видимому, была зало­жена за промежуток времени от конца олигоцена до среднего миоцена '. Миоценовая долина Пра-Дона пересекала бассейн современного Дона и несомненно захватывала южную часть правобережья среднего тече­ния Оки (бассейн Пары). Можно думать, что долина эта пересекала всю территорию Окско-Донского междуречья, так как на непосредст­венном ее продолжении в бассейне Тырницы имеется погребенная до­лина, выполненная нерасчлененными отложениями неогена и открываю­щаяся непосредственно к Оке. Бассейн ее захватывал, возможно, и левобережную часть бассейна современной Оки, так как несколько южнее Москвы выявлены погребенные долины, выполненные среднемио­ценовыми отложения'ми, аналогичными терновским слоям Окско-Дон­ской равнины. Днища этих долин располагаются на 25—30 м выше, чем днище основной ламкинской (терновской) долины, поэтому естест­венно предположить, что подмосковные долины принадлежали ее бас­сейну. Таким образом, в миоцене Окско-Донской водораздел, по-види­мому, не существовал, а бассейны современной Оки в среднем течении и Верхнего Дона представляли единое целое.

Вероятно, такую же конфигурацию имела эрозионная сеть бассей­нов Верхнего Дона и Средней Оки в первую половину плиоцена.

К сожалению, плохая изученность неогена бассейна Средней Оки не позволяет достоверно датировать ни плиоценовые отложения Окско­Донского междуречья, ни доледниковый аллювий долины Оки. Исходя из современных представлений о возрасте этих осадков, можно думать, что конфигурацию, близкую к современной, долина Средней Оки при­обрела не ранее, чем в верхнем плиоцене. Резкая перестройка речной сети могла быть вызвана возникновением долины Пра-Волги (сред­ний— верхний плиоцен), урез которой в силу причин, обусловленных специфической тектоникой Каспийского бассейна (Милановский, 1965), располагался значительно ниже, чем урез рек бассейна Пра-Дона, что

Т^ак как древнейшая погребенная долина Пра-Дона, выполненная ламкинской свитой среднего миоцена,’ прислонена к полтавским (берекским) породам верхнего олигоцена, венчающим плато Среднерусской возвышенности.

привело к прорыву вод из бассейна Пра-Дона в бассейн Пра-Волги. Другой причиной перестройки могли быть тектонические движения в Мещерской низменности и на Окско-Цнинском валу, которые могли создать благоприятные условия для прорыва вод из бассейна Пра-Дона в бассейн Пра-Волги.

Данные о сквозном стоке из бассейна Средней Оки в Дон в течение миоцена и первой половины плиоцена хорошо согласуются с известной гипотезой Г. Ф. Мирчинка (1935), предсказавшего существование «древ­него Дона» в близкой конфигурации, и с материалами Ю. А. Петроко- вича (1947), назвавшего этот поток Ергень-рекой, но противоположны построениям А. И. Спиридонова (1950, 1957), А. А. Асеева (1959, 1962) и М. И. Лопатникова (1957, 1960).