Сивашская впадина
Сивашская впадина занимает северо-восточную часть Крымского полуострова, дно Сиваша и прилегающую к нему часть материковой суши. Она выполнена мощной (свыше 4—4,5 км) толщей меловых, палеогеновых и четвертичных отложений.
Наиболее прогнутая часть впадины расположена в пределах Скифской плиты и представляет собой сравнительно неширокую грабе- лообразную депрессию в складчатом основании, заполненную, вероятно, нижними горизонтами осадочного чехла. Судя по данным Генической и Ново-Алексеевской скважин и материалам сейсморазведки, в строении ее принимают участие юрские отложения.
Следовательно, Сивашская впадина, как полагают многие исследователи (М. В. Муратов, Г. А. Лычагин, Н. И. Черняк и др.), является унаследованной структурой по отношению к юрскому, а возможно, и более древнему (пермо-триасовому) прогибу, и в ее строении можно выделить как бы два этажа: нижний, представляющий собой грабено- образную впадину нижнемезозойского возраста, и верхний, сложенный верхнемеловыми и палеоген-неогеновыми отложениями, образующими обширную и пологую депрессию.
Сивашская впадина является по возрасту в основном мезозойской структурой, о чем свидетельствует соотношение мощностей соответствующих отложений.
Сивашскцй грабен, образующий нижний структурный этаж рассматриваемой структуры, располагается в северной части равнинного Крыма. На западе он граничит с грабеном осевой части Каркинитской впадины, а на востоке — с системой Северо-Азовских грабенов. Ориентирован он в направлении, близком к широтному.
Таким образом, эта структура является одним из звеньев в цепи грабенов и грабенообразных впадин, прослеженных по всему южному окаймлению Восточно-Европейской платформы на протяжении более 700 км.
Этот вывод был сделан на основе комплексного анализа результатов геофизических исследований последних лет и лег в основу тектонического районирования Причерноморья (Гуревич, Чирвинская, 1962).
Существование цепи грабенов по линии от Карпатской дуги на западе до Ставропольского свода на востоке, четко выраженных на гравитационных картах, позволило судить о характере центральной, наиболее погруженной части Причерноморского прогиба, приуроченного к зоне сочленения разновозрастных платформ (докембрийской и эпигерцин- ской), слагающих его северный и южный борта.Пробуренная в конце 1965 г. Балашовская скважина 4, расположенная примерно в центре Сивашского гравитационного минимума, вскрыла весьма сокращенные мощности отложений осадочного чехла и на глубине 2464 м вошла в комплекс метаморфизованных отложений, возраст которых, вероятно, палеозойский. .На расстоянии около 7 км к югу от этой скважины данными К(ЧПВ устанавливается наличие глубинного разлома с амплитудой, достигающей 1,5 км, который примерно совпадает с границей «безаномального» магнитного поля. Обнаружение в Балашовской скважине 4 метаморфизованных пород, возможно, палеозойского возрасда позволяет предположить, что зона сочленения разновозрастных платформ имеет здесь весьма сложный характер.
К югу мощность осадочного чехла резко увеличивается (Джанкой- скйе скважины 7, '8, 16 и др.), достигая, по данным КМПВ, 8 км.
Данные профиля КМПВ позволяют судить о наличии юрских, а возможно и более древних (триасовых?) отложений в наиболее опущенной части прогиба. Примерная глубина поверхности палеозойских отложений по этому же профилю оценивается в 8 км. Все эти данные позволяют провести сравнения Молдавского грабена с Сивашским и рассматривать последний как образование мезозойского возраста, наложенное на герцинское основание.
Юрские отложения, выполняющие собственно Сивашский грабен, покрывает чехол меловых, палеогеновых и неогеновых образований. Между юрскими, нижнемеловыми и посленижнемеловыми отложениями следует ожидать основные несогласия структурных планов.
Верхний этаж Сивашской впадины, представленный чехлом верхнемеловых— палеогеновых и неогеновых пород, ложится на сравнительно маломощный комплекс нижнемеловых отложений южного склона Украинского кристаллического щита.
У самой границы с грабеном, в районе с. Балашовки, сантонские отложения залегают резко несогласно на породах нижнего — среднего альба. В пределах этой зоны северного борта Сивашской впадины мощность осадочного чехла не превышает 2500—3000 м. Южнее, в наиболее прогнутой грабенообразной части впадины, мощность чехла резко возрастает за счет нижнемезозойских отложений.
Меловой Сивашский прогиб протягивается в субширотном направлении, к западу в сторону Каркинитского залива и к востоку в сторону северной части Арабатской стрелки. Там и происходит замыкание прогиба, фиксируемое по быстрому уменьшению глубин залегания фундамента (до 1,5—2 км восточнее о. Бирючьего, по данным В. Б. Соллогуба, А. В. Чекунова и др., 1963), воздыманию верхнемеловых горизонтов и сокращению мощностей верхнего мела. В районе с. Счастлив- цево (Арабатская стрелка) сантонские отложения вскрыты на 400 м выше, чем у с. Медведовка.
Максимальные (свыше 1500 м) мощности верхнего мела в восточной части Сивашского прогиба установлены бурением в районе Джан- коя. Восточнее, у с. Стрелковое, они уменьшаются до 450 м.
С юга Сивашский прогиб ограничен Новоселовским поднятием и его восточным погребенным продолжением, протягивающимся к средней части Арабатской стрелки. Южнее крупного нарушения, установленного сейсморазведкой в районе Джанкоя, происходит, по-видимому, подъем к югу меловых отложений и одновременное сокращение их мощностей и полноты разреза. Воздымание к югу верхнемеловых отложений установлено также на Арабатской стрелке, так, у с. Стрелковое кампанские отложения залегают на 300 м выше, чем в районе с. Сча- стливцево. При этом почти моноклинально погружающиеся к югу палеогеновые образования трансгрессивно срезают отложения Маастрихта.
Особенности глубинного строения Сивашского прогиба и соотношение структурных планов отдельных стратиграфических комплексов мезозоя пока не выяснены. Гораздо лучше изучена его структура по палеогеновым и неогеновым отложениям.
По палеогеновым отложениям осевая часть Сивашской впадины проходит через южную оконечность Перекопского перешейка и далее к востоку примерно по линии селений Ишунь—Крепкое—Колоски— Корнеевка—Сивашская.
Погружение пород в направлении к осевой части впадины происходит очень постепенно и характеризуется углами 0° 30'—1° 30'.Между Джанкоем и Балашовкой расположена пологая седловина (Чекунов, 1964), отделяющая рассматриваемую впадину от Каркинит- ского прогиба, который раскрывается к западу. На востоке Сивашская впадина сливается с Индольским (Восточно-Сивашским) прогибом.
Вдоль южного борта восточной части Сивашской впадины протягивается линия локальных поднятий (Джанкойское, Восточно-Джан- койское, Славянское, Стрелковое), служащая как бы разделом между Сивашским и наложенным Восточно-Сивашским прогибами. Однако эта граница весьма условная, так как по кайнозойским отложениям прогибы образуют, по существу, единую Индоло-Сивашскую депрес- сионную зону.
Джанкойское поднятие примыкает с востока к Северо-Новоселов- скому поднятию, располагаясь на его продолжении, что особенно четко видно на структурной карте по кровле сарматских глин. Поднятия соединены небольшой седловиной, разделяющей Журавлевский и Полтавский синклинальные прогибы.
По кровле эоценовых отложений Джанкойское поднятие представляет собой пологую брахиантиклинальную складку широтного простирания с короткой и крутой западной периклиналью и пологой вытянутой восточной. Размеры структуры 18x5 км, амплитуда 45 м.
По отложениям среднего Майкопа складка имеет два свода. С юга Джанкойская антиклиналь ограничена Журавлевским синклинальным прогибом, раскрывающимся к юго-востоку.
Восточно-Джанкойское и Славянское поднятия выражены лишь по нижним горизонтам палеогена. В отложениях олигоцена и миоцена им соответствует структурный нос, являющийся продолжением восточной периклинали Джанкойской складки. С глубиной эти поднятия становятся более четко выраженными.
Далее к восток-северо-востоку на продолжении этой линии складок расположено Стрелковое поднятие. Судя по данным бурения и геофизических исследований, основная часть структуры находится в пределах Азовского моря. На Арабатской стрелке располагается лишь западная периклиналь складки.
Амплитуда поднятия по нижнемайкопским отложениям превышает 40 м. Вверх по разрезу она постепенно уменьшается.Вся эта линия складок имеет, по-видимому, приразломный характер.
Северо-восточнее, Джанкойской структуры кулисообразно к нему расположена небольшая Калиновская складка. По кровле сарматских глин ей отвечает структурный нос. С глубиной это поднятие замыкается, и по эоценовым отложениям амплитуда его составляет всего лишь 20—25 м.
В северо-западном направлении от Джанкойской структуры отходит протяженный Орловский структурный нос, полого погружающийся в сторону Каркинитского залива. Кулисообразно к нему примыкает Воинское (Красноперекопское) поднятие, представляющее собой брахиантиклинальную складку запад-северо-западного простирания. По кровле эоценовых отложений высота этого поднятия 20—25 м, размеры 5X2 км. Углы падения пород на крыльях складки не превышают Г 30'.
С юга-запада Орловский структурный нос ограничен узким Полтавским синклинальным прогибом.
В пределах пологого северного борта Сивашской впадины, восточнее Перекопского перешейка, расположена крупная положительная структура, известная под названием Балашовского (Гуревич, 1961)-или Северо-Сивашского (Чекунов, 1957, 1960) выступа. По кровле сарматских глин размеры этого поднятия в пределах изогипсы —200 м составляют 32X12 км. В наиболее приподнятой части структуры наме-
чается антиклинальный прогиб незначительной (3—4 м) амплитуды. По кровле эоценовых отложений контуры поднятия менее четки и оно имеет вид пологодугообразного выступа. Однако с глубиной, судя по данным сейсморазведки, поднятие, видимо, становится снова более четко выраженным.
А. В. Чекуновым (1964) высказано предположение, что Балашов- ский выступ представляет собой структуру облекания докембрийского фундамента на южном краю Восточно-Европейской платформы. Однако' бурением под нижнемеловыми отложениями были вскрыты метаморфи- зованные песчаники и изверженные породы (определения В. Г. Бондаренко), вероятно, палеозойского возраста. Это позволяет полагать, что Балашовский выступ, контролируемый разломами, принадлежит к краевым поднятиям Скифской плиты.