ВЕРХНЕПРОТЕРОЗОЙСКИЕ (ПОСТИОТНИИСКИЕ) МАГМАТИЧЕСКИЕ ОБРАЗОВАНИЯ

Верхнепротерозойские магматические образования, отнесенные к комплексу долеритов и габбро-долеритов, в пределах описываемой территории известны в основном на крайнем севере Ленинградской об­ласти— в районе Юго-Западного Прионежья.

С «западноонежскими габбро-долеритами» сопоставляются и по­роды основного состава, встреченные в результате бурения в Новгород­ской области в пределах Крестецкой впадины.

История изучения верхнепротерозойских основных пород района тесно связана с изучением вмещающих их осадочных образований иот- нийской серии верхнего протерозоя, в связи с этим в настоящем очерке она будет освещена кратко.

Основным породам Западного Прионежья посвящены работы Н. Я. Озерецковекого (1792), Г. Гельмерсена (1860), А. А. Иностранце- ва (1877), М. Н. Миклухо-Маклая (1889), Ф. Ю. Левинсона-Лессинга (1888, 1889, 1934), В. Вааля (1908), П. А. Борисова (1910), В. М. Тимо­феева (1935) и др. Изучению геологии и петрологии всего комплекса иотнийских основных пород Южной Карелии посвятил ряд своих работ К. О. Кратц (1947, 1950, 1954, 1959, 1960), который впервые провел комплексное исследование этих магматических образований. .Механизм

внедрения, основных пород района~исследовал„.--в. ряде. своих.. работ

Л. А. Полканов (1953, 1955,)”. Значительно расширились представ­ления о составе, характере дифференциации магмы и возможностях использования основных пород Западного и Юго-Западного Прионежья в качестве строительного материала в результате работ А. А. Розен- кранц (1953 г.), А. П. Мартынова (1961, 1965 гг.), В. А. Шкворова (1961 г.) и Б. Н. Шустова (1963 г.>. В последнее время 3. А. Ушаковой (1967 г.) дано интересное сопоставление западноонежских магматиче- -ских образований с образованиями трапповой формации Русской плат­формы.

Изучением состава, морфологии, условий залегания и геохимиче­ских особенностей верхнепротерозойских основных пород района Юго­Западного Прионежья и бассейна Свири занимался Д. И. Гарбар (1965 г., 1967, 1968 г., 1969). Из зарубежных исследователей большое внимание к изучению основных пород верхнего протерозоя Юго-Запад­ного Прионежья проявлял П. Эскола (1920, 1925, 1967). Верхнепроте­розойские основные породы, встреченные в разрезе Крестецких опор­ных скважин, изучались А. Н. Гейслером (1954 г.).

Гипабиссальные образования вскрыты в скважинах 6, пос. Нила; 14, пос. Вознесенье; 2/V, д. Яшозеро; 3, пос. Пай; 5, 5а, бывший, посе­лок Остречины; 8, д. Заозерье (Д. И. Гарбар, 1965, 1968 гг.), а также в обнажениях карьера Щелейки, пос. Пролетарская Сторона (юго-за- 6 Зак. 17

падное побережье Онежского озера), мыса Кальяжка, о. Каменный и в районе бывшей пристани Остречины (верхнее—• среднее течение р. Свири). .

За пределами описываемой территории они известны в районе г. Петрозаводска, поселков Пряжи, Шелтоозеро, Ропручья и т. д. (К. О. Кратц, 1947—1953 гг.; Мартынов, 1961, 1965 гг.; Экман, 1964 г. и др.). С ними сопоставляются также гипабиссальные и дайковые об­разования Северо-Восточного Приладожья, Валаамского архипелага и Восточного Прионежья (Кратц, 1947, 1953 гг., 1960). .

Западноонежские габбро-долериты залегают в толще иотнийских кварцито-песчаников и сланцев в виде пластовосекущего силлообраз- ного тела с истинной мощностью 166,5 м — в разрезе скв. № 5^а быв­шего пос. Остречины и «Ч м — в разрезе скв. № 2/V, д. Яшозеро.

Макроскопически гипабиссальные образования западноонежского интрузивного комплекса это полнокристаллические породы (кроме зон эндоконтактов и кор выветривания), плотные, крепкие, окрашенные в се­рый цвет с различными, в зависимости от количества темноцветных ми­нералов, оттенками. Исключением являются породы, затронутые про­цессами выветривания (скважины 14, 3) и окрашенные в пестрые цвета. " По химическому составу и структурно-текстурным особенностям среди них выделяются долериты, габбро-долериты, кварцевые долери- ты и габбро-долериты, оливиновые долериты и долериты с микропегма­титом, роговообманковые и двупироксеновые долериты, миндалекамен­ные базальты и гиалобазальты.

і встречаются в едином разрезе и связаны постепенными переходами.

" Структуры пород офитовая, габбро-офитовая, реже — пойкилоофи-

і товая, мелко-среднекристаллическая с элементами микро-габбропегма- титовой и призматически-зернистой; в зоне эндоконтактов — микрокри­сталлическая (до афанитовой). Текстуры — массивная, реже шлиро- вая, трахитоидная, полосчатая, линейная, микропегматитовая.

Основные породообразующие минералы представлены плагиоклазом (лабрадор — битовнит), пироксеном (клино- и ортопироксен), оливи­ном (спорадически) и амфиболом (бурая, реже зеленая роговая об­манка) ; второстепенные — биотит, кварц (обычно встречается в микро­пегматитовом срастании с альбитом), щелочные полевые шпаты, ред­ко—оеладонит (скв. 8, д. Заозерье). Акцессорные минералы — апатит и сфен; рудные — магнетит, пирит, халькопирит (в срастании с пирро­тином), пирротин, сфалерит и пентландит. Все перечисленные минералы распределены в породе крайне неравномерно (атакситовая текстура), что иногда отчетливо наблюдается непосредственно в шлифах. Вторич­ные минералы представлены лимонитом, хлоритом, тальком, альбитом, актинолитом, эпидотом, пренитом, соссюритом, серпентином, карбона- І том, минералами группы каолина и сульфидами II генерации. Послед- І ние развиты в породах слабо и приурочены в основном к зонам вывет-

; ривания и трещинным зонам.

Между отдельными разновидностями интрузивных образований на­блюдаются постепенные переходы, что отнюдь не означает отсутствия в интрузии признаков Дифференциации. Подобная дифференциация на­блюдается весьма отчетливо и выражается: 1) в постепенном увеличе­нии содержания в породе рудных и темноцветных минералов в направ­лении сверху вниз; 2) в развитии кварцсодержащих разностей, преиму­щественно в верхних частях интрузивного тела; 3) в сравнительно за­кономерном распределении тяжелых элементов в разрезе и т. д.

Как отмечено выше, описываемые магматические образования зале­гают в толще иотнийских осадочных образований.

Характер экзоконтактовых воздействий описан в соответствующем разделе «Стратиграфии».

Эндоконтактовые изменения проявились в основном в уменьшении размеров кристаллов породообразующих минералов, в их неполной раскристаллизации, в увеличении содержания SiO₂ в породах, в обра­зовании порфировидных структур, миндалекаменных текстур и т. д. Петрохимически (расчет производился по методу Т. Барта, 1948, 1955), эндоконтактовые изменения выразились в увеличении содержания К ( + 2 + 5), Mg (до +20), Fe³+ (до +10), Ті ( + 2 + 3); в уменьшении содержания Са (—10—20) и Fe²⁺ (до —20). При этом надо отметить, что зона эндоконтакта (и в висячем, и в лежачем боку), не превышает 10—15 м.

Строение интрузии габбро-долеритов отчетливо определяется пер­вичными текстурами течения — полосатостью, трахитоидностью, линей­ностью, а также первичными трещинами (Кратц, 1953 г.; Гарбар, 1965, 1968 гг.).

Сопоставление изученных разрезов гипабиссальных образований дает основание выделить в них две группы: к первой относятся поро­ды, вскрытые в разрезах скважин 2/Y, Яшозеро; 3. пос. Пан; 5-+эа, рай­он бывшего пос. Остреч-ины; 14, нос. Вознесенье; ко второй — породы разреза, вскрытого в ^скв._&.д. Заозерье. Сравнительная характери­стика структурных и “минералогических особенностей пород, вскрытых в разрезах каждой группы, приведены в табл. 3. Большинство из отме­ченных в таблице особенностей может быть обусловлено различным ха­рактером и интенсивностью наложенных поздне- и постмагматических процессов, которые значительно более развиты в породах I группы, а также различным структурным положением разрезов (см. рис. 6).

Несмотря на различия все магматические образования, вскрытые в изученных разрезах района, принадлежат к единой группе габбро- долеритов и обладают рядом сходных черт. Об этом свидетельствует и сходство их химических составов (табл. 4) и петрохимических харак­теристик (рис. 10).

Касаясь вопроса о количестве интрузивных залежей в иотнийских образованиях района, можно сказать, что разрезы габбро-долеритовой интрузии, вскрытые в скважинах 2/V, 3, 5, 5а, 14 и в обнажениях мыса Кальяжка, о.

Что же касается пород второй группы (скв. 8, д. Заозерье), то их отличия могут быть связаны как с особым положением разреза в струк­турном плане региона, так и с кристаллизационной дифференциацией магмы. Однозначного ответа на этот вопрос пока нет. Возможно, что они связаны с другой интрузивной залежью верхнепротерозойского маг­матического комплекса.

Рассматриваемые гипабиссальные образования несут на себе мно­гочисленные следы воздействия поздне- и постмагматических процес­сов, которые выражаются в наличии микро- и макротрещин, закрытых и открытых, полых и выполненных прожилками разного состава; микро- и макросмещений с амплитудами от долей сантиметров до сотен метров (Гарбар, 1967) и в проявлениях неоднократного катаклаза и брекчи- рования.

В габбро-долеритах отчетливо выделяются три системы трещин (К. О. Кратц, 1953 г.; Д. И. Гарбар, 1965, 1968 гг.): а) трещины, про­ходящие в основном согласно с простиранием пород —субгоризонталь- 6*

/\£tp£//J.arass8c.rxZ. Известняк сильно доломитизированный, мелко- и среднекристаллический, ’ ”

зеленовато-серый с пятнами красновато-коричневого, со скоплениями зерен глауконита, очень крепкий («дикари») с Paurorthis parva (Pand), Megalaspis planilimbata A ng. Видимая мощность . . 1,25 „

В „пределах Московской синеклизы волховский горизонт вскрыт

Валдайской, Крестецкой, Пестовской скважинами. Судя по фауне, он представлен здесь „нижней частью, имеющей значительную мощность, — от 24 м (в Валдайской) до 40,5 м (в Пестовской). Это в основном из- вестковистые зеленовато-серые глины и глинистые мергели, а также в значительной степени доломитизированные глинистые известняки. Гли­ны, слагающие нижнюю половину разреза (Валдай, Пестово), карбо­натные, мергелеподобные, очень плотные, зеленые и зеленовато-серые, местами с буроватыми пятнами, переслаиваются мергелем.

Известняки, слагающие верхнюю часть разреза, — сильноглинистые, тонкослоистые, с прослоями мергелей и зеленовато-серых карбонатных глин; окраска пород пятнистая, с характерными красновато-коричневы­ми и лиловыми пятнами и разводами. По всему горизонту рассеяны зерна глауконита, местами образующие скопления.

Известняки волховского горизонта, особенно «дикари», широко ис­пользуются для производства бутового камня и щебня.

Фауна в волховском горизонте разнообразна и многочисленна. Кро­ме перечисленных зональных форм в целом для горизонта характерны брахиоподы: Productorthis obtusa (Pan d.), Paurorthis parva (Pan d.), Porambonites reticulatus P a n d., Apomatella ingrica (Pan d.), Anti- gonambonites planus (Pand.), Pseudocrania antiquissima Eichw., Rauna janischewskii (L e s n.) наутилоидеи Endocetas glauconiticum H e і n r., End. laxiseptatum Bal., End. frisense Bal. трилобиты: Pte- rygometopus sclerops (Dalm.), Illaenus centrotus D a 1 m., Niobe fron­talis D a 1 m.; остракоды: Tetradella grewungki (Bock), Ceratopsis Ьоскі О p., Primltia zonata О p.

В нижней глинисто-мергелевой части волховского горизонта в раз­резах скважин Валдайской, Пестовской были встречены граптолиты: Phyllograptus angustifolius elongatus Hall, Tetragraptus serra В r on g, Tetr. quadribrachiatus Hall, Tetr. reclinatus Ell. et W. В разрезе Кре- стецких скважин, где вскрыта нижняя часть волховского горизонта, фауна представлена исключительно обломками трилобитов: Megalaspis planilimbata A n g., Meg. limbata В о е с k. Asaphus broggeri Dalm, Ampyx nasutus Dalm.

Кун деки й горизонт (Oikn) соответствует ортоцератитовому известняку В₂Ь и B₃ схемы Ф. Б. Шмидта и Вщ схемы В. В. Ламан- ского. Название горизонта происходит от г. Кунда Эстонской ССР.

Кундский горизонт, венчающий нижний отдел, на рассматриваемой территории распространен почти повсеместно. Он размыт лишь на не­больших участках в пределах очень узкой полосы, прилегающей к бровке глинта. Естественные выходы его приурочены к тем же местам по склону глинта и прорезающим его оврагам и рекам, что и в волхов­ском горизонте, т. е. на реках Копорке, Тоене, Саблинке, Славянке, Поповке, Нжоре, Мге, Назии, Лаве, Волхове, Сяси. Вскрывается он также в оврагах у деревень Лопухинки, Гостилиц, Воронки, в Путилов- ском карьере. Кроме того, кундский горизонт пройден многочисленны­ми скважинами как в пределах Ордовикского плато, так и в более южных районах Ленинградской, Псковской и Новгородской областей.

Объем кундского горизонта, а следовательно, и связанный с этим вопрос о положении границы между нижним и средним отделами ордо­вика в Ленинградской области, является предметом дискуссий между ленинградскими и эстонскими геологами. Е. А. Балашова и 3. Г. Бала­шов (1959) проводят нижнюю границу горизонта на р. Волхове на 3 м ниже подошвы так называемого нижнего чечевичного слоя (прослой сильноглинистого известняка или мергеля с оолитами бурой окиси же­леза), на основании находок на этой высоте на р. Волхове Asaphus ех- pansus Dalm. Верхнюю границу эти же авторы проводят по подошве верхнего чечевичного слоя, где появляются первые представители Asaphus eichwaldi S с h m.

Эстонские геологи (Мянниль, 1963) на основании находок кундских остракод и массового появления эхиносферитов верхнюю границу гори­зонта проводят на 3,3 м выше подошвы верхнего чечевичного слоя, рас­сматривая, таким образом, последний (на р. Волхове) в составе кунд­ского, а не вышележащего таллинского горизонта, как это обычно при­нимается ленинградскими геологами.

В результате детального изучения многочисленных обнажений ниж­неордовикских известняков по р. Волхову и большого количества сква- 10 Зак. 17

жин, вскрывших эти отложения, на участке между городами Волховом и Киришами, были получены новые фактические данные, свидетель­ствующие о том, что при проведении границ кундского горизонта опи­раться на чечевичные прослои нельзя, так как они представляют собой линзовидные тела различного размера. К тому же и количество этих прослоев весьма непостоянно (Селиванова и др., 1966 г.).

Верхний чечевичный слой, обнажающийся между пешеходным и железнодорожным мостами на левом берегу р. Волхова у ст. Волхов­строй II, выклинивается в 1 км севернее железнодорожного моста. По­этому в скважинах, расположенных еще севернее Волховстроя, встре­чен только один прослой с чечевицами (нижний чечевичный слой), а южнее г. Волхова в целом ряде скважин (деревни Хотово, Маршаги- но, Бережки, Рысино) количество чечевичных прослоев увеличивается до четырех-шести и даже до восьми. В некоторых из этих прослоев встречены брахиоподы и трилобиты таллинского горизонта, а в неко­торых разрезах (скважина д. Хотово), наоборот, все чечевичные про­слои относятся по фауне к кундскому горизонту. Аналогичная картина наблюдалась и на юге Эстонии (разрез скважины Вяйка-Марья), где, как указывает Т. Н. Алихова (1960), фосфорно-железистые оолиты и ожелезненные обломки фауны не приурочены к определенному стра­тиграфическому уровню, а встречаются в средней и верхней частях кундского горизонта на протяжении 3 м.

В связи с вышеизложенным единственным критерием при проведе­нии границ горизонта являются фаунистические данные. Лишь в от­дельных случаях палеонтологически обоснованная верхняя граница кундского горизонта совпадает с кровлей самого верхнего прослоя с че­чевицами (так как в нем содержится руководящая фауна) или с по­дошвой одного из верхних чечевичных прослоев (скважины Теребони- жье, Заречье).

Общая мощность кундского горизонта как в пределах Ордовикско­го плато, так и к югу от него обычно колеблется от 6 до 8 м, реже она достигает 9—11 м (города Нарва, Кингисепп, Волхов, станции Сивер- ская, Чудово) или уменьшается до 2—3 м (район г. Тосно), где боль­шая часть горизонта размыта. В Московской синеклизе мощность го­ризонта резко возрастает. Так, в Валдайской, Крестецкой и Пестовской скважинах она соответственно равна 28,5, 31,0 и 37,5 м.

Кундский горизонт сложен довольно однообразной толщей мелко- и тонкозернистых, в различной степени глинистых (иногда мергелепо­добных) и доломитизированных известняков. В районе глинта они обычно слабо доломитизированы. При этом в более южных и юго-вос­точных районах Ордовикского плато степень доломитизации увеличи­вается и нижняя часть горизонта в отдельных разрезах представлена доломитамй (скважины в д. Померанье, совхозе Красный Ударник, в районе г. Волхова, ст. Сиверская, деревень Грязно, Хотыницы и др.).

Неравномерная глинистость придает породе своеобразную пятнис­тость: более глинистые участки (пятна) имеют темно-зеленовато-серую окраску, слабоглинистые, мелкозернистые разности известняка — свет­ло-серые. В толще известняков встречаются тонкие, обычно в несколько миллиметров и редко в 2—5 см прослои зеленовато-серой или красно­вато-фиолетовой тонколистоватой, очень плотной, иногда битуминозной глины. Тонкие пленки глины покрывают неровные поверхности напла­стования известняка.

Почти повсеместно, особенно в нижней части горизонта, содержат­ся зерна глауконита. Местами присутствуют в больших количествах кристаллы и жеоды кальцита и небольшие конкреции пирита, частью окислившегося (д. Померанье идр.).

Характерной особенностью кундского горизонта, как уже указыва­лось, является наличие прослоев с чечевицеобразными фосфорно-желе­зистыми оолитами, частью разложившимися. Прослои эти часто вы­клинивающиеся, линзовидные, небольшой мощности. Наиболее выдер­жанный прослой с оолитами бурой окиси железа приурочен к нижней части горизонта. Это так называемый нижний чечевичный слой. Он от­четливо прослеживается вдоль всей приглинтовой полосы от р. Сяси до г. Таллина. На востоке чечевичный слой залегает в бассейне Сяси и Волхова, на 0,5—0,6 км выше нижней границы горизонта или непосред­ственно на контакте с волховским горизонтом.

Мощность нижнего чечевичного слоя непостоянна и колеблется от нескольких сантиметров до 0,35—0,70 м. В разрезах рек Саблинки и Тосны она сокращается до 0,25—0,35 м, а в районе Гостилиц, Лопухин- ки, Путилове и на р. Лаве увеличивается до 0,6—0,8 м. В южных рай­онах Ленинградской области (скважины в поселках Тосно, Усадище) мощность его 0,5 м.

Чечевичный слой чаще всего сложен глинистым известняком с од­ним или двумя прослоями мергеля и глины (обычно по рекам Тоене, Саблинке, Поповке). На р. Славянке он представлен глиной, перепол­ненной бурыми оолитами (мощностью 0,3 ж), в результате чего порода приобретает буровато-коричневую окраску. В отдельных разрезах, преимущественно в более южных районах, глины представляют собой прослои, мощностью от нескольких сантиметров до 1,5 м, с рассеянны­ми в них оолитами (частью полуразложившимися). Глины перемежа­ются с прослоями глинистых известняков. Чечевички плоские, от долей миллиметра до 2—2,5 мм, овальной формы. Сохранность обычно хоро­шая, но нередко они сильно разрушены и имеют расплывчатые очер­тания. К югу от полосы выхода горизонта на поверхность прослои с че- чевицами, как правило, не имеют четких границ. Здесь встречаются лишь рассеянные оолиты, то в больших, то в меньших количествах, приуроченные к различным стратиграфическим уровням кундского го­ризонта (район городов Луги, Пскова, Порхова, Будогощи, Чудо­во и др.).

Микроскопическое изучение кундского известняка показало, что основная масса породы сложена зернами кальцита с небольшой при­месью ромбоэдров доломита (размер зерен 0,08—0,15 мм), в неболь­ших количествах содержатся микрообломки фауны плохой сохранности. Глинистое вещество (5—20%) светло-желтовато-бурой окраски распре­деляется в породе неравномерно.

На основании видового состава трилобитов горизонт был расчленен В. В. Ламаноким (1905) на три зоны, соответствующие трем подгори­зонтам: нижний Вша с Asaphus expansus D а 1 m. и Ля. lamanskii S c h m., средний — ВшР c Asaphus raniceps D a 1 m и верхний Вшу c Asaphus eichwaldi S c h m. и Ptychopyge globifrons (Eichw.). Как показали исследования А. Ф. Лесниковой, верхняя часть подгоризонта Вшу, где встречаются Asaphus eichwaldi, не соответствует кундским сло­ям, и Е. А. Балашова и 3. Г. Балашов (1959) относят ее к таллинскому горизонту, а в верхней части кундского горизонта, соответствующей нижней половине Вшу схемы В. В. Ламанского, авторы выделяют зону с Asaphus major Schm. и Cyclendoceras cancellatum Eichw. В та­ком объеме кундский горизонт представлен и в региональной унифици­рованной схеме ордовика Северо-Запада Русской платформы (1965). Верхний подгоризонт, по данным исследований Е. А. Балашовой и 3. Г. Балашова, является самым выдержанным на территории Ленин­градской области и Эстонской ССР. Средний подгоризонт также до- 10*

вольно широко распространен. Нижний, напротив, распространен лишь в восточной части Ленинградской области (от р. Сяси до р. Лавы).

Более или менее отчетливо (по фауне) подгоризонты устанавлива­ются в обнажениях на р. Волхове (Балашов и Балашова, 1959).

Подгоризонт В_ша, мощностью 0,9—1,2 м, распространен лишь в во­сточной части Ленинградской области (от р. Сяси до р. Лавы). Он пред­ставлен глинистыми тонкоплитчатыми известняками с прослоями (0,25 см) известковистой глины. В основании подгоризонта лежит мел­козернистый известняк с Asaphus expansus.

Подгоризонт ВшР, мощностью 3,07—3,15 м, хорошо прослеживается как в пределах Ленинградской области, так и в Эстонской ССР. Он начинается с нижнего чечевичного слоя, который здесь весьма четко вы­деляется и имеет выдержанную мощность, равную 0,35—0,4 м. Выше лежат глинистые известняки с прослоями глин. Встречаются многочис­ленные трилобиты, в том числе Asaphus raniceps.

Подгоризонт Вшу, мощностью около 4 м, сложен тонкослоистыми, глинистыми, слабо доломитизированными известняками с прослоями из- вестковистых глин. В основании лежит прослой плотного, крепкого до- ломитизированного известняка («белый слой»), мощностью 0,25—0,3 м. Фаунистические остатки редки. Из трилобитов найдены Asaphus eich- wcildi Schm., 4s. pachyophthalmus Schm.

Разрез кундского горизонта с подгоризонтами схемы В. В. Ламан- ского хорошо наблюдается в обнажениях на левом берегу р. Волхова, в 2 км ниже д. Плеханова (описание В. А. Селивановой, 1966 г.):

Q. Локальная морена...................................................................................... 0,6 л

:iР). Чередование известняка тонкозернистого светло-серого и глины. Мощность прослоев 1—3 см с Orthis caleigramma D а 1 m. и Asaphus raniceps D a 1 m 1,05 „

Известняк скрытокристаллический c Asaphus raniceps D a 1 m. 0,07 „ Нижний чечевичный слой

Переслаивание известняка и глины (мощность прослоев 2—

8 см); известняк органогенный, желваковидный; глина серая, плотная. Вся толща переполнена оолитами бурой окиси же­леза, распределенными неравномерно и образующими скоп­ления с Asaphus raniceps D а 1 m.................................................................................................... 0,35 „

Oikn (Вша). Известняк тонкокристаллический, глинистый, тонкоплитчатый, светло-серый с желтыми и сиреневыми пятнами, часто пере- сдаивается известковистой глиной (мощность прослоев глины 1—10 см) с неровными поверхностями напластования, встре­чаются зерна глауконита, с Asaphus expansus D а 1 m, Illaenus

esmarkii (Schlot.), Licophoria nucella D a 1 m. и др. . . 2,77 „

Qikn. Известняки серые, плотные, с Asaphus lepidurus N і е s z k.

Видимая мощность.............................................................................................. 1,5 „

Верхняя часть кундского горизонта (подгоризонт В_шу) обнажается вверху обрывистого склона левого берега р. Волхова на южной окраине д. Плеханово:

O₂/Z. Известняк с эхиносферитами.

Оі^я(Впіу). Известняк мелкозернистый, глинистый, слабо доломитизирован- ный, желтовато-серый, с тонкими прослойками известковистой глины, тонкослоистый с Asaphus eichwaldi Schm., Endoceras incongnitum S c h r........................................................ . . . 2,55 „

Oi&n (Вшу) .Известняк сильноглинистый, мелкозернистый, с частыми про­слоями глины (1—5 см), с конкрециями пирита, с Endoceras incognitum S с h г .... .... 2,95 „

Oifen(BiiiP).Известняк глинистый, со скоплениями чечевичек бурой окиси

железа (нижний чечевичный слой), с Asaphus raniceps D а 1 m. 0,20 „

Следовательно, граница кундского и таллинского горизонтов лежит на 5,5 м выше кровли нижнего чечевичного слоя.

На это же указывают и Е. А. Балашова и 3. Г. Балашов (1959 г.), пересмотревшие границы кундского горизонта в разрезе р. Волхова.

Также интересен разрез кундского горизонта на р. Волхове, вскры­тый скважиной в д. Симанково на правом берегу ниже плотины (по В. А. Селивановой, 1966 г.).

glQin- 0,0—2,0 м. Суглинок бурый.

ОгЙ. 2,0—3,0 м. Известняк сильноглинистый, тонкозернистый с эхиносфери- тами.

Okm 3,0—4,45 м. Известняк тонкозернистый, местами глинистый, серый с зе­леноватым оттенком, с неровными плоскостями напластования, по­крытыми глинистой пленкой. Встречены Dianuiites fastiquatus Е і с h w.

Oikn. 4,45—4,60 м. Глина известковистая, зеленовато-серая с многочислен­ными остракодами. *

4,60—8,50 м. Известняк, аналогичный вышеописанному с частыми Endoceras incognitum S с h г.

Oikn. 8,50—11,55 м. Известняк глинистый, серый, пятнистый, конгломерато­видной текстуры с тонкими глинистыми пленками. Встречены Ingria nefedjevi Eicw., Lucophoria micella (Dalm), Asaphus cf. raniceps Dalm.

Oikn. 11,55— 11,70 m. Известняк глинистый, переполненный чечевичками бу­рой окиси железа, неравномерно распределенными, со скоплениями на плоскостях напластования. Размер от долей миллиметра до 0,5 мм, округлой и удлиненной формы. Встречен Asaphus cf. raniceps Dalm.

Oikn. 11,70—11,80 M. Глина известковистая, темно-серая, мергелеподобная, со скоплениями чечевичек бурой окиси железа (оолитов), обра­зующих оолитовую породу. Слоистость обусловлена послойным скоплением чечевичек........................................... . . 0,10 м

Oikn. 11,80—11,90 м. Известняк тонкозернистый, глинистый, серый, с боль­шим содержанием чечевичек, образующих скопления. На глубине 11,90 м найден Asaphus raniceps Dalm..................................................................................................................................... 0,10 „

Oife/i. 11,90—18,40 м. Известняк тонкозернистый, глинистый, с участками ор- ’ ”

ганогенно-обломочного, местами доломитизированный, серый с блед­но-сиреневыми пятнами и разводами, встречаются кристаллы каль­цита и зерна глауконита, иногда образующие скопления с неопре­делимыми остатками трилобитов. В интервале 14,5—16,50 м найдены Ptychopyge lesnikovae Bal., Antigonambonites planus (Pand.), Paurorthis parva Pand., много мшанок и остракод. В прослое мергелеподобного известняка мощностью 2 см, залегающего в осно­вании слоя, встречены остатки Porambonites reticulatus Pand. и Paurorthis cf. parva (Pand.).

OioZ. Известняк мелкокристаллический, очень крепкий, глауконитовый.

На территории Московской синеклизы в разрезах скважин Валдай­ской, Крестецкой и Пестовской кундский горизонт отличается более глинистым составом пород, он представлен однообразными глинистыми известняками, мергелями и реже карбонатными глинами зеленовато­серого цвета. Скопления чечевичек бурой окиси железа в этих разрезах не наблюдались. Несмотря на то, что остатки руководящих форм три­лобитов для подгоризонтов схемы В. В. Ламанского были найдены так­же и в разрезах этих трех скважин, ввиду недостаточности палеонто­логического материала и весьма однообразного литологического со­става пород четко ограничить каждый из трех подгоризонтов в преде­лах этого региона не представляется возможным.

Еще более существенные фациальные изменения горизонт претер­певает на западе Эстонии (между г. Таллином и о. Осмуссар), где из­вестняки обогащаются зернами кварца и переходят в известковистый «песчаник Рогэ» с желваками фосфорита. Последний образует конгло­мератовидный прослой мощностью 3—4 м.

Фауна в отложениях кундского горизонта многочисленна и раз­нообразна. Кроме зональных форм, приведенных выше, для горизонта в целом характерны следующие брахиолоды: Lycophoria nucella (Dalm), Orthis calligramma Dalm, Jtu concava (Pa hl), Poramboni­tes intercedens Pand., Progonambonites inflexus (Pand.), Antiella

baltica О р. и др., наутилоидеи Endoceras incognitum Schr., End. du­plex Wahl, Cyclendoceras canaellatum (E і c h w.), C. buchi L e s n і k, C. eichwaldi Bal. и др.; трилобиты Megalaspis obtusicanda S c h m., M. gigas A n g., M. heroica Jaanuss, Amphyx nasutus Dalm, Amp. volborthi S c h m., Ptychopyge lesnikovae В a 1., Illaenus exmarki S c h 1., III. incis us J a a n, Pseudoasaphus simonkovensis Bal, Plesiomegalaspis и др. Много остатков фауны встречено в керне Крестецкой, Валдайской и Пестовской скважин: Asaphus raniceps Dalm, As. cancellatum E і c h w, Plionema fischeri (A n g.) и др. .

В средней части кундского горизонта в Пестовской скважине най­дены остатки: Didimograptus pf. bifidus Hall, свидетельствующие о со­ответствии кундского горизонта зоне Didimograptus bifidus лланвирна Англии и нижней части верхних дидимограптовых сланцев Швеции и Норвегии.

Средний отдел

Среднеордовикские отложения залегают согласно, без следов раз­мыва, на породах нижнего ордовика. На большей части территории они перекрываются трансгрессивно залегающими отложениями сред­него и на северо-востоке — верхнего девона. На западе и частью на востоке — в Чудовском, Киришском, а возможно, в районе г. Песто­во — на них с нормальным контактом лежат верхнеордовикские поро­ды. Непосредственно под четвертичным покровом отложения среднего ордовика вскрываются только в пределах Ордовикского плато.

Мощность отложений среднего ордовика в полосе выхода его на поверхность составляет 70—100 м, в Волховском и более южных рай­онах 120—150 м, в разрезах скважин Московской синеклизы 160— 200 м. .

Средний ордовик в пределах всей территории сложен однообразной толщей карбонатных пород, преимущественно известняков, стратигра­фическое расчленение которых возможно только по характерным фау­нистическим остаткам, достаточно хорошо и полно здесь представлен­ным. Литологические изменения пород весьма незначительны и непо­стоянны и потому не могут быть использованы при проведении границ (рис. 22*).

Среднеордовикские отложения в пределах Московской синеклизы отличаются от аналогичных пород склона Балтийского щита еще более глинистым составом и наличием весьма редких и маломощных про­слоев горючих сланцев (рис. 23, 24, 25).

В составе среднего отдела ордовика выделяются таллинский, ку- керский, идаверский, хревицкий и кегельский горизонты. Нижние три горизонта объединены в пуртсский надгоризонт, соответствующий верх­нему лланвирну, лландейло и нижнему карадоку. Хревицкий и кегель­ский горизонты образуют невский надгоризонт, соответствующий сред­нему карадоку или невскому ярусу схемы Ф. Б. Шмидта.

Пуртсский надгоризонт

Таллинский горизонт (О₂//) соответствует зхиносферито- вому известняку Ci схемы Ф. Б. Шмидта. Название происходит от г. Таллина и впервые введено в 1922 г. Г. Беккером (взамен ревельской свиты, предложенной П. Раймондом в 1916 г.).

Таллинский горизонт на рассматриваемой территории распростра­нен почти повсеместно. Отсутствие его вследствие размыва в доживет- ское время установлено только на небольшом участке в районе г. Тосно.

Рис. 23. Разрез сред­него ордовика по Пес­товской скважине.

Т. Н. Алихова (1963 г.)

Рис. 24. Разрез среднего ордовика по Валдайской скважине. Т. Н. Алихова (1963 г.)

Рис. 25. Разрез среднего ордовика по Порховской скважине. Т. Н. Алихова (1963 г.>

Залегает он всюду на кундском горизонте, перекрывается обычно ку- керским горизонтом, а там, где имеется довольно глубокий додевон­ский размыв, лежит под наровскими мергелями и пярнускими песками (район г. Мги — д. Ушаки-Жеры). На северо-востоке, между Волховом и Сясью, т. е. в районе отсутствия среднего девона, на породы ордови­ка ложатся непосредственно верхнедевонские пески и песчаники.

Наиболее полный и непрерывный разрез таллинского горизонта известен на р. Волхове, где по обоим берегам от д. Званки до Торфо­поселка тянутся сплошные обнажения и карьеры известняков. Ниж­няя часть горизонта обнажена у д. Гостилицы, по рекам Копорке, По­повке, Тоене (у д. Гертово), Мге, Назии, Лаве, в карьерах у деревень Тайцы, Пудости, Большие Горки. На всей остальной территории он вскрыт многочисленными скважинами.

Границы таллинского горизонта устанавливаются только на осно­вании фауны. В некоторых разрезах нижняя граница совпадает с верх­ним чечевичным слоем. Мощность таллинского горизонта колеблется от 12—20 м на южном склоне Балтийского щита до 34—38 м на западе в Московской синеклизе (скважины Валдайская, Зеленщина). Значи­тельные мощности (26—28 м) были также зафиксированы к югу от Ордовикского плато — в Порховской, Черской и Чудовской скважинах.

Наиболее детально разрез таллинского горизонта изучен на р. Вол­хове, где Р. Ф. Геккер в 1923 г. на основе литологических признаков разделил всю толщу на 24 слоя, обозначив их буквами латинского ал­фавита (от а + Ь до z) и произвел послойный сбор остатков фауны. Позднее эти разрезы посетил М. Э. Янишевский, установивший поло­жение подошвы эхиносферитового известняка на 6,16 м выше кровли верхнего чечевичного слоя. В результате многолетних исследований с 1924 по 1940 г. А. Ф. Лесникова дала детальную стратиграфическую схему расчленения толщи эхиносферитовых известняков, выделив в ней четыре свиты: волховстройскую, порожскую, валимскую и вельскую. Позднее Е. А. Балашова и 3. Г. Балашов (1961) на основании изуче­ния трилобитов и наутилоидей несколько уточнили и видоизменили схему А. Ф. Лесниковой. В частности, свиты они назвали подгоризон­тами, а верхнюю из них, вельскую, отнесли к кукерскому горизонту.

Ниже приводится краткая характеристика таллинского горизонта по подгоризонтам (Е. А. Балашова и 3. Г. Балашов, 1961).

Волховстройский подгоризонт сложен серыми с бледно-фиолето­выми пятнами толсто- и тонкоплитчатыми известняками (вверху доло- митизированными), переслаивающимися с глинами с Asaphus eichwaldi S ch m., As. cornutus P a n d., As. kowalewskii L a w г. Мощность 12,99 м.

Порожский подгоризонт представлен чередованием толстослоистых с более тонкослоистыми доломитизированнымя серыми с бледными фиолетовыми разводами известняками с редкими остатками трилобитов Asaphus ornatus Pomp. Мощность 8,85 м (в настоящее время выходы подгоризонта на р. Волхове между деревнями Халтурино и Пороги скрыты под водой).

Валимский подгоризонт сложен тонко- и толстослоистыми зелено­вато-серыми с яркими фиолетовыми и желтыми разводами доломитизи- рованными известняками, чередующимися с прослоями мергелей. Для подгоризонта характерен Asaphus devexus (Е і chw.). Мощность от 5,4 до 7,3 м.

Следует отметить, что расчленение таллинского горизонта на под­горизонты было произведено в обнажениях на р. Волхове до сооруже­ния плотины гидростанции. В результате подъема уровня воды в реке значительная часть разреза оказалась затопленной и недоступной для изучения.

В основании таллинского горизонта залегают один-три прослоя, а в разрезах западной части Ленинградской области и в восточной Эстонии три-пять прослоев глинистого известняка с включением охри­сто-желтых и желтовато-бурых чечевицеобразных фосфорно-железистых оолитов. Это так называемый «верхний чечевичный слой», по структуре близкий к нижнему чечевичному слою; мощность его от 0,5 до 1,0 ж, реже до 2,5—3 м (в районе р. Волхова). В более южных и юго-восточ­ных районах «верхний чечевичный слой» большей частью не прослежи­вается или чечевички настолько редки и таких нечетких очертаний, что с трудом распознаются в разрезах естественных обнажений и тем бо­лее в керне скважин. В результате разложения и окисления чечевичек нередко порода окрашивается в пятнистый охристо-бурый и краснова­то-коричневый цвет. .

Таллинский горизонт слагается однообразной толщей известняков, в различной степени доломитизированных, с участками известковистых доломитов, преимущественно мелко- и тонкозернистых, местами орга­ногенно-обломочной структуры, с пятнами и прослоями сильноглинисто­го известняка и известковистой глины.

В некоторых разрезах (например в Волховском и Тосненском рай­онах) присутствуют сильноглинистые, мергелистые известняки, с про­слоями мергелей, часто переслаивающиеся с глинами. Известняки тон­ко- и среднеплитчатые, реже толстоплитчатые, с неровными поверхно­стями напластования, как правило, покрытыми глинистой, иногда биту­минозной или пиритизированной пленкой. Окраска их зеленовато-серая, желтовато-серая, в обнаженной части пород по берегам рек с бледно­фиолетовыми и розовато-сиреневыми расплывчатыми пятнами. Изве­стняки мелкопористые и кавернозные, что связано с выщелачиванием скелетных остатков организмов и со скоплениями кристаллов кальцита и пирита. Встречаются единичные небольшие вкрапленники розового гипса (район г. Волхова).

В районе ст. Мга и верхней части таллинских известняков встре­чаются единичные прослои (0,1 —1,8 м) доломитов, а в районе д. Кр­отово они составляют около половины разреза (13,6 м). Однако какой- либо определенной закономерности в распространении доломитов на площади и в разрезе таллинского горизонта не устанавливается.

Известняки сложены скрытокристаллическим кальцитом, находя­щимся в, тесном контакте с тонкодисперсным желто-бурым глинистым веществом. Зерна доломита обычно распределены неравномерно и об­разуют гнездообразные скопления. Глинистое вещество, присутствующее в количестве 10—25%, также распределяется неравномерно. Характерно большое скопление обломков фауны, частично перекристаллизованной и доломитизированной.

Известняки характеризуются содержанием SiO₂ 6—25%, А1₂0з 2—6%, Fe₂O₃ 1,5-2,5%, СаО 28-44%, MgO 3—15%; п. л. л. 28—40%. Местами количество MgO достигает 15%. Вещественный состав и строе­ние таллинского горизонта сохраняется почти на всей площади его рас­пространения. Только в разрезах Валдайской, Крестецкой и Пестовской скважин горизонт характеризуется более глинистым составом пород и отсутствием чечевичных прослоев. Здесь он сложен в основном мер­гелями и сильноглинистыми, местами доломитизированными известня­ками зеленовато-серыми с желтыми и красновато-бурыми пятнами и разводами.

Остатки фауны встречаются по всему разрезу в большом количе­стве. Особенно характерны брахиоподы Christiania oblonga (Pand.), Leptestia humboldti (Vern.), Ladogiella cf. transversa (Pand.), Lepto- ptilum transversum (Pand.), Porambonites verneuili Lessn., Lycopho- ria globosa (Pand.), Cyrtonotella setnicircularis (Eichw.), Clitambo- nites abscendens (Pan d.); наутилоидеи Orthoceras regulare S c h 1 о t h., Orthoceras centrale H і s, Endoceras rectosfrigatum S c h r б d., End. lesnikowae В a 1., End. remotum Eichw., End. complanatum Eichw.; трилобиты Asaphus eichwaldi Schra., As. ornatus Pomp., As. cornutus Pand., Ля. kowalewskii Lawr., As. latus Pand., Ля. laevissimus Schm., Xenasaphus devexus Eichw., Ancistroceras undulatum Rem., Pseudoasaphus tecticaudata Stein., Illaenus schmidti N і e s z k., III. chiron Hu 1 m, III. tauricornus Кu t, III. dalmani Vо 1 b. и др. Много­численны остатки иглокожих: Echinosphaerites aurantium infra Heck., Heliocrinites balticus Eichw., Clyptosphaerites leuchtenbergi Volb. и др. Часто встречаются колонии мшанок. Из характерных для таллин­ского горизонта форм на р. Волхове встречены Batostroma fartile Ulrich.

В таллинском горизонте много остракод. В разрезах района г. Вол­хова встречены Leperditella semen О р., Steuslofria linnarsani (К г е - use), Tallinella marchiea (Кг.), Sigmoopsis perpunctata Op., Longis- cula arenaris Neck, Uhakiella ecilodesma О p. и др.

В прослоях глин и сильноглинистых известняков верхней части таллинского горизонта в кернах Крестецких скважин и в д. Гнильно (в районе ст. Карамышево Псковской области) встречаются граптолиты Gymnograptus linnarssoni (Mub), форма, характерная для зоны Glyp- tograptus terctiusculus (Nis) Швеции, т. е. для лландейло.

В -схеме Эстонской ССР таллинскому горизонту соответствуют слои азери (0,1—-7 м), свита ласнамяги (5—13 м) и нижняя часть свиты ухаку, сложенные также глинистыми, в разной степени доломитизиро- вавными известняками, с оолитовой зоной (верхний чечевичный слой), приуроченной к основанию.

Кукерский горизонт (О₂&&) соответствует кукерским слоям С₂ схемы Ф. Б. Шмидта. Горизонт назван по бывшей мызе Кукерс (ныне д. Кукрузе Эстонской ССР). Распространен почти на всей тер­ритории развития ордовика, за исключением приглинтовой полосы на севере Ордовикского плато.

Кукерский горизонт обнажается на поверхности в основном в ис­кусственных выработках. Небольшие единичные выходы его имеются на р. Мге у д. Сологубовки и на р. Волхове под деревнями Бор и Бель­цы (где виден его контакт со снетогорскими песчаниками верхнего де­вона). Кроме того, он вскрывается в карьерах на Ордовикском плато — в районе деревень Пудости, Дятлицы, Муховицы, Большой Систы. На западе, в районе Гдовского сланцевского бассейна, кукерский горизонт пройден большим количеством разведочных и поисковых скважин.

Отделить кукерский горизонт от весьма сходного -с ним таллинского и вышележащих итферских -слоев в большинстве случаев возможно только по фауне. В Сланцевском районе нижняя граница горизонта практически проводится в основании первого снизу прослоя горючего сланца, расположенного ниже промышленной пачки на 5—5,5 м, верх­няя граница — по прослою кукерсита мощностью 0,2—0,9 м, поскольку между ними -была найдена фауна кукерско-го горизонта. В Эстонской ССР геологи нижнюю границу проводят по подошве первого промыш­ленного пласта горючих сланцев (слой А). Там, где последний отсут­ствует, по сильно пиритизированной поверхности перерыва, выше ко­торой в разрезе появляются тонкие прослои кукерсита (Рыыму- -СОКС, 1960). В остальных районах рассматриваемой территории, где прослои горючих сланцев в этом горизонте отсутствуют, проведение границ крайне затруднено.

Мощность кукерского горизонта составляет 14—18 м на западе Ордовикского плато (район Волосово, Сланцы), 22—25 м на востоке (в Киришоком и Волховском районах). В более южных районах Ле­нинградской, Псковской и на севере Новгородской областей мощности его резко возрастают до 33,5—39,7 м (скважины Сольцы, Красный Ударник, Порховская, Черская, Зеленщина, Валдайская).

Кукерский горизонт сложен на западе Ордовикского плато извест­няками слабо доломитизированными, в той или иной степени глинисты­ми, неравномернозернистыми, серыми с буровато-желтыми пятнами, полосами и разводами, с прослоями горючих сланцев. На востоке (район Волхова, Чудова) преобладают серые и зеленовато-серые до­вольно однородные глинистые и сильноглинистые известняки, местами переходящие в мергель. При этом нижняя половина разреза представ­лена более глинистыми, менее магнезиальными известняками; верхняя обычно сложена менее глинистыми сильно доломитизированными из­вестняками и доломитами. Таким образом, наблюдается закономерное увеличение доломитизации известняков вверх по разрезу.

Известняки и доломиты толстоплитчатые, монолитные, часто с не­ровными поверхностями напластования, иногда покрытыми глинистой, темно-бурой, битуминозной пленкой, с остроугольным изломом. Извест­няки слабокавернозные за счет выщелачивания скелетных остатков фауны. Каверны выполнены кристаллами кальцита и пирита. На р. Вол­хове были встречены мелкие кристаллы галенита и розового гипса.

Изучение известняков в шлифах показало, что они состоят из скры­токристаллического кальцита, кристаллов доломита, местами достигаю­щего 30—40% и тонкодисперсного желтовато-бурого глинистого веще­ства (от 10—15 до 25%). Структура их скрыто- и тонкокристалличе­ская, местами органогенно-детритовая. Неравномерное распределение кристаллов доломита и глинистого вещества'придает породе микрослои­стую и пятнистую текстуру.

Химический состав кукерских известняков характеризуется значи­тельным постоянством (особенно на западе Ленинградской области). В нем содержится: SiO₂ 7—12%, А1₂О₃ 2—4%, Fe₂O₃ 1—2%, СаО 38— 40%, MgO 5—9%, K2O + Na₂O 1 —1,5%; л. п. п. 37—40%, в восточных районах (район р. Волхова) содержание SiO₂ местами достигает 20%, a MgO до 13%. Остальные компоненты находятся примерно в выше­приведенных пределах.

Горючий сланец — кукерсит наиболее характерен для разреза ку­керского горизонта западной части Ордовикского плато (к западу от меридиана ст. Волосово до границы с Эстонией). Встречается он в известняке в виде маломощных, невыдержанных прослоев, пленок, примазок, а также червеобразных прожилков.

Кукерсит представляет собой глинистую мергелеподобную сланце­ватую породу желтовато-бурого цвета, значительно меньшего удельно­го веса, чем вмещающие его известняки. Образовались они из морского сапропелитового ила и в чистом виде почти нацело состоят из остат­ков синезеленых водорослей Gleocapsomorpha prisca Z а 11. (Залесский, 1917), погруженных в массу сапропелитового бесструктурного вещества. Маломощные (до 0,1—0,3 м) прослои кукерситов обычно однородны по составу; прослои относительно большей мощности в том или ином ко­личестве пропитаны глинисто-известковистым веществом в виде про­жилков, тонких (до 1—5 мм) невыдержанных прослоев или желваков различного размера округлой или овальной формы. Встречаются пач­ки, состоящие из частого чередования глинистого известняка и кукер­сита (мощность прослоев тех и других не более 1—2 см). На поверх- костях слоев кукерсита иногда имеются пленки голубовато-серой глины (Медниково, Хотыницы).

Результаты химического анализа известняков, обогащенных кукер­ситом (Гдовский и Чудовский районы) показывают, что в них содер­жится около 10—11% кремнезема, незначительный процент составляют глинозем (1,5%), окислы железа (1,3%), окись магния (3%).

Прослои чистого кукерсита, достигающие значительной мощности (до 1,5 м), имеют промышленное значение как горючее полезное иско­паемое. В северной части Ленинградского сланценосного бассейна на­считывается до 16 прослоев горючего сланца мощностью от 0,02 до 1,3 м. Четыре сближенных прослоя, расположенные в нижней части го­ризонта, составляют промышленную пачку общей мощностью 1—2,8 м. Эти прослои характеризуются относительным постоянством мощности, выдерживающейся на западе Ленинградской области (Гдовское место­рождение) на довольно больших площадях. Первые прослои горючего сланца в Сланцевском районе появляются примерно в 5—5,5 м выше нижней границы кукерского горизонта.

Промышленный пласт горючего сланца в пределах Ленинградского месторождения имеет довольно сложное строение. Он состоит из четы­рех слоев сланца (I, II, III, IV), разделенных прослоями известняков различной мощности (сводное описание промышленного пласта приво­дится по Л. М. Хотину, 1968 г.).

IV слой (нижний) состоит из двух прослоев сланца, разделенных прослоем известняка мощностью 0,02—0,03 м. Мощность IV слоя ко­леблется от 0,17 м (на северо-западе бассейна) до 0,07—0,14 м на Луж­ско-Волосовской площади. Выше залегает слой известняка («синюха») мощностью 0,08—0,29 м.

III слой представлен коричневым сланцем почти без включений из­вестняка. Мощность слоя от 0,28—0,32 м (на Междуреченской площади) до 0,09—0,15 м (на Лужско-Волосовской площади). Между III и ІГсло­ем залегает битуминозный известняк («кулак») мощностью 0,04—0,20 м.

II слой сложен темно-коричневым сланцем, содержащим обычно в кровле конкреции известняка. Характерно для слоя большое количе­ство червеобразных ходов, неравномерно пронизывающих сланец. Мощность слоя от 0,28—0,34 м на северо-западе до 0,11—0,16 м на востоке Ленинградского месторождения. От вышележащего I слоя он отделен монолитным, плотным известняком мощностью от 0,23—0,25 м до 0,27—0,32 м (на Лужско-Волосовской площади). Выше залегает прослой мергелистого сланца мощностью 0,05—0,09 м, а еще выше — известняк («спутник») мощностью 0,04—0,07 м.

I слой представляет собой темно-коричневый сланец, включающий большое количество конкреций желто-серого ноздреватого известняка. Мощность слоя от 0,60—0,66 м на северо-западе до 0,28—0,39 м на юге и востоке месторождения.

В кровле I слоя залегает так называемая «ложная кровля» мощно­стью от 0,10 до 0,36 м (на Лужско-Волосовской площади не выделя­ется), представленная желто-серым известняком с тонкими линзовид­ными прослоями мергелистого сланца с большим количеством конкре­ций известняка.

К востоку и юго-востоку от г. Сланцы ^:— в Лужско-Водосовском районе (район ст. Волосово) наиболее мощные прослои горючего слан­ца (0,3—0,45 м) приурочены к средней части кукерского горизонта. В верхней же половине горизонта они присутствуют только в виде ред­ких примазок и включений, пронизывающих известняк.

Кукерский горизонт в СКВ. Медниково (вблизи ст. Волосово) имеет следующий разрез:

О₂гї. Известняк доломитизированный.

O₂kk. 59,70—64,95 м. Известняк доломитизированный, пятнистый, зеленовато­серый с примазками кукерсита, местами тонкослоистый 5,25 м

O₂kk. 64,95—66,20 м. Известняк глинистый, серый с голубоватым оттенком, с пятнами тонкозернистого известняка, в интервале 65,00—65,20 м

частые прослои кукерсита.......................................................................................... 1,25 „

66,20—66,25 м. Кукерсит буровато-желтый, с пятнами и линзовидными прослоями голубовато-серого глинистого известняка 0,05 „

O₂kk. 66,25—66,50 м. Известняк тонко- и мелкозернистый, зеленовато-серый с бурыми примазками кукерсита, с кристаллами пирита. Встречены Dal- manella navis О р., Clitambonites schmidtii (Р a h 1.)........................................................................................................ 0,25 „

Q₂kk. 66,50—66,85 м. Кукерсит глинистый с примазками голубоватой глины, прожилками известняка и стилолитоподобными желваками округлой формы 0,35 „

O₂kk. 66,85—67,00 м. Известняк мелкозернистый конгломератовидной струк­туры с темно-бурыми глинистыми пленками 0,15 „

O₂kk. 67,00—68,00 м. Кукерсит глинистый, буровато-коричневый с примазками

и прожилками известняка и глины, с прослоями кукерсита . . . 1,00

O₂kk. 68,00—76,60 м. Известняк доломитизированный, тонкозернистый, уча­стками глинистый, светло-серый с зеленоватым оттенком. На глубине 72,4 м встречаются прожилки и примазки кукерсита.

На глубине 69,0 м залегает прослой кукерсита мощностью 3 см. Изве­стняк доломитизированный с мшанками и Clitambonites adscendens (Р а п d.) 8,60 „

Такое непостоянство в строении сланценосной пачки на окраинных частях сланценосного района можно объяснить изменчивостью физико­географических условий, существовавших в периферических частях древнего бассейна.

Восточнее и южнее ст. Волосово, т. е. за пределами Ленинградского месторождения сланцев, количество и мощность прослоев кукерсита постепенно уменьшается до полного их выклинивания. К таким рай­онам относятся ст. Сиверская, д. Николыцина, ст. Мга, города Луга, Сольцы, Псков, Чудово, а также еще более восточные районы — города Волхов, Кириши, Будогощь, Малая Вишера (скважина Зелен- щина). Здесь имеются лишь редкие, незначительные по мощности про­слои, примазки и участки слабого пропитывания известняков органиче­ским веществом — кукерситом, встречающиеся по всему разрезу.

В Московской синеклизе (Крестецкая, Валдайская, Пестовская скважины) отложения кукерского горизонта характеризуются еще боль­шей глинистостью, чем в более северных районах. Они представлены мергелями и глинистыми, местами .доломитизированными известняка­ми, с прослоями известковистых глин зеленовато-серого и серого цвета.

В разрезах Пестовской и Валдайской скважин среди мергелей со­держатся редкие прослои мощностью 4—10 см глинистых битуминозных органогенно-детритовых известняков •буровато-серого цвета (кукерси­тов?). В Крестцах преобладают доломитизированные известняки с при­мазками и пропластками кукерсита мощностью 1—2 см.

Кукерские известняки содержат многочисленную и разнообразную фауну. Наиболее характерны Platystrophia biforata S с h 1., Р. dentata veitnarnensis A 1., Porambonites kukersensus Bekk., Dalmanella navis Op., Opikina dorsata dorsata (Bekk), Clitambonites schmidtii schmidtii (Pa hl.), Estlandia marginata (Pa hl.) Kullervo panderi Op., Leptestia musculosa (Bekk), Leptelloidea leptelloides (Bekk), Sowerbyella li- liifera Op., Leptaena trigonalis Schm., Cliftonia dorsata (His.), Chas- mops odini (Eichw.), Cheirurus spinulosus Schm, Pseudobasilicus kuckersiana Schm, Lichas depressus A ng. и др. Для описываемого- горизонта характерны также Climacograptus bekkeri О р., Echinosphae- rites aurantium Supra. В большом количестве встречаются криноидеи,. остракоды.

Идаверский горизонт (О₂й?) включает итферские и шундо- ровские слои, которые различаются как по комплексу остатков фауны, так и по литологическим признакам только в полосе выхода их на по­верхность, т. е. в западной части Ленинградской области. Здесь они могут рассматриваться как самостоятельные стратиграфические едини­цы. Значительно сложнее их выделять в восточной части Ордовикского плато и в более южных районах рассматриваемого региона. В связи с этим решением Стратиграфического совещания (1965) они объединены в единый горизонт.

Итферские слои (О₂І/) соответствуют итферским слоям Сз схемы Ф. Б. Шмидта. Наименование слоев произошло от бывшей мызы Итфер Эстонской ССР (ныне с. Идавере). Эти слои как самостоятельная стра­тиграфическая единица были восстановлены Б. П. Асаткиным (1931).

В. северной части Ордовикского плато в районе деревень Витино, Клясино, Зябицы, Добряницы итферские слои вскрываются в искус­ственных выработках и буровых скважинах непосредственно под поч­венным слоем или маломощным покровом четвертичных отложений. Южнее неширокой полосы выходов их на поверхность (в районе дере­вень Медниково и Хотыниц, ст. Волосово) они перекрыты более моло­дыми отложениями ордовика, а еще южнее и породами девона.

Выделение итферских слоев в разрезах весьма сложно, ввиду того что они имеют много общего с кукерскими как по литологическому со­ставу, так и по характеру фауны.

На западе Ордовикского плато Б. П. Асаткин (1931) нижнюю гра­ницу проводил по прослою мощностью 0,3—0,5 м серого ноздреватого крепкого известняка, заключающего в себе ветвистые ходы (напоми­нающие ходы червей), выполненные бурой железистой массой. Этот прослой залегает на 8—10 м выше верхнего прослоя горючего сланца, входящего в состав промышленной пачки, но присутствует далеко не везде; в восточных районах он вообще не был встречен. Верхняя гра­ница более четкая и обычно соответствует первому появлению в извест­няках губок и их спикул, характеризующих вышележащие шундоров- ские слои. Границы итферских слоев в разрезах скважин в городах Порхове, Валдае, Крестцах, Пестово совсем не выражены. Они выде­лены Т. Н. Алиховой совместно с нижележащим кукерским горизонтом.

В Эстонской ССР нижняя граница проводится по пиритизированной так называемой «двойной поверхности перерыва», а местами по кровле самого верхнего прослоя горючего сланца, что также условно.

Мощность итферских слоев в пределах полосы выходов их на по­верхность составляет 13—17 м и лишь местами сокращается до 8—10 м (Нарва, Детково, Хотыницы и др.). При этом наблюдается общая тен­денция к увеличению мощности к югу и юго-востоку, где она составляет в районе деревень Бабино — Померанье 18—19 м, в районе городов Чудово, Будогощь, д. Зеленщина, совхоз Красный Ударник 22—24 м, в г. Сольцах 26,6 м. В области более глубокого погружения горизонта мощность его резко возрастает: до 33,4 м (г. Порхов) и 37,1 м (г. Вал­дай). В Пестовской скважине суммарная мощность итферских слоев и кукерского горизонта составляет 48,6 м.

Итферские слои представляют собой в общем довольно однородную толщу глинистых, мергелеподобных известняков, обычно в той или иной степени доломитизированных, на отдельных участках переходящих в известковистые тонкозернистые доломиты с прослоями органогенных. Окраска их часто однородная, серая и зеленовато-серая, на отдельных интервалах, а часто по всему разрезу, с сиреневыми и красновато-фио- .летовыми пятнами, более резко выделяющимися в разрезах на Ордовик­ском плато. Известняки толстоплитчатые, монолитные, реже тонкоплит­чатые, с ровными плоскостями напластования.

Изредка встречаются тонкие невыдержанные пропластки глины (от долей сантиметра до 0,2 м) или глинистая пленка покрывает плоскости напластования известняка. Спорадически встречаются, преимуществен­но в нижней половине разреза, тонкие прослойки мощностью от 0,02 до 0,1 м или примазки буровато-коричневого кукерсита.

Б. П. Асаткин (1937) отмечает местами в верхней части известня­ков в западных районах Ордовикского плато наличие кремнистых сти- лолитоподобных желваков конической формы (длиной 3—5 см) и «сульфидного прослоя», представляющего собой скопления мелких кри­сталлов серного колчедана в виде неправильной черной каймы мощно­стью 0,1—0,15 м.

Монотонность разреза итферских слоев хорошо выдерживается по всему Ордовикскому плато. В более восточных районах (районы горо­дов Волхова и Чудово) наблюдается лишь неравномерная, но в общем повышенная глинистость известняков и увеличение доломитизации (про­слои доломитов достигают мощности 20 см). В Чудовском районе от­мечается, кроме того, наличие буровато-коричневых, иногда черных би­туминозных глинистых пленок и пропластков, пропитанных битумом.

Типичные для итферских слоев известняки состоят на 50—80% из скрытокристаллического кальцита, слагающего мелкие обломки скеле­тов организмов и основную цементирующую массу. Бурое глинистое вещество, составляющее 5—20%, более или менее равномерно рассея­но по всей породе или образует линзовидные скопления. В известняках содержится: SiO₂ 16—20%, А1₂О₃ 4,5—6%, Fe₂O₃ 1,5—2,5%, CaQ 29— 30%, MgO 5—9%; п. п. п. 29—34%. Результаты микроскопического и химического анализов указывают на значительную однородность толщи известняков и по разрезу, и по площади.

Доломиты встречаются в виде маломощных прослоев по всему раз­резу, особенно в восточных районах. Минимальная их мощность состав­ляет обычно 0,5—1,0 м, наибольшая 4,0 м. Доломиты глинистые, часто известковистые, тонкозернистые, серого цвета с фиолетовыми пятнами, с массивной, реже пятнистой текстурой вследствие неравномерной гли­нистости. В доломитах обычно содержится: SiO₂ 3—15%, А1₂О₃ 2—4%, Fe₂O₃ 1,5—2%, СаО 25—30%, MgO 14—17%; п. п. п. 35—40%.

Химический состав доломитов итферских слоев весьма сходен с ку- керскими доломитами. Следует отметить, что как в доломитах, так и в известняках встречаются скопления мелкокристаллического или по­рошкообразного пирита, покрывающего плоскости напластования. Од­нако содержание его здесь значительно ниже, чем в кукерском гори­зонте. Встречаются кристаллы й прожилки кальцита. В единичных раз­резах (район Волхова — Кириши) были вскрыты мелкие гнезда розо­вого гипса.

Разрез итферских слоев, вскрытых в скважинах Порховской, Вал­дайской, Крестецкой (скв. 2р), Пестовской близок к разрезу этих от­ложений района восточной части Ордовикского плато (район городов Волхова, Чудово, ст. Мга). В основном это глинистые известняки и известковистые мергели с невыдержанными прослоями органогенных известняков. В средней части разреза Порховской скважины залегает прослой (3 см), обогащенный кукерситом.

Остатки фауны в итферских слоях встречаются значительно реже, чем в кукерских. Здесь в основном распространены брахиоподы, из ко­торых наиболее характерными являются Cyrtonotella concava (Ei'chw.), Platystrophia dentata lata Al., Pl. chama Eichw., Vellamo praeemarginata A 1., Clitambonites schmidti epigonus О p., Cl. squamatus

И Зак. 17

(Pah 1.), Bilobia musca (0 p.), Opikina anijana anijana Op., Pseudocra­nia planissima depressoides Huene. и остатки трилобитов: Asaphus lepidusitferensis Schm., Chasmops odini itferensis Schm., Illaenus sphaericus Halm. Очень часто в глинистых известняках встречаются колонии мшанок, из которых определены Dyplotrypa petropolitana та- crospora Mods, и др.; присутствуют представители рода Echinosphae- rites.

В пределах Московской синеклизы (Валдай, Крестцы) в итферских слоях наряду с типичными для них формами встречаются, характерные для кукерского горизонта: Platystrophia lynx lynx Eichw., Dalmanella navis Op., Clitambonites schmidtii schmidtii P ahi, Kullervo panderi 0 p., Opikina dorsata dorsata Bank, и др.

Шундоровские слои (O₂sn) соответствуют губковым слоям С4 Б. П. Асаткина (1931), который на основании присутствия многочислен­ных губок выделил эти отложения в самостоятельный стратиграфиче­ский горизонт. Не нарушая схемы Ф. Б. Шмидта, он обозначил их ин­дексом С4, а позднее Т. Н. Алихова (1953) .присвоила этим слоям назва­ние шундоровских по имени д. Шундорово Ленинградской области, где они были впервые изучены.

Распространяются шундоровские слои почти всюду, за исключе­нием северной половины Ордовикского плато. Они протягиваются узкой полосой севернее ст. Волосово, а также между реками Мгой и Волхо- вым. К югу они скрываются под более молодыми отложениями ордо­вика и на отдельных участках залегают под породами среднего или верхнего девона (восточнее р. Волхова).

Шундоровские слои вскрываются в искусственных выработках на западе Ордовикского плато (у деревень Шундорово, Парицы, Большое Жабино, Каськово, Голубовицы, Местаново). На всей остальной терри­тории они пройдены довольно многочисленными скважинами.

Шундоровские слои по составу отложений и структуре пород весь­ма сходны с подстилающими их итферскими слоями и перекрывающими отложениями невского надгоризонта. Поэтому выделение их возможно- только -по фауне.

В той части разреза ордовика Эстонской ССР, которая соответ­ствует шундоровским слоям, при проведении их верхней границы за маркирующий признак принимается прослой метабентонита (Рыыму- сокс, 1961).

Мощность шундоровских слоев на западе Ордовикского плато, а также в скважинах д. Померанье, Порховской и Валдайской -состав­ляет 14—17 м; в восточном, а местами в южном направлении она воз­растает до 18—20 м (скважины в городах Кириши, Чудово, Сольцы и Волхов), а еще юго-восточнее до 22—25 м (скважины в д. Черская,, г. Будогощь, д. Крапивно, совхоз Красный Ударник, д. Зеленщина). Наибольшая мощность — 29,4 м была зафиксирована в Пестовской скважине.

Шундоровские слои на западе, в области выхода их на поверхность, представлены весьма неоднородной по составу и структуре толщей из­вестняков, в разной степени доломитизиро-ванных, реже доломитов, ме­стами переполненных спикулами корневых пучков губок. Чаще встре­чаются сильноглинистые, мергелеподобные доломитизированные извест­няки, переходящие в толстоплитчатые доломиты темно-зеленовато-серые с красновато-фиолетовыми расплывчатыми пятнами и полосами. Другая разновидность пород шундоровских слоев представлена скрытокристал­лическими (мелоподобными), участками органогенно-обломочными, гли­нистыми доломитами или доломитизированными известняками. Окраска их белая, иногда с кирпично-красными пятнами и разводами. Залегают

они в виде прослоев и линз мощностью 0,5—1 м, часто сильно выще­лоченных, что придает всей толще своеобразную пятнистость. Третья разновидность известняков-—это неравномерно-кристаллические, чаще тонкокристаллические, почти сливные, слабоглинистые, серые с бурова­тым оттенком, толстоплитчатой текстуры.

В районе нижнего течения р. Волхова (города Волхов — Кириши) они сложены глинистыми доломитами, иногда переходящими в доломи­товый мергель и реже глинистыми доломитизированными известняками с небольшими примазками кукерситов. Прослои известняков, мощно­стью до 3 м, приурочены обычно к нижней половине разреза, где они переслаиваются с мергелями и доломитами. В районе г. Будогощь шун- доровские слои в нижней части сложены пачкой переслаивания глини­стых доломитов, известняков (0,7—3 м) и мертелей, а вверху глинисты­ми, тонкозернистыми, массивными доломитами (мощность 7 м).

В Чудовском районе (скважины в деревнях Померанье, Бабино) разрез состоит преимущественно из доломитизированных известняков; и слабоглинистых доломитов.

В юго-западных районах (д. Корытно, г. Сольцы), а также в Пор­ховской и Валдайской скважинах шундоровские слои сложены тонко- и микрокристаллическими, в разной степени глинистыми известняками,, массивными, крепкими, зеленовато-серыми, в верхней части (в разрезе; Порховской скважины — в нижней) с пропластками кукерсита, мощно­стью от 3—5 до 10 см.

В толще известняков и доломитов присутствуют, хотя и редкие, но все же более часто встречающиеся, чем в итферских слоях, прослои мощностью 0,1—0,8 м и примазки кукерсита. Последние чаще всего при­урочены к верхней половине разреза (район городов Волхова, Чудово и -ст. Малая Вишера).

В западных районах шундоровские известняки отличаются нали­чием кремнистых стяжений размером от 2—3 до 8—10 см в диаметре. Они имеют округлую форму и иногда внутри заключают губки. Стяже­ния приурочены обычно к мелоподобным глинистым разностям извест­няка, в которых встречаются стилолитоподобные известковистые обра­зования. Нередко в тонкокристаллических разностях известняка содер­жатся рассеянные кристаллы и друзы кальцита. Значительно реже встречаются кристаллы пирита и марказита.

В разрезах некоторых скважин (в Чудовском и других районах) известняки и доломиты на отдельных интервалах мелкопористые и ка­вернозные. Каверны заполнены кристаллами кальцита и доломита.

В известняках, сложенных микро- и тонкозернистым кальцитом, со­держится неравномерно распределенный тонкозернистый доломит, ино­гда развивающийся по кальциту. Структура известняка тонкозернистая, детритусовая и пелитоморфная. Примесь пелитового материала места­ми достигает 60% и придает породе темно-зеленую или буроватую- окраску. В отдельных шлифах органический детрит достигает 25—30%. Встречаются рассеянные кристаллы пирита, в единичных зернах при­сутствует кварц и халцедон.

В известняках (район деревень Шундорово, Каськово и др.) содер­жится: SiO₂ 8—10%, А1₂0з 1,5—3%, Fe₂O₃ 0,6—1%, СаО 30—46%, MgO 2,5—14%; л. п. п. 33,4—39,9%.

Микроскопическое и химическое изучение кукерситов шундоровских слоев показало, что их состав и структура идентичны кукерситам выше- и нижележащих горизонтов ордовика.

Для доломитов восточных разрезов (района городов Волхова, Чу­дова, Будогощи) характерно высокое содержание глинистого вещества (10—18%). В небольших количествах (3—8%) присутствуют мелкие

И*;

зерна слабо окатанных обломков кварца. Встречаются остатки гелефи- цированных водорослей (до 20%), а также мелкие выделения рудного минерала (скважина Померанье).

Фаунистические остатки в шундоровских слоях довольно обильны. Из брахиопод характерны Opikina dorsata assatkini А 1., Porambonites baueri N a e 11. Кроме того, встречены Platystrophia lynx lynx Eichw., Clitambonites schmidti epigonus О p., Bilobia musca О p., Schisotreta -elliptica Kut., Pseudocrania depressa Eichw., Diplotrypa bicornis (Eichw.). В западной части Ордовикского плато особенно многочис­ленны губки (район Шундорово— Каськово), среди которых распро­странены Carpospongia globosa (Eichw.), Aulocopium aurantium О s w., Caryospongia juglans (Quenst) Rauff, C. diadema (Kl.) R a u f f., Hindia sphaeroidalis Dune, а также редкие Pyritonema subu- lare (Roem). Последние характерны для более южных районов Ле­нинградской области.

Невский надгоризонт

На территории Ленинградской области и Эстонии в ордовике Ф. Б. Шмидтом (1879) был выделен невский ярус, позднее (1881) под­разделенный им же на две части: нижние невские слои (Di) и верхние невские (кегельские) слои (D2). В 1960 г. Т. Н. Алихова предложила для нижних невских слоев название «хревицкие» по р. Хревице Ленин­градской области. За верхнеиевскими слоями было оставлено прежнее название Ф. Б. Шмидта — кегельские слои по г. Кегель (ныне г. Кейла) Эстонской ССР.

Б. П. Асаткин (1937), а затем Т. Н. Алихова (1953) отмечали, что более или менее отчетливое (по фауне) разделение невского яруса на слои (или горизонты) возможно только в полосе выхода его на поверх­ность, а именно, в западной части Ленинградской области и в Эстон­ской ССР. На всей же остальной территории, как показало изучение в последние годы огромного количества разрезов скважин, пробурен­ных в Волосовском, Сланцевском, Кингисеппском, Мгинском, Волхов­ском, Чудовском, Маловишерском и других районах, выделение в ка­честве самостоятельных хіревицкого и кегельского горизонтов весьма за­труднительно, так как обнаруженные в этих отложениях комплексы фауны общие для обоих горизонтов. Единственным местом, где была найдена фауна, типичная для хревицкого горизонта, является разрез Пестовской скважины.

Предпринимались также попытки расчленения невского надгори­зонта и по литологическим признакам. Однако только на ограниченной площади — на западе Ленинградской области в Волосовском районе, •от д. Волосово до оз. Сабо, как отмечали Б. П. Асаткин (1948), Т. Н. Алихова (1958, 1960), В. А. Селиванова (1960 г.), А. И. Шмаенок (1965 г.) нижняя часть, представленная известняками, предположитель­но может быть отнесена к хревицкому горизонту, а верхняя, сложенная доломитами, — к кегельскому. На остальной площади распространения этих отложений, как к западу от оз. Сабо до границы с Эстонией, так и к востоку (вплоть до р. Сяси), а также и в более южных районах ли­тологические различия в толще невских известняков отсутствуют.

Невский надгоризонт вскрывается под четвертичными отложениями в южной половине Ордовикского плато, слагая довольно широкую по­лосу, протягивающуюся от меридиана 29° на западе до р. Волхова на востоке. Южнее Ордовикского плато надгоризонт погружается под от­ложения верхнего ордовика, а в местах отсутствия последнего — под среднедевонские породы.

Естественные обнажения невского надгоризонта довольно редки. Они известны только на реках Хревице, Плюссе (у д. Малые Поля), Долгой (в районе д. Загорье). Верхняя часть надгоризонта (кегель­ские слои) вскрывается на глубину 5—20 м многими карьерами в за­падной части Ордовикского плато. На остальной территории эти отло­жения пройдены огромным числом скважин.

Мощность невского надгоризонта непостоянна, что связано с раз­личной интенсивностью его размыва. Наибольшая мощность 50—57 м установлена в Волховском, Киришском, Чудовском, Будогощинском, Пестовском районах. В Валдайской и Порховской скважинах мощность. 33,85 и 36,7 м. В районе городов Сланцы, Нарва, Сольцы она изменя­ется от 8,9 до 20 м.

Невский надгоризонт, как сказано выше, делится на хревицкий и кегельский горизонты только в Волосовском районе.

Хревицкий горизонт (О₂/гг) сложен известняками, в той или иной степени доломитизированными, тонкозернистыми, от глинистых до сильноглинистых, местами органогенно-обломочными (с содержанием до 50% детрита), тонко- и толстоплитчатыми, зеленовато-серыми с ха­рактерными красновато-фиолетовыми пятнами. В них спорадически встречаются тонкие линзовидные прослойки и примазки кукерсита мощ­ностью 1—5 см (редко до 10—15 см). Местами встречаются известня­ково-кремнистые образования округло-вытянутой конической формы (от 1 до 5 см в диаметре, 2—5 см длиной). В небольших количествах (5—7%) присутствует кварц. Глинистые разности известняков характе­ризуются содержанием SiO₂ 10,72%, А1₂О₃ 1,47%, Fe₂O₃ 1,6%, СаО 39%, MgO 6%; п. п. п. 37%. В центральной части Волосовского района (скважина Медникове) нижняя часть разреза сложена доломитами.

В известняках хревицкого горизонта были встречены Clinambon anotnalus Schl., Porambonites schmidti N о e 11, Sowerbyella trivia R б б m, Chasmops maxima S c h m., Platystrophia trapezoidalis A 1., Pl. lynx lynx E і c h w., Cyrtonotella kuckersiana frechi (W у s о g), Estlan- dia pyron silicificata О p.

Кегельский горизонт (O₂^g) слагает на западе с поверх­ности почти всю южную часть Ордовикского плато. Он обнажается в це­лом ряде карьеров вдоль железной дороги у станций Молосковицы, Ели­заветино, Волосово, Вруда, Извары. Максимальная мощность (непол­ная) 23—29 м (район Волосово), минимальная 11—13 м (у деревень Медниково, Никольское).

Слагающие его доломиты довольно однородны, мелко- и тонкозер­нистые, с прослоями органогенно-детритусовых (ракушечники), ме­стами сахаровидной структуры, алевритистые, редко в той или иной степени глинистые. Окраска их светло-желтовато-серая, бледно-серая, иногда с серым, зеленоватым и фиолетовым оттенком, изредка с блед­но-розовыми, охристо-желтыми, сиреневыми и малиново-красными пят­нами. В основной своей массе доломит плотный, очень крепкий, но на­ряду с этим встречаются прослои с рыхлыми разностями.

Существенной особенностью доломитов кегельского горизонта явля­ется высокая алевритистость. Содержание зерен кварца достигает 15— 20%. В некоторых разностях до 20% составляет глинистое вещество и 40—60% органический детрит. По содержанию MgO (17—22%) они относятся к чистым доломитам.

Кегельские доломиты по сравнению с хревицкими известняками значительно беднее органическими остатками. При этом фауна распре­делена неравномерно, а местами она почти отсутствует или представ­лена единичными формами. Наряду с этим часто встречаются прослои мощностью 1,0—1,5 м (Борницкий, Молосковицкий карьеры), перепол- пенные отпечатками створок и ядрами брахиопод: Strophomena asmusi (Vern), Dalmanella kegelensis A L, Sowerbyella forumi R66m; здесь же встречены Clinambon anomalus (Schl), Estlandia pyron silicificata Op., Leptaena rugosoides Mann, Platystrophia lynx attenuata A1., Chasmops maxima Schm, Chasmops marginata (Schm).

В северной части Эстонской СССР выше кегельского горизонта вы­деляется свита оанду, сложенная доломитизированными известняками и мергелями с биогермами. Т. Н. Алихова считает эту свиту состоящей из двух фаций — фации вазалемма (цистоидные известняки), относя­щейся к кегельскому горизонту, и фации оанду (мергели и карбонатные глины), принадлежащей к низам верхнего ордовика; эти фации на тер­ритории Ленинградской области отсутствуют.

На всей остальной площади, как указывалось выше, невский над­горизонт расчленить до сего времени не удавалось. По данным поиско­вого и структурно-картировочного бурения (в Сланцевском, Тосненском, Киришском, Чудовском и Маловишерском районах), на западе описы­ваемого региона (в Ленинградской и Псковской областях) невский над­горизонт с-ложен в основном известняками, в разной степени, но обычно сильно доломитизированными, слабоглинистыми, с прослоями доломи­тов; в верхней части разреза нередко преобладают доломиты, напоми­нающие кегельские доломиты из карьеров Волосовского района.

В восточных районах в разрезе невского надгоризонта преобладают доломиты, которые в районе деревень Бабино, Померанье, Крапивно, г. Кириши слагают его целиком. Нередко они сильноглинистые, тонко­зернистые, зеленовато-серые, иногда буровато-серые, местами мергеле­подобные, переходящие в мергели.

В известняках тонко- и мелкозернистых, обычно сильно доломити- зированных, глинистых и органогенно-обломочных, светлой и темно-зе­леновато-серой окраски содержатся тонкие прослои мергелей и кукер­ситов.

В верхней части надгоризонта доломиты сильноопесчанены, а на отдельных участках (в Чудовском, Волховском, Киришском и других районах) переходят в доломитовые песчаники светло-зеленовато-серые •с бледно-желтыми пятнами, плотные, тонкослоистые. Вскрытые в раз­резе скважины Опочивалово (южнее г. Чудово) доломитовые песча­ники на 30—50% состоят из мелких обломков кварца, сцементирован­ных карбонатно-глинистым или доломитовым цементом (40—70%). Наряду с алевритистыми доломитами встречаются белые, на отдельных интервалах сильнобитуминозные доломиты с глинисто-углистыми при­мазками и включениями органического вещества (район г. Чудово). Они довольно однородны и, как показали химические анализы, содер­жат высокий процент СаО (37—40%) и MgO (19—20) и низкий — кремнезема и глинозема (SiO₂ 4—6, А1₂О₃ 0,8—2). По химическому со­ставу они часто занимают промежуточное положение между чистыми доломитами и доломитовыми мергелями (глинистое вещество при этом составляет от 8—15 до 25%). В верхней части невского надгоризонта местами наблюдается значительная загипсованность доломита (в раз­резе скважины восточнее г. Кириши был встречен прослой гипса мощ­ностью 10 см).

Для невского надгоризонта восточных районов характерной осо­бенностью является присутствие прослоев горючих сланцев, которые в районе г. Чудово представляют промышленный интерес (Чудово-Ба- бинское месторождение). Здесь горючие сланцы залегают на глубине около 100 м (от 88 до 135 м) и приурочены главным образом к средней и нижней частям надгоризонта. По данным поисковых и разведочных работ в Чудовском районе (Шахова, Захарченко, 1940, 1941 гг.), на участке, прилегающем к шоссе Москва — Ленинград между д. Трубни­ков Бор и пос. Торфяное, распространяется промышленная пачка горю­чих сланцев, состоящая из двух прослоев: «верхнего» и «среднего», раз­деленных известняками. Общая мощность промышленной пачки 1,32— 2,8 м. Кроме того, на расстоянии 2,8—4,2 м ниже подошвы этой пачки залегает третий («нижний») слой сланца мощностью 0,1—0,45 м. «Средний слой» представлен тонкослоистым коричневым сланцем с ред­кими включениями известняка. Мощность слоя 0,35—1,07 м. В кровле среднего слоя залегает известняк доломитизированный, мощностью 0,62—1,53 м (преобладает 0,8—0,85 м). «Верхний слой» буровато-ко­ричневый, обогащенный детритом. Мощность 0,1—0,44 м (преобладает 0,14—0,17 м).

Промышленная пачка выклинивается к западу от г.Чудово — меж­ду д. Померанье и с. Любанью, на востоке между г. Чудово и р. Вол­ховом. В южном направлении прослои горючих сланцев прослежива­ются вплоть до д. Опочивалово (12 км к югу от г. Чудово), а возмож­но, и южнее. В районах, прилегающих к Чудово-Бабинскому месторож­дению, встречаются лишь редкие, тонкие пропластки и пленки кукер­сита.

По химическому составу и генезису горючие сланцы невского над­горизонта Чудово-Бабинского месторождения аналогичны вышеописан­ным сланцам кукерского горизонта Ленинградского и Эстонского ме­сторождений. Пни также на 50—60% сложены остатками водорослей, •около 20—30% содержат органического и 10—15% глинистого веще­ства. Исследования Е. С. Корженевской показали, что как невские, так и кукерские горючие сланцы относятся к одному и тому же типу сапро- нелитов с повышенным содержанием углерода. Отличаются невские го­рючие сланцы только более мелкими размерами водорослей и их худ­шей сохранностью по сравнению с кукерситами западных районов.

В породах невского надгоризонта в восточных районах Ордовик­ского плато фаунистические остатки встречаются довольно часто. Од­нако сохранность их неудовлетворительна—они сильно выщелочены, перекристаллизованы и пиритизированы. Кроме уже упомянутых ранее форм, характерных для хревицкого и кегельского горизонтов, встречены характерные трилобиты: Pseudobasilicus kegelensis (Schm.), Asaphus nieszkowskii kegelensis Schm., Conolichas aequilobus (Stein) и нау- тилоидеи Leurocycloceras kegelensis В a 1. и др.

В пределах Московской синеклизы невский надгоризонт вскрыт Валдайской и Пестовской скважинами.

В разрезе первой присутствует лишь нижняя часть надгоризонта — хревицкий горизонт мощностью 36,7 м (верхи размыты в доживетское время). В Пестовской скважине, выделенной Т. Н. Алиховой (1960), хревицкий горизонт имеет мощность 41 м. Отложения, слагающие здесь этот горизонт, представлены глинистыми, местами доломитизированны- ми известняками, реже доломитами (верхние 6 м в разрезе Валдайской скважины) серого и зеленовато-серого цвета. В нижней половине гори­зонта в Валдайской скважине наблюдаются пропластки желто-бурого кукерсита мощностью от 3—5 до 10 см. Фауна встречается в значи­тельном количестве, но она большей частью характерна для невского надгоризонта в целом.

Кегельский горизонт, вскрытый только в Пестовской скважине, представлен доломитизированными известняками и глинистыми, пере­ходящими в мергели, серого и темно-серого цвета с зеленоватыми пят­нами. Встречаются прослои темно-серых доломитов мощностью 0,5— 1,5 м. Мощность горизонта 37,2 м (глубина 980—942,8). Фауна редкая, были встречены лишь две характерные формы: Basilicus cf. kegelensis Scnm. и Kjerulfina asmusi (Vern.).

Разрез ордовика в Пестовской скважине заканчивается толщей не­установленного возраста, которую, по мнению Т. Н. Алиховой, можно отнести к верхнему ордовику.

Верхний отдел

Верхний отдел ордовикской системы охватывает плюсский надго­ризонт и ашгиллский ярус. Отложения эти распространены ограничен­но. Они установлены на западе рассматриваемой территории — в Слан- цевском, Гдовском, Псковском, а также в более восточных частях — ^в Чудовском и Киришском районах (бассейн р. Волхова). Мощность верхнеордовикских отложений колеблется от 3 м (в районе г. Кириши) до 50—75 м в районах г. Чудово (скважина Опочивалово) и г. Пскова (Черская скважина).

Кроме того, возможно, верхнеордовикский возраст имеет толща серых и темно-серых доломитов, местами сильноглинистых, с прослоями известняков, мощностью 18,8 м (глубина 924,0—942,8 м), венчающая Р^азРе^з °РД°^{ВИКСКИХ} отложений в Пестовской скважине (см. рис. 18 и 23). Это тем более вероятно, что в восточных районах Ленинградской и Новгородской областей отложения верхнего ордовика уже достовер­но установлены. ^н

Плюсский надгоризонт

Название надгоризонта было предложено в 1960 г. Т. Н. Алиховой по р. Плюссе, где имеются обнажения везенбергского и набальского горизонтов. В состав надгоризонта входит также вормсский горизонт; Плюсский надгоризонт соответствует верхнему карадоку.

Везенбергский горизонт (ОзИ>э) соответствует везенберг- ским слоям Е схемы Ф. Б. Шмидта.

Наименование горизонта происходит от бывшего г. Везенберг (ныне г. Раквере Эстонской ССР). В Эстонской схеме ордовика ему отвечают свита раквере и верхняя часть свиты оанду.

Везенбергский горизонт распространен главным образом на юго­западе Ленинградской и северо-западе Псковской областей.

В 1936 г. при обработке керна Чудовской скважины Б. П. Асатки- ным было высказано ^предположение о наличии отложений верхнего ор­довика и в восточной части Ордовикского плато. Однако достоверные данные^ (фауна) в то время отсутствовали. Лишь в 1960 г. В. А. Сели­вановой (1963 г.) в керне скважины д. Опочивалово (в 12 км южнее г. Чудово) в доломитах, залегающих на породах невского надгоризонта были найдены Sowerbyella sladensis J а п. и Rafinesquina inaequiclina A1., формы, характерные для везенбергского горизонта (определение 1. Н. Алиховой). Позднее аналогичные доломиты были вскрыты в сква­жинах на соседних территориях к северу (в районе г. Кириши) и во­стоку (район г. Будогощи). Они также отнесены к везенбергскому го­ризонту верхнего ордовика.

При этом следует заметить, что отделение везенбергского горизон­та от вышележащего набальского далеко не всегда удается даже и в за­падных районах Ленинградской области, где разрез изучен значительно лучше. Объясняется это большим однообразием пород горизонтов и не­достаточностью сборов фаунистических остатков. Не меньшие затруд­нения встречаются при проведении в восточных районах нижней гра­ницы отдела, где везенбергский горизонт и подстилающий его невский надгоризонт представлены близкими по составу доломитами, палеонто­логически слабо охарактеризованными.

В западных районах Ленинградской области граница между верх­ним и средним отделами ордовика обычно проводится .по подошве свет- льіх сливных известняков. Мощность везенбергского горизонта в запад­ных районах (по р. Плюссе у д. Большие Поля) 14—16 м, в скважине Черской 13,85 м, в районе г. Чудово мощность вместе с набальским горизонтом составляет 46,45 м (скважина Опочивалово). Несколько севернее г. Кириши горизонт полностью выклинивается.

Везенбергский горизонт обнажается в береговых склонах нижнего течения рек Плюосы, Долгой, а также в карьерах у г. Сланцы. Непо­средственно под четвертичными отложениями он прослеживается в виде узкой полосы (1,5—8 км) между реками Нарвой и Лугой у впадения в нее р. Сабы. Здесь же протягивается скрытый под девонскими отло­жениями так называемый «везенбергский уступ», образовавшийся вследствие глубокой додевонской эрозии. В районе г. Сланцы везенберг- ские отложения перекрываются набальским горизонтом верхнего ордо­вика и вышележащим средним девоном. В восточных районах, у г. Ки­риши и в бассейне р. Волхова (по рекам Пчевже, Чагоде, в низовьях Тигоды), горизонт залегает под четвертичными отложениями. Южнее он, очевидно, перекрывается набальским горизонтом и распространяется примерно до широты д. Тютицы (в 30 км севернее г. Новгорода). По палеонтологическим данным, везенбергский горизонт установлен только в обнажениях по р. Плюссе, в районе г. Сланцы, в скважине Черской, в Лужском районе (скважины в деревнях Жглино и Березицы), а в по­следнее время в Чудовском районе (скважина.в д. Опочивалово). В ос­тальных местах он выделяется на основании сходства пород, положения в разрезе и отчасти по остракодам (скважины, пройденные на Лопатов- ской структуре, западнее г. Пскова, в городах Кириши и Будогощи и др.).

Везенбергский горизонт в Сланцевском районе представлен светло­серыми (почти белыми) плотными, микрокристаллическими, почти слив­ными известняками (местами доломитизйрованными) и доломитами. Для тех и других характерен раковистый излом и тонкие прослойки (до 1—3 см) и примазки яркой зеленовато-серой глины. Характерны прожилки, жеоды и крупные кристаллы кальцита, нередки пиритизиро- ванные пленки. Доломиты часто выщелоченные, мелкозернистые и ка­вернозные.

Иной состав имеют отложения везенбергского горизонта в восточ­ных (районах его распространения. В Чудовском, Киришском районах он сложен довольно однообразной толщей доломитов; известняки почти полностью отсутствуют. От нижележащих кегельских доломитов они отличаются скрытокристаллической структурой и полураковистым из­ломом.

Значительно реже присутствуют тонкокристаллические, сахаровид­ные доломиты; встречаются прослои глинистых известняков. Окраска доломитов обычно светлая, почти белая с розоватым и зеленоватым от­тенком, реже светло-серая или желто-серая и пятнистая с бледно-фио­летовыми, розовыми и голубовато-серыми или охристо-желтыми пят­нами. Доломиты обычно очень твердые, монолитного сложения, реже присутствуют сильно выщелоченные разрушенные и пористые их раз­ности.

Наиболее полный, фаунистически охарактеризованный разрез.верх­неордовикских отложений восточных районов вскрыт в скважине д. Опочивалово (описан В. А. Селивановой, 1963 г.):

D₂nr. Глина битуминозная и известняк алевритистый.

O₃tt)s. 113,95—114,45 м. Доломит тонкозернистый, белый с бледно-розовыми пят­нами, толстоплитчатый, очень плотный с кавернами, выполненными кри­сталлами кальцитов.

O3IWS. 114,45—117,50 м. Известняк скрытокристаллический (афанитовый), свет­ло-серый с желтоватым оттенком, сливной, с прожилками кальцита. Опре­делены Sowerbyella sladensis J a n„ Rafinesquina cf. inaequiclina A1.

O₃ws, 117,50—125,10 л. Доломит тонкозернистый, глинистый, белый с розова­тым оттенком, крепкий, местами полосчатый, кавернозный.

O₃ws. 125,10—128,30 м. Доломит тонкозернистый, полосчатый (чередование про­слоев зеленовато-белого и бело-розового), с гладкими поверхностями напластования.

O3WS. 128,30—140,40 м. Доломит слабопесчанистый, слабоглинистый, тонко- и мелкозернистый, светло-серый с бело-розовыми пятнами, сахаровидный, сильнокавернозный (керн сильно разрушен).

O₃nys. 140,40—145,10 м. Доломит тонкозернистый, темно-бурый с синеватым от­тенком, с мелкими червеобразными светло-серыми пятнами, пористый, кавернозный, с Platystrophia sp. ind., Sowerbyella sp. ind.

145,10—148,80 м. Доломит сахаровидный, тонкозернистый, буровато-се­рый, местами с синевато-серыми пятнами, монолитный, с ровным изло­мом, крепкий, на глубине 147,30—147,95 м с черными битуминозными пленками.

O₃ws. 148,80—150,85 м. Доломит глинистый, тонкогоризонтально- и волнисто­слоистый; на светло-сером фоне выступают нитевидные розовато-сирене­вые полосы с ровным изломом, с гладкими поверхностями напластования.

O₃nys. 150,85—154,80 м. Мергель доломитовый, пятнистый, с охристо-желтыми, красновато-коричневыми и фиолетовыми пятнами.

O₃o>s. 154,80—159,30 м. Доломит тонкозернистый, светло-серый, с прожилками ярко-желтой глины, крепкий, монолитный, на отдельных интервалах мел­копористый и сильнокавернозный.

O₃a)s. 159,30—160,40 м. Доломит сахаровидный, с бугристыми поверхностями напластования, покрытыми буровато-черной битуминозной глинистой плен­кой, конгломератовидной текстуры.

O₂hr + kg. Доломит песчанистый с Dalmanella kegelensls и Strophomena asmusi V е г n.

В разрезах скважин Померанье, Кириши встречаются прослои гли­нистых доломитов, сильно обогащенные битумом, окрашивающим по­роду в бурый цвет, местами с органическими пленками и пропластками.

Как показали микроскопические исследования, доломиты имеют кристаллическую структуру и на 90% сложены мелкими ромбоэдрами с редкими зернами кальцита и незначительной примесью глинистого ве­щества (11—3%).

Характерным для доломитов везенбергского горизонта является почти полное отсутствие микроскопических органических остатков, ко­торые обычно переполняют доломиты среднего ордовика, а также почти полное отсутствие зерен кварца. Только в нижней части горизонта в разрезах скважин на реках Чагоде и Кусинке (западнее г. Кириши) прослеживаются тонкие прослои (8—10 см) разнозернистого кварцевого песчаника и плотного конгломерата (Соколова, 1965 г.).

Фауна в отложениях описываемого горизонта встречена в неболь­шом количестве. Наиболее типичными являются Chasmops wesenber­gensis S c h m., Dalmanella wesenbergensis W у s 0 g., Vellamo wesenber- gensis P a h 1, Rafinisquina subaequiclina A 1., Raf. inaequiclina A 1., Pla­tystrophia lynx ovaliS A 1., Siwerbyella sladensis Jon. Кроме того, были найдены характерные остракоды: Vilia vesendis Neck, и Eoleperditia ex gr. fabulites (Conrad).

Набальский горизонт (O₃nb) соответствует нижней части ликгольмских слоев схемы Ф. Б. Шмидта, горизонту саунья Fia схемы А. Эпика (1937), а также набальскому горизонту (F\a) Р. М. Мянниля (1958). _

Распространение горизонта ограничивается только самой запад­ной окраиной Ленинградской области (район городов Сланцы —

Псков — Остров). Восточнее г. Пскова он отсутствует, по-видимому, вследствие размыва.

Б. П. Асаткин (1931) к слоям схемы Ф. Б. Шмидта (ликгольмским и боркгольским слоям) предположительно относил пачку известняков и доломитов мощностью 25 м, залегающих в районе Гдовского место­рождения горючих сланцев, выше отложений везенбергского горизонта. В районе г. Чудова эти отложения, видимо, составляют верхнюю часть 50-метровой толщи верхнеордовикских доломитов.

Набальский горизонт обнажается только в береговых обрывах р. Плюссы. Несколько южнее и восточнее он вскрыт разведочными скважинами под наровскими мергелями среднего девона.

Набальский горизонт в обнажениях на р. Плюссе сложен извест­няками и доломитами микрокристаллическими, сливными, с прослоями глинистых. Окраска их почти белого цвета с розоватым и желтоватым оттенком, иногда с буровато-лиловыми и красновато-коричневыми пят­нами. Характерен для них такой же, как и для везенбергских пород, раковистый излом, пропластки голубовато-серой и пестрой глины и пиритизированные пленки.

В разрезе Черской скважины толща мощностью 27,35 м, условно отнесенная к набальскому горизонту, а возможно, включающая частич­но и вормсский горизонт, сложена органогенными, микрозернистыми, глинистыми известняками серого и зеленовато-серого цвета. Набальский горизонт в пределах рассматриваемого района еще недостаточно изу­чен как в литологическом, так и в фаунистическом отношении. Объяс­няется это весьма ограниченным его распространением и единичным числом вскрытых скважинами разрезов.

Широкое развитие набальский горизонт имеет на соседней терри­тории Эстонской ССР, где Р. М. Мянниль (1958, 1966) расчленил его на паэкнаский (Faa) и сауньяский (Еяр) подгоризонты. Первый пред­ставлен известняками мергелистыми, детритовыми, переслаивающимися с афанитовыми, мощностью до 14 ж; сауньяский подгоризонт сложен доломитизированными скрытокристаллическими известняками, светло­серыми, с синеватыми и красновато-фиолетовыми разводами, мощно­стью 22 м.

Мощность набальского горизонта не установлена в связи с неяс­ными его границами. В Сланцевском районе общая мощность нерас­члененной толщи, включающей набальский и, возможно, часть вормс­ского горизонта, составляет 20—32,3 м (неполная). В Черской скважине мощность этой толщи 27,35 м (446,9—474,25 ж).

Фауной горизонт беден. Здесь были встречены Vellamo verneuili Eichw., Pseudolingula quadrata Eichw., Treplecta cf. insularis E і c h w., Chasmops cf. eichwaldi S c h m., Illaenus roemeri V о 1 b. и др.

Вормсский горизонт (Озііуг?) соответствует средней части ликгольмских слоев Fib схемы Ф. Б. Шмидта (1881, 1898). Выделен в качестве самостоятельного стратиграфического горизонта в Северной Прибалтике В. Яануссоном (1944). Назван он по о. Вормси Эстон­ской ССР.

На описываемой территории вормсский горизонт с достоверностью ;не был установлен. Однако присутствие его можно предполагать на том основании, что в разрезах Черской, Локновской, а в последнее время и Горшихинской скважин (в 30 км восточнее г. Острова) вскрыты более молодые отложения — пиргуского и поркунского горизонтов. К сожалению, в Горшихинской скважине, пройденной до глубины 486 м, вормсский горизонт не был достигнут (скважина остановлена в пиргуском горизонте), а в Черской скважине из-за отсутствия харак­терных фаунистических остатков этот горизонт не выделен (здесь он объединен с нижележащим набальским). Эта толща представлена из­вестняками доломитизированными, светло-серыми с прослоем красно­вато-коричневого.

В Эстонской ССР вормсский горизонт сложен в основном сицева- то-серыми, тонкослоистыми известняками, с прослоем мергеля мощно­стью 7—9 м, с обильной фауной.

Ашгиллский ярус

В состав ашгиллского яруса входит пиргуский и условно поркун- ский горизонты.

Пиргуский горизонт (Озрг) соответствует верхней части ликгольмских слоев Fib схемы Ф. Б. Шмидта (1881, 1898). Горизонт был введен в стратиграфическую схему В. Яануссоном (1944). Назва­ние его происходит от пос. Пиргу Эстонской ССР. В пределах описывае­мой территории пиргуский горизонт изучен очень слабо, так как был встречен только в двух местах на западе Псковской области — в раз­резах Черской и Горшихинской скважин. Наличие горизонта было уста­новлено на основании находок характерной для него Plectatrypa sulevi J а ап. Мощность горизонта в разрезе Черской скважины 33,9 м (глу­бина залегания 413—446,9 м). В Горшихинской скважине, где он пере­крывается поркунским горизонтом, неполная его мощность 11,3 м (под­стилающих отложений скважина не достигла). Представлен горизонт глинистыми микрокристаллическими доломитами и доломитизирован­ными известняками зеленовато-серого цвета, в Черской скважине в ниж­ней части с охристыми пятнами и прослоями окремнелых доломитов.

Кроме указанной выше характерной для пиргуского горизонта формы, были встречены также плохой сохранности обломки наутило- идей, трилобитов, мшанок, кораллов, криноидей.

На территории Эстонской ССР пиргуский горизонт представлен синевато-серыми и коричневато-серыми детритовыми известняками с прослоями мергеля мощностью 25—35 м (Мянниль, 1966).

Поркунский горизонт (Оз?р) соответствует боркгольмским слоям F₂ схемы Ф. Б. Шмидта. Ввиду переходного характера фауны различные исследователи относили данный горизонт то к ордовику, то к силуру. На основании присутствия в нем силурийских представите­лей кораллов, трилобитов и мшанок большинство исследователей (Opik, 1934, 1952; Соколов, 1951; Алихова, 1953, 1960; Рыымусокс,

1956; Обут, 1958) относили его к силуру. В то же время наличие пред­ставителей ордовикских форм или переходящих из ордовика в силур позволяют рассматривать этот горизонт вслед за Ф. Б. Шмидтом (1858, 1881) в составе ордовика (Рыымусокс, 1960; Мянниль, 1966). На Все­союзном стратиграфическом совещании по верхнему докембрию и па­леозою Русской платформы (1965) было принято решение условно от­носить поркунский горизонт к ордовикской системе.

Отложения эти установлены в Горшихинской скважине на глубине 475,0 м, где была встречена Ilmarina sp., близкая II. ponderosa О р., последняя, по заключению Т. Н. Алиховой, до сих пор была известна лишь в низах лоркунского горизонта. Здесь к нему условно отнесена карбонатная толща, залегающая с глубины 475,3 м (где была обнару­жена указанная форма) до подошвы перекрывающих ее среднедевонских пород. 'Мощность толщи 28,5 м. Сложена она доломитизированными известняками и известковистыми доломитами окрытокристаллическими (афанитовыми), глинистыми, серыми и желтовато-серыми, с тонкими прослойками известковистой глины. Характерной особенностью гори­зонта является встречающаяся стилолитовая текстура с хорошо выра­женными «стилолитовыми швами», к которым обычно приурочены кри­сталлы гипса и пиритизированные пленки.

На территории Эстонской ССР поркунский горизонт делится на три литологические пачки: нижнюю, сложенную мергелистыми известня­ками, среднюю — песчаниками и верхнюю—известняками и доломи­тами. Однако такой разрез не везде выдерживается, и местами песча­ная пачка отсутствует. Общая мощность горизонта варьирует от 4 до 11 м. Принимая во внимание такие небольшие мощности горизонта, можно предположить, что толща, вскрытая Горшихинской скважиной, мощностью 28,5 м, включает, кроме того, и более молодые силурийские отложения, граница с которыми, как известно, весьма нечеткая, без сле­дов размыва.