ДЕВОНСКАЯ СИСТЕМА

Отложения, относящиеся к среднему и верхнему отделам девон­ской системы, распространены на рассматриваемой территории почти повсеместно. Они отсутствуют только в северной и северо-западной ча­стях Ленинградской области.

Естественные обнажения девонских отложений многочисленны. Наиболее значительные наблюдаются по рекам Великой, Шелони, Луге, Мете, Ловати, Керести, Сяси, Ояти, Свири и их притокам, а также по юго-западному побережью оз. Ильмень (рис. 26). Девонские породы вскрыты также многочисленными буровыми скважинами, распределен­ными относительно равномерно по всей территории.

В пределах рассматриваемого региона отложения девонской систе­мы представлены разнообразными песчано-глинистыми и карбонатными осадочными образованиями морского, прибрежно-морского, лагунного и континентального происхождения. Преобладают прибрежно-морские песчано-глинистые и глинисто-карбонатные осадки. Для большинства из них характерно наличие многочисленных остатков ископаемых орга­низмов, общее количество видов которых достигает 850. Многие из этих ископаемых имеют руководящее значение, что позволяет произвести детальное стратиграфическое расчленение разреза до горизонтов, под­горизонтов и слоев на большей части территории, частично также кор­реляцию их с разрезами смежных регионов (благодаря присутствию характерных представителей биостратиграфических зон Ladogia mey- endorfii и Cyrtospirifer tenticulum).

Изучение девонских отложений на рассматриваемой территории было начато в первой половине 19-го столетия. Сначала их ошибочно относили к силуру, перми и мезозою. Девонский возраст этих образо­ваний установлен Л. Бухом, Э. Эйхвальдом и Г. Гельмерсеном в 1840— 1841 гг.

і

Рис. 26. Схематическая карта расположения основных скважин и обнажений, вскрыв­ших девонские отложения. Э. Ю. Саммет (1969 г.)

^{1 —} обнажения стратотипических разрезов и их геологический индекс: 1 — реки Нарова и Боро­вая, 2 — Снятная Гора, 3—р. Великая у г. Пскова, 4 — р. Кересть в г. Чудово, 5 —р. Колошка

У-Д* Свинорд, 6 -юго-западное побережье оз. Ильмень, 7— р. Псижа у с. Бурега; II —опорные обнажения и их геологический индекс: 1 — р. Славянка у г, Павловска, 2 — р. Саба, 3 ~~ р. Руя, 4 — р. Лемовжа, 5 —рч. Хотнежа, 6 — р. Еглина, 7 — р. Люта, 8 — р. Оредеж у с. Ям-Тесовсь ?/^р- ^{Оять у} Л ^ВачУкинцы, Ю — р. Шелонь у г. Порхова, II -р. Ловать ниже г. Холма, и — р. Ловать близ устья р. Большая Смога, 13 — р. Кунья близ устья, 14 — р. Кунья у д Чи- маево, 15— р. Большой Тудер близ устья, 16 — р. Мал. Тудер у д. Билово, 17—р. Льняная; 111 —основные скважины и их порядковый номер:. /--Столбово, 2 — Детково, 3—Пустынь, 4 — Корытно, 5 — Локновская опорная, 6 — Краснодудовская структурная, 7 — Порховская опорная.

®Р^ШИХИН2* Большая Пожня, 10—Прискуха, 11— Кошелево, /2 — Невельская опорная, м —Кунья, 14 — Выбити, 15 — Старорусская опорная, 16 — Заполье, 17— Красный Ударник, 18 — Зеленщина, 19 — Крапивно, 20 — Гонгинская структурная, 21 — Палуя, 22 — Дыми, 23 — Пестовская опорная, 24 — Первомайская, 25 — Крестецкая опорная (1-р), 26 — Сидельниково, 27 — Валдайская опорная, 28 — Бобково, 29 — Кувшиновская структурная, 30 — Торопецкая структурная, 31 — Нели­

довская структурная; IV — линии геологических разрезов, показанные на рис.

Первое стратиграфическое расчленение системы произведено X. Пандером (Пфейфер, Пандер, 1843), выделившим по литологическим признакам три яруса: нижний и верхний песчаниковые и средний — из­вестняковый. Уточнение схемы X. Пандера было сделано К. Гревингком (Grewingk, 1861), который ввел понятия «фация р. Великой» и «фация р. Западной Двины». Под «фацией р. Великой» он подразумевал сред­ний ярус X. Пандера в западной части описываемой территории, разде­ленный им на две толщи: нижнюю — известняковую и верхнюю — из­вестняково-мергелистую.

Начало детального палеонтологического изучения девона Русской плиты положили работы П. Н. Венюкова (1884, 1886). Приняв трех­членное строение девонских отложений, он отнес нижние два яруса к среднему девону, а верхний песчаниковый — к верхнему отделу. Сред­ний известняковый ярус с прослоями песчаников и глин П. Н. Венюков расчленил по фаунистическим остаткам на четыре горизонта.

Некоторые уточнения и дополнения в схему П. Н. Венюкова вне­сены Ф. Н. Чернышевым (1886, 1887), А. Н. Миклухо-Маклаем (1897) и Н. М. Васильевским (1912).

Г. Беккером (Bekker, 1924) дана первая детальная стратиграфичес­кая схема Изборского района Псковской области, правильно отражаю­щая стратиграфическую последовательность слоев. И. В. Даниловский (1931) выделил в бассейне р. Ловати, по аналогии с разрезами девон­ских отложений Центрального девонского поля, воронежские, евланов- ские и елецкие слои, соответствующие бывшему верхнему песчаниково­му ярусу П. Н. Венюкова.

Основы современной стратиграфии девонских отложений рассмат­риваемой территории разработаны Р. Ф. Геккером и Д. В. Обручевым. С группой сотрудников они провели в течение 1929—1931 гг. система­тическое изучение разрезов по всем рекам от р. Ояти на северо-востоке до р. Великой на западе с последующей монографической обработкой палеонтологического материала. Результаты исследований и основные выводы авторов изложены в четырех очерках «Отложения Главного де­вонского поля», два из которых опубликованы (Геккер, Филиппова, Бархатова, 1932; Геккер, Обручев, Филиппова, 1935), а также в ряде статей (Брунс, 1940; Геккер, 1934, 1935а, б; 1945г, 1960; Обручев, 1933 и др.) и в монографии «Фауна Главного девонского поля» (1941), составленной большим коллективом палеонтологов под редакцией Р.

В 1934 г. Б. П. Асаткин и Л. А. Черейокий разделили наровские слои на четыре литологические пачки (снизу вверх): сабскую, руйскую, лемовжскую и хотнежскую, выдерживающиеся на значительной части территории Главного девонского поля. Л. Б. Рухин (1946, 1948) на

основании детального изучения литологии и цикличности осадков луж- ско-оредежоко-яодснетогорской песчаниковой толщи в бассейне Луги и Оредежи установил в средней части разреза оредежских слоев пере-

Сопоставление стратиграфических схем девонских отло

Таблица 7

жений Главного и Центрального девонских полей

12 Зак. 17

рыв в отложениях, по которому предложил провести границу между средним и верхним девоном. Правильность этой точки зрения была под­тверждена Д. В. Обручевым (1951) на основании изучения остатков рыб и анализа материалов В. Гросса (Gross, 1942, 1950).

Н. М. Музыченко (1947, 1948 гг., 1953), изучавшая верхнюю пестро­цветную толщу девона, выделила между бурегскими и смотинско-ловат- скими слоями онежские и надснежские слои, а вышележащие песчано­глинистые отложения, залегающие между карбонатными пачками, на­звала соответственно надсмотиноко-ловатскими, надчимаевскими и над- биловокими слоями,

В 1951 г.

Существенную поправку в стратиграфию верхнедевонских отло­жений рассматриваемой территории внес Б. П. Марковский (1952). На основании анализа видового состава брахиопод он доказал идентич­ность брахиопод нижней части шелонских слоев с чудовскими брахио- подами, а из верхней части — со свинордскими. Таким образом, шелон-

Продолжение табл. 7

ские слои схемы Р. Ф. Геккера утратили самостоятельное стратиграфи­ческое значение.

По мере накопления огромного фактического материала в результа­те средне- и крупномасштабного планомерного геологического картиро­вания, сопровождаемого бурением, выявлялась слабая обоснованность границ ряда стратиграфических подразделений унифицированной схемы 1951 г., особенно в верхнефранском подъярусе и в фаменском ярусе.

В 1962 г. Всесоюзным совещанием по стратиграфии палеозоя и верхнего докембрия Русской платформы была выработана и принята Унифицированная схема стратиграфии девонских отложений Русской платформы. Отличия этой схемы от схемы 1951 г. видны по таблице (табл. 7). Корреляция разрезов девонских отложений отдельных рай­онов описываемой территории с подразделениями унифицированной схемы сделана Б. П. Марковским и В. А, Селивановой главным обра­зом по материалам исследований послевоенных лет геологов Северо- Западного территориального геологического управления.

А. Н. Александрова (1945, 1947, 1948 гг.) подтвердила правильность стратиграфической схемы Р. Ф. Геккера для расчленения разрезов верхнедевонских отложений района нижнего течения р. Великой и ее притока — р. Кудеб.

слоев на ряд пачек, выдержанных по простиранию. Совместно с Е. А. Петровой А. Н. Александрова составила геологическую карту для восточной половины рассматриваемой территории. В 1948—1950 гг. В. А. Селиванова при геологическом картировании верхяедевонских от­ложений в центральной части 'Псковской области (от Пскова до Не- веля) установила постепенное возрастание доломитизации глинисто­карбонатной толщи франского яруса в южном направлении и расчле­нила разрез девона при отсутствии руководящих окаменелостей пре­имущественно по литологическим данным. В дальнейшем В. А. Селива­новой были детально изучены разрезы среднедевонских отложений Гат­чинского района Ленинградской области (1959, 1960, 1963, 1964 гг.), зоны перехода морских карбонатных верхнедевонских отложений в при­брежно-морские и континентальные в бассейне Волхова (1963 г., 1966г.), а также установлен размыв верхней части чудовских слоев северо-во­сточнее оз. Ильмень. Этим жі'е автором составлены литолого-палеогео­графические карты восточной половины Главного девонского поля (1965 г.), являющиеся составной частью Атласа литолого-палеогеогра­фических карт для территории СССР и сопредельных стран (1969), и проведено обобщение результатов ряда исследований по девонским от­ложениям рассматриваемой территории (1967, 1968).

В результате работ В. С. Кофмана и Т. В. Александровой по рай­ону оз. Ильмень и северной части Карбонового уступа (1957, 1959, 1963, 1964 гг.; Кофман, 1963, 1966), М. Е. Вигдорчика (1961, 1962 гг.) по Крестецкому, Г. Г. Николаевой по Валдайскому (1961 г.), Е. Д. Ос- тромецкой и И. В. Котлуковой (1960, 1963 г., 1964г., 1966) по Борович- скому районам были получены новые данные о вещественном составе, условиях залегания и палеонтологической характеристике верхнедевон­ских отложений указанных частей региона. Распространение фаунисти- чески охарактеризованных слоев нижнефранских отложений в бассейне верхнего течения Свири и Ояти установлено А. М. Оганесовой (1965, 1968 гг.). Э. Ю. Саммет, изучавший разрез верхнего девона в Тихвин­ском районе (1958, 1963 гг.) и среднего девона — на юго-западе Ле­нинградской области (1960—1963, 1965 гг.), установил развитие в од­нородных песчано-глинистых отложениях маломощных, регионально выдержанных карбонатных прослоев, имеющих характер маркирующих.

Ряд новых данных по литологии и распространению девонских от­ложений имеется также в работах Е. И. Хавина (1958 г.), О. Н. Эль- кин (1948 г.), А. И. Шмаенка (1963, 1967 гг.), Т. Н. Соколовой (1965г.), 3. М. Мокриенко и К. П. Хинейко (1966, 1968 гг.), В. Н. Делюсина (.1966 г.), Ю. И. Гречко и И. И. Элер (1964 г.), В. А. Филипповой (1965 г.) и др.

Специальное изучение стратиграфии верхнедевоноких отложений по всей территории Главного девонского поля в последние годы прове­дено Э. Ю. Самметом (1967 г.). Применение комплексного метода ис­следования позволило расчленить весь разрез на 17 ритмострати­графических единиц, имеющих большей частью палеонтологическую характеристику. Были уточнены границы между средним и верхним де­воном, объемы и распространение стратиграфических аналогов подраз­делений унифицированной схемы и разработана методика расчленения и корреляции немых толщ прибрежно-морских осадков. Попытка авто­ра привлечь для уточнения стратиграфии определенные спорово-пыль­цевые комплексы не увенчалась успехом ввиду крайней скудности видо­вого состава и исключительно плохой сохранности встреченных немно­гочисленных спор и пыльцы. Поэтому ниже при характеристике страти­графических подразделений девона микрофлористические данные, как правило, не приводятся.

Несмотря на длительный период изучения и большое количество разнообразных исследований, геологическая изученность девонских от­ложений для окончательного решения многих неясных или спорных вопросов их стратиграфии по-прежнему недостаточна.

По обоснованности и детальности расчленения, степени фациаль­ной изменчивости осадков и полноте изучения рассматриваемую терри­торию можно подразделить на ряд районов:

1) юго-запад Ленинградской и север Псковской области — разрез среднего девона изучен наиболее детально, с обоснованным выделением в пределах горизонтов слоев и пачек (скважины Сиверская, З-Столбово,

4- Детково, 2-Корытно и др.);

2) центральная часть Псковской области (бассейн р. Великой, среднее и верхнее течение Шелони) — разрез франских отложений наи­более детально изучен и фаунистичеоки обоснован (скважины 4-Гор- шихино, 15-Большая Пожня, Порховская, Локновская и др.);

3) юг Псковской области (южнее линии Опочка — Локня) — кар­бонатные породы нацело доломитизированы и органические остатки пе- рекристаллизованы (скважины Невельская, 1-Кунья, 34-Кошелево и др.);

4) запад Новгородской области (западнее рек Волхова, Ловати и оз. Ильмень) — разрез франских отложений преимущественно глини­сто-карбонатный, богато охарактеризован фаунистически (скважины Старорусская, 1-Заполье, 12-Выбити, 186-Красный Ударник и др.);

5) юго-восток Новгородской области (к югу от линии Новгород — Пестово) — франские отложения удовлетворительно охарактеризованы палеонтологически, фаменские— весьма скудно (скважины Крестецкая, Валдайская, Пестовская, 1-Седельниково, 9-Бобково, 149-Камока,

5- Первомайское и др.); .

6) юго-восток Ленинградской области (бассейн р. Сяси и среднее течение Волхова)—сильная фациальная изменчивость разреза по про­стиранию и по вертикали. Замещение карбонатных осадков песчано-гли­нистыми с резким обеднением фаунистического состава. Корреляция разрезов производится без достаточного палеонтологического обоснова­ния (скважины 4-Палуя, 14-Зеленщина, 221-Крапивно, 5836-Дыми и др.);

7) северо-восток Ленинградской области (бассейн Свири и Ояти) — почти полное отсутствие в разрезе карбонатных пород, орга­нические остатки весьма редки и представлены почти исключительно ихтиофауной. Стратиграфическое расчленение основывается главным образом на литолого-минералогических данных (скважина Гонгин- ская и др.).

Характеристика девонских отложений дается по этим выделенным районам в соответствии с Унифицированной стратиграфической схемой, изданной в 1965 г. Местонахождение стратотипических и характерных разрезов, а также сводных литолого-стратиграфических профилей по­казано на рис. 26. Геологические разрезы указанных выше основных скважин приведены на рис. 29, а сводные профили — на рис. 31, 32, 33.

Органические остатки определялись большим коллективом палеон­тологов: брахиоподы— Д. В. Наливкиным, Б. П. Марковским, А. И. Ля­шенко, А. К. Крыловой, М. А. Ржонсницкой, Б. Г. Пирятинским и др., пелециподы — Б. В. Наливкиным, гастроподы — Д. В. Наливкиным, остракоды — В, С. Заспеловой, Л. Н. Егоровой, Г. И. Егоровым и др., листоногие ракообразные — Е. М. Люткевичем, рыбы — Д. В. Обруче­вым, О. И. Обручевой, Э. Ю. Марк-Курик, А. П. Быстровым и др., споры и пыльца — С. Н. Наумовой, Г. О. Кедо, Е. К. Вандерфлит и др.

Данные о минералогическом составе отложений приведены по ис­следованиям В. Т. Белоусовой, Н. М. Музыченко, Г. А. Юдиной и др.

Средний отдел

Живетский ярус

Средний отдел представлен терригенными и карбонатными отло­жениями живетокого яруса. Они распространены на большей части рас­сматриваемой территории и отсутствуют только на севере и востоке Ле­нинградской области. Наибольшая мощность отложений известна в юж­ных районах Псковской области (в районе Невеля и Великих Лук), где она достигает 330 м. В северном и северо-восточном направлениях мощность уменьшается до 20—30 м (на северной окраине Псковской области) и до 10—20 м в бассейне среднего течения Волхова.

Живетские отложения залегают на ордовике, а в самой южной ча­сти региона, где он отсутствует, на нижнем кембрии. В составе яруса здесь выделяются пярнуский, наровский и старооскольский горизонты. Следует отметить, что некоторые исследователи (С. В. Тихомиров, В. Д. Обручев, Р. М. Пистрак и др.) в последнее время относят пяр­нуский и наровский горизонты к эйфельскому ярусу.

Пярнуский горизонт (D₂/?r). Отложения этого горизонта впервые были изучены к. к. Орвику (Orviku, 1930) в Эстонской ССР в обнажениях по рекам Пярну и Навести (притоку р. Пярну), где он выделил аулакофвкусовый, или ториский, песчаник (нижний) и тро- хилисковый, или таммеский, песчаник (верхний). Д. В. Обручев (1933) дал этим отложениям название «перновские слои», которые в дальней­шем были переименованы в пярнуские (Унифицированная схема 1951 г.).

Пярнуский горизонт выделяется по песчаному составу слагающих его пород и встреченной в них ихтиофауне Schizosteus heterolepis (Preobr.), Psammolepis toriensis Mark-Kurik, Byssacanthus ere- nulatus A g., по комплексу спор и псилофитовой флоре. Кроме того, для него характерно абсолютное преобладание граната в составе тяжелых минералов алевритовой фракции. Границы горизонта литологически чет­кие и проводятся: нижняя — по кровле кембрийских глин или ордовик­ских карбонатных пород, а верхняя — в основании вышележащей мер­гельно-доломитовой толщи наровского горизонта *.

На описываемой площади отложения пярнуского горизонта встре­чены на отдельных пониженных участках поверхности додевонских по­род. В пределах Ленинградской области, в районе ст. Веймарн, они были установлены в 1931—1932 гг. Б. П. Асаткиным, который отнес к ним трохилисковые песчаники, аналогичные известным в разрезах на р. Пярну в Эстонии. Позднее такие же отложения были встречены в разрезах ряда разведочных скважин, пройденных северо-западнее г. Сланцы (А. И. Шмаенок, Э. Ю. Саммет и др., 1960 г.), в районе Не­веля и Печоры (Л. Б. Паасикиви, 1958—1961 гг.), в Крестецкой опор­ной скважине (А. Н. Гейслер и др., 1956 г.), а также в районе верхнего течения Мги восточнее г. Тосно (И. С. Недригайлова, Т. Н. Соколова, 1965 г.). Из-за скудности органических остатков возраст пород, отне­сенных к пярнускому горизонту, устанавливается большей частью ус­ловно, по характерным литологическим особенностям и положению в разрезе между фаунистически охарактеризованными ордовикскими и наровскими отложениями.

¹ Л. Б. Паасикиви и Э. Ю. Марк-Курик (1960) включают в состав пярнуского горизонта также низы карбонатной толщи наровского горизонта. Однако эта точка зрения не обоснована палеонтологически и не подкреплена убедительным фактическим материалом.

Близ ст. Веймарн пярнуские отложения залегают под наровскими или четвертичными породами на глубине от 3 до 20 м от поверхности. Они приурочены к узким (шириной не более 300 м) доживетским эро­зионным долинам, врезанным в среднеордовикские отложения и имею­щим общее юго-западное направление в сторону крупной магистраль­ной долины, в которой пярнуские образования уже не встречены. Мак­симальная мощность их 22 м, обычно же она колеблется в пределах 3—4 м. Представлены они крупно-, реже среднезернистыми, слабо сце­ментированными, косослоистыми, кварцевыми песчаниками буровато­желтого, желтовато-серого и розовато-коричневого цвета, содержащими многочисленные окатанные трохилиски.

Типичный разрез в шурфе у д. Именицы (севернее ст. Веймарн), по данным Б. П. Асаткина, следующий (снизу вверх):

1. Песчаник крупнозернистый, кварцевый, с окатанными трохилисками, буро­вато-красный 1,16 м

2. Песчаник крупнозернистый, с хорошо окатанными зернами кварца и мно­гочисленными окатанными трохилисками, буровато-желтый и розоватый 0,13 ,,

3. Песчаник крупнозернистый, кварцевый, с большим количеством окатанных

трохилисков в нижней части слоя, красновато-бурый с желтоватым от­тенком ............ 1,77 „

4. Песчаник крупнозернистый, кварцевый, желтовато-серый с буроватым от­тенком, с редкими тонкими прослойками мелкозернистого песчаника . , 3,55 „

Выше появляются мергели, типичные для наровского горизонта. В основании разреза пярнуского горизонта нередко залегает маломощ­ный (менее 0,20 м) слой пестроокрашенной глины с трохилисками.

Несмотря на отсутствие характерной ихтиофауны, по условиям за­легания, литологии и наличию трохилисков приведенный разрез хорошо сопоставляется с верхней частью пярнуского горизонта — таммеским (трохилисковым) песчаником Эстонии. По данным Б. П. Асаткина (1934), под нижними буровато-красными песчаниками местами были вскрыты белые кварцевые пески мощностью до 1 м, аналогичные пе­скам из нижней части пярнуского горизонта на территории Эстонской ССР (ториские песчаники).

По-видимому, к пярнускому горизонту можно отнести также свет­ло- и желтовато-серые разнозернистые пески и песчаники мощностью до 20 м, не содержащие органических остатков, но залегающие под наровскими мергелями и доломитами в северо-западной части Ленин­градского месторождения горючих сланцев (юго-восточнее д. Криуши и др.). Они приурочены к доживетской эрозионной ложбине широтного направления, протягивающейся вдоль южного берега Нарвского водо­хранилища (Шмаенок, Саммет, 1960 г.). В верхнем течении р. Мги, во­сточнее д. Шапки отложения, относимые к пярнускому горизонту, так­же залегают в крупной (площадью около 500 км²) и глубокой (до 50 м) впадине в ордовикских породах (Недригайлова, Соколова и др., 1965 г.). Мощность их от 0,2 до 23,9 м. Они перекрываются большей частью наровскими, реже четвертичными отложениями. В обнажении в долине р. Мги вскрываются мелкозернистые алевритистые светло-се­рые, почти белые пески и песчаники с неясной волнисто-горизонталыной слоистостью. Песчаники крепко сцементированы известковым цементом, содержат прослойки розовато-фиолетовых глин. В разрезах буровых скважин (у деревень Рябово, Рамцы и Костово, скважины 321, 383, 4ГО и др.) песчаники обычно слабо сцементированы, включают много­численные линзочки и примазки фиолетово-серых известковистых алев­ролитов.

По минеральному составу пески и песчаники в. основном кварцевые (71—98%), с зернами полевых шпатов (до 19%). В сцементированных породах содержание карбонатов достигает 50%. В составе тяжелых ми­нералов алевритовой фракции наряду с рудными минералами (20— 52%) гранат (до 12%), циркон (до 20%), турмалин (до 25%), эпидот, роговая обманка и др. Органические остатки в породах не обнаружены.

В Печорском районе Псковской области (скв. 62-Печоры, 1-Пани- ковичи и др.) отложения пярнуского горизонта имеют мощность до 28 м и представлены преимущественно светло-серыми кварцевыми пес­чаниками с прослоями (мощностью 0,02—1,50 м) и линзами коричне­вато-серых или пестрых карбонатных глин каолинито-гидрослюдистого состава. Песчаники, как правило, переполнены неопределимыми остат­ками харовых водорослей. В основании разреза обычно наблюдается примесь гравийно-галечного материала кварца и карбонатных пород. В составе акцессорных минералов песчаников преобладает гранат (до 52%). ^Е ‘

Несколько южнее, близ пос. Палкино (скв. 5-Крэснодудово) пяр­нуский горизонт, мощностью 23 м, представлен белыми тонковолнисто­слоистыми кварцевыми песчаниками с известковым цементом, перепол­ненными трохилисками. Песчаники включают прослои серых, зеленых и коричневых глин, мергелей и известняков. В глинах встречаются хо­рошей сохранности Estheria membranacea Р а с h t. Характерно также преобладание граната в составе тяжелых минералов алевритовой фракции.

Судя по отсутствию пярнуских отложений в разрезах скважин Черская, 4-Горшихино и др., расположенных к северу и к востоку от г. Острова, северная граница распространения горизонта на территории Псковской области проходит примерно по р. Великой до г. Опочки и далее на юго-восток в сторону г. Торопца. По-видимому, сплошное раз­витие горизонт имеет на юге Псковской и западе Калининской обла­стей (скважины Невельская, Торопецкая, Нелидовская и Кувшинов- ская (рис. 27 *).

В разрезе Невельской опорной скважины (описание Паасикиви, Кастрюлиной, 1954 г.) по палеонтологическим данным и литологии к пярнускому горизонту Э. Ю. Саммет относит толщу терригенных по­род мощностью 32 м, залегающих под наровскими мергелями в интер­вале 487—519 м-.

487,0—489,0 м. Песчаник кварцевый, светло-серый, неравномернозернистый, содержа­щий включения мергелей и глин.

489,0—490,5 м. Алеврит песчанистый, голубовато-серый, тонкослоистый с желваками розовато-бурого гипса диаметром до 2 см.

490.5— 494,0 м. Песчаник кварцевый, голубовато-светло-серый.

494,0—499,0 м. Алеврит песчанистый, слюдистый, голубовато-светло-серый, тонкослои­стый, местами сцементирован гипсом.

499,0—502,0 м. Песчаник кварцевый, светло-серый, крепкий, огипсованный, с включе­нием глинистых галек диаметром до 1 см. Содержит остатки ихтио­фауны Schizosteus cf. heterolepis (Preobr.), Porolepis sp.

502,0—503,5 m. Глина алевритистая, слюдистая, пятнисто-зеленовато-серая.

503.5— 504,0 м. Алевролит глинистый, слюдистый, светло-зеленый.

504,0—506,0 м. Песчаник мелко- и среднезернистый, кварцевый, слюдистый, светло­серый, огипсованный. Включает галечки зеленого мергеля диаметром до 1 см и неопределимые остатки ихтиофауны.

506,0—506,3 м. Глина алевритистая, слюдистая, зеленовато-фиолетовая, мергелевидная. 506,3—507,7 м. Алевролит глинистый, слюдистый, зеленовато-светло-серый. ,

507,7—509,0 м. Глина песчано-алевритистая, слюдистая; коричнево-бурая.

509,0—512,0 м. Мергель доломитовый, светло-зеленый, с большой примесью песчаного

материала (зерна кварца до 1 мм).

512,0—512,5 м. Песчаник мелкозернистый, слабо сцементированный доломитовым це­ментом, светло-серый с неясными остатками трохилисков.

512.5— 513,0 м. Алевролит глинистый, зеленовато-серый, переходящий в глину.

513,0—514,0 м. Глина песчано-алевритистая, зеленовато-серая с мелкими ожелезнен- ными обрывками растительных остатков.

514,0—515,5 м. Песчаник мелкозернистый, кварцевый, светло-серый, с глинистой галь­кой и кавернами от выщелачивания гипса. Встречаются Homacanthus gracilis A g., Pterichiys sp. и другие остатки ихтиофауны.

515.5— 516,5 м. Мергель доломитовый, зеленовато-серый, обогащенный зернами кварца.

516.5— 517,0 м. Песчаник мелко- и среднезернистый, кварцевый, светло-серый, со слабо

окатанными обломками мергеля диаметром до 3 см, с неясными остат­ками трохилисков.

517,0—519,0 м. Мергель алевритистый, светло-зеленый.

Ниже — фиолетово-бурые глины лонтоваской свиты кембрия.

Принадлежность описанной толщи к пярнускому горизонту под­тверждается также абсолютным преобладанием коррелятивного ми­нерала — граната.

На северо-западном склоне Московской синеклизы (Крестецкая опорная скважина) к пярнускому горизонту условно отнесена немая толща мощностью 11л (на глубине 556,0—567,0 м) светло- и голубо­вато-серых кварцевых неравномернозернистых песчаников с доломито­вым и гипсовым цементом, с галькой плотной зеленовато-серой доломи­товой глины (А. Н. Гейслер и др., 1955 г.).

Возможно, пярнуские отложения в этом регионе развиты более широко, чем это установлено по разрезам редких глубоких буровых скважин. Об этом свидетельствует широкое распространение отложений пярнуского горизонта на территории Калининской области, где они вскрыты Торопецкой, Нелидовской и Кувшиновской структурными сква­жинами и представлены толщей разнозернистых светло-серых кварце­вых песков, чередующихся с разноцветными глинами и алевролитами, местами глауконитистыми, мощностью 52—60 м. В отложениях най­дены споры, характерные для пярнуского горизонта: Leiotriletes atavus Naum., Retusotriletes devonicus Naum., R. antiquus Naum, и др.

Наровский горизонт (D₂nr). Название дано Д. В.-Обручевым (1933) по характерным обнажениям в бассейне среднего и верхнего течения р. Наровы (ныне р. Нарва). Рассматриваемые отложения опи­саны в обнажениях по р. Нарве К. К. Орвику (Orviku, 1930), как «ба­зальные слои среднего девона», а по долинам Плюссы, Луги и их при­токов Б. П. Асаткиным (1931) под названием глинисто-мергелистой свиты девона.

Наровский горизонт развит повсеместно на территории Псковской, Новгородской и юго-западной части Ленинградской областей. Северо­восточная граница его распространения проходит в бассейне рек Тосно и Тигоды до р. Волхова, где горизонт (в районе г. Кириши) выклини­вается. Выходы горизонта на поверхность образуют узкую (шириной менее 25 км) полосу, протягивающуюся в субширотном направлении от северо-восточного побережья Чудского озера на западе до р. Вол­хова (у г. Кириши) на северо-востоке. Известные в литературе обна­жения по р. Нарве, ручьям Боровне и Городенке (левым притокам р. Нарвы) в настоящее время почти полностью затоплены водами Нарв­ского водохранилища. Для изучения доступны лишь обнажения, вскры­вающие отдельные части горизонта по рекам Плюссе, Луге и их при­токам, изученные еще в 30-х годах Б. П. Асаткиным и Л. А. Черей- ским (1934).

Мощность горизонта в непосредственной близости от полосы вы­ходов его на поверхность составляет 20—38 м, увеличиваясь в южном направлении. Так, в районе г. Луги она составляет 40—55 м, у г. Соль­цы 80—100 м, в Локновской, Порховской, Невельской и Валдайской опорных скважинах 100—125 м. Максимальная мощность, равная 143 м, зафиксирована в разрезе Крестецкой опорной скважины.

Отложения наровского горизонта залегают почти повсеместно на карбонатных породах среднего и верхнего ордовика и только на от­дельных небольших участках — на пярнуском горизонте. Они перекры­ваются отложениями старооскольского горизонта и на всей террито­рии своего распространения имеют довольно выдержанный состав по­род. Наровский горизонт представлен преимущественно глинисто-мер­гельно-доломитовыми породами, с редкими прослоями песчаников и алевролитов. В западной части Ленинградской области он был расчле­нен Б. П. Асаткияым (1934) и Л. А. Иерейским (1934) на четыре лито­логические пачки (снизу вверх): сабскую, руйскую, лемовжскую, и хотнежскую (названия пачек даны по притокам Луги и Плюссы, где имеются характерные разрезы). Указанные пачки можно проследить на значительной части рассматриваемой территории, а также в преде­лах Прибалтики (Тамме, 1964), что свидетельствует о сходных усло­виях седиментации в наровское время на Северо-Западе Русской плиты.

По материалам Б. П. Асаткина и Л. А. Иерейского (1934) и допол­нительным данным, полученным Э. Ю. Самметом при изучении разре­зов скважин (Шмаенок, Саммет и др., 1961 г.), ниже приводится крат­кая характеристика этих литологических пачек наровского горизонта, выделяющихся в бассейне рек Луги и Нарвы.

Сабская пачка, мощностью от 2 до 5 м, начинается обычно светло­серым базальным конгломератом, мощностью до 0,5 м, состоящим из слабо окатанных галек (от 1 до 5 см) ордовикских известняков и доло­митов, а также кварца, сцементированных глинисто-известковым мате­риалом. Выше залегают последовательно: крепкий желтовато-серый до­ломитовый мергель, светло-серый с розовым или желтоватым оттенком доломит и зеленовато-серый, местами с фиолетовым оттенком мергель. Изредка встречается желтовато-серый брекчиевидный мергель мощно­стью до 0,3 м. Из органических остатков встречены водоросли (в основ­ном скопления трохилисков).

Руйская пачка состоит из перемежающихся серых, сильнотрещино­ватых доломитовых, зеленовато- и темно-серых глинистых мергелей с прослоями сливных доломитов и темно-зеленовато-серых известкови- стых глин. Многочисленные трещины усыхания обычно выполнены кри­сталликами кальцита. Мощность пачки в районе городов Сланцы и Кингисеппа составляет 5—7 м, увеличиваясь к югу до 15—17 м близ северной границы Псковской области (скв. 4-Детково и др.). В мерге­лях встречаются филлоподы: Estheria tnembranacea (Pacht.), Е. pog- rebovi Lutk., E. (Ulugkemia) sinuata Lutk., E. crassa Lutk., E. pli- cata Lutk., Praelaeaia quadricarinata Lutk., P. quinquecarinata Lutk., а также неопределимые обрывки спор и водорослей (Aulacop- hycus sp., Nematophycus sp. и др.).

Лемовжская пачка на западе Ленинградской области имеет мощ­ность от 3 до 10 м. Она хорошо отделяется от руйской пачки по появ­лению в разрезе пестроокрашевных мергелей и доломитов с преобла­дающей коричнево-бурой и фиолетовой окраской. Нередки прослои кварцевых песчаников или алевролитов с известковым цементом и зе­леновато-серых мергелей. Характерно также массовое присутствие ра­ковин Lingula bicarinata К u t. и остатков ихтиофауны.

Хотнежская пачка состоит большей частью из зеленовато-серых, реже красновато-коричневых песчаников и алевролитов, наряду с ко­торыми встречаются плотные фиолетовые или буроватые мергели и глины. Нижняя граница пачки определяется по появлению в разрезе выдержанных прослоев песчаников и алевритов, а верхняя — по кровле песчано-глинистой толщи с преобладанием зеленоватых и голубоватых окрасок. В этой пачке нередки остатки рыб Byssacanthus dilatatus (Eichw.), Devononchus concinnus (Gross.), Pterichthys concatenatus (Eichw.), Actinolepis tuberculata A g., Glyptolepis quadrata Eichw.

и др. Верхняя граница ее определяется по появлению разнозернистык песков и песчаников красноватой и коричневой окраски. Мощность пач­ки на западе Ленинградской области изменяется в сравнительно не­больших пределах (4—7 м в бассейне р. Луги), не превышая 15 м.

Восточнее, в бассейне р. Оредежи, мощность наровского горизонта выдерживается в пределах 18—36 м, но выделение перечисленных пачек становится более затруднительным. В Сиверской опорной скважине (Алихова, Викулова и др., 1947 г.) наровский горизонт подразделяется на следующие литологические пачки (снизу вверх):

I. Песчаники светло-серые, косослоистые......................................................................... 4,07 м

II. Известняки микрокристаллические, глинистые, светло-серые с прослоями ’

аргиллитов и мергелей................................................................................................ 4 63

III. Мергель пестроцветный с остатками ихтиофауны и с Lingula bicarinata ’ ”

Kut................................................................................................................................ 11,90 „

IV. Алевролиты, чередующиеся с алевритовыми глинами и аргиллитами . . 15^97 ”

Вероятнее всего, что песчаники относятся к пярнускому горизонту, а сабская и руйская пачки не разделяются из-за низкого выхода керна. Несколько севернее, в районе городов Гатчины и Павловска, верхняя часть разреза размыта. По данным В. А. Селивановой (1959 г.), сводный разрез отложений этого района по обнажениям на р. Славянке следующий (сверху вниз):

1. Известняк слабо доломитизированный, глинистый, серый, с вишнево-крас­

ными и охристо-желтыми пятнами, мягкий, тонкоплитчатый, с пропласт­ками глины и отпечатками панцирных рыб 0,70 м

2. Мергель известковый, серый, неравномерноглинистый, тонкоплитчатый . . 2,10 „

3. Известняк глинисто-алевритовый, неравномерноплитчатый, от светло- до

темно-серого, с прослойками мергеля.............................................................................. 1 80

4. Глина известковистая, мергелевидная, переходящая в мергель, серая с ’ ”

красноватыми и фиолетовыми пятнами........................................................................... 1 70

5. Глина желтовато-серая с зеленоватым оттенком.................................................. 012............. ”

6. Мергель розовато-желтый, полосчатый, тонкоплитчатый............................... СЦ25............ ”

7. Песчаник охристо-желтый и сиреневато-серый, тонкозернистый, слоистый 0^08 ”

8. Известняк конгломератовидный, пестроцветный, с зернами кварца. Ветре- ’ ’

чаются трохилиски................................................................................... 0 04

По-видимому, слои 6—8 можно сопоставить с сабекой, слои 2—5 с руйской и слой 1 —с низами лемовкской пачки.

Разрезы по р. Славянке характеризуются обилием остатков ихтио­фауны. X. Пандером, Э. Эйхвальдом, Д. В. Обручевым и другими иссле­дователями начиная с середины прошлого столетия отсюда были опре­делены следующие характерные представители: Asterolepis estonica Gross., A. ornata(?) Ag., Actinolepis tuberculata Ag., Byssacanthus dilatatus (Eichw.), Coccosteus orvikui Gross, Devononchus concin- nus (Gross.), Dipterus serratus (Eichw.), Glyptolepis quadrata Eichw., Haplacanthus marginalis Ag., Homacanthus gracilis (Eichw.), «Osteolepis» fischeri Eichw., Pterichtys concatenatus Eichw., Schizosteus striatus Gross, S. splendens (Eichw.), Schizo- steus asatkini О b r.

Далее к востоку и юго-востоку, в верховьях Мги и Тигоды и в рай­оне г. Кириши отложения наровского горизонта выходят под четвертич­ными образованиями в виде неширокой (2—4 /елі) полосы извилистых очертаний. Горизонт отличается здесь значительной выдержанностью литологического состава. Максимальная мощность его достигает 26 м-, уменьшаясь к востоку (в сторону р. Волхова) до 7 м, вплоть до пол­ного выклинивания в приустьевой части р. Пчевжи. Обычно в основа­нии разреза присутствует конгломерат мощностью до 0,1 м, состоящий из обломков доломитового мергеля, доломита и зерен кварца, сцемен­тированных железисто-известковым материалом (в составе обломоч­ного материала нередки ордовикские породы). Выше по разрезу на­блюдается чередование различных по мощности слоев глинистых и до- ломитизированных мергелей и доломитов, реже присутствуют извест­няки и глины.

Мергели весьма разнообразны — зеленовато-серые, розовато-фио­летовые и других оттенков, алевритистые. Доломиты в различной сте­пени глинистые, розоватых, зеленоватых и фиолетовых оттенков, в основном сингенетические, реже наблюдаются вторичные доломиты. Встречаются остатки ихтиофауны, а также Sycidium volborthi Karp, и Trochiliscus itigricus Karp.

На западе территории разделение горизонта на указанные четыре пачки не вызывает особых затруднений. Ниже приводится описание двух характерных разрезов горизонта в скважинах 2-Корытно и Не­вельской опорной.

В скв. 2-Корытно (в 50 км севернее Пскова) разрез наровского горизонта, по материалам А. И. Шмаенка, следующий:

Хотнежская пачка

132.50— 133,10 м. Песчаник мелкозернистый, сильнослюдистый, красновато-коричневый

с зеленоватыми пятнами, с тонкими (до 3 елі) прослойками фиоле­тово-коричневой глины.

133.10— 133,20 м. Доломит микрокристаллический, кавернозный, фиолетово-серый с ох­

ристыми пятнами.

133,20—136,40 м. Песчаник мелкозернистый, слабо сцементированный, сильно слюди­стый, красновато-коричневый и фиолетово-бурый.

136.40— 138,40 м. Песок мелкозернистый, в основном кварцевый, красновато-коричне­

вый.

138.40— 140,05 м. Чередование зеленовато-серых и красновато-коричневых песчаников,

алевролитов, доломитов и мергелей.

140,05—142,60 м. Песчаник мелкозернистый, буровато-коричневый и серый различных оттенков.

142.60— 143,40 м. Мергель алевритистый, слюдистый красновато-коричневый с фиоле­

товыми пятнами. .'

143.40— 146,10 м. Песчаник мелкозернистый, глинистый, слабо сцементированный,

красновато-коричневый.

146.10— 147,30 м. Алевролит глинистый, тонкослоистый, красновато-коричневый, с про­

слоем песчаника (0,15 м) мелкозернистого, того же цвета.

147,30—155,10 м. Песчаник мелкозернистый, слабо сцементированный, местами разру­

шенный до песка, слюдистый, буровато-коричневый с фиолетовыми и голубоватыми пятнами и полосами.

Лемовжская пачка

155.10— 156,10 м. Мергель фиолетово-бурый.

156.10— 156,60 м. Доломит глинистый, зеленовато-серый.

156.60— 158,50 м. Мергель, слабо пестроокрашенный в фиолетовые, зеленоватые и ко­

ричневатые тона.

158.50— 159,50 м. Песчаник мелкозернистый, сильнослюдистый, красновато- и фиолето­

во-бурый.

159.50— 166,00 м. Мергель неравномерной крепости, разноцветный, с прослоями серого

и коричневого алевролита и песчаника мощностью до 0,40 jk.

166,00—166,60 м. Доломит мергелевидный, массивный, светло-зеленовато-серый с ро­

зоватым оттенком.

166.60— 172,90 м. Мергель глинистый и доломитовый, в основном зеленовато-серый

с многочисленными красновато-коричневыми, розовыми и фиолето­выми пятнами и разводами, с прослоями (до 0,35 м) разноцветных алевролитов и доломитов.

Руйская пачка

І 72,90—173,65 м. Доломит микрокристаллический, крепкий, массивный, серый и зеле­новато-серый.

173,65—176,05 м. Чередование через 10—30 см доломита микрокристаллического, се­рого и мергеля зеленовато-серого с многочисленными зеркалами скольжения.

176,05—176,85 м. Мергель доломитовый, зеленовато-серый.

176,85— 178,80 м. Доломит микрокристаллический, мергелевидный, серый и зеленова­то-серый с бледно-фиолетовыми пятнами.

178.80— 180,55 м. Мергель доломитовый, зеленовато-серый с отдельными бурыми и

фиолетовыми пятнами, с прослоями мощностью до 0,30 м зелено­

' вато-серой глины и мергелевидного доломита.

180,55—181,80 м. Доломит микрокристаллический, неравномерноглинистый, массивный,

серый и зеленовато-серый.

181.80— 183,50 м. Мергель доломитовый, серый и зеленовато-серый, с прослоями се­

рого крепкого микрокристаллического доломита мощностью до 0,25 м.

183.50— 187,40 м. Доломит микрокристаллический, неравномерноглинистый, серый и

зеленовато-серый с отдельными мелкими кавернами (размером до 3 см), заполненными кальцитом.

187,40— 188,85 м. Мергель доломитовый и доломит микрокристаллический, зеленовато- и розовато-серый с тонкими волосяными трещинами.

188.85— 189,20 лг. Брекчия, состоящая из обломков мергеля и доломита. Цвет породы

голубовато-серый с темно-бурыми пятнами. В брекчии наблюдается ■ единичная галька доломита до 1,5 см в диаметре.

Сабская пачка

189,20—189,95 м. Доломит мергелистый, микрокристаллический, серый и зеленовато­серый с бурыми и фиолетово-бурыми пятнами.

189,95—190,85 м. Переслаивание доломита микрокристаллического, светло-серого с красновато-бурыми пятнами, крепкого, мергеля доломитового, зеле­новато-темно-серого, с многочисленными зеркалами скольжения, и мергеля глинистого, слоистого, темно-серого.

190.85— 191,00 м. Брекчия, состоящая из обломков доломита микрокристаллического,

мергелистого, темно-серого и обломков доломитизированного изве­стняка, светло-серого. Размер обломков достигает 1 см.

Ниже залегают доломиты верхнего ордовика.

В скважинах, расположенных южнее скв. 2-Корытно (Порховская опорная и структурные скважины Лопатовской структуры, к северу от пос. Карамышево), для сабекой и руйской пачек характерно появ­ление прослоев гипса мощностью до 1,2 м. По мере движения к югу . мощность гипсовых слоев увеличивается до 2,75 м в районе г. Невеля.

В разрезе Невельской опорной скважины (Паасикиви, 1958 г.) к наровскому горизонту нами отнесена толща терригенно-карбонатных отложений в интервале глубин 380,0—487,0 м. Хотнежская (глубина 380,0—400,0 м) и лемовжекая (глубина 400,0—455,25 м) пачки литоло­гически не отличаются от разреза их в северной части Псковской обла­сти и поэтому ниже приводится только описание сабекой и руйской пачек,

Р у й с к а я пачка

455.25— 462,00 м. Мергель доломитовый, зеленовато-серый различных оттенков, с про­

слоями желтовато-серого микрокристаллического доломита мощ­ностью до 0,20 м.

462,00—463,25 м. Мергель доломитовый, зеленовато-серый с прослойками розоватого гипса.

463.25— 465,00 м. Гипс желтовато-серый, зернистый.

465,00—-466,75 м. Мергель доломитовый, зеленовато- и темно-серый, брекчиевидный.

466.75— 467,75 м. Гипс буровато-серый, волокнистый.

467.75— 468,00 м. Мергель доломитовый, огипсованный, темно-зеленовато-серый. - 468,00—468,50 м. Доломит глинистый, микрокристаллический, светло-серый.

468.50— 469,60 м. Известняк водорослевый, светло-серый, переходящий в песчаник.

469.50— 472,50 м. Мергель доломитовый, светло-зеленовато-серый, с примазками ро­

зоватого гипса.

472,70—474,85 м. Мергель глинистый, зеленовато-серый.

Сабскаяпачка

474.85— 484,00 м. Мергель зеленовато-серый с фиолетовыми пятнами, крепкий, мас­

сивный. Включает прослои глин и доломитов, а также песчано­алевритовые и гравийные зерна.

Несколько иной характер наровский горизонт имеет к западу и юго-западу от г. Пскова, где о« залегает на глубине 300—350 м от по­верхности. В скважинах в г. Печоры, в деревнях Паниковичи, Локно,

Краснодудово и др. горизонт мощностью 70—85 м, залегающий боль­шей частью на пярнуских песчаниках, представлен в нижней части (5 6 м) желтовато-серым или пестроцветным водорослевым известня­ком местами доломитизированным, с прослоями глин и алевролитов (сабская пачка). Выше залегает пачка чередующихся желтовато-серых доломитизированных известняков, доломитов, зеленовато-серых мерге­лей и глин (руйская пачка), включающих филлоподы Estheria membra- пасеа (Pacht) и остатки рыб Glyptolepis sp., мощностью около 20 м. В основании этой пачки наблюдается карбонатная брекчия (обломки светлых мергелей и доломитов размером до 10 см) мощностью до 0,4 м, сцементированная темно-серым глинистым материалом и гипсом. В ’раз­резе Печорской (62-к) скважины выделяется несколько прослоев брек­чии, чередующихся с горизонтально залегающими мергелями. Образо­вание этих брекчий А. А. Каплан (1964) связывает с подводными опол­знями в результате землетрясений.

Отложения руйской лачки перекрываются пестроцветными (зелено­вато-серыми, красновато-коричневыми и фиолетовыми) мергелями, до­ломитами и глинами мощностью до 40 м (лемовжская пачка). В них присутствуют прослои серых мелкозернистых песчаников с гипсовым цементом. В мергелях и глинах нередки Lingula bicarinata Kut Pte- richtys sp., Asterolepis sp. ’

Вышележащая хотнежская пачка, сложенная буроватыми и голу­боватыми алевролитами и песчаниками с прослоями глин и доломитов имеет мощность около 8—12 м.

На западе Новгородской области наровские отложения довольно детально изучены в районе г. Сольцы (Шмаенок и др., 1967 г) где они имеют мощность от 80 до 125—130 м (скв. 12-Выбити, в 10 км к югу от г. Сольцы). В отличие от соседних территорий базальный конгломе­рат (брекчия) в этом районе не обнаружен. Здесь выделяется три тол­щи: нижняя — мергельно-доломитовая мощностью от 27 до 60 м, с ред­кими тонкими прослоями глин и выдержанным слоем гипса (мощностью до 2,8 м), средняя, представленная чередованием песчаников и алевро­литов с доломитовыми мергелями и доломитами, мощностью от 10 до 45 м, и верхняя — преимущественно глинисто-алевритовая с редкими тонкими невыдержанными прослоями мергелистых доломитов. Мощ­ность верхней толщи трудно определить из-за нечеткости ее верхней границы. По-видимому, она не превышает 25—30 м.

Увязка разрезов западной части Новгородской области с разреза­ми в бассейне Плюссы и Луги на юго-западе Ленинградской области показывает, что нижняя толща в районе г. Сольцы включает сабскую и руйскую пачки и самые низы лемовжской; средняя охватывает большую часть лемовжской, а верхняя соответствует хотнежской пачке.

В разрезах Старорусской и Солецких скважин в наровских слоях встречены Lingula bicarinata Kut., Schizosteus striatus (Gross), Bys- sacanthus dilatatus Eichw., Asterolepis estonica Gross, Devononchus concinnus (Gross), Coccosteus orvikui О b r.

В северной части Новгородской области (в верхнем и среднем те­чении Волхова и в бассейне Вишеры), по данным скважин 186 (совхоз Красный Ударник), 14 (д. Зеленщина) и др. мощность наровских отло­жений составляет 6—33 м (Селиванова и др., 1964 г.; Мокриенко и др., 1966 г.). В основании горизонта, как правило, залегает базальный кон­гломерат мощностью 0,20—0,35 м. Это доломитизированный глинистый известняк с глинисто-доломитовыми гальками и зернами кварца, сильно ожелезненный у контакта с подстилающими ордовикскими отложе­ниями.

Выше залегают доломитовые неравномерноглинистые пестроокра­шенные мергели с прослоями глинистых доломитов, реже известняков. В верхней части разреза встречены прослои алевритов и песчаников мощностью до 1,2 м. В мергелях найдены Lingula bicarinata К u t., Byssacanthus dilatatus (Eichw.), Devononchus concinnus (Gross).

Следует отметить, что указанный выше конгломерат С. В. Тихоми­ров (1967) считает не базальным, а брекчией обрушения, возникшей вскоре после отложения слоев вследствие растворения присутствовав­ших в них ранее прослоев и линз сульфатных отложений. Однако про­тив этого свидетельствует присутствие значительного количества круп­нозернистого терригенного слабо окатанного материала, несомненно привнесенного извне, и отсутствие псевдоморфоз по кристаллам гипса.

В восточной части Новгородской области (северо-западный склон Московской синеклизы) наровский горизонт, по данным Крестецкой, Валдайской и Пестовской опорных скважин, имеет мощность 96—143 м и характеризуется значительной загипсованностью в нижней части раз­реза. В Валдайской опорной скважине наровский горизонт выдрлрн (Александрова, Белоусова, 1950 г.) в интервале глубин 757,0—853,2 м и имеет следующий разрез: в основании его залегает брекчия (0,15 м), состоящая из обломков доломитов и глинистых сланцев, сцементиро­ванных гипсом, ангидритом и глинистым веществом. Выше появляются глинистые доломиты с прослоями глинистых сланцев и пестроцветных мергелей с остатками ихтиофауны — Dipterus valenciennesis М u г с h. et S е d g. и др. Венчается горизонт пачкой разноцветных песчано-гли­нистых пород с прослоями доломитовых мергелей.

„ Близкий состав пород наровский горизонт имеет в разрезе Крестец­кой опорной скважины, в которой, однако, преобладают доломиты над мергелями. По данным Л. И. Станкевич (1961), в Пестовской опорной скважине горизонт характеризуется присутствием в верхней части мощ­ных (до 20 м) пачек пестроокрашенных песков, песчаников и алевро­литов, значительной общей загипсованностью пород.

„Минеральный состав отложений наровского горизонта в целом по всей рассматриваемой территории изучен еще недостаточно. По данным 120 анализов, отбор которых производился весьма неравномерно по пло­щади и в вертикальном разрезе, можно отметить общее преобладание среди акцессорных минералов циркона (до 35%) над гранатом (менее 28%) при значительном участии лейкоксена, рутила, сфена, турмалина, апатита и эпидота.

На территории соседней Калининской области (скважины Кувши- новская, Нелидовская и Торопецкая) наровский горизонт имеет мощ­ность до 140 м и подразделяется по фаунистическим и литологическим данным на нижний (загипсованные глины и мергели) и верхний (до­ломиты, мергели и алевролиты) подгоризонты (морсовские и мосолов- ские + черноярские слои).

Органические остатки в наровских отложениях редки и представ­лены главным образом ихтиофауной. Кроме форм, приведенных при описании отдельных конкретных разрезов, были найдены рыбы Coccos- teus minor Mill., брахиоподы Lingula cornea S о w., Hypothyridina aff. subsignata Reed, Spirifer pseudopachirhynchus Tschern., остракодьг Leperditia geographica Heck., Mica trapezoidalis Zasp, Semilukiella indiscens Zasp. и др., а также гирогониды Sycidium panderi Kedo. Споры встречаются в основном в верхней части горизонта; преобладают Archaeozonotriletes micromanifestus Naum., Hymenozonotriletes poly- morphus N a u m., Leiotriletes atavus N a u m., Lophotriletes exiquus Naum., L. minor Naum.

Старооскольский горизонт (D2S/). На описываемой пло­щади Главного девонского поля старооскольскому горизонту по Унифи­цированной схеме (1965 г.) соответствуют лужские и нижняя часть оре- дежских слоев (Обручев, 1933) или тартуские слои (свита) (Орвику, 1946; Обручев, 1951). На территории Эстонии и Латвии, где эти отло­жения развиты наиболее полно, тартуская свита подразделяется по остаткам ихтиофауны и составу пород на арукюльские и буртнекские слои (Марк, 1958). Для первых характерны Pycnosteus palaeformis Preobr., Tartuosteus giganteus (Gross.), Homostius sulcatus (Kut.) и др., для вторых — Psamtnosteus bergi О b r., Hamodus lutkevitschi Ob г., Coccosteus markae O. Obr. и др.

На территории Псковской, Ленинградской и Новгородской областей аналоги старооскольского горизонта представлены толщей преимуще­ственно красноцветных косослоистых песков, песчаников и алевритов, содержащей прослои и линзы красно-бурых, фиолетовых или зеленова­то-серых глин, реже мергелей или доломитов. В верхней части ее пре­обладают желтоватые и светло-серые пески и песчаники с прослоями глин и алевритов. Песчаный состав отложений, редкие органические остатки и плохой выход керна при бурении не позволили здесь дать более де­тальное расчленение их, как это сделано в соответствующих разрезах Эстонии и Латвии.

Отложения старооскольского горизонта выходят на поверхность в виде широкой (до 60—70 км) полосы, суживающейся к северо-востоку и протягивающейся от восточного побережья Чудского и Псковского озер до р. Волхова, где они восточнее г. Кириши в бассейне р. Пчевжи постепенно выклиниваются. Естественные обнажения горизонта много­численны. В основном они встречаются по рекам Луге и Оредежи, где изучены наиболее детально, а также по рекам Желче, Еглине, Плюссе, Черной, Тоене, Тигоде и их притокам.

Мощность отложений колеблется в широких пределах — от 0,5— 12 м на севере Новгородской области (скв. 14-Зеленщина и др.) до 180—190 м в районе г. Великие Луки. На большей части площади Псковской и Новгородской областей старооскольский горизонт имеет мощность 120—140 м (скважины 2-Корытно, 4-Горшихино, Старорус­ская, Крестецкая и Валдайская опорные скважины и др.).

Старооскольские отложения залегают на породах наровского гори­зонта трансгрессивно, но без видимых следов размыва. Проведение нижней и верхней границ горизонта обычно затруднительно, так как состав ихтиофауны в нижней части разреза старооскольского горизон­та имеет смешанный старооскольско-наровский характер. На террито­рии Псковской и западной части Новгородской областей в разрезах буровых скважин (2-Корытно, 4-Горшихино, Порховская, 1-Заполье и др.) наблюдается постепенный переход от наровских отложений к ста­рооскольским. Здесь отсутствуют резкие различия в составе пород, вследствие чего нижняя граница горизонта обычно принимается весьма условно. Это отмечается также и на территории Прибалтики (Марк, Тамме, 1964), где отложения старооскольского горизонта фаунистиче- ски и литологически тесно связаны с наровскими.

Характер нижней границы старооскольского горизонта изучался Э. Ю. Самметом (Шмаенок, Саммет и др., 1960 г.) в обнажениях по долинам рек Рун, Кушелки, Боровенки, Черной и др. на западе Ленин­градской области. Здесь, в большинстве случаев в основании его, зале­гают косослоистые разнозернистые красновато-коричневые пески или песчаники, на отдельных участках конгломератовидные. Последние об­разованы мелкими (до 3 см) полуокатанными обломками песчаника, доломитового мергеля и панцирей рыб. Мощность базальных отложе- ний колеблется от 1,5 до 7—8 м. Они, как правило, залегают на корич­неватых или голубовато-серых глинистых алевритах хотнежской пачки наровского горизонта, расположенных на 5—7 м выше ее мергельно-до­ломитовых слоев, реже на голубовато-серых мелкозернистых песках. Только на р. Оредежи (Александрова, Петрова, 1957) и в Чудовском районе Новгородской области (Селиванова и др., 1963 г.) базальные пески ложатся с размывом непосредственно на наровские доломиты и мергели.

Сходен также и минеральный состав пород в пограничной части разреза старооскольского и наровского горизонтов. На этом основа­нии граница между этими горизонтами на всей описываемой площади проводится по следующим основным признакам: а) появление харак­терных для старооскольского горизонта остатков ихтиофауны (родов Pycnosteus, Ganosteus, Psammolepis), б) появление в терригенной тол­ще, залегающей на мергельно-доломитовых слоях, ясной косой слристо- сти и глинисто-карбонатных галек подстилающих пород, в) изменение основного цвета пород от голубоватых и зеленоватых тонов в бурова­тые и красноватые, г) исчезновение из разреза выдержанных прослоев аргиллитовидных глин, д) исчезновение известковистости в песчано-гли­нистых породах. Наиболее четко указанные изменения в изученных раз­резах выражены в интервале от 5 до 15 м выше пестроокрашенных кар­бонатных пород лемовжской пачки наровского горизонта. Лишь на се­веро-востоке Новгородской области (скв. 14-Зеленщина и др.) красно­бурые пески и песчаники старооскольского горизонта почти непосред­ственно залегают на карбонатной пачке наровского возраста.

’ Большие затруднения возникают при проведении верхней границы горизонта, являющейся одновременно границей между средним и верх­ним отделами девона. Только в бассейне рек Луги и Оредежи эта гра­ница устанавливается сравнительно легко. Л. Б. Рухин, изучавший здесь в 1944—1948 гг. (1946а, б, 1948) пограничные отложения среднего и верхнего девона, предложил для них схему стратиграфического расчле­нения, основанную на цикличности осадков (табл. 8).

Как видно из приведенной схемы, между ящерскими и старицкими слоями зафиксирован размыв. Существование перерыва между сред­ним и верхним девоном подтверждается также наличием в основании старицких слоев галек из области сноса и палеонтологическими дан­ными, а именно, присутствием в этих же слоях родов ихтиофауны (Psammosteus, Bothriolepis, Holoptychius), не являющихся характер­ными для самых ранних этапов позднедевонской эпохи (Обручев, 1951, 1959); В остальных же частях территории, где страооскольский гори­зонт вскрывается только скважинами, указанные признаки размыва почти не устанавливаются, а остатки ихтиофауны, как правило, имеют плохую сохранность или отсутствуют. Поэтому для определения верхней границы горизонта приходится пользоваться анализом цикличности осадконакопления.

В настоящем очерке за основу стратиграфического расчленения старооскольского горизонта принята схема Л. Б. Рухина, дополненная новыми данными, полученными Э. Ю. Самметом (1967 г.) при изучении стратиграфии девонских отложений на территории Главного девонского поля. Кратко эти данные заключаются в том, что в кровле среднеде­вонской терригенной толщи в бассейне р. Плюссы и более, южных рай­онов, выше ящерских слоев был выявлен еще один цикл осадконакопле­ния, характеризующийся остатками ихтиофауны, типичной для буртнек- ских слоев Эстонии. Разрез старооскольких отложений в бассейне Луги и Оредежи, по данным Л. Б. Рухина, определяется следующими особен­ностями.

13 Зак. 17

Таблица 8

Отложения нижнего — кемского цикла (по обнажениям на ручье Кемке, правом притоке р. Луги) в бассейне Оредежи и в среднем тече­нии Луги имеют мощность до 60 м, из которых около 20 м приходится на верхнюю глинисто-алевритовую пачку разреза. Пески, составляющие остальную, нижнюю часть цикла, окрашены в красно-бурые, розовые и реже желтоватые тона. Они характеризутся хорошо выраженной мно­гоярусной косой слоистостью потокового или аллювиального (руслового и пойменного) типа. Нередко косослоистые серии мощностью 5—7 м разделены тонкими (менее 0,5 м) горизонтальными прослоями или лин­зами мелкозернистых песков, алевритов и пестрых глин.

Наиболее полный разрез вскрыт буровой скважиной в д. Николаево (в 50 км к юго-западу от г. Луги), где на глинах наровского горизонта залегают (в интервале 145,0—86,2 м) следующие отложения (снизу вверх):

145,0—143,0 м. Конгломерат, состоящий из обломков песчаника и алевролита, сцемен­тированных глинисто-железистым материалом.

143,0—138,0 м. Песок крупно- и среднезернистый, буровато-красный.

138,0—134,7 м. Глина алевритистая, голубовато-серая и темно-коричневая.

134,7— 128,5 м. Песчаник мелкозернистый, красно-бурый, тонкокосослоистый, слабо сце­

ментирован глинисто-железистым цементом.

128,5—127,0 м. Глина пестроцветная (голубая, охристая, красная, серая).

127,0—124,6 м. Песчаник мелкозернистый, пестроцветный, с прослойками голубовато­

серых алевролитов, крепко сцементированный глинистым цементом.

124.6— 122,7 м. Песок мелкозернистый, серый.

122.7— 121,8 м. Глина песчаная, буровато-коричневая, с прослойками алевролита

того же цвета.

121.8— 108,0 м. Песчаник мелкозернистый, красно-бурый, слабо сцементированный гли­

нисто-железистым цементом.

108,0—106,0 м. Алевролит глинистый, мелкослоистый, зеленовато-серый (начало пачки переслаивания).

106,0—93,3 м. Песчаник мелкозернистый, светло-серый и розоватый, чередующийся с глинистыми пестроцветными прослоями, слабо сцементированный гли­нистым цементом.

93,3—-92,8 м. Глина пестроцветная, алевритистая.

92,8— 86,2 м. Алевролит, переходящий в песчаник, зеленовато-серый и темно-бурый.

Залегающий выше гравийно-галечный слой (0,5 л Р. Ф. Геккеру с дополнениями Э. Ю. Саммета, 1967 г.):

1. Известняк микрокристаллический, неравномерноглинистый, серый с зеленоватым оттенком, с буроватыми и желтоватыми пятнами и следами жизнедеятельности червей (ходы типа Chondrites и Cauler- р.(tes). Встречаются Anatrypa helmerseni В u с h, Atrypa uralica N a 1„ Cyrtospirifer tenticulum V e r n., ■ Choneiipustula petini N a 1.,

P^roavia Goldf., Avicula ilmenica B. N a I., Pterinea ilmeni B. N a 1.

2. Известняк тонкокристаллический, ритмично-слоистый, серый с фио­летово-бурыми пятнами. В слое выделяется восемь мелких ритмов, каждый из них начинается известняком и заканчивается прослойком известковистой глины или глинистого известяка. На поверхностях напластования — следы жизнедеятельности (фукоиды и Caulerpites).

Среди многочисленных остатков фауны определены Aviculopecten cf exacutus Т s с h е г п„ Posidonomya nordvesti В. N а 1., Schizodus de- vonicus Vern. var. longa B. N a 1., 5. devonicus V e r n. var gibbosa B. N a 1., Paracyclas rugosa Goldf. var. ovata B. N a L, P. rugosa Go 1 '• ^var- orbiculata B. N a 1., Platyschisma uchtensis Keys, Ar-

chaeoceras inversum Wen., Aulopora heckeri В. B. Tschern. и др. 1,70—2,60 м

3. Известняк микрокристаллический, серый с розовато-фиолетовым

оттенком..................................................................................... о 55

4. Известняк микрокристаллический, светло-серый, с желтоватыми пят­

нами и фиолетово-бурыми полосами...................................................................... 0 40

5. Известняк микрокристаллический, серый и желтовато-серый, с яд­рами брахиопод q 32

6. Известняк микрокристаллический, глинистый, светло-серый, с яд- ' ”

рами пелеципод и брахиопод................................................................................... 0 07____ 0 13

7. Известняк микрокристаллический (афанитовый), серый с розовато- ’ ' ”

фиолетовым оттенком.............................................................................................. 0 10____ 0 20

8. Известняк микрокристаллический, глинистый, желтовато-светло-се- ’ "

рый, с неопределимыми остатками брахиопод...................................................... 0,10____ 0,25 „

9. Известняк микрокристаллический, пятнистый, фиолетово-серый II ’ ’ ”

ярко-коричнево-бурый, в верхней части прослой известняка-раку­шечника с Cyrtospirifer tenticulum (Vern.), Atrypa uralica N a 1.,

Anathyris helmerseni В u c h....................................................................................... 0 50

10. Известняк микрокристаллический, толстоплитчатый, серый, с зеле- ’ ”

новатым и желтоватым оттенками и коричнево-бурыми пятнами с Cyrtospirifer tenticulum (Vern.) 0,27—0,50 ,

11. Известняк микрокристаллический, зеленовато-светло-серый, с ред- ’ ’ ”

кими Cyrtospirifer aff. schelonicus N а 1................................................................... 0,30

К юго-западу от оз. Ильмень, на территории Псковской области, мощность и состав пород бурегского горизонта сравнительно выдержа­ны. В бассейне среднего течения р. Великой наблюдается постепенное увеличение доломитизации пород. Здесь в разрезе выделяются (сверху вниз) три пачки (Шмаенок, Саммет, 1963 г.):

1. Известняк микрокристаллический, доломитизированный с прослоями

мергелистого доломита, кавернозный, светло-серый с зеленоватым от­тенком, с отдельными желваками строматопор. В верхней части по­роды местами имеют брекчиевидный облик. Верхи разреза, нередко уничтоженные последующим размывом, здесь представлены пестрыми доломитовыми мергелями, с тонкими прослоями зеленой глины . . . 1—2 м

2. Доломит (местами сильно доломитизированный известняк) мелко- и микрокристаллический, плотный, желтовато-серый с многочисленными тусклыми красноватыми и фиолетовыми пятнами. Включает небольшое

количество фаунистических остатков, относящихся к тем же видам,

которые установлены в нижней пачке................................................................ около 3,2 м

3. Известняк мелко- и микрокристаллический, участками доломитизирован- ный, плотный, крепкий, плитчатый (мощность плиток 5—15 см), светло­серый, с многочисленными желтоватыми пятнами. В нижней части разреза содержатся прослои (5—10 см) пестроокрашенных известко- вистых глин. В большом количестве содержатся Cyrtospirifer tenticulum (Vern.), Murchisonia pusilla (Eichw.), Platyschisma uchtensis Keys., Aciinostroma lemenka B. N a 1., Parallelopora heckeri R і a b., P. socialis R і a b., Actinoslroma sp. и др около 4 „

В восточном и юго-восточном направлениях от г. Острова мощность бурегского горизонта увеличивается до 16—18 м (скважины 4-Горши- хино, 15-Болыпая Пожня и др.). В районе верхнего течения р. Черехи и в пределах Судомской возвышенности мощность нижней пачки, сло­женной доломитами и доломитизированными известняками, составляет 10—14 м, верхней (мучнистые известняки с кристаллами кальцита) 2,5—4 м. Средняя пачка, сложенная пестроокрашенными доломитизи­рованными известняками и мергелями, сохраняет мощность 3—4 м.

В районе г. Новоржева (скв. 15-Болыпая Пожня и др.) нижняя пачка мощностью 9—10 м представлена доломитизированными желто­вато- и светло-серыми известняками с прослоями доломитов и включает многочисленные перекристаллизованные остатки строматопор и гастро- под. В составе средней пачки мощностью 3,5 м наблюдаются только пятнисто-фиолетово-серые и охристые микро- и тонкокристаллические доломиты с остатками Cyrtospirifer tenticulum (Vern.). Верхняя пачка мощностью 3—4 м также сложена доломитами, но только белыми и с многочисленными прожилками кальцита. Местами в этом районе со­хранились наиболее высокие слои бурегского разреза — фиолетово-се­рые мягкие доломитово-глинистые мергели, являющиеся осадками ре­грессии бурегского моря мощностью до 1,2 м.

На юге Псковской области (скважины 1-Кунья, 2-Прискуха и др.) бурегский горизонт представлен в нижней и средней частях серыми и желтовато-серыми, мелко- и микрокристаллическими, мелкокаверноз­ными, высокомагнезиальными доломитами (содержание MgO состав­ляет 18,2—21,5%, СаО не более 31,7%), с выщелоченными и перекри- сталлизованными фаунистическими остатками, общей мощностью 14— 17 м. Верхняя часть, мощностью около 3,5 м, представлена белыми тре­щиноватыми мелкокавернозными доломитами с многочисленными тем­но-зелеными глинистыми примазками и отдельными прослойками выще­лоченного детрита фауны беспозвоночных.

Восточнее оз. Ильмень — в районе городов Валдая и Боровичи бурегский горизонт мощностью 20—22 м в нижней части разреза обо­гащается терригенными породами и характеризуется многочисленными Cyrtospirifer tenticulum (Vern.) и единичными видами остракод Виге- gia aff. krestovnikovi Pol., Acratia mayselae Egor.

Сводный разрез, характерный для Валдайского, Крестецкого и Бо- ровичского районов (Станкевич, 1961; Моисеенко, Александрова, 1963; Вигдорчик, 1961 г.) представляется в следующем виде (сверху вниз): 1. Известняк микрокристаллический, крепкий, светло-серый с значительным

количеством зеленовато-серых и темно-зеленых глинистых примазок . . 0,60 м

2. Известняк микрокристаллический, крепкий, слабокавернозный, с включе­

нием глинисто-мергелистых участков, серый с фиолетово-бурыми пят­нами .............. 2,30 „

3. Известняк микрокристаллический, крепкий, слабокавернозный, со следами

сверления организмов, серый с фиолетово-розовым оттенком .... 6,60 „

4. Известняк микрокристаллический, местами пористый и мелкокавернозный,

со следами жизнедеятельности организмов, пятнисто-серый и зеленовато­серый с розоватым оттенком 2,20 „

5. Известняк микрокристаллический, глинистый, серый с бурыми пятнами,

с большим количеством остатков брахиопод Cyrtospirifer tenticulum (Vern.)............................. 0,45 .и

6. Глина тонкодиснерсная, листовато-слоистая, фиолетово-серая .... 0,10 „

7. Известняк микрокристаллический, неравномерно глинистый, серый и зеле­новато-серый, с большим количеством остатков Cyrtospirifer tenticulum

(V е г п.) и др....................................................................................................................... 0,30 „

К северо-востоку от оз. Ильмень известняки и доломиты в бурег- ском горизонте постепенно замещаются карбонатными глинами и алев­ролитами с отдельными прослоями известняков и мергелей. Породы при­обретают пеструю буровато-фиолетовую и зеленоватую окраску; в них резко уменьшается количество органических остатков и следов жизне­деятельности организмов. Границы горизонта становятся менее четки­ми и определяются главным образом по ритмичности серии осадков.

В бассейне р. Вишеры эта толща преимущественно терригенная, мощностью около 18 лі, содержит фаунистические остатки, характерные для бурегского горизонта: Cyrtospirifer tenticulum (Vern.) и Cyrtolites euotnphalod.es N а 1. (Мокриенко и др., 1966 г.). В бассейне р. Сяси бурегский горизонт мощностью около 15 м (Селиванова и др., 1966 г., 1968) представлен пачкой пестроцветных глин и алевритов, заключаю­щих тонкие прослои известняков, известковистых песчаников и алевро­литов. Нижняя граница горизонта, за отсутствием характерной фауны, проводится здесь В. А. Селивановой в подошве известковистого алев­ролита с рыбной брекчией, а верхняя — в основании мощной пачки песков и песчаников, знаменующих собой начало нового воронежского трансгрессивного цикла осадконакопления.

На самом востоке и северо-востоке Ленинградской области, в Тих­винском, Подпорожском и Бокситогорском районах, бурегский горизонт мощностью 12—18 м почти не содержит органических остатков, кроме обломков панцирей рыб и единичных остракод Indivisia sp. Он пред­ставлен здесь пачкой плотных комковатых тяжелых, местами ожелез- ненных глин и глинистых алевролитов, в окраске которых преобладают характерные густо-фиолетовые и розовые тона. Ниже приводится крат­кое описание горизонта по разрезу скв. 4-Палуя (Саммет и др., 1967г.), в котором бурегские отложения выделены на глубине 167,70—183,50 м.

Под толщей мелкозернистых красновато-коричневых песков воро­нежского горизонта залегают:

167,70—168,30 м. Песчаник мелкозернистый, крепко сцементированный известковым цементом, слабомелкокавернозный, с глинистыми галечками диамет­ром до 1 см, фиолетово-серый и коричнево-бурый, с зеленоватыми пятнами. .

168,30—170,90 м. Глина алевритовая, плотная, массивная, фиолетово-серая с голубо­ватыми и буроватыми пятнами и полосами.

170.90— 171,90 м. Алевролит глинистый, слабо сцементированный глинисто-железистым

цементом, пятнисто-буровато-коричневый, фиолетово- и голубовато­серый и темно-охристый.

171.90— 173,00 м. Глина алевритовая, массивная, густо-фиолетово-серая.

173,00—173,20 м. Алеврит глинистый, голубовато-серый.

173,20—177,70 м. Глина алевритовая, плотная, слабоизвестковистая, пестроокрашен­ная в фиолетово-бурые, фиолетово-серые, голубоватые и охристые тона, с включениями разложившегося пирита.

.177,70—178,80 м. Алевролит глинистый, тяжелый, пестроокрашенный в буровато-корич­невые, фиолетово-серые и голубоватые тона.

178,80—179,50 м. Глина алевритовая, плотная, красновато-коричневая и голубовато­серая.

179,50—183,50 м. Алевролит глинистый, комковатый, переходящий в алевритовую глину, красно-бурый, с многочисленными фиолетово-серыми пятнами и разводами.

Ниже залегают оранжево-желтые алевриты и пески ильменских слоев.

Почти повсеместно встреченная в бурегском горизонте микрофау­на сосредоточена преимущественно в нижней его части и представлена небольшим количеством видов остракод: Acratia cf. gibba Gleb, et Z asp., A. mayselae Egor., A. ex. gr. gassanovae, Buregia aff. zolnensis P о 1., Indivisia impocera Z a s p., Kloedenellitina cf. pseudosigmaeformis Ego r., Knoxiella variabilis Z a s p., Mossolovella philippovae Ego r., M. incognita Gleb, et Z a s p., Neodrepanella tichomirovi Z a s p., Acra­tia sp., Individia sp. и др. встречающихся не только в бурегском, но и в семилукском горизонте.

Воронежский горизонт (D₃or). Отложения воронежского горизонта впервые были выделены П. Н. Венюковым (1884) по р. Дону и его притокам близ г. Воронежа. В пределах Центрального девонского поля они представлены в нижней части глинами, чередующимися с пес­чаниками и алевролитами, в верхней — мергелями и известняками. На территории Главного девонского поля, в соответствии с Унифицирован­ной схемой стратиграфии девона (1965 ), к воронежскому горизонту отнесена залегающая на породах бурегского возраста толща пестро­окрашенных песчано-глинистых отложений, с редкими прослоями гли­нисто-карбонатных пород мощностью от 50—60 м на юге Псковской области до 170 м в районе ст. Пестово. Указанная толща имеет дву­членное строение. Основная, нижняя часть ее, объединяющая ранее вы­делявшиеся снежский и надснежский горизонты, условно отнесена к нижневоронежскому .подгоризонту, а верхняя, представленная карбо­натными и глинисто-мергелистыми породами (ранее смотинско-ловат- ский горизонт), — к верхневоронежскому подгоризонту.

Нижневоронежский подгоризонт (D₃ori) объединяет отложения онежских и надснежских слоев схемы Н. М. Музыченко (1953), много­численные выходы которых известны на обширной площади между р. Великой на западе и верховьями р. Ояти на северо-востоке региона. Наиболее крупные обнажения пород этого возраста наблюдаются по долинам Ояти, Паши, Сяси, Вишеры, Меты, Ловати и ряда мелких рек, впадающих в оз. Ильмень с юга и юго-запада (Снежа, Порусья, По­лнеть и др.).

Повсеместно нижневоронежский подгоризонт представляет собой ритмически построенную песчано-глинистую толщу, ярко пестроокра­шенную, с редкими и тонкими прослоями мергелей и доломитов, транс­грессивно залегающую на породах бурегского горизонта.

Мощность подгоризонта колеблется в значительных пределах, в за­висимости от геоструктурных особенностей территории. Максимальная мощность, до 160—170 м, наблюдается в пределах северо-западного крыла Московской синеклизы (скважины 14-Зеленщина, 5836-Дыми, 12-Бокситогорск и др.), на востоке района (в бассейне р. Ояти) 80— 100 м и в южной части Псковской области (скважины 1-Кунья, 2-При- скуха и др.) едва достигает 50—60 м.

На основании результатов минералого-гранулометрических иссле­дований пород, а также изучения последовательности их накопления, в описываемой толще отложений можно выделить пять крупных ритмов осадконакопления, выдерживающихся по всему региону (см. рис. 32 и 33). Каждый ритм начинается осадками прибрежного мелководья (косослоистые песчаники и песчаные алевриты) и заканчивается обра­зованиями, накопившимися в более удаленной от берега зоне (карбо­натные глины, алевролиты и песчаники, реже мергели и доломиты). Ритмы обычно двучленные: регрессивные их части в разрезах, как пра­вило, уничтожены последующим размывом. Мощность каждого ритма колеблется от 10—15 до 30—40 м (рис. 33).

Рис. 33. Литолого-страти­графический профиль де­вонских отложений в се­веро-восточной части Ле­нинградской области по линии IV—IV. Составил Э. Ю. Саммет (1969 г.) Условные обозначения см. рис. 27

Отложения первого ритма (нижняя часть ранее выделявшегося . снежского горизонта) имеют сильно изменчивую мощность, от 7—10 м на юге Псковской и северо-востоке Ленинградской области в пределах так называемого Кильозерского вала (Кофман, 1962) до 60—70 ж в районе г. Крестцы. Палеонтологически характеризованные разрезы этих отложений наблюдаются по рекам Снеже и Полисти, где мощность ритма составляет около 20—25 м и он образован преимущественно красно-бурыми и голубоватыми с фиолетовыми пятнами глинами, с про­слоями (до 0,5 м) зеленовато-серых алевритов и песков (Музыченко, 1947 г.). В этих отложениях найдены кораллы Pachypora cervicortiis (В 1 a і n v.), остатки ихтиофауны Bothriolepis maxima Gross, и др., остракоды Paraparchites copis Z a s р., Р. ex. gr. copis Z a s p., Acanto- nodella terciocornuta Zasp., Buregia bispitiosa Z a s p., Cavellina lova- tica Zasp., Schweyerina cf. ovata Zasp. Последний вид характерен

также для воронежского горизонта Центрального девонского поля.

В кровле ритма залегает массивный желваковидный известняк (на юге Псковской области— доломит), мощностью до 1,5 м, без фауни­стических остатков. Границы ритма повсеместно литологически четкие и подчеркиваются резким увеличением в основании его количества ми­нералов метаморфических пород (гранат, дистен, ставролит) и амфи­болов (до 15%) в составе тяжелой песчано-алевритовой фракции. По площади наблюдается увеличение карбонатное™ пород в юго-запад­ном направлении. В отложениях ритма на юге Псковской области и не­посредственно за ее пределами (скважины 1-Кунья, Торопекцая и др.) преобладают, пестроокрашенные мергели и доломитистые глины.

Следующий ритм, соответствующий верхней части снежского го­ризонта, представлен переслаиванием песков, алевритов, глин и мер­гелей, пестроокрашенных и слюдистых, мощностью от 20 до 45 м. В кровле ритма почти повсеместно залегает желваковидный каверноз­ный известняк с кристаллами кальцита, без фаунистических остатков мощностью около 1 м. На востоке Ленинградской области, восточнее р. Сяси, указанный известняк замещается песчаником с известкови- стым цементом, нередко переполненным обломками панцирей рыб Bothriolepis maxima Gross, Platycephalichthys bischoffi Vo rob., Glyptolepis sp. и др. (Саммет, 1958 г., 1967 г.; Кофман, Александрова, 1962 г.). По слою этого известняка (песчаника) Н. М. Музыченко (1953) проводилась граница между онежским и надснежским гори­зонтами.

Залегающая в основании ритма песчаная пачка обычно четко отде­ляется от подстилающих осадков по резкому увеличению граната и ставролита (до 35%) и уменьшению турмалина (не более 8%) в составе акцессорных минералов (по данным 42 анализов). Для легкой фракции песков и алевритов характерно присутствие глауконита.

Отложения следующего, третьего ритма (низы надснежского гори­зонта) залегают на подстилающих породах предыдущего ритма с не­глубоким размывом. Они представлены, как правило, в основании мощ­ной (до 20 м) пачкой мелко- и разнозернистых песков, сменяющихся вверх по разрезу алевритами и глинами. Общая мощность отложений колеблется от 18 до 55 м. На юге Псковской области (скважины 34-Ко- шелево, 1-Кунья и др.), где мощность небольшая, он содержит значи­тельное количество глинисто-мергелистых и доломитовых прослоев, органические же остатки представлены только обломками панцирей рыб.

Толща пе-счано-глинистых отложений, относящихся к четвертому ритму седиментации, имеет мощность от нескольких метров на юге Псковской области до 35—40 м на северо-востоке территории

(скв. 1-Гонгинская и др.). Характерной особенностью отложений является наличие по .всему разрезу многочисленных известняковых и песчанико­вых галек диаметром до 5 см. Нередки также отдельные прослои алев- ритистого известняка мощностью до 0,30 м. Из органических остатков, наиболее характерны остатки рыб Psammosteus falcatus О b г., Devo­nonchus laevis Gross и остракоды Subtella tenuissima Z a s p., Enoxi- ella grassa Роки др. Остатки микрофауны найдены почти исключи­тельно в разрезах южной половины территории, в северных разрезах встречены только единичные Indivisia sp. и Cavellina sp. •

Самая верхняя часть разреза нижневоронежского подгоризонта сложена песчано-глинистыми породами, относящимися к пятому ритму седиментации, заканчивающемуся глинисто-карбонатной (смотинско-ло- ватской) пачкой. Последняя относится уже к верхневоронежскому под­горизонту. Мощность этого неполного ритма изменяется от 3—5 м на юге территории (скважины 1-Кунья, Валдайская и др.) до 30 м на се­веро-востоке (скважины 1-Гонгинская, в пос. Харанчиничи, Шимозеро и др.).

В отложениях найдены остатки ихтиофауны Bothriolepis maxima Gross Psammosteus falcatus Obr. и др., а также брахиоподы Theo- dossia sp., Lingula sp., остракоды Knoxiella konensis Egor, наряду с гирогонидами Sycidium paucisulcatum P r і n. и Trochiliscus sexcocta- tus P г і n.

Общий список органических остатков, найденных в аналогах нижне­воронежского подгоризонта рассматриваемой территории, включает не­богатый комплекс ихтиофауны и остракод, редко брахиоподы и споры.. Наиболее часты и типичны остатки ихтиофауны: Bothriolepis maxima Gross, В. spinosa Gross, Devononchus laevis Gross, Aspidosteus heckeri О b r., Psammosteus falcatus О b r., Platycephalichtys bischoffi' V о r., Eusthenopteron wenyukovi Obr. Остракоды представлены Para- parchites copis Zasp., Buregia bispinosa Zasp., Bairdia cf. birinae Egor., B. quarziana Egor., B. naumovae Egor., Evlanella sculptilis Zasp., Acantonodella terciocornuta Zasp., Knoxites menneri Egor., K. argutula (Zasp.), K. cornutus Egor., Subtella tenuissima Zasp.,. Drepanella costae Zasp., D. terciocornuta Zasp., Acratia evlanensis Ego r.,A. mayselae Egor., Knoxiella crassa Zasp., K. konensis Egor., K. collina Zasp., Cavellina lovatica Z as p., Lichwinetla sculptilis- Z a s p., Schweyerina cf. ovata Zasp. (Заспелова, 1953; Саммет и др., 1967 г.). Обнаружены остракоды главным образом в разрезах южной части территории (в бассейне р. Ловати и ее притоков). Эти виды встре­чаются не только в описанных отложениях, но и в породах, лежащих значительно выше. Из брахиопод в разрезах на юге Псковской области (скв. 1-Кунья и др.) найдены Lingula sp. и Theodossia sp.

Среди перечисленных видов органических остатков отсутствуют формы, типичные для нижневоронежских отложений Центрального де­вонского поля. Поэтому в настоящее время нельзя еще проводить де­тального выделения аналогов нижневоронежского горизонта на терри­тории Главного девонского поля. До окончательного выяснения этого* вопроса следовало бы сохранить наименование снежских слоев для нижней и приловатских слоев для верхней части разреза, как это было предложено автором (Саммет и др., 1967 г.).

Верхневоронежский подгоризонт (D₃or₂) объединяет отложения,, впервые детально описанные Р. Ф. Геккером и др. в 1929—1932 гг. в обнажениях бассейна р. Ловати как смотинско-ловатская серия кар­бонатных пород (Геккер, Обручев, Филиппова, 1935). Верхневоронеж­ский подгоризонт распространяется в южной и юго-восточной частях рассматриваемой территории, от верховьев р. Куньи к городам Великие

Луки, Холм, поселкам Лычково, Крестцы, Неболчи до г. Бокситогорска, где они в районе верхнего течения р. Тихвинки, по-видимому, выкли­ниваются.

Основные обнажения расположены по р. Ловати (ниже и выше г. Холма), а также по ее притокам — Большой и Малой Смоте. От­дельные небольшие выходы известны также на р. Мете (близ деревень Мстинский Мост, Наволок и др.) и в долинах ряда мелких рек и ручьев близ г. Бокситогорска.

Мощность подгоризонта изменяется от 2 до 13,5 м, что связано с неравномерным последующим размывом верхней его части. По этой же причине верхняя граница подгоризонта обычно четко определяется и проводится по кровле слагающих его известняков, доломитов и мер­гелей. Нижняя граница, напротив, выражена плохо, что свидетель­ствует о тесной связи подгоризонта с подстилающими отложениями, составляющими с ним единый ритм осадконакопления.

По р. Ловати, между г. Холмом и пос. Подберезье, описываемые отложения мощностью 6,2—7,4 м представлены песчанистыми доломи­тами и доломитовыми мергелями с прослоями известковистых глин, перекрытыми в верхней части разреза белыми мелкокристаллическими известняками. Краткая характеристика сводного разреза по Э. Ю. Сам- мету (1967 г.) следующая (сверху вниз):

1. Известняк микрокристаллический, мелкоплитчатый, белый с кристал­лами кальцита и отдельными глинистыми примазками. В породе со­держатся брахиоподы Theodossia tanaica N а 1., Т. ex gr. evlanensis

N а 1. и гастроподы Murchisonia sp. (определения Д. В. Наливкина и М. А. Ржонсницкой) более 0,80 м~

2. Мергель глинисто-известковый, переходящий в известняк, тонкослои­стый, светло-серый с зеленоватыми и буроватыми полосами, с остра-

кодами Famenella misera Z a s р. и Cavellina aff. lovatica Z a s p. 0,35 „

3. Алевролит песчанистый, крепкий, серый с отдельными буроватыми

полосами............................................................................................................ 0,75 „

4. Алеврит глинистый, тонкослюдистый, темно-серый с буроватыми по­лосами 0 20

5. Доломит микрокристаллический, мергелевидный, в верхней части

песчаниковидный, серый с буроватыми пятнами.......................................... 0,60—0,80 ,,

6. Мергель глинистый, мелко- и тонкоплитчатый, темно-зеленовато-се- ’

рый, местами переходит в плотную карбонатную глину .... 0,50 „

7. Доломит микрокристаллический, мергелевидный, плитчатый, зелено- ’ ”

вато-серый с буроватыми полосами, слабокавернозный .... 1,00—1,20 ,,

8. Мергель глинисто-известковый, алевритистый, мелкоплитчатый, серый ’ ”

с буроватыми пятнами...................................................................................... 0,90____ 1,20 „

Ниже залегают бескарбонатные глины и алевролиты нижневоро­нежского возраста.

Верхний известняк по р. Ловати нигде не обнажается на полную мощность. По данным же бурения полная мощность его здесь состав­ляет 1,8—2,6 м. В юго-западном направлении от этого разреза мощ­ность подгоризонта увеличивается. В районе Великих Лук (Гречко,. Элер, 1964 г.) она составляет от 9,5 до 13,2 м. Верхневоронежский под­горизонт сложен здесь плотными микро- и тонкокристаллическими до­ломитами и доломитизированными известняками, местами слабопесча­нистыми с бугристыми поверхностями напластования, серыми с жел­товатым, буроватым или голубоватым оттенками. В них встречаются редкие тонкие прослойки голубовато-серой известковистой глины и алевритового песчаника мощностью менее 0,2 м, а также отдельные лин­зовидные включения, мощностью до 2 см, мелких кристалликов гипса, придающие породе участками брекчиевидный облик. Из остатков фау­ны в этих породах обычны Theodossia cf. evlanensis N а 1., Т. cf. arle- kini N a 1., T. ex. gr. anossofi Vern. и Atrypa ex. gr. tanaica N a 1.— формы, характерные уже для евлановских слоев Центрального девон­ского поля.

На юго-западе Новгородской области мощность верхневоронежских отложений выдерживается в пределах 6—8 м (Мокриенко, Хинейко, 1968 г.). Их разрез имеет здесь двучленное строение: в нижней части он сложен плотными мергелевидными известковистыми пестроокрашен­ными глинами, а в верхней — микро- и тонкокристаллическими серыми и голубовато-серыми известняками с тонкими прослоями фиолетово­бурых и зеленовато-серых глин, включающими редкие остракоды Fame- nella misera Z a s р. и Evlanella Ijschenkoi Egor.

Двучленное строение разреза нижневоронежского подгоризонта наблюдается также и в восточной части Новгородской и юго-восточной части Ленинградской областей (Кофман, 1957 г.; Саммет, 1958 г.; Мо­криенко, Хинейко, 1966 г.), где его мощность уменьшается до 2—4 м вследствие последующего размыва. Это отчетливо видно в обнажениях на р. Пярдомле на юго-восточной окраине г. Бокситогорска, где разрез сложен известковистыми разноцветными глинами, переходящими выше в мергели или известняки мощностью около 1,0 м. Кровля известняков сильно размыта. Продукты размыва содержатся в подошве вышележа­щей евлановско-ливенской толщи. В глинах нижней части разреза верх­неворонежского горизонта встречены многочисленные Sycidium pauci- sulcatum Р г і п. и Trochiliscus sexcostatus Prin, изредка встречаются отпечатки гастропод Murchisonia(F) sp., обломки панцирей рыб и ри- зодонты.

По мере движения к северу от г. Бокситогорска характер разреза постепенно изменяется, известняки сменяются мергелями и слабоизвест- ковистыми глинами, трудно отделимыми от вмещающих песчано-гли­нистых отложений. Органические остатки также отсутствуют, и выделе­ние подгоризонта становится практически невозможным. '

Присутстве в смотинско-ловатских слоях типичных представите­лей евлановского комплекса фауны (Theodossia cf. evlanensis, Atrypa ex. gr. tanaica, Evlanella Ijaschenkoi и др.) показывает, что эти слои правильнее сопоставлять с евлановским горизонтом, а не с верхневоро­нежским подгоризонтом, как это принято сейчас.

Евланов с кий и ливенскийгоризонты (D₃en + Zu). Евла- новский (Венюков, 1886) и ливенский (Марковский, Наливкин, 1934) горизонты в типичном виде развиты только в пределах Центрального девонского поля, где они представлены глинисто-карбонатными поро­дами с Theodossia evlanensis N а 1., Th. livnensis N а 1., Atrypa tanaica N a 1. и др. На описываемой территории к евлановско-ливенским отло­жениям в соответствии с Унифицированной стратиграфической схемой 1965 г. отнесена толща пестроцветных песков, алевритов, глин и мерге­лей, залегающая между фаунистически охарактеризованными смотин- ско-ловатскими и чимаевскими слоями, а также толща, соответствую­щая надсмотинско-ловатским слоям схемы Н. М. Музыченко (1947 г., 1953).

Нерасчлененные отложения евлановского и ливенского горизонтов распространены преимущественно в восточной части территории Новго­родской области. Они прослеживаются от бассейна верхнего и сред­него течения р. Куньи (через населенные пункты Лычково, Вины, Мстинский Мост, Неболчи и Бокситогорск) к верховьям Тихвинки и Явосьмы. Основные обнажения, вскрывающие горизонты почти на всю мощность, известны в нижнем течении р. Куньи и ее правого притока — р. Большой Тудер. На остальной территории обнажения имеют незна­чительные размеры и отложения в них не содержат органических ^остатков.

В разрезах по рекам Кунье и Большой Тудер описываемая толща в основании сложена разно- и мелкозернистыми косослоистыми граве­листыми желтоватыми и светло-серыми песками мощностью до 8—10 м, с мелкими обломками подстилающих доломитов и детритом ихтиофау­ны. Выше песков залегают плотно сцементированные пестроокрашенные алевролиты и песчаники, чередующиеся с прослоями глин и доломито­вых мергелей, светло- и зеленовато-серых с буроватыми пятнами. В виде прослоев и крупных линз встречаются также микро- и тонко­кристаллические пятнистые доломиты. Общая мощность толщи состав­ляет 25—30 м. Встречаются остатки рыб Psammosteus tenuis О b г., т. е. вида, характерного только для рассматриваемого горизонта, а так­же Bothriolepis sp., Dipterus sp., гирогониды Sycidium paucisulcatum P г і n. и Trochiliscus sexcoctatus Prin.

В кровле горизонта наблюдаются признаки значительного размыва (Саммет и др., 1967 г.). Например это можно наблюдать в обнажении на р. Большой Тудер в 0,7 км вниз по течению от д. Бабахтино, где на размытую поверхность крепких алевритовых мергелей и песчанистых доломитов ложатся разнозернистые перекрестно-косослоистые розовато­серые пески с большим количеством обломков ихтиофауны (Bothriole­pis sp.) и глинисто-мергелистых галек, ориентированных вдоль слоис­тости.

К югу от нижнего течения р. Куньи песчаная пачка в основании разреза евлановско-ливенских слоев постепенно замещается пестро­цветными алевритами и глинами.

Общая мощность горизонта в юго-восточной части Псковской обла­сти 20—27 м (скважины 1-Кунья, 10-Билово и др.). Разрез представ­лен здесь алевритистыми глинами, включающими линзовидные прослой­ки (мощностью до 10 см), желваки или гнезда розовато-белого гипса. Подчиненную роль играют глинистые мергели и доломиты. Местами прослои доломита имеют бугристые поверхности напластования, при­дающие породе брекчиевидный облик. Многочисленны обломки панци­рей рыб. Признаки размыва, аналогичные описанным выше, наблюда­ются в 2—8 м ниже подошвы вышележащей пачки карбонатных пород задонского горизонта.

В бассейне р. Полы мощность описываемой толщи, представленной в нижней части пестроокрашенными алевритами, алевролитами и гли­нами с Psammosteus cf. tenuis Ob г., а в верхней — глинами с прослоя­ми мергелей, составляет около 25 м (Мокриенко и др., 1968 г.). Север­нее, в районе г. Валдая, разрез снова приобретает двучленное строение. Нижняя его часть, мощностью 8—12 м, сложена песками с прослоями глин и алевритов, а верхняя мергелями и глинами, с редкими про­слоями доломитов. Общая мощность этой толщи колеблется от 18 до 22 м. Максимальной мощности (35—45 м) отложения евлановского и ливенского горизонтов достигают в бассейне среднего течения р. Меты. В Крестецком районе (Вигдорчик и др., 1961 г.) они представлены в ос­новании разреза переслаивающимися пестроцветными песками и гли­нами с известковистыми стяжениями и прослоями известковистых пес­чаников.

В обнажениях на р. Мете отложения, относимые к евлановскому и ливенскому горизонтам (Мокриенко и др., 1966 г.; Остромецкая и др., 1962 г.) расчленяются на три части (сверху вниз):

1. Охристо-желтые слюдистые пески с тонкими прослоями и примазками

глин или алевритов (обнажения у д. Раменье).............................................................. 8—10 м

2. Пестроокрашенные известковистые глины и мергели (выходы близ

д. Лабазово)...................................................................................................................... 5—ю „

3. Красноватые пески и песчаники с прослоями глин (разрез у д. Наволок) около 15 „

По всему разрезу встречаются многочисленные остатки Psarnmo- steus tenuis О b г., Platycephalichthys(7) sp., Bothriolepis sp. и гирогр- ниды.

На северо-востоке Новгородской и юго-востоке Ленинградской об­ласти (Пестовский, Хвойнинский и юг Бокситогорского районов) орга­нические остатки представлены только гирогонидами.

В районе г. Бокситогорска и к северу от него евлановско-ливенские отложения мощностью 20—30 м обнажаются по многочисленным мел­ким ручьям, притокам Сяси, Воложбы и Тихвинки (СамМет, 1958 г.).. Они представлены здесь преимущественно известковистыми и песчаны­ми глинами, в основном кирпично-красного цвета, с прослоями песков и песчаников (общей мощностью до 5—6 м), с Holoptychius sp. Both­riolepis sp. и др.

К северу от р. Тихвинки рассматриваемые отложения мощностью до 8—10 м встречаются лишь в виде отдельных небольших эрозионных, останцов, лежащих под каменноугольными образованиями (Александро­ва, 1959). Они представлены разноцветными песчанистыми глинами.. В бассейне р. Паши эти отложения уже не установлены. .

Ввиду скудности фаунистических остатков и отсутствия среди них. руководящих форм сопоставление описанной толщи с евлановским и. ливенским горизонтами Центрального девонского поля является услов* ным Г

Фаменский ярус

На рассматриваемой территории отложения фаменского яруса- впервые выделены И. В. Даниловским (1931) в бассейне р. Ловати.. Ярус подразделяется на нижнє- и верхнефаменский подъярусы. По Уни­фицированной стратиграфической схеме 1965 г. нижнефаменский подъ-' ярус включает задонский и елецкий, а верхнефаменский — лебедянский, и данковский горизонты. В разрезах на территории Центрального де­вонского поля все указанные горизонты представлены преимущественно . глинисто-карбонатным комплексом пород, удовлетворительно охаракте­ризованным фаунистическими остатками. На Главном девонском поле; их аналоги общей мощностью 140—150 м представлены большей частью пестроцветными терригенными отложениями, содержащими весьма скуд­ные органические остатки, в основном сосредоточенные в пачках гли­нисто-карбонатных пород, соответствующих максимальному развитию ранне- и позднефаменской трансгрессий. Формы, общие для Главного' и Центрального девонских полей, также единичны. По этой причине точная корреляция разрезов указанных двух регионов и уточнение по­ложения границ стратиграфических подразделений, выделенных в уни­фицированной схеме, весьма затруднительны.

Граница между подъярусами проводится согласно Унифицирован­ной субрегиональной схеме северо-запада Русской платформы (1965 г.), в середине цикла осадконакопления, в основании биловской пачки кар­бонатных пород, соответствующей не началу, а максимальному разви­тию фаменской- трансгрессии. Такое положение указанной границы со­здает большие неудобства при выделении и корреляции подразделений, фаменского яруса. По совокупности палеонтологических, литологических и других данных ее следовало бы проводить по подошве слоя песчано­глинистых пород, соответствующих началу этого цикла, в средней ча-

¹ По характерным выходам в бассейне р. Куньи, до окончательного выяснения стратиграфического положения этой толщи, было предложено наименовать ее куньин- ской свитой (Саммет и др., 1967 г.).

ста разреза надчимаевских слоев схемы Н. М. Музыченко (1953), т. е. значительно ниже, чем это принято в настоящее время.

Отложения фаменского яруса развиты на небольшой площади юго­восточной части Псковской, Новгородской и крайнего юго-востока Ле­нинградской областей. Ширина полосы выходов его на дневную поверх- нсть не превышает 25 км.

Задонский горизонт (D^zd). Отложения, относимые к задон­скому горизонту, впервые были описаны Р. Ф. Геккером (1935) на р. Кунье у д. Чимаево и названы «чимаевской серией карбонатных по­род». Здесь они имеют видимую мощность 2,8 м и сложены зеленовато­серыми известковыми глинами и желтовато-серыми известняками, пе­реполненными ядрами Pleurotomaria subimbricata Whidb. и отпечат­ками Avicula (Leptodesma) kunya В. N a L, а также желваками водо­рослей. Полная мощность отложений задонского горизонта составляет в бассейне р. Куньи (по буровым скважинам) 6—10 м. В нижней части горизонта они представлены разнозернистыми песками и песчаниками, реже песчанистыми алевритами, переходящими вверх по разрезу в из- вестковистые глины и мергели. Завершается разрез известняками и до­ломитами. На юго-востоке Псковской области породы задонского го­ризонта, как правило, в значительной мере загипсованы и содержа­щиеся в них фаунистические остатки полностью перекристаллизованы. В восточном и северо-восточном направлениях мощность задонских от­ложений постепенно увеличивается до 15—18 м, но из них на долю соб­ственно чимаевских карбонатных пород приходится не более 7—10 м.

На р. Малый Тудер задонский горизонт представлен в нижней ча­сти разреза алевритистыми пестроокрашенными глинами и мергелями, а в верхней — глинистыми известняками с тонкими прослоями глин и мергелей, содержащих остатки ихтиофауны Phyllolepis sp., Bothriolepis вр. и др. Общая мощность отложений достигает 8—9 м.

Аналогичный характер имеет разрез в бассейне р. Полы, где в за­донских отложениях найдены единичные остракоды Evlanella pendula Z a s р. и Buregia zadonica Pol. (Мокриенко и др., 1968 г.). Далее к се­веро-востоку в бассейне р. Меты (в Крестецком и Валдайском районах) разрез задонского горизонта, мощностью 10—14 м, сложен в основном розоватыми, фиолетово-серыми и зеленоватыми известковистыми мер­гелевидными глинами с прослоями светло-серых пелитоморфных, места­ми доломитизированных известняков, пестроокрашенных мергелей и голубовато-серых алевритов с гирогонидами Sycidium paucisulcatum Р г і n., Trochiliscus sexcocstatus Prin. и редкими остатками ихтио­фауны.

В Хвойнинском районе Новгородской области задонский горизонт, вскрытый несколькими буровыми скважинами (7281, 7283 и 7234; Ха­вин, Котлукова, 1958 г.), представлен буровато-розовыми и голубовато­серыми известняками и мергелями мощностью до 10 м, содержащими неопределимые обломки створок брахиопод, а также остатки крино­идей, остракод и иглокожих.

В верховьях р. Сяси и на юго-востоке Ленинградской области (Кофман и др., 1957 г.; Саммет, 1958 г.; Мокриенко и др., 1966 г.) раз­рез горизонта мощностью до 15 м, сложен в нижней части пестроокра­шенными плотными глинами, переходящими выше в темно-красные мер­гели и светло-серые, пятнистые доломиты с Holoptychius sp., Bothriole­pis sp. и др.

Кроме перечисленных выше органических остатков, встречены остракоды Acratia zadonica Egor, и Lichwinella pendula Z a s p.

Елецкий горизонт (D₃e/). На рассматриваемой территории к елецкому горизонту условно, согласно Унифицированной схеме 1965 г., отнесена толща ярко окрашенных пестроцветных глин с прослоями пес­ков и алевритов, а в юго-восточной части Псковской и южной части Новгородской областей также мергелей и известняков. Залегают они на фаунистически охарактеризованных породах задонского возраста. Мощность толщи колеблется в значительных пределах, от 22 м, на юго­востоке Псковской области (скв. 1-Кунья) до 65 м — в Крестецком рай­оне Новгородской области (Вигдорчик, 1959 г. и др.). По стратигра­фическому объему эта толща соответствует надчимаевским слоям Уни­фицированной схемы 1951 г. (Музыченко, 1953). По литологическим особенностям елецкий горизонт может быть подразделен на две части. Нижняя часть (15—43 м) сложена песчано-глинистыми отложениями, в кровле которых залегает слой глинисто-карбонатных пород. Она тем самым представляет собой законченный ритм седиментации. Что же ка­сается верхней части, довольно резко контактирующей с подстилаю­щими отложениями, то она сложена только песчано-глинистыми поро­дами, соответствующими нижней части нового трансгрессивного ритма.

Вышележащие карбонатные породы, которые следовало бы рас­сматривать как отвечающие максимальной стадии развития елецкого бассейна, относятся (согласно стратиграфической схеме 1965 г.) к лебе­дянскому горизонту (биловской серии схемы Р. Ф. Геккера), что про­тиворечит законам цикличности осадконакопления. По-видимому, верх­нюю границу елецкого горизонта в пределах рассматриваемой террито­рии следует проводить ниже, т. е. в основании его верхней терригенной пачки.

Елецкий горизонт развит только к югу от широты г. Тихвина. Есте­ственные выходы его немногочисленны; они встречаются по рекам Большой и Малый Тудер, Поле, Мете, Мде и мелким их притокам.

На юго-востоке Псковской области горизонт распространен восточ­нее р. Ловати. Он имеет здесь мощность 15—27 м и представлен в ниж­ней части (в нижнем ритме) буроватыми песчанистыми алевритами и мелкозернистыми песками, сменяющимися кверху плотными пестроокра­шенными мергелевидными алевролитами и глинами, с прослоями свет­ло-серых доломитов. Остатки фауны представлены единичными Avicula (Leptodesma) aviculoides Vern., Bothriolepis cf. spinosa Gross, Ho- loptychius sp., Onychodus sp., а также ядрами неопределимых остракод (Гречко, Элер, 1963 г.). Мощность отложений нижнего ритма состав­ляет от 8 до 13 м. В основании верхнего ритма здесь повсеместно зале­гает пачка (0,8—2,5 м) алевритов и алевристых глин, выделяющаяся густой пятнистой красно-бурой окраской. Выше преобладают разно­цветные глины и мергели общей мощностью 7—16 м.

Близ границы Смоленской области, в разрезах скважин в деревнях Усвяти, Усмыни и др. (Епишкин и др., 1967 г.) в нижней части елец­кого горизонта встречаются многочисленные линзы, прожилки и про­слои белого и дымчатого мелкокристаллического гипса мощностью до 0,15 м.

В северо-восточном направлении, в бассейне р. Полы, мощность отложений возрастает до 40—48 м (Мокриенко и др., 1968 г.). На ре­ках Большой и Малый Тудер горизонт представлен в нижней части пе­строцветными песчано-глинистыми образованиями, а в верхней — мерге­левидными глинами с прослоями известняков и мергелей '. На р. Поле нижняя часть горизонта (нижний ритм) мощностью 25—30 м образо­вана внизу глинами с редкими прослоями мергелей и мелкозернистых слюдистых песков. Верхняя часть ритма сложена преимущественно

¹ Тудерская свита Э. Ю. Саммета (1967 г.).

тускло пестроокрашенными мергелями с прослоями серых доломитов и зеленовато-серых глин. Строение верхнего ритма аналогично нижнему. Наряду с остатками ихтиофауны здесь встречаются остракоды Evla- nella pendula Z a s р., E. aff. incognita Egor., Eridoconcha aff. tokmo- voensis Egor. В Валдайском, Боровичском и Крестецком районах мощ­ность отложений выдерживается в пределах 35—46 м (Саммет и др., 1967 г.). Общий характер разреза аналогичен наблюдаемому в бассей­не р. Полы. Низы обоих ритмов седиментации представлены в осно­вании чередующимися прослоями песков и алевритов, переходящих кверху в разноцветные песчаные, местами известковистые глины с ред­кими прослоями мергелей и с большим количеством гирогонид.

Из фаунистических остатков в Боровичском районе, по данным Е. Д. Остромецкой (1963 г.), встречены Bothriolepis cf. maxima Gross, Eusthenopteron wenyukovi Rohon., Holoptychius sp., Phyllolepis sp. и др.

Далее к северо-востоку от среднего течения р. Меты по всему раз­резу преобладают красноцветные песчано-глинистые отложения с ред­кими прослоями пестроцветных мергелей и доломитов при полном от­сутствии органических остатков. На востоке Новгородской области (скважина Пестовская и др.) в разрезе елецкого горизонта преобла­дают рыхлые мергели, известковистые и алевритовые глины мощностью до 50 м, содержащие многочисленные гирогониды Trochiliscus sexcos- tatus Р г і п.

Близ пос. Любытино, по рекам Мете (между деревнями Раменье и Березовик), Мде и Язовке отложения, условно относимые к елецкому горизонту (Остромецкая и др., 1963 г.), представлены толщей пере­слаивающихся пестрых мергелей, известковистых глин и песков мощ­ностью от 22 до 28 м. Органические остатки представлены обломками панцирных рыб Phyllolepis sp., Holoptychius sp. и гирогонидами Trochi­liscus sexcostatus P r і n., Sycidium paucisulcatum P r і n.

Несколько западнее, в пределах Маловишерского района Новгород­ской области, отложения, отнесенные к елецкому горизонту, мощностью 30—40 м, лишены определимых органических остатков (Мокриенко и др., 1966 г.). По данным литолого-минералогических исследований они также относятся к двум ритмам седиментации. Отложения нижнего ритма (по обнажениям на р. Мете и скважинам у деревень Шиново, Руслино и др.) имеют мощность 13—20 м, уменьшающуюся в северо­западном направлении. Они представлены в основании разреза мелко­зернистыми буроватыми песками, включающими галечки карбонатных пород диаметром до 1,5 см. Выше наблюдаются алевриты и плотные известковистые мергелевидные пестроокрашенные глины. Строение верхнего ритма аналогично нижнему.

В пограничной зоне Ленинградской и Новгородской областей, в бас­сейне верхнего течения рек Сяси и Чагоды (Кофман, 1957 г.; Хавин, 1958 г.), отложения елецкого горизонта сохранились лишь на отдель­ных возвышенных участках довизейской поверхности. Они представлены преимущественно алевритами и известковистыми глинами с редкими прослоями мергелей и доломитов. Мощность их не превышает 10—15 м. Севернее линии г. Бокситогорск— пос. Ефимовский описываемые от­ложения не распространены.

Основными органическими остатками, встреченными почти повсе­местно в отложениях, относимых к елецкому горизонту, являются ги­рогониды Sycidium paucisulcatum Prin., Trochiliscus sexcostatus Prin. и остатки ихтиофауны Bothriolepis sp. (cf. maxima Gross), Phyllolepis sp., Eusthenopteron sp., Holoptychius sp. В глинисто-мерге­листых прослоях на юге и востоке Новгородской области нередки

•остракоды Knoxiella ex. gr. venusta Z a s p., K. ex. gr. collina Z a s p., Cavellina lovatica Z a s p. (Заспелова, 1953).

Несмотря на малочисленность фаунистических остатков, описанные отложения на основании находок в разрезе Торопецкой скважины остракод Eridocoticha cf. socialis (Eichw.), Plavskella cf. famensis S a m., Indivisia nelidovoensis S a m. и Acratia cf. zadonica Egor, (оп­ределения P. Д. Самойловой) сопоставляются с осадками елецкого горизонта Центральных районов Русской плиты.

Лебедянский горизонт (D₃Z6). Лебедянский горизонт в пре­делах Главного девонского поля сопоставляется с биловскими слоями, выделенными ц изученными Р. Ф. Геккером по р. Малый Тудер у д. Би- лово (Геккер, Обручев, Филиппова, 1935). В этих отложениях гори­зонт, видимой мощностью до 3,2 м, представлен пачкой переслаиваю­щихся пестроцветных мергелей, зеленовато-серых песчанистых извест­няков и глин, в которых выявлен следующий комплекс фауны: брахио- поды Cyrtospirifer lebedjanicus N а 1., Camarotoechia ex. gr. livonica (Buch.) пелециподы Kochia tuderi B. N a 1., Schizodus tuderi B. N a 1., Spirorbis omphalodes G о 1 d f., Echinocaris tudrensis В. B. Tscher n., Posidonomya gibbosa Wen., Nordwestia socialis (Eichw.), Pleuroto- maria baschkirica Tschern., Naticopsis sp., наутилоидеи Orthoceras helmerseni Pacht. Остракоды представлены Cavellina tambovoensis Sam. Нередки также остатки ихтиофауны Bothriolepis sp., Holoptychius sp., Asterolepis sp. Сравнительно обильны гирогониды Sycidium pauci- sulcaium P г і n. и Trochiliscus sexcostatus P r і n.

Полная мощность биловских пород по скв. 10-Билово составляет 18 м. Краткая характеристика этого разреза (Саммет и др., 1967 г.) приводится ниже:

0,00—8,65 м. Четвертичные отложения.

8,65—9,45 м. Известняк микрокристаллический, трещиноватый и слабокавернозный, светло-серый. Содержит многочисленные остатки Cyrtospirifer cf. le- bedjanicus N a 1.

9,45—16,75 m. Глина известковистая, плотная, голубовато-серая с прослоями розо­ватого глинистого мергеля мощностью до 2—3 с.я.

16,75—18,00 м. Глина известковистая, мергелевидная, серая с красно-бурыми и розо­вато-фиолетовыми пятнами.

18,00—22,00 м. Мергель неравномерноглинистый, местами переходящий в известняк, тускло пестроокрашенный в голубовато-серые и розовато-фиолетовые тона, песчанистый, с прослоями зеленовато-серой глины, с неясными отпечатками пелеципод.

22,00—26,40 м. Песчаник мелкозернистый, слюдисто-кварцевый, слабо сцементирован­ный известковым цементом, охристо-коричневый.

Ниже залегают пестроцветные известковистые глины елецкого гори­зонта.

Залегающий в основании разреза слой известковистого песчаника мощностью 0,6—4,5 м прослеживается на площади распространения лебедянского горизонта повсеместно и является маркирующим. До не­давнего времени его было принято относить к елецкому (надчимаев- скому) горизонту (Музыченко, 1947 г. и др.). Однако детальное геоло­гическое изучение многочисленных разрезов, проведенное в последние годы (Саммет и др., 1967 г.), показало, что этот слой связан постепен­ными переходами с вышележащими породами. В связи с этим в настоя­щем очерке нижняя граница лебедянского горизонта проводится по подошве указанного известковистого песчаника.

На крайнем юго-востоке Псковской области, в бассейне р. Куньи, мощность лебедянского горизонта уменьшается до 11—12 м (Гречко и др., 1963 г.). Нижняя его часть (2—3 м) представлена здесь зелено­вато-серыми известковистыми песчаниками, глинами и мергелями, на которых залегает пачка однородных голубовато-серых доломитизиро-

ванных, неравномерно глинистых известняков с многочисленными ос­татками фауны, среди которых А. И. Ляшенко определены Сатаго- toechia cf. zadonica N a L, С. et gr. cernosemica N a 1., Cyrtospirifer cf. archiaci (V ern.), C. ex gr. koscharicus N a L, Avicula (Leptodesma) avi- culoides Vern. var. elongata B. N a 1.

Кроме выходов «а p. Малый Тудер лебедянский горизонт обнажа­ется по рекам Поле, Поломети, Мете (ниже ст. Топорок) и их прито­кам. В бассейне Полы и Поломети мощность горизонта изменяется от 18 до 23 м. В основании его наблюдается зеленовато-серый алевритистый песчаник мощностью 1,40 м, переходящий выше в разноцветный песча­нистый мергель с редкими прослоями светло-серого глинистого доло­мита (по разрезу скважины в д. Пеньково и др.). Встречаются отдель­ные неопределимые ядра брахиопод, а также остракоды Cavellina tam- bovoensis S a m. и С. grandis Sam. Наряду с ними довольно часты ги- рогониды Sycidiutn paucisulcatum Р г і n., Trochiliscus sexcostatus P г і n. (Мокриенко и др., 1968 г.).

В Валдайском и Боровичском районах Новгородской области (Остромецкая и др., 1963 г.; Саммет и др., 1967 г.), мощность лебедян­ского горизонта составляет 15—23 м. Кроме буровых скважин, на пол­ную мощность породы горизонта вскрываются в обнажениях по р. Мете (близ деревень Новинка, Токарево, Березовик, Хвощевик), где они образуют крутые башневидные останцы (местное название — «петуш­ки»). Во всех этих обнажениях выходят ярко пестроокрашенные (ро­зоватые, серые, коричневатые, голубоватые) мергели и мергелевидные глины, местами с прослоями известняков, в нижней части песчанистые и алевритистые. Из органических остатков, по данным Е. Д. Остромец- кой (1963 г.), встречаются обломки чешуй панцирных рыб (Bothriole- pis sp., Coccosteus sp., Holoptychius sp., Phyllolepis sp.) и гирогониды Sycidiutn paucisulcatum Prin., Trochiliscus sexcostatus Prin. Найдены также единичные фораминиферы Saccaminia sp.

Наиболее западные выходы пород предположительно лебедянского возраста наблюдаются по р. Веребье близ пос. Мстинский Мост, где обнажаются серые тонкокристаллические, местами доломитизирован- ные известняки видимой мощностью до 2,5 м, без органических остатков.

На востоке Новгородской области отложения лебедянского гори­зонта условно выделены в разрезах скважин в районе станций Хвой­ная и Анциферово (Кофман и др., 1957 г.; Хавин и др., 1958 г.), где мощность их не превышает 10—12 м. Они представлены здесь светло- зеленовато-серыми доломитовыми мергелями и известняками с редкими прослоями разноцветных известковистых глин. Мощность маркирую­щего алевритистого песчаника в подошве слоя в этом районе местами не превышает 0,20 м (скважина у д. Косунские Горы и др.).

Данков с кий горизонт (D₃d). К данковскому горизонту от­несена толща песчано-глинистых и глинисто-мергельно-доломитовых пород, венчающая разрез верхнедевонских отложений и распространен­ная в основном в южной и юго-восточной частях Новгородской области. По стратиграфическому объему она соответствует надбиловским слоям унифицированной схемы 1951 г. (без «верхней доломитовой толщи»). Естественные обнажения горизонта наблюдаются в пределах узкой по­лосы, примыкающей к выходам пород карбона, в верхнем течении Меты, Полы, Ловати и их притоков. Наиболее полно изученные и фау- нистически охарактеризованные разрезы известны по рекам Льняной и Мшанке, левым притокам р. Меты (северо-западнее г. Боровичи).

Вследствие неравномерной глубины последующего довизейского размыва мощность данковского горизонта колеблется в широких пре­делах— от 15—20 до 80 м, при этом увеличение мощности отмечается 16 Зак. 17

в юго-восточном направлении. По литологическим особенностям он де­лится на две пачки: нижнюю, преимущественно песчано-глинистую и верхнюю, глинисто-мергелевую. Песчано-глинистая пачка мощностью до 40 м сложена перемежающимися слоями пестроцветных неравномер­но известковистых глин, зеленовато-голубых слюдистых песков, извест- ковистых песчаников и реже мергелей. Верхняя пачка мощностью от 15 ДО 90 м представлена в основном пестроцветными мергелями и глинами с прослоями зеленовато-серых и розовых доломитов и доло- митизированных известняков. Содержание карбонатных прослоев воз­растает в юго-восточном направлении при одновременном появлении в них гипса.

По составу пород и минералогическим комплексам в толще данков- ских отложений можно выделить четыре ритма осадконакопления, из которых нижние два включают песчано-глинистую пачку. Они хорошо- выделяются в разрезах по рекам Льняной и Мшанке, где представлена нижняя часть данковского горизонта мощностью 30—35 м *. В основа­нии ритмов здесь наблюдаются мелкозернистые слюдистые пески и слабо сцементированные песчаники мощностью до 1,5 м. Выше зале­гают разноцветные алевриты, алевролиты и алевритистые, местами кар­бонатные (мергелевидные) глины. В алевритовых прослоях в верхней части песчано-глинистой пачки (второго ритма) участками встречается значительное количество ихтиофауны: Bothriolepis ornata Eichw., Panderichthys bystrowi Gross, Devononchus tenuispinus (Gross), Phyllolepis sp., Holoptychius sp., Glyptolepis sp. Найдены также гиро­гониды Sycidium paucisulcatum P r і n. и стигмарии.

По данным буровых скважин, мощность нижней песчано-глинистой части разреза в Боровичском районе составляет около 25 м. Вышележа­щая глинисто-мергелистая пачка имеет неполную мощность более 40 м и содержит лишь редкие остатки ихтифауны Bothriolepis sp., Phyllolepis sp. и гирогониды Sycidium maslovi S a m., Sycidium karpinskyi Sam. Общая мощность горизонта в Боровичском районе достигает 80 м.

В бассейне р. Полы мощность данковского горизонта не превышает 17 18 ^м- Он также представлен здесь нижней пачкой, сложенной из- вестковистыми песчаниками и карбонатными разноцветными глинами с редкими прослоями известняков, с остатками ихтиофауны (Мокриенко и др 1968 г.): Devononchus ketlerensis Gross, Bothriolepis ornata Eichw., Panderichtys bystrowi Gross и др.

На северо-востоке Новгородской области (район Хвойная — Пе­стово) данковский горизонт представлен обеими пачками и имеет мощ­ность до 70 м. Отличительной особенностью его в этом районе является общее увеличение карбонатности пород разреза в восточном направле­нии и постепенное исчезновение песчанистых прослоев.

Отложения данковского горизонта небогаты остатками фауны. Кроме форм, перечисленных выше, в нижней части разреза встреча­ются черви Spirorbis omphalodes G о 1 d f„ брахиоподы Lingula sp остракоды Eridoconcha cf. socialis (Eichw.), Plavskella famensis Sam., Indivisia nelidovoensis Sam., Cavellina zadonica Egor., Tam- bovia prima Egor., гирогониды Sycidium paucisulcatum Prin., Trochi- liscus sexcostatus Prin. Остатки ихтиофауны представлены видами: Bothriolepis ornata Gross, В. sp. nov., Dinichthys machlaevi О. О b r., Devononchus tenuispinus Gross, Chelyophorus verneuili A g., Pan- derichthys bystrowi Gross, Holodipterus kiprianowi (Pand.), Onycho- dus dellei Gross, Holoptychius nobilissimus A g., H. flemingki A g. и др.

По данным многочисленных (более 70) анализов состава акцес-

¹ Льнянский горизонт, по Е. Д. Остромецкой и И. В. Котлуковой (1966).

сорных минералов алевритовой фракции пород между ритмами наблю­даются значительные различия. Общим для всех ритмов является по­вышенное содержание циркона (до 35%), граната (до 32%) и рутила (до 20%). Наряду с этим по исследованиям Г. А. Юдиной (Саммет и др., 1967 г.) для терригенных отложений первого ритма, имеющего мощность от 12 до 23 м, характерно общее повышенное количество ам­фиболов (до 17,5%) и незначительное содержание апатита (менее 1,6%). Отложения следующего ритма выделяются резко повышенным содержанием апатита (до 34,2%), пониженным содержанием амфибо­лов (менее 9%) и почти полным отсутствием сидерита. Мощность от­ложений в пределах ритма сравнительно выдержана и колеблется от 12 до 17 м.

Наибольшие изменения мощности, от 13 до 30 м, присущи третьему ритму данковского горизонта, характеризующемуся повышенным коли­чеством барита (до 72%) и сидерита (до 32%) в составе тяжелых минералов алевритовой фракции. От подстилающих пород отложения этого ритма отличаются также большей карбонатностью и преоблада­нием общей розоватой окраски.

Отложения последнего четвертого ритма обычно начинаются пес­чаниками и алевролитами (возможно, являющимися аналогами орлов­ско-сабуровской толщи на территории Центрального девонского поля), выше которых наблюдается толща мергелей и мергелевидных глин с прослоями доломитов. Минеральный состав отложений этого ритма изучен недостаточно полно.

Мергельно-доломитовая пачка неустановленно­го возраста (D3?). В юго-восточной части Главного девонского поля,, на территории Боровичского (южная часть), Валдайского и Демянско­го районов Новгородской и на смежной территории Калининской обла­сти, на описанных выше глинисто-мергелистых породах данковского горизонта залегает толща доломитов и доломитизированных известня­ков с прослоями глин и мергелей мощностью до 60—70 м. По унифици­рованной схеме стратиграфии 1951 г. эта толща относилась к верхам надбиловских слоев и условно сопоставлялась с озерско-хованскими слоями Центрального девонского поля. В литературе она была известна под наименованием «верхней доломитовой толщи» надбиловских слоев.

На основании литологических исследований пограничных верхне­девонских — нижнекаменноугольных отложений в западной части Ка­лининской области А. С. Корженевская (1947 г.) подразделила верх­нюю доломитовую толщу на три пачки: нижнюю, доломитовую, сред­нюю— угледоломитовую и верхнюю известняково-доломитовую. Из них на территории Новгородской области развита только нижняя пачка, сложенная монолитными, слабокавернозными, микро- и тонкокристал­лическими доломитами и доломитизированными известняками с про­слоями (0,1—1,5 м) голубовато-серых, нередко с углистыми примазка­ми, и буроватых доломитовых мергелей и глин. Мощность пачки ко­леблется от нескольких метров в районе г. Боровичи до 20 м на востоке Пестовского и юге Валдайского районов.

Южнее, в Калининской области, выше доломитов залегают:

1. Пачка темно-серых глин, мергелей и доломитов, обычно обогащенных

углистым веществом и обугленным растительным детритом (так назы­ваемый горизонт угледоломитов) 5—19 М'

2. Пачка светло-серых и желтоватых микрокристаллических доломитов и доломитизированных известняков с прослоями пестроцветных глин, со­держащих микроскопические сферические конкреции («бисферы»).

В верхней части пачки нередко встречаются стигмарии с ризоидами.

Возраст последних двух пачек особых сомнений не вызывает. Го­ризонт угледоломитов всегда было принято сопоставлять с озерско-хо- ванскими слоями Центрального девонского поля. Более того, в анало­гичных породах из разреза Старицкой опорной скважины В. С. Егоро­вым (Александрова, Петрова, 1957) были выявлены и определены остракоды Koreyschaetes ex gr. socialis Eichw., Carbotiita malevken- sis Pos n. и C. ex gr. acutiangulata P о s n., являющиеся формами, ха­рактерными для озерско-хованских слоев. Таким образом, обе эти пач­ки в соответствии с Унифицированной схемой стратиграфии (1965 г.) должны быть отнесены к заволжскому горизонту турнейского яруса нижнего карбона.

Значительно сложнее обстоит дело с определением возраста опи­сываемой пачки доломитов, бедной органическими остатками и весьма близкой по вещественному составу к подстилающим породам данков- ского горизонта.

В последние годы в результате проведенных геологосъемочных ра­бот получены данные, позволяющие с большим основанием решать во­прос о ее стратиграфической принадлежности. Прежде всего обращает на себя внимание тесная фациальная связь слагающих толщу пород с подстилающими отложениями. И те и другие являются осадками од­ного, трансгрессирующего с юго-востока морского бассейна и отражают общий ход развития этой трансгрессии. Пестроцветные глины и пере­крывающие их мергели, отнесенные к данковскому горизонту, соответ­ствуют началу трансгрессивного цикла, доломиты, доломитизированные известняки и мергели данной пачки — его максимуму.

Один из наиболее полных и хорошо изученных разрезов описывае­мой пачки, мощностью около 20 м, вскрыт структурно-картировочной скважиной № 507 у д. Раево, в 50 км к югу от г. Валдая (Калининская обл.) (Апсит, Николаева, 1961 г.). Здесь под нижнекаменноугольными породами с глубины 138,4 м залегают:

138,40—141,20 м. Известняк мелкокристаллический, доломитизированный, светло-корич­невый.

141.20— 141,80 м. Глина плотная, темно-серая.

141.80— 143,20 м. Песок мелкозернистый, кварцевый, светло-серый.

143.20— 145,80 м. Известняк микрокристаллический, кавернозный, светло-коричневый,

с включением пирита.

145.80— 146,30 м. Глина мергелевидная, плотная с тонкими прослойками и примаз­

ками углистого вещества, голубовато- и темно-серая.

146.30— 151,30 м. Известняк микрокристаллический, доломитизированный, серовато­

желтый, с включением рассеянного пирита и примазок углистого вещества.

151.30— 154,00 м. Глина плотная, слабодоломитовая, темно-серая, с линзочками и

прослойками угля.

154,00—159,00 м. Доломит микрокристаллический, кавернозный, желтовато-серый с включением рассеянного пирита.

Этот разрез был подвергнут Е. К. Вандерфлит детальному палино­логическому изучению. Но только в интервале глубин 151,3—154 м в темно-серых слабо доломитизированных глинах, насыщенных угли­стым веществом с крупными фрагментами гелефицированных тканей, были найдены споры в количестве, достаточном для подсчета (Вандер­флит, 1964 г.). В выделенном ею комплексе резко преобладают (30— 70%) над остальными мелкие, круглые плоскобугорчатые споры Lopho- triletes aff. perspicuus Naum., описанные С. H. Наумовой из верхнеде­вонских отложений. Второе место в комплексе занимают мелкие, округ­лые, гладкие споры типа Leiotriletes minutissimus Naum., от 1,5 до 14% в комплексе составляет группа спор новых видов, в литературе не описанных и требующих дальнейшего изучения. Кроме того, в комплек­се присутствуют мелкие, угнетенные формы из группы Trachytriletes

Naum., мелкие формы типа Stenozonotriletes cotiformis Naum, с еди­ничными девонскими видами Anisozonotriletes cristofer (Guber) Zuschk., Hymenozonotriletes aff. macrosteus Kedo, Ar. chaeozonotri- letes variabilis Naum., Acanthotriletes aff. multisetus (Guber) Naum, и др. Приведенный комплекс не позволяет дать определенного ответа о принадлежности этих слоев к озерским или хованским слоям.

В описываемой пачке также были выявлены многочисленные одно­камерные фораминиферы верхнефаменского облика; остракоды из рода Glyptolichwinella (Glyptolichwinella ex gr. spiralis Jones et Kirkby), которые, хотя и считаются характерными для нижнего карбона (в част­ности, для хованских слоев), недавно были встречены даже в низах данковского горизонта (Тихомиров, 1967); многочисленные обломки панцирей Bothriolepis sp. (определения Д. В. Обручева, Обручев, 1958), рода, в карбоне не известного.

Все приведенные, хотя и малочисленные данные палеонтологиче­ского изучения, подтверждают скорее верхнедевонский, чем нижнека­менноугольный (заволжский) возраст рассмотренной пачки. Не вызы­вает сомнения принадлежность ее к единому циклу с нижележащими данковскими отложениями.

Изучение литолого-фациальных особенностей разреза верхнефамен- ских отложений показывает, что мергельно-доломитовая пачка тесно связана с подстилающими мергелями и глинами собственно данковско­го горизонта в едином трансгрессивном цикле, соответствуя максимуму трансгрессии, в то время как с вышележащими породами лихвинского (а при их отсутствии ■— яснополянского) надгоризонта карбона эта пачка контактирует по резко выраженной поверхности размыва, ко­торым ознаменовалось начало каменноугольного осадконакопления в данном регионе.

' В силу вышесказанного и за неимением других, более убедитель­ных доказательств для однозначного решения вопроса о стратиграфи­ческом положении рассмотренной пачки, в настоящем очерке она ус­ловно отнесена к верхнему девону стратиграфически выше данковского горизонта.

Неравномерная изученность девонских отложений в Ленинградской, Псковской и Новгородской областях не позволяет выделить в их раз­резе биостратиграфические зоны и другие региональные критерии для обоснованного сопоставления его с разрезами смежных районов При­балтики и Центрального девонского поля. Поэтому предложенное выше (см. табл. 6) стратиграфическое расчленение и корреляция разреза девонских отложений восточной части Главного девонского поля тре­бует дальнейшего уточнения.

КАМЕННОУГОЛЬНАЯ СИСТЕМА •

Каменноугольные отложения распространены в восточной части Ленинградской и Новгородской областей, от южного побережья Онеж­ского озера на севере и до р. Полы на юге. Эта территория, охваты­вающая сравнительно небольшую часть области развития карбона на Русской платформе, является северо-западной окраиной Подмосков­ного каменноугольного бассейна. Наиболее широко представлены здесь нижнекаменноугольные отложения, выходящие на поверхность в бассейнах верхнего течения рек Полы, Меты, Сяси, Паши, Ояти, среднекаменноугольные имеют подчиненное значение и сравнительно небольшое распространение, верхнекаменноугольные отложения полно­стью отсутствуют.

Интерес к каменноугольным отложениям северо-западной окраины Русской платформы не ослабевает вот уже более ста лет. В их изуче­нии, начатом еще Р. Мурчисоном, принимали и принимают участие известные геологи — М. Э. Янишевский, С. Ф. Малявкин, Е. П. Брунс, С. Г. Вишняков, Р. Ф. Геккер, В. П. Бархатова, Н. Н. Форш, Б. С. Со­колов, В. А. Котлуков, В. М. Познер и др. •

В Тихвинском бокситовом районе геологические исследования возобновились в 1945 г. Однако широкое развитие они получили только в 1947 г., когда работами была охвачена вся центральная часть рай­она между реками Воложбой и Тихвинкой. Особенно большой размах геологические исследования, связанные с изучением бокситов, получили в 1950 г. В результате исследований накопился обширный фактический материал по литологии и стратиграфии каменноугольных отложений, требовавший анализа и обобщения.

В 1951 г. была завершена монография С. Г. Вишнякова «Литоло­гия и бокситоносность северо-западного крыла Подмосковного бассей­на», представляющая собой в значительной мере разработку теорети­ческих основ поисков бокситов в палеозойских отложениях Русской платформы, вообще, и в Тихвинском бокситовом районе, в частности.

Йе менее значительной по объему и содержанию явилась сводная работа по геологии и бокситоносности Тихвинского бокситового рай­она, выполненная в 1953 г. группой геологов Ленинградского геоло­гического управления (А. И. Александрова, А. А. Петрова, В. С. Коф- ман, Е. Д. Остромецкая, Е. И. Хавин, О. Н. Элькин и др.) под редак­цией С. Г. Вишнякова. В ней обобщен фактический материал, собран­ный геологами более чем за двадцать лет поисков и разведки бокси­тов в Тихвинском районе, подробно освещены вопросы литологии и стратиграфии каменноугольных отложений, впервые произведена бо­лее или менее обоснованная увязка стратиграфической схемы отло­жений карбона, предложенной В. П. Бархатовой (1941) для Юго-Во­сточного Прионежья и верховьев р. Онеги, со схемами, принятыми в других частях Подмосковного угольного бассейна.

Геологические исследования на территории Боровичско-Любытин- ского и Валдайского буроугольного района были связаны с поисками и разведкой бурого угля и огнеупорной глины. По мере накопления фактического материала шла разработка вопросов углепетрографии, литологии, корреляции разрезов, стратиграфии, получивших освещение в работах В. А. Котлукова (1955, 1956 г., 1962), А. С. Корженевской (1941, 1962), В. В. Гончарова (1952), А. П. Саломона (1962 г., 1966), В. М. Познера (1951), Е. К. Вандерфлит (1966), Е. К. Вандерфлит (1962), А. Э. Ульмера (1946) и др.

Следует отметить работы В. А. Котлукова, которые разработал .для нижнекаменноугольных отложений Валдайско-Селижаровского района местную стратиграфическую схему, предложил для корреляции разобщенных разрезов метод выравненных профилей, и, что особенно важно, разработал принцип зависимости размещения генетических ти­пов осадков песчано-глинистой толщи от рельефа подстилающей (до- визейской) поверхности. Этот принцип с успехом применялся и приме­няется в различных районах северо-западной окраины Подмосковного бассейна при поисках и разведке бурых углей, огнеупорных глин и бок­ситов.

Изучение геологического строения Тихвинского бокситового и Бо- ровичско-Валдайского буроугольного районов проводилось разобщен­но, и у исследователей каждого из этих районов сложился свой взгляд на стратиграфическое положение «продуктивной толщи» и «толщи пе­реслаивания» нижнего карбона.

Немногочисленные обобщающие работы не касались вопросов геологической увязки между отдельными районами Подмосковного каменноугольного бассейна, а ограничивались лишь некоторыми общими замечаниями. Основная причина заключалась в отсутствии на­дежных критериев для сопоставления разрезов разных частей региона и прежде всего в недостаточной изученности остатков фауны и флоры. Несмотря на то, что в 1951 г. была принята унифицированная схема стратиграфии каменноугольных отложений для всей Русской платфор­мы, представления исследователей по стратиграфии рассматриваемой территории по-прежнему базировались на местных региональных схемах.

В 1951 г. был опубликован сборник статей В. М. Познера, Т. В. Шлыковой и Р. А. Ганелиной «Стратиграфия и микрофауна ниж­него карбона западного крыла Подмосковной котловины», посвящен­ный монографическому описанию остракод и фораминифер и определе­нию возможности их использования для стратиграфического расчлене­ния нижнекаменноугольных отложений. В 1954 г. вышла в свет моно­графия М. Э. Янишевского «Фауна брахиопод нижнего карбона Ле­нинградской области», в которой впервые четко обосновано стратигра­фическое значение отдельных групп нижнекаменноугольных брахиопод в пределах северо-западной окраины Подмосковного бассейна. Эти ра­боты имели существенное значение для выработки единого подхода к стратиграфическому расчленению нижнекаменноугольных отложений Северо-Запада.

В 1955 г. сотрудниками Северо-Западного геологического управле­ния М. Г. Гордон, О. Ф. Грачевой, В. Ю. Горянским, Г. И. Егоровым и Е. Г. Зуссер была завершена работа «Стратиграфия нижнекаменио- угольных отложений северо-западного крыла Подмосковного бассей­на», представляющая собой сводку палеонтологических и литолого­петрографических исследований нижнекаменноугольных отложений в Боровичско-Лыбытинском и Тихвинском районах.

6 период с 1955 по 1967 г. группой геологов Северо-Западного гео­логического управления (А. Н. Александрова, Т. В. Александрова, Г. Г. Николаева, И. В. Котлукова, В. С. Кофман, 3. М. Мокриенко, Е. Д. Остромецкая, Е. А. Петрова, Э. Ю. Саммет, В. А. Филиппова, Е. И. Хавин почти на всей территории распространения каменноуголь­ных отложений была проведена комплексная среднемасштабная гео- тогическая съемка, а для отдельных частей Боровическо-Любытинского, Угловского и Тихвинского горнопромышленных районов и крупномас­штабная геологическая съемка. В процессе этой работы произведено сравнительное описание и увязка всех опорных разрезов карбона севе­ро-западной окраины Подмосковного бассейна по рекам Мете, Прикше, Охомле, Рагуше, Тихвинке, Паше-Урье, Капше, Ояти-Тукше, Вытегре, Тагажме, ручью Петрову, Андоме, а также разрезов более чем 10 000 структурно-картировочных, поисковых и разведочных буровых сква­жин. В результате создана основа для региональных стратиграфических и палеогеографических построений.

В 1962 г. Е. К. Вандерфлит, В. Ю. Горянский, В. С. Кофман и Р. Ё. Нельзина предложили региональную схему стратиграфии камен­ноугольных отложений северо-западной окраины Подмосковного бас­сейна, опирающуюся на все собранные к этому времени обширные па­леонтологические и литологические материалы. Схема получила поло­жительную оценку большинства геологов и явилась составной частью «Унифицированной стратиграфической схемы каменноугольных отло­жений Русской платформы» (1965 г.). В этом же году А. П. Саломон завершил большую работу «Закономерности размещения месторожде- ний полезных ископаемых в песчано-глинистой толще нижнего карбона северо-западной окраины Подмосковного бассейна», в которой пред­ложил детальную схему литолого-стратиграфического расчленения пес­чано-глинистой толщи нижнего карбона всего описываемого региона.

Работой, в какой-то мере подытоживающей перечисленные выше исследования, явилась сводка по геологии месторождений углей Под­московного бассейна, изданная в 1962 г.

В 1964 г. Т. В. Александрова и В. С. Кофман составили комплекс литолого-палеогеографических карт для территории западной окраины Московской синеклизы в различные века каменноугольного периода. В этом же году В. С. Кофман закончил работу «Нижний карбон Юж­ного Прионежья (стратиграфия и палеогеография»). В этих двух рабо­тах, кроме палеогеографических карт, подготовленных для «Атласа литолого-палеогеографических карт СССР» (1969), подробно освещены стратиграфия, литология, условия образования и залегания каменно­угольных отложений рассматриваемой территории.

Результаты некоторых из перечисленных выше исследований опу­бликованы в ряде статей (Горянский, Егоров, Зеккель, 1958; Вандер- флит, 1962; Кофман, 1962, 1964, 1965; Горянский, Кофман, 1966; Сало­мон, Вандерфлит, 1966).

Завершая обзор изученности, следует отметить, что далеко не все вопросы стратиграфии карбона на Северо-Западе уже разрешены, в частности по-прежнему остается неясным положение нижней границы системы, а также границы между визейским и намюрским ярусами.

Пленум Межведомственной стратиграфической комиссии (МСК) в ноябре 1963 г. указал на необходимость пересмотра и понижения ниж­ней границы яамюра в связи с находкой Т. Н. Бельской в 1961 г. у д. Ровное, на р. Мете, в слое «в», остатка Megapronorites sacmarensis Rouzh— вида, типичного для нижненамюрского подъяруса западного, склона Урала.

На заседании Карбоновой комиссии МСК (январь 1968 г.) этот вопрос вновь обсуждался. Предложение о том, чтобы включить серпу­ховскую свиту (надгоризонт) в намюрский ярус (О. Л. Эйнор, А. Я. Вис­сарионова, Г. И. Теодорович и др.), не встретило поддержки.

В пределах северо-западной окраины Подмосковного каменноуголь­ного бассейна распространены отложения нижнего и среднего карбона, общая мощность которых достигает 380 м. Большая часть описываемой территории сложена породами нижнего отдела. Каменноугольные отло­жения достаточно хорошо обнажены и имеют ряд полных опорных разрезов по долинам рек, прорезающих склон Карбонового плато. Кроме того, они вскрыты многочисленными буровыми скважинами. Несмотря на это, стратиграфическое расчленение каменноугольных отложений в ряде случаев затруднено, в особенности образований нижнего карбона, отличающихся (в нижней половине разреза) пестротой вещественного состава, большой изменчивостью как в вертикальном направлении, так и по простиранию и нечеткой палеонтологической характеристикой.

Следующее ниже описание каменноугольной системы является обоб­щением результатов многолетних геологических исследований, произве­денных на северо-западной окраине Подмосковного бассейна. В его основу положена унифицированная стратиграфическая схема карбона Русской платформы 1965 г. (табл. 10*).