<<
>>

АБСОЛЮТНЫЕ МОНАРХИИ B ГЕРМАНИИ (XVII—XVII1 ВЪ.)

ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ

Абсолютная монархия в Германии имела свои особенности. B результате неравномерного экономического развития страна на долгое время сохранила состояние политической раздробленности, но в каждом отдельном государстве, входившем в состав империи, к XVII веку утвердились абсолютные монархии.

Это был так называемый княжеский, или областной, абсолютизм.

Княжеский абсолютизм явился следствием важных событий, которые происходили в Германии в XVI— XVII вв.: реформации — широкого антикатолического движения, охватившего почти все слои германского общества, крестьянской войны 1525 года, восстания беднейшей части горожан и, наконец, Тридцатилетней войны 1618—1648 гг.

B итоге реформации и после подавления восставших крестьян и городского плебейства произошли существенные изменения в соотношении классов и в их положении.

Крестьяне снова попали под власть феодалов: договоры, заключенные с ними, в некоторых местах были нарушены. K старым крестьянским повинностям прибавились контрибуции, наложенные победителями на побежденных. Гнет, испытываемый крестьянами, удвоился. Значительное количество зажиточных средних крестьян разорилось, многие зависимые крестьяне перешли в состояние крепостных. Обширные площади общинных земель были захвачены феодалами.

Большая часть крестьян лишилась собственности, оказалась обреченной на бродяжничество или вошла в ряды городского плебейства (подмастерьев и рабочих).

He меньше пострадало и духовенство, так как многие церковные владения были конфискованы, а многие монастыри и церковные учреждения сожжены, драгоценности разграблены, переплавлены в серебро н золото или пущены в продажу за границу.

Потери понесло и дворянство. Часть влиятельных po- дов разорилась и была вынуждена поступить на службу к князьям.

Города также не получили особой выгоды. Повсюду утвердилось господство городской аристократии.

Княжеские города были обложены тяжелыми контрибуциями, лишились своих привилегий и попали в полную зависимость от князей. Ta же участь постигла и имперские города, которые присоединили к территории князей или поставили в зависимость от соседних князей.

Выиграли в результате этих событий только крупные князья. Духовные владения конфисковались в их пользу; часть духовенства вбледствне разорения вынуждена была подчиниться их верховной власти. Князья обогатились за счет контрибуций, наложенных на города и кресть- янство.

B итоге Тридцатилетней войны княжеский абсолю- тизм еще больше усилился. По Вестфальскому миру (1648 г.) за князьями было признано суверенное право заключать между собой союзы и вступать в соглашения с другими государствами при условии, если эти соглаше- иия ие направлены против империи.

Реакционный характер княжеского абсолютизма. Последствия образования абсолютизма в Германии были иными, чем во Франции и Англии. B этих странах переход к абсолютной монархии обеспечил созданиѳ централизованного государства. Поэтому исамабсолю- тизм во Франции и Англии на первой стадии своего раз« вития сыграл прогрессивную историческую роль. Наоборот, княжеский абсолютизм в Германии сыграл реакционную роль, закрепив состояние экономической и политической раздробленности.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИ

B XVII и XVIII веках общественный строй Германской империи остался почти без изменений.. Императорская власть превратилась в почетное звание. Князья освободились от военной обязанности и не платили уже никаких податей императору.

Рейхстаг после Вестфальского мира не имел почти никакого значения. Имперский суд был совершенно обессилен распадом'империи. Кроме того, его стал вытес- пять имперский надворный суд, учрежденный в Вене для габсбургских земель, но принимавший и дела, ему не подсудные.

Князья в силу присвоенных им привилегий не были подсудны имперскому суду. B своих землях OHH стали почти совершенно независимыми от империи. Привыкнув во время. Тридцатилетней войны собирать войско и взимать налоги без согласия земских чинов, они стали это делать и в мирное время, не обращая внимания на решения и протесты ландтагов.

Вестфальский мир запретил подданным князей жаловаться на последних в имперский суд. Император по избирательным капитуляциям обязывался даже помогать князьям в борьбе с их подданными. Дворянство в ряде княжеств превратилось в придворную знать, жило за счет подачек от князей и под их властью сохраняло все свои привилегии. Духовенство находилось в полной зависимости от князей.

Ландтаги либо вовсе не собирались, либо созывались только для видимости, например в Брауншвейге, Мекленбурге и Вюртемберге.

ПРУССИЯ

Из всех германских государств особенно усилилось к XVIII веку маркграфство Бранденбургское, превратившееся в 1701 году в королевство Пруссию.

Причиной возвышения этого государства было перемещение торговых путей к берегам Атлантического океана. Через территорию Бранденбурга пролегали важнейшие водные артерии, по которым направлялся транзит товаров, в частности хлеб.

B Пруссии абсолютизм королевской власти и система управления государством приобрели черты, которые были типичны для абсолютных монархий XVII и XVIiI веков. Ho эти черты оказались особенно резко выраженными в Пруссии.

Прежде всего в этом государстве получили широчайшее развитие бюрократизм и мелочная регламентация не только в системе государственного управления, но и в частной жизни подданных, что является характерным для полицейского государства.

Основным принципом полицейского государства было полное отрицание всяких личных прав граждан.

Подданные не имели никаких гарантий против произвол ла власти и ее агентов.

Аресты, конфискации, преследования иноверцѳв, вскрытие частной переписки, всевластие цензуры, сожжение «опасных» книг рукой палача, гонения на писателей, вмешательство в личную жизнь всех и каждого, регламентация одежды и даже пищи — все это находило свое проявление в полицейской системе управления в Пруссии.

Центральные органы власти Пруссии. Главой Прусского государства являлся король, входивший в имперскую коллегию курфюрстов.

При короле состоял Тайный совет — высший орган государственного управления, делившийся на три департамента: иностранных дел, внутренних дел и юстишш.

Тайному совету были подчинены три директории: финансов, военных дел и доменов — королевских имений.

B Прусском государстве, в котором была создана в 1055 году постоянная армия, приобрела особое значение директория военных дел, разделившаяся на ряд палат, ведавших организацией, комплектованием и вооружением армии.

Местное управление. Местное управление в Пруссии было основано на дворянском самоуправлении. Дворяне избирали из своей среды ландраты, которые были полностью подчинены центральной власти. Вообще вся система управления в Пруссии строилась на принципе строжайшей подчиненности низших звеньев высшим (чиновничья иерархия). Фридрих-Вильгельм I (XV11 в.), не считаясь с исключительным правом дворянства на занятие им чиновничьих должностей в своей провинции (так называемый индигенатом), назначал на эти должности дворян из других провинций. За некоторымииск- лючениями аппарат в армии и в гражданском управлении подбирался также из дворян.

^- Армия. Прусская армия была одной из самых больших по количественному составу в Европе и славилась своей муштрой, основанной па жестокой палочной дисциплине. Эта муштра применялась не только к солдатам, но и к офицерам.

АВСТРИЯ

Другим крупным государством в «Священной Римской империи» была Австрия.

Отличительными особенностями Австрии были следующие: во-первых, она н6 представляла собой такого централизованного государства, как Пруссня: элементы феодальной раздробленности в пей сохранялись значительно дольше; во-вторых, Австрия была страной, населенной разными национальностями, к тому же находящимися в постоянной вражде, среди которых господствующее положение занимали немцы, проводившие политику угнетения других национальностей; в-третьих, в ней господствовало католическое вероисповедание, в то время как Пруссия являлась протестантской страной.

Господствующий класс в Австрии, так же как и в Пруссии, составляло дворянство, первенствующее положение в среде которого занимали крупные земельные магнаты. Буржуазия была еще очень слаба.

Попытка Габсбургской династии, правившей в Австрии, создать централизованное государство не увенчалась успехом, ибо встретила противодействие со стороны феодалов.

Центральные органы власти в Австрии. Центральным органом властн в Австрии с XVI века вместе с монархом был Тайный совет, действовавший на правах совещательного органа при императоре по вопросам законодательства и контроля. Впоследствии его заменили конференцией, состав которой был неопределенным, так как члены конференции приглашались каждый раз по особому списку. Только с начала XVIII века эта конференция стала постоянным учреждением. Высшим органом военной власти был придворный военный совет (гофкригстрат). B 1760 году был создан для объединения всех отраслей управления Государственный совет, рассматривавший законопроекты, наблюдавший за исполнением законов и пр.

Местное управление. Bo главе провинций стояли наместники, которые избирались местными сословнопредставительными учреждениями и утверждались королем. Эти наместники' не только не обеспечивали централизацию управления, но и противодействовали ей.

B государствах, входящих в состав Австрии, имелись сословио-представительные учреждения (сеймы), которые решали как местные, так и общегосударственные вопросы.

B австрийских землях сеймы состояли из четырех сословных групп: духовенства, «господ» (особо знатных

дворян с титулами), рыцарей (дворян без титулов) и горожан. B Тироле в сейм входили свободные крестьяне. B городах управление осуществлялось выборными городскими управами и бургомистрами, но под йонтролем правительства (утверждение бургомистров). Крестьянство имело выборных общинами старост и понятых, работавших под надзором чиновников и гюмещиков.

B Австрии, так же как и в Пруссии, установилась система полицейского государства с бдительной и мелочной опекой и надзором за каждым шагом подданных,

ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ПРАВА

Источники права. B период X—XIII вв. Германия не зна-' ла единой правовой системы: на каждой территории со своей политической властью существовало свое право, и отношения внутри каждого сословия также регулировались своими правовыми нормами.

Основным источником права в этот период являлся обычай. B XIII веке были предприняты первые попытки записать обычаи, действовавшие в некоторых районах Германии. Однако эти записи носили не официальный, а частный характер. Наиболее известными из этих записей являются «Саксонское зерцало» и «Швабское зерцало».

«Саксонское зерцало», составленное шеффеном Эйке фон Репгоф, во второй половине 20-х годов XIII века отражало нормы обычного права северо-восточной Германии. Однако оно имело широкое признание и в других районах Германии и даже за ее пределами. «Саксонское зерцало» состояло из двух частей: 1) з'емское право, регулирующее гражданско-, уголовно-, процессуально- и р государственно-правовые отношения, возникающие между свободными людьми шеффенского сословия, и 2) ленное право, регулирующее отношения вассалитета, возникающие между «благородными свободными», т. e. между феодалами.

Bo второй половине XIII века появилось «Швабское зерцало», источником которого были древнегерманские правды (Баварская и Аллеманская), капитулярии императоров, римское и каноническое право, а также в значительной мере «Саксонская правда». B нем также нашли отражение нормы земского и ленного права. Этот сборник имел наибольшее распространение в южных областях Гермайии.

C развитием городов в Германии возникает городское право, которое не знало деления людей на свободных и несвободных, на благородных и неблагородных. Оно всесторонне регламентировало имущественные отношения горожан, внутрицеховые и рыночные отношения, судебнопроцессуальные отношения и т. и. Нормы городского права подвергались' записи и обработке. Наиболее известными записями городского права являются записи права городов Магдебурга (Магдебургское право) и Любека (Любекское право). Магдебургское, а также Любекское право было воспринято рядом других городов не только в Германии, но и за ее пределами (например, в Польше, в Прибалтике и на Украине).

Широкое распространеНие, начиная с ХІІІ века, получает римское право. Первоначально оно являлось предметом изучения в германских университетах, где в основном занимались истолкованием и комментированием Corpus juris civilis, а затем начало проникать в-суды.

Распространению римского права в Германии способствовало то, что в нем были заинтересованы не только возникающая буржуазия, но и император и феодалы. Императорская власть пыталась использовать римское право для обоснования своего стремления к абсолютной власти. Феодалы же хотели с его помощью закрепостить ту часть крестьянства, которая оставалась еще свободной, и усилить эксплуатацию феодально-зависимого крестьянства.

C созданием в 1495 году Имперского суда римское право было признано источником права для всей империи, а в течение XVI—XVII вв. оно было признано основным источником права и было рецепировано в полном объеме.

Кроме римского права в качестве общего права для всей империи действовало и каноническое право.

Римское право оказало также большое влияние на законодательство отдельных земель и общеимперское законодательство.

Bo второй половине XV века и первой половине XVI века в различных германских землях (княжествах) издаются уголовные и уголовно-процессуальные уложения. Наиболее известными из них являлись Бамбергское уло- женйе І-607 года и Бранденбургское уложение 1516 года,- которБіе кодифицировали не только местные обычаи, но и нормы римского уголовно-процессуального права. B 1532 году рейхстаг принял общегерманское уголовное и уго-

лорно-процессуальное уложение под названием «Каролина» (цо имени императора Карла V). Это был первый и единственный кодекс гигантской по своим размерам «Священной Римской империи германской нации». Издание общеимперского уложения вовсе не означало его обязательности для князей. B него была включена оговорка о том, что курфюрсты, князья и сословия не должны быть лишены старых обычаев. Из этого вытекало, что за каждой землей было сохранено ее уголовное и уголовно-процессуальное право, а «Каролина» предназначалась для восполнения пробелов в местных обычаях и законах. Основное содержание «Каролины» посвящено уголовному процессу. Однако значительное число статей (более ста) охватывает нормы о преступлениях и наказаниях. Она носила откровенно классовый, феодальный характер. Будучи принята после разгрома крестьянской войны, она была направлена на устрашение трудящихся масс и на террористическое подавление всяких выступлений против феодального строя. Характеризуя «Каролину», Ф. Энгельс писал: «Из тех назидательных статей Каролины, которые говорят об «отрезании ушей», «отсечении носа», «выкалывании глаз», «обрубании пальцев и рук», «обезглавлении», «колесовании», «сожжении», «пытке раскаленными щипцами», «четвертовании» и т. д., нет ни одной, которой бы милостивый сеньор и покровитель не мог бы применить к своим крестьянам по своему усмотрению»[134].

B последующие века были кодифицированы правовые нормы почти всех земель Германии. Особенно широкий размах кодификация получила в XVIII веке. B Баварии в 1751 году издается уголовное уложение, а в 1756 году — гражданский кодекс. B Австрии в 1768 году издается уголовное уложение Марии-Терезы («Терезиана»), которая в основном воспроизводила «Каролину», а затем последовало издание гражданского уложения, нового уголовного уложения и устава судопроизводства. B Пруссии в 1794 году было издано Прусское земское уложение и т. д.

Регулирование гражданско-правовых отноиІений. Так

же как во Франции и Англии, в Германии существовала иерархическая структура феодальной земелыюй собственности. Поземельные отношения между сеньорами и вассалами регулировались ленным правом. Эти отноше- мін устанавливались путем передачи сеш.ором лена феода) леннику (вассалу) и принесения последним рисяги сеньору B верности И службе. B ПрИІІІІ.ШІѲ UTIIO- :ения между сеньором и вассалом и их правомочия м от- юшении лена были однотипными с тем, ЧТО бы.’і'> пранции и Англии. Особенностью германского лсппого ірава являлось то, что леном могли быть наделены cpa- удвое, но один человек получал лен во владение, а другой получал право «ожидания» лена, т. e. право на получение его во владение в том случае, если владелец лена после смерти не оставит после себя законного п и н шика. Помимо ленов как условного и ограниченного землевладения феодальное право Германии знало также и аллоды, т. e. землевладения, не обремененные повинностями в пользу вышестоящего сеньора, находившиеся и полной и неограниченной собственности. Такпм правом собственности на землю обладали не только высшие феодалы — князья и графы, но и определенная часть свободного крестьянства, относившаяся к шеффенскому сословию.

B Германии были более разнообразные, чем во Франции и Англии, формы зависимого крестьянского землевладения. Различалось землевладение лично свободных крестьян и землевладения крепостных, лично несвободных крестьян. Лично свободные крестьяне (чиншевики) держали землю от феодалов на условиях уплаты чинша в денежной или натуральной форме. Причем это владение землей могло быть либо наследственным, либо пожизненным. Крепостные крестьяне владели и пользовались землей, предоставляемой их господами, и находились в полной власти последних: их можно было отчуждать вместе с землей, они не имели права перехода, не могли вступать в брак без согласия господина и т. п.

C развитием товарно-денежных отношений и в связи с рецепцией римского права начался процесс сужения чиншевого землевладения и превращения чиншевиков в крепостных. При помощи римского права чиншевое землевладение стало приравниваться к краткосрочной аренде, что ограничивало права крестьян на- владение и пользование землей и позволяло феодалам систематически повышать размер платы за владение и пользование землей. • ...!J

Развитие товарно-денежных отношений вело к постепенному ослаблению феодальных ограничений в распорн-

жейии землей. B результате этого появился такой вид| земельной собственности, как собственность с обремене-і нием. Феодальный земельный собственник получает npa-j во продавать свою землю другому лицу не в порядкеа субинфеодации, а на праве частной собственности с обя-1 занностью покупателя и всех последующих приобрета- ] телей этого земельного участка уплачивать первоиачаль-1 ному собственнику определенную долю дохода с этого] участка.

Большую роль в феодальном праве Германии

институт владения, особенностью которого являлос- .„, J что не требовалось наличия у фактического обладателя I намерения относиться к вещи как к своей. Поэтому и | держатель вещи по воле собственника рассматривался ti в качестве владельца и пользовался владельческой за- I щитой.

C рецепцией римского права обязательственные от- ] ношения регулировались нормами римского права, но с ! некоторыми изменениями. Так, в частности, не были вос- ' приняты вербальные договоры: все договоры должны были носить пйсьменнуіў форму. B договоре купли-продажи сохранился принцип германского обычного права «рука должна предостерегать руку», согласно которому добросовестный приобретатель становится собственником купленной чужой вещи и ее первоначальный собственник не вправе истребовать ее обратно, за исключением тех случаев, когда эта вещь была у него украдена или была по-

теряна.

Заключение брака и личные взаимоотношения между

супругами регулировались каноническим правом. По обычному праву XI—XIII вв. имущественные отношения характеризовались общностью имущества, находившегося под управлением мужа. Покупка невесты, известная древнегерманским обычаям, заменилась уплагой отцу невесты покупной цены (виттум), которую отец передавал ей после заключения брака. Кроме того, муж после заключения брака должен был давать жене так называемый «утренний дар». Виттум и «утренний дар» образовали впоследствии вдовью долю. Жена не имела права дарить что-либо из своего имущества. Она ничего не могла отчуждать без согласия мужа.

Дети находились под опекой отца, пока не становились экономически самостоятельными.

B случае смерти мужа жена получала свою вдовью

долю, а также так называемую женскую долю, т, e. домашнюю утварь, предметы личного пользования и украшения.

Наследование характеризовалось тем, что по ленному праву лен переходил только одному сыну, а по земскому праву земля переходила ко всем сыновьям, за исключением того случая, когда один из братьев выделяет дру- ■ гим их долю в ленном имуществе. По «Саксонскому зерцалу» при открытии наследства к наследованию в первую очередь призывались дети мужского пола, а затем уже женского. B некоторых землях дочери не призывались к наследству, а только имели право на проживание в родительском доме и на получение приданого. B случае бездетности наследодателя его имущество переходило отцу, а в случае его отсутствия — матери, затем уже брату. При разделе имущества под влиянием церкви стала выделяться «доля умершего», которая шла церкви на погребальные обряды.

Обычное право не знало наследования по завещанию, но под влиянием канонического права были допущены договоры дарения определенной доли имущества на случай смерти. Рецепция римского права породила институт наследования по завещанию с сохранением обязательной доли для законных наследников.

Преступления и наказания. После распада империи Карла Великого и выделения из нее Германии, в которой отсутствовало этническое и политическое единство, на ее территории воцаряется так называемое «кулачное право» (Das Faustrecht). Оно характеризовалось тем, что потерпевший имел право на самозащиту в тех случаях, когда его право суд был не в состоянии защитить. Формально осуществлению «кулачного права» должно было предшествовать обращение в суд и отказ потерпевшему в правосудии. Ho фактически для представителей господствующего класса такого ограничения не существовало, и они поступали в соответствии с «правом сильного», санкционируя тем самым разбой и произвол феодалов, феодальную вольницу.

Начиная с XI века по инициативе церкви, стремившсн- ся внести какой-то порядок в феодальную анархию, императоры начинают издавать постановления о так называемом «земском мире». B этих постановлениях, изданных в XI—XV вв., раскрывается система преступлений и наказаний, которая была характерна для того времени.

Первый имперский «земский мир» был провозглашен в i 103 году. Постановление о «земском мире» потребовало от всех принести присягу на мир церквам, духовенству, купцам, женщинам и евреям в том, что не будут совершать против них грабежей, поджогов, не будут их убивать, ранить и бить, грозя за нарушение присяги ослеплением и отсечением руки. «Если кто уйдет от кары, то бенефиций, если таковой у него есть, отбирается сеньором, а вотчина отходит к его родственникам». Если преступник скроется в замке, то предписывалось воевать против него всем, присягнувшим на мир. За кражу на сумму менее 5 солидов предусматривалось лишение волос и битье розгами, а за подобное воровство, совершенное трижды,—ослепление или отсечение руки. Одновременно это постановление узаконило «кулачное право», «право сильного»: «Если в дороге встретится твой враг и ты можешь вредить ему, вреди».

B последующих постановлениях расширялось понятие «мира». Во-первых, по кругу субъектов, которые должны пользоваться «миром»; во-вторых, по кругу деяний, нарушающих «мир».

Постановление 1179 года предписывало, что «миром» должны пользоваться помимо перечисленных в акте 1103 года также мельницы, селения, их жители, земледельцы, охотники и звероловы, не пользующиеся сетями и капканами. Постановления 1220 и 1232 годов предписывали защищать церковное имущество и имущество светских князей.

K нарушениям «земского мира» стали относиться: 1) неподчинение церковным властям, 2) еретичество, 3) месть за обиды, 4) незаконный сбор пошлин, 5) грабеж на большой дороге, 6) фальшивомонетничество,

7) мятеж против империи и др.

Постановление 1235 года предписывало в равной мере наказывать как преступников, так и их укрывателей. Оно также установило некоторые ограничения для осуществления «кулачного права». Преследовать врага ра^реша-. лось только в поле так, чтобы не вредить его имуществу. Захваченный враг должен быть доставлен в суд. Ho если преследуемый прибежит к плугу, на мельницу или в деревню, то он получает «мир». Преследование врага ограничивалось определенными днями недели, а именно вторым, третьим и четвертым днями недели до захода солнца, а в остальные дни враг должен был иметь «пол- ііый мир». Формально «кулачное право» было отменено постановлением о «вечном земоком мире» 1495 года.

«Саксонское зерцало» без всякой системы излагает широкий круг деяний, признаваемых преступными: грабеж, кража, поджог, убийство, изнасилование, причинение тяжких телесных повреждений, оскорбление, пособничество вору или грабителю в форме укрывательства и проч. Bce виды наказаний можно объединить в три основные группы: 1) тяжкие: смертная казнь в различных видах (отсечение головы, повешение, колесование, сожжение), 2) членовредительные и телесные (отрубание рук, носа, уха и т. n., битье, выстригание волос) и 3) позорящие наказания (бесчестие, лишение прав). Кроме того, сохранялся вергельд в случае неумышленного убийства, Подавляющее большинство преступлений (колдовство, убийство, грабеж, ночная кража, изнасилование и т. д.) каралось смертной казнью.

При членовредительстве и оскорблениях взыскивался штраф в виде определенной доли вергельда, размер которого определялся социальным положением потерпевшего. Если вергельд свободных лиц шеффенского звания составлял 30 шиллингов, чиншевиков— 15 шиллингов, то крепостных — «две шерстяные п'ерчатки и одни навозные вилы»; Вергельд князей и баронов в десять раз превышал вергельд свободных лиц шеффенского звания. За тяжкое членовредительство предусматривалось возмещение в.размере половины вергельда, за каждый палец рук или ног — Vio часть вергельда.

C изданием «Каролины» появился общеимперский свод преступлений и наказаний. Под влиянием римского уголовного права этот свод регулирует ряд вопросов общей части уголовного права: о формах вины, о покушении и соучастии, о необходимой обороне и др.

B основу ответственности за преступления положен принцип личной вины, ибо различаются умышленные и неумышленные преступления. Освобождались от ответственности за убийство лица, лишенные рассудка (ст. 150). Малолетние воры в возрасте до 14 лет должны были подвергаться н^ смертной казни, а телесным наказаниям.

B «Каролине» подробно разбираются обстоятельства, освобождающие от применения наказания, и отягчающие вину обстоятельства. Одним из оснований для освобождения от наказания при убийстве является необходимая оборона при наличии двух условий: 1) наличие нападе ния со смертельным оружием и 2) подвергшийся нападе нию не мог уклониться от нападения, опасного для ег жизни, чести и доброй славы. Бремя доказывания налн чия необходимой обороны возлагалось на убийцу. Исклю чалась ссылка на необходимую оборону, если убиты" совершал правомерное нападение, например захват преступника, и если ссылались на необходимую оборону про тив женщины. «Каролина» предусматривала также освобождение от наказания за нечаянное убийство против воли убийцы и в случае того, что называется крайней необходимостью. «Также (ненаказуем) тот, кто убьет кого-либо для спасения жизни, тела или имущества другого лица» (ст. 150).

/ K смягчающим вину обстоятельствам относилось отсутствие умысла, малолетний возраст (до 14 лет), совершение преступления при исполнении служебного долга. Отягчающие вину обстоятельства были связаны с характером причиненного вреда. Например, ст. 124 устанавливала за измену наказание для мужчин в виде смертной казни путем четвертования, а для женщин — путем утопления, но если «измена могла причинить великий ущерб и соблазн, например, если измена касается страны, города, собственного господина, одного из супругов или близких родственников, то возможно усугубить наказание путем волочения (к месту казни) или терзания клещами перед смертной казныо». Отягчающими вину обстоятельствами являются совершение преступлений против особ высшего положения: высшего духовенства, своих господ; «злой умысел» при совершении преступления (например, за убийство в драке предусматривалась смертная казнь в виде отсечения головы, а за умышленное убийство—• колесование); повторное совершение преступления (например, за мелкую кражу предусматривался штраф в размере двукратной стоимости вещи, за повторную кражу — выставление у позорного столба и изгнание, а за третыо кражу—повешение для мужчин и утопление дляженщин).

«Каролина» предусматривает наказание не только за совершенное преступление, но и за покушение на преступление, рассматривая его как прерванное независимо от воли преступника преступление. Много внимания она уделила также соучастию. Различалось три вида соучастия: 1) оказание помощи до совершения преступления (предоставление оружия, дома и т. п. для совершения преступления); 2) оказание помощи в момент совершения преступления — совиновничество, за которое устанавливалось такое же наказание, как для главного виновника; 3) оказание помощи после совершения преступления. B последнем случае проводилось различие между пособничеством, направленным на сокрытие следов преступления, воспрепятствование розыску преступника и т. n., и укрывательством, т. e. оказанием помощи из сострадания или соучастия без получения личной выгоды. B первом случае устанавливалось такое же наказание, как и для преступника, а во втором случае оно было мягче.

«Каролина» не систематизирует наказания по видам. Однако их можно объединить в слеДующие группы преступлений:

1. Преступления против религии — богохульство, колдовство, клятвопреступление.

2. Государственные преступления-—измена, «бунт» против власти, нарушение «земского мирах4, фальшивомонетничество, разбой и т. п.

3. Преступления против собственности — кража, грабеж, поджог и проч.

4. Преступления против личности — убийство, членовредительство, изнасилование, клевета, оскорбление.

5. Преступления против нравственности — двоеженство, нарушение супружеской верности, разврат, кровосмешение, сводничество, совращение малолетних и проч.

6. Преступления против порядка отправления правосудия— лжеприсяга и лжесвидетельство перед судом.

7. Преступления против порядка торговли — обмер и обвес.

Основной целью наказаний является устрашение. «Каролина» предусматривает следующие основные виды наказаний: 1) смертная казнь, 2) членовредительные и телесные наказания, 3) позорящие наказания, 4) изгнание из страны и 5) штраф. Кроме того, применялись дополнительные наказания, предшествовавшие или сопутствовавшие основному наказанию: тюремное заключение, терзание калеными клещами, выставление у позорного столба и надевание железного ошейника, волочение к месту казни и проч.

' Смертная казнь являлась основным видом наказания за подавляющее большинство преступлений. Различалась простая смертная казнь — отсечение головы мечом и квалифицированная смертная казнь — повешение, сожжениѳ, утопленне (только для женщин), четвертование, колесование, погребение заживо.

Членовредительные и телесные наказания включали в себя урезание языка, отсечение пальцев, урезание ушей, сечение розгами. Эти виды наказания применялись в случаях ложной присяги, ложной клятвы перед судом, мошенничества, обмала при торговле и подделки мер и весов и проч.

Позорящие наказания — выставление у позорного столба с железным ошейником, лишение чести.

Изгнание из страны или края выступало и как основное наказание, и как дополнительное. Оно применялось за половые сношения между близкими родственниками и свойственниками, за обман в торговле и подделку мер и весов, за сводничество и проч.

Штраф применялся в незначительных случаях, в частности при мелкой краже, совершенной без взлома и оружия.

Прм определении меры наказания «Каролина» исходит помимо вышеуказанного также из следующих общих принципов:

1) выбор вида наказания предоставляется на усмотрение судей; при назначении меры наказания они могли обращаться за мнением к законоведам;

.2) значительное число статей предписывает, чтобы при назначении меры наказания учитывалось положение преступника в обществе. Например, в ст. 160 предписывается при назначении наказания за кражу исходить не только из стоимости украденной вещи, но «в еще большей степени должно учитывать звание и положение лица, которое совершило кражу»;

3} при определении меры наказания часто проводится принцип множественности наказания, т. e. назначается сразу несколько наказаний. Например, за чеканку монет или уменьшение их веса устанавливается тюремное заключение, отсечение руки, клеймение с последующим изгнанием из страны. За мелкую кражу предусматривалось выставление у йозорного столба, сечение розгами и изгнание из страны и т. д.

Процесс. B первые века после выделения из империи

Карла Великого в Германии сохранялся обвинительный процесс. Однако уже в XIII—XIV вв. в обстановке обострения классовой борьбы между феодалами и феодалыю- зависимым крестьянством возникают зачатки следственно-розыскного, инквизиционного процесса. Кодексы, изданные в ряде земель в конце XV — начале XVI века, а также «Каролина», законодательно оформив новую инквизиционную форму уголовного процесса, одновременно сохранили возможность ведения процесса на принципах обвинительного процесса.

Сохранение начал обвинительного процесса в «Каролине» выразилось в том, что, во-первых, она сохранила за потерпевшим (истцом) право на возбуждение дела и, во-вторых, сохранила в этом случае процессуальное pa- ьенство сторон вплоть до того, что истца (обвинителя) берут под стражу вместе с ответчиком (обвиняемым),ес- ли последнего необходимо взять под стражу.

Ho не эти остатки обвинительного процесса характерны для «Каролины». Главный упор она делает на государственный розыск и на применение к подозреваемым в совершении преступления самых решительных мер вплоть до пыток для получения их признания в совершенном преступлении. B ст. 6 указано, что судья по долгу службы должен арестовать человека, если он*«будет опорочен общей молвой или иными заслуживающими доверия доказательствами, подозрениями и уликами как виновник злодеяния».

Процесс делился на две основные стадии: на предварительное расследование и судебное разбирательство. B свою очередь первая стадия подразделялась на предварительное общее расследование и на специальное следствие. Заддча предварительного общего расследования сводилась к установлению факта совершения преступления и выявлению подозреваемого в совершении его. Поводами для этого расследования являлись поимка преступника на месте, общая молва, донос, явка с повинной. Специальное следствие проводилось после того, как будут собраны «добросовестно и достаточно удостоверяющие доказательства и подозрения» о совершении данным человеком преступления. Если обвиняемый сознавался в совершенном преступлении, дело заканчивалось вынесением обвинительного приговора.

B том случае, когда обвиняемый не сознавался в совершении преступления, судья должен был добиться его признания. Причем для получения признания обвиняемого по обвинениям в преступлениях, караемых смертной казнью, судья должен был сразу же прибегнуть к применению пытки. Пытка должна была применяться также во всех тех случаях, когда подозреваемый отрицал свою вину при наличии явных доказательств его вины. Никакой ответственности за пытку судьи не несли. Признание под пыткой имело юридическую силу только при наличии трех условий: 1) оно должно быть сделано не п момент пытки, а в момент приостановки ее; 2) показания под пыткой должны содержать такие факты, которые можно проверить, и 3) показание должнобытьповторено вне камеры для пыток. Если подозреваемый отрицал ранее данные показания, возможно было повторение пытки. Помимо признания подозреваемого, которое считалось «царицей» доказательств, «Каролина» подробно разрабатывает и другие виды доказательств, получивших название легальных (формальных) доказательств. Она подробно характеризует, какие доказательства являются «достоверными», «доброкачественными» или «достаточными» доказательствами. Например, чтобы улика была достаточной для применения к подозреваемому пытки, необходимы показания двух «добрых свидетелем» (ст. 23, ч. II). Для каждого вида преступлений она перечисляет виды доказательств, улик и «подозрений». «Каролина» ввела такой новый вид доказательств, как осмотр места происшествия, а также зачатки судебной экспертизы.

После специального следствия следовало судебное заседание, на котором суд знакомился с результатами следствия и выносил приговор, который объявлялся B специально установленный судный день.

Судопроизводство на всех стадиях носило письменный характер: все следственные акты оформлялись в письменной форме. «Каролипа» подробно регламентирует правила оформления судебных приговоров.

Инквизиционный процесс был воспринят во всех землях Германии. Только во второй половине XVIII века а Пруссии, а затем в Австрии была отменена пытка.

<< | >>
Источник: П. H. ГАЛАНЗА и др.. ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН (РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОЕ И ФЕОДАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО И ПРАВО). Москва - «Юридическая литература» - 1980. 1980

Еще по теме АБСОЛЮТНЫЕ МОНАРХИИ B ГЕРМАНИИ (XVII—XVII1 ВЪ.):

  1. АБСОЛЮТНЫЕ МОНАРХИИ B ГЕРМАНИИ (XVII—XVII1 ВЪ.)
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -