Исторические предпосылки возникновения абсолютной монархии в России
Абспиогтшя монархия закономерно приходит на смену сословно-представительной и яаляется последней формой правления, присушей феодальному типу государства Российский абсолютизм имеет свои особенности, отличающие его oi аналогичной формы прааления в странах Западной Европы
Следует стметить, что в отечественной исторической литературе высказываются разнообразные мнения о времени возникновения абсолютной монархии в России- вторая половина XV в.
— в правление Ивана 111: первая половина XVl в. — в княжение Василия 111; вторая половина в XVl в — во время Ивана Грозного; начвло XVII в. — в нарствование Мшшша Романова, в иди в годы прааления Петра 1, а также и в иные периоды[15].Нвличие различных позиций ученых объясняется неодинаковои оценкой места и продолжительности этапа сословно-представитель- ной монархии в России. B дореволюционной историографии многие ученые отрицали само существовіние этой формы прааления и поэтому показному датировали станоаление абсолютизма. B советской и современной науке большинство специалистов, опираясь на идеи C B Юшкова, признают наличие сословно-лредставительной монархии и обоснованно считают временем возникновении российского абсолютизма вторую половину XVU в. — первую четверть XVlU в,
Илеология абсолютизма по-прежнему основывалась на религии, но дополнялась «патриархальностью» Глава государства предстает как своеобразный «огец народа», который любит детей (т e своих подданных) н знает, чего они хогіт. Он вправе их воспитьюать и наказывать. Отсюда стремление контролировать все сферы общественной и частной жизни: предписания населению, когда гасить свет, какие танцы танневать на ассаыбтеях, как брить бороды и т п Идеология становится важной составляющей полігпіческой жизни общества.
Монархия как форма праалеиня в России была весьма живучей. B И Ленин подчеркивал, что «монархия вообще не единообразное и неизменное, а очень гибкое и способное приспособляться к различным классовым отношениям господства, учреждение»[16] Ha наш взгляд, это суждение применимо и к эпохе абсолютизма.
Однако есть мнение, что абсолютизм — форма мертвая[17] Он не может улучшаться, оставаясь абсолютизмом.Для перехода от одной ступени развития общественно-экономической формации к другой нужны, как известно, соответствующие предпосылки Прелпосьшки возникновения абсолютизма в России выражаются в развитии трех внутренних факторов — экономического, социвльного и политического, а также в нвличии и внешнего фактора — международной обстановки
При всей условности понятия «феодализм» особую важность для понимания эволюции данного строя имеет его сословная сущность. Вот почему надо учесть развитие и трансформацию различных сословий, противоречия между ними, приведшие к угасанию сословнопредставительного начала и возвышению единоаластия монарха.
Применяя общеизвестные сведения к истории государственноправового развития России, надо отметить то, что истоки изменения форм прааления коренятся в конечном счете в ащиаіыю-жопош- ческих условиях развития страны, которые здесь бььпи существенно отличны от условий стран Западной Европы, а также зависели от политической обстановки, от особой расстановки классово-сос ювных сил. Россия обладала огромной территорией и зго усложняло упрааление страной, промышленность находвлась в начальной стадии формирования, а сельское хозяйство основывалось на эксплуатации трупа кре- постньк крестьян Указанные факторы порождали противоречия между привилегированными сословюияи (боярство и дворянство) и недовольство купиов привилегиями дворян Однако особой острогой отличались противоречия между крестьянами и феодалами. Противоборство между этими классами даже рассматривалось как основной исторический фактор в становлении рѵсского afico гютизма
К. Маркс указьшал, что абсолютные монархии «возникли в связи с ослаблением враждовавших между собой феодальных классов аристократии и горожан»[18], что обязательно надо помнить при рассмотрении вопроса о времени возникновения абсолютизма, так как сословия-классы должны достичь определенной стадии развития, а противоречия между ними должны носить достаточно ocTpbrfi характер.
Отсюда одной из главных предпосылок возникновения абсолютизма была социальная опасность, перед лицом которой оказались имущие классы «Эгоистический страх землеаладельиев и купцов — вот что псрщцшо деспотизм монарміи», — отмечал К. Маркс[19]Опьгг России подтверждает данный тезис. Bo второй половине XVlI в., как известно, противоречия между крестьянством и феодалами вылились в крестьянскую войну под предводительством Степана Разина (1670—1671), которая явилась в том числе и следствием усиления крепостнической эксплуатации Связь между окон'ю- тельным закрепошениеы крестьян н крайними формами их сопро- тиаления не подлежит сомнению, хотя в литературе имеются раз- личньге оценки значения данной войны н личности С. Разина
К. Маркс критикуя анархиста М. Бакунина, отмечвл: «Чтобы одурачить своих читателей, Бакунин смешивает в одну кучу вожлей народных восстаний XVlI и ХѴПІ веков с современными русскими разбойниками и грабителями». В.И. Ленин считал восстание С. Разина не казацким, а крестьянским и характеризовал вождя как одного из представителей мятежного крестьянства, отдавшего жизнь в борьбе за свободу[20]. He прекращались восстания и в XVHl в.
Ученые высказывали разные мнения о ролн народных восстаний Некоторые считают, что народные восстания играли роль ограничителя эксплуатации феодалов и злоупотреблений со стороны властей, но вместе с тем подавление этих восстаний приводило к усилению централизации и укреплению госаппарата Другие историки полагают, что народные восстания XVll в. поставили перед правителями России вопрос о необходимости глубоких преобразований, которые в копие в. и начал проводить Петр I.
Общими для еаропейских стран и для России являются такие закономерности возникновения абсо ттизма:
• развитие промышленности и торгоали;
• зарождение буржуазных отношений;
• рост классовых и сословных противоречии и борьбы;
• создание постоянного войска и полиции;
• разрастание бюрократического аппарата.
Известно, что развитие промышленности и торговли интенсивно началось с XVll в — именно тогда возникло мануфактурное производство, распространившееся в XVIll в.
Рост торговли был предопределен укреплением Русского единого государства. Данная сфера обоснованно считается отраслью накопления капитала, что способствовало развитию предпринимательства и частной инициативы ц создавало предпосылки формирования капиталистического уклада в экономике страны.B И Ленин, отмечая, что с XVll в. начинается новый период русской истории, говорил о фактическом слиянии aeex областей, земель и княжеств в одно ислое, что было вызвано «усиливаюшпм- ся обменом между областями, постепенно растущим товарным обращением, концентрированием небольших местных рынков B один всероссийский рынок Так как руководителями и хозяевами этого процесса бьиіи капиталисты-купцы, то создание этих национальньи связей бъию не чем иным, как созданием связей буржуазньк»[21]. Зарождение буржуазньи связей было экономической предпосылкой для усиления централизации государства.
Исходя из этого, значительная часть историков полагает, что о зарождении капитализма в России можно говорить с середины XVlI в. Отдельные историки усматривают элементы капиталистических отношений уже в XVI в. Есть и такие, которые утверждают, что формирование капиталистического уклада в России начинается лишь во второй половине ХѴШ в
Важно подчеркнуть тесную взаимосвязь между зарождением капиталистических отношений и абсолютизма в России Отечественные ученые A.A. Зимин, Л.В. Черепнин, A.M- Давидович, C.A. Покровский считали, что с середины XVII в. начинается переход от сословно-представительной монархии к абсолютной Это совпадает с положением о тОм, что начальным периодом эволюции российского абсолютизма было самодержавие XVIl в. Современные ученые отмечают, что в это время появились реальные возможности для перехода к абсолютизму.
Характеризуя предпосылки, обусловившие утверждение абсолютизма в России, следует иметь в виду внешний фактор — постоянную военную угрозу со стороны соседей, в числе которых были Речь Посполитая, Швеция. Турция. Кроме того, Россия была отрезана от теплых морей.
Решение этих исторических для страны задач требовало установления сильной власти. Таким образом, внешний фактор ускорил процесс формирования абсолютной монархии в России.Абсолютная монархия выражала и проводила в жизнь волю господствующего сословия — дворянства, но интересы государства не веегда соответствовали его интересам. Например, доступ в дворянство был открыт через службу вопреки воле дворян, так как это было выгодно монархической власти Самодержавие представлало собой относительно самостоятельную политическую систему и в определенной мере способствовало развитию промьпнлснности и торговли, а значит, и образующейся буржуазии, которая рассчитывала на поддержку власти Вполне понятно, что не все дворянство бы.по довольно политикой абсолютизма, поэтому стремления ограничить власть царя выборньпаи сословными учреждениями, а порой случались н убийства царей, не разделявших частные интересы дворян
Объективно в первое время абсолютизм был прогрессивен, no- скольку способствовал развитию буржуазных отношений, устранял феодальную обособленность. Отсюда и возникла теория, рассматривающая абсолютизм как средство достижения «общего блага», но на деле оно означало расслоение общества и угнетение трудящихся слоев.
Теория «просвещенного абсолютизма», проводившаяся в жизнь в ХѴШ в., исходила из дожньи посы.пок о том, что развитие буржу- азнъи отношений возможно с сохранением феодальных устоев. От- скша вытекало, что буржуазные элементы ратовали за неограниченную монархию, а монархи внедряли эту теорию, служащую якобы «общему благу», в чем особенно преуспела Екатерина U
6.2.