§ 37. Вопрос о местных вариантах русского литературного произношения

Известно, что в разных городах России русское произношение неодинаково. Такие локальные различия в прошлом были довольно заметными. Так, Л.В. Щерба приводил примеры петербургского дореволюционного произношения, В.А.

Этот важный методологический вопрос в последние десятилетия изменил свое развитие. Признанных региональных вариантов русского литературного языка пока не существует. Ведь региональный вариант (там, где он есть, например в английском или немецком литературном языке) - это такая его разновидность, которая считается одинаково образцовой, приемлемой, общественно утвержденной, используемой в данном городе (регионе) равноправно с основной разновидностью литературного языка. В подобных случаях русский региональный вариант был бы принят, утвержден и употреблялся бы в качестве нормативного повсеместно в регионе, где имеется потомственная интеллигенция: в средних и высших школах, на сценах театров и концертных залов, в законодательном собрании, во встречах администрации с населением, в судах и т.д.

У нас нет пока оснований считать, что в произношении (как и на других уровнях языка) рядом с нормированной формой, описанной в московском «Орфоэпическом словаре русского языка», существуют, будучи отобранными и прошедшими экспертную оценку, скажем, средневолжский, уральский, воронежский, харьковский, северокавказский и другие, якобы равноправные с утвержденной нормой, региональные варианты. Время от времени специалисты защищают диссертации, публикуют статьи, посвященные описанию региональных городских вариантов в устах местных теле- и радиоведущих, признанных актеров, интеллигенции (способных филологов-орфоэпистов готовит местный университет, они и обследуют произношение своих земляков).

Существующие в современном литературном языке (скажем, в московской нормированной речи) орфоэпические варианты (их имеется немало) свойственны любому носителю общепринятого произношения, их преимущественное употребление зависит, скажем, от возраста носителя литературного языка, культурных навыков, стилистической установки речи и иных причин (функциональная нетождественность как свойство нормативных вариантов). Локальные же разновидности произношения носят совсем иной характер. Надо отличать утвержденные языковые нормы и их варианты (свойство которых, как сказано, - функциональная нетождественность) от локальных черт в произношении; последние в звучании пока специальной функциональной нагрузки не несут (кроме местной речевой краски в характерных ролях на сцене или в фильмах).