Статья 176. Оглашение личной переписки и телеграфных сообщений граждан
В целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений личная переписка
и личные телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном
заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка и телеграфные
сообщения происходили.
В противном случае такая переписка и телеграфные сообщенияоглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.
Комментарий к статье 176
1. Установленное ст.176 правило о возможности оглашения в открытом судебном
заседании корреспонденции, носящей личный характер, лишь при согласии лиц,
между которыми существовала эта корреспонденция, основано на положении п.2
ст.23 Конституции РФ.
Согласие автора корреспонденции (письма, телеграммы, факса и другого
вида сообщения) и адресата отправления должно быть выражено в утвердительной
форме прямо, без каких-либо условий, в письменном виде либо устно. Согласие,
как и возражение (если оно поступило), заносится в протокол судебного заседания.
Согласие необходимо не только на оглашение всего документа, но и на отдельные
его части, выдержки из документа, если только они имеют доказательственное
значение.
Отсутствие согласия является препятствием к оглашению и исследованию
документа в открытом судебном заседании. В этом случае суд выносит определение
о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, на котором присутствуют
лица, участвующие в деле, представители, переводчики. В зале судебного заседания
могут находиться лица, между которыми велась переписка, эксперты, проводящие
исследование документа, а также свидетели, допрашиваемые относительно фактов,
приведенных в документе.
После оглашения документа в закрытом судебном заседании председательствующему
следует обратиться ко всем присутствовавшим при оглашении с просьбой воздержаться
от дальнейшего распространения сведений личного характера, которые им стали
известны в ходе судебного разбирательства.
2. Следует отметить, что правила ст.176 касаются случаев публичного оглашения
личной переписки. Если же корреспонденция выступает исключительно в качестве
вещественного доказательства, при исследовании которого не требуется изучения
содержания документа, например для уточнения даты отправления и поступления
письма на почту, время изготовления документа, установления адреса отправителя
и адресата, для исследования образцов подписи, то процессуальные действия
по исследованию доказательства подчиняются ст.178 (см. комментарий к указанной
статье).
Еще по теме Статья 176. Оглашение личной переписки и телеграфных сообщений граждан:
- Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
- Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
- Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК РФ)
- Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
- Статья 163. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфной либо иной корреспонденции, передаваемых средствами связи или через компьютер
- Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иныхсообщений (ст. 138 УК РФ).
- Роль исторического контекста в личной переписке фондообразователей
- Фрагменты дискуссии из личной переписки 2018 г. с доцентом вуза, к.ф.м.н. М.Б. (78 лет)
- Статья 259. Заведомо ложное сообщение об угрозе безопасности граждан, уничтожения или повреждения объектов собственности
- Фрагменты дискуссии из личной переписки 2017 г. с доцентом технического вуза, к.т.н. И.Л. (49 лет)
- § 4. Преступления против социалистической и личной собственности граждан
- Статья 174. Оглашение показаний свидетелей
- 3. Анализ заявлений и сообщений организаций и граждан.
- Статья 17Защита личной целостности
- Статья 35. Обязательные сообщения
- Статья 176. Недействительность сделки, совершенной гражданином, ограниченным судом в дееспособности