<<
>>

Статья 176. Оглашение личной переписки и телеграфных сообщений граждан

В целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений личная переписка

и личные телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном

заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка и телеграфные

сообщения происходили.

В противном случае такая переписка и телеграфные сообщения

оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.

Комментарий к статье 176

1. Установленное ст.176 правило о возможности оглашения в открытом судебном

заседании корреспонденции, носящей личный характер, лишь при согласии лиц,

между которыми существовала эта корреспонденция, основано на положении п.2

ст.23 Конституции РФ.

Согласие автора корреспонденции (письма, телеграммы, факса и другого

вида сообщения) и адресата отправления должно быть выражено в утвердительной

форме прямо, без каких-либо условий, в письменном виде либо устно. Согласие,

как и возражение (если оно поступило), заносится в протокол судебного заседания.

Согласие необходимо не только на оглашение всего документа, но и на отдельные

его части, выдержки из документа, если только они имеют доказательственное

значение.

Отсутствие согласия является препятствием к оглашению и исследованию

документа в открытом судебном заседании. В этом случае суд выносит определение

о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, на котором присутствуют

лица, участвующие в деле, представители, переводчики. В зале судебного заседания

могут находиться лица, между которыми велась переписка, эксперты, проводящие

исследование документа, а также свидетели, допрашиваемые относительно фактов,

приведенных в документе.

После оглашения документа в закрытом судебном заседании председательствующему

следует обратиться ко всем присутствовавшим при оглашении с просьбой воздержаться

от дальнейшего распространения сведений личного характера, которые им стали

известны в ходе судебного разбирательства.

2. Следует отметить, что правила ст.176 касаются случаев публичного оглашения

личной переписки. Если же корреспонденция выступает исключительно в качестве

вещественного доказательства, при исследовании которого не требуется изучения

содержания документа, например для уточнения даты отправления и поступления

письма на почту, время изготовления документа, установления адреса отправителя

и адресата, для исследования образцов подписи, то процессуальные действия

по исследованию доказательства подчиняются ст.178 (см. комментарий к указанной

статье).

<< | >>
Источник: Аргунов В.Н., Борисова Е.А., Иванова С.А.. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР от 11 июня 1964 г. М.: Издательство "Спарк", Юридическое бюро "Городец", 1997. 1997

Еще по теме Статья 176. Оглашение личной переписки и телеграфных сообщений граждан:

- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -