Статья 986. Последствия сделки в чужом интересе
1. В коммент. ст.содержатся последствия совершения сделки в чужом интересе. Обязанности по такой сделке переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при наличии двух обязательных условий.
Во-первых, такая сделка должна быть одобрена заинтересованным лицом. Во-вторых, поскольку сделка совершается с участием третьего лица, являющегося кредитором по возникшему обязательству, необходимо, чтобы оно не возражало против перехода к заинтересованному лицу обязанностей. Это правило установлено в соответствии с общими нормами о переводе долга, согласно которым перевод долга допускается лишь с согласия кредитора (ст.391 ГК).2. Согласия кредитора по обязательству, возникшему из сделки, не требуется, если при заключении сделки он знал и должен был знать, что сделка совершается в чужом интересе. При отсутствии хотя бы одного из этих условий обязанности по сделке в чужом интересе остаются на лице, ее совершившем.
При переходе обязанностей по сделке к лицу, в интересе которого она была заключена, к нему с соблюдением правил §1 гл.24 ГК одновременно переходят и права по такому обязательству.
Статья 987. Неосновательное обогащение вследствие действий в чужом интересе
1. Обязательства из действий в чужом интересе без поручения возникают при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.980-981 ГК. Среди прочего при совершении таких действий лицо должно осознавать, что действует не в своем, а в чужом интересе. Однако возможны ситуации, когда, совершая действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, субъект, совершающий действия, тем не менее способствует неосновательному обогащению этого лица. Так происходит, например, когда лицо, совершающее те или иные действия, ошибочно полагает, что действует в своем интересе. Например, кто-то совершает платеж за работы, произведенные не для него, а для иного лица, которое в результате таких действий получает неосновательное обогащение.
К возникшим отношениям применяются правила, предусмотренные гл.60 ГК, регулирующей обязательства вследствие неосновательного обогащения, а не нормы коммент. гл.2. В отличие от обязательства из действий в чужом интересе без поручения обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает только в том случае, когда действия потерпевшего привели к увеличению (сбережению) имущества должника.
Статья 988. Возмещение вреда, причиненного действиями в чужом интересе
1. В результате совершения действий в чужом интересе возможно причинение вреда заинтересованному лицу или третьим лицам. Возмещение такого вреда осуществляется по правилам, предусмотренным гл.59 ГК "Обязательства вследствие причинения вреда". Ответственность за причиненный вред наступает при наличии всех необходимых условий: собственно вреда; противоправного поведения; причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом; вины причинителя вреда.
2. Следует учитывать, что причинение вреда при осуществлении действий в чужом интересе без поручения в большинстве случаев происходит в состоянии крайней необходимости, в частности для устранения опасности, которая при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами. По общему правилу такой вред должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Однако учитывая обстоятельства, при которых был причинен вред, суд может возложить обязанность по возмещению вреда на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинителя вреда (см. ст.1067 ГК и коммент. к ней).
Статья 989. Отчет лица, действовавшего в чужом интересе
1. Обязанностью лица, действовавшего в чужом интересе, является не только уведомление о совершенных действиях, но и предоставление заинтересованному лицу отчета, который должен содержать сведения о полученных доходах, понесенных расходах и возникших убытках. Предъявление такого отчета позволяет лицу, в чьих интересах осуществлялись действия, знать обо всех последствиях совершенных в его интересах действий и способствует своевременному урегулированию отношений между участниками обязательства.
2. Законодательство не устанавливает каких-либо специальных требований к форме отчета, поэтому он может быть как письменным, так и устным.