<<
>>

В чем состоят основные задачи противодействия буржуазной пропаганде?

В научной литературе выделяются следующие функции отпора враждебной пропаганде:
во-первых, отражение с наступательных позиций папа- док современного антикоммунизма на идеи марксизма-ле- нипизма, формирование патриотической убежденпости в исторических преимуществах реального социализма;
во-вторых, критика буржуазной и ревизионистской идеологии (теорий, концепций, взглядов), разоблачение агрессивной внешней и реакционной внутренней политики империализма, обличение пороков буржуазной общественной системы и образа жизпи;
в-третьих, оперативное разоблачение пропагандистских кампаний и идеологических диверсий империализма, отдельных акций политического и пропагандистского характера.
Функции пропагандистской работы в этой области нередко определяются и таким образом: упреждающая (профилактическая), позитивная и критически-разоблачитель- ная, наступательная и защитная («охрана идейной и политической самостоятельности партии пролетариата есть постоянная, неизменная и безусловная обязанность социалистов» ]).
Одно из главных функциональных назначений коммунистической пропаганды заключается в твердой и последовательной защите от искажений со стороны буржуазных идеологов генеральной линии КПСС, научно обоснованного курса партии на ускорение социально-экономического развития. Демонстрация реальных успехов в деле соединения преимуществ социализма с достижениями на-учно-технической революции, аргументированное и убеди-тельное разъяснение новаторского характера установок и положений, изложенных в решениях XXVII съезда партии, составляют позитивную направленность пропаганды.
Попытки искажения и извращения политики КПСС нашими идеологическими противниками участились после XXVII съезда КПСС, когда в Советском Союзе и других социалистических странах активизировался процесс дальнейшего совершенствования системы управления экономикой с учетом требований научно-технического прогресса »: накопленного опыта. Особенно выделяется своей фальшью и лживостью американский журнал «Ю. С. ныос энд Уо*х,лд рипорт», опубликовавший серию статей «Мир марксизма— соблазны капитализма». От этих публикаций вес: духом худших времен антикоммунизма. Сообщается, например, что будто коммунистические страны «пересматривают марксистские экономические принципы», «отходят от марксистской цели всеобщего равенства», «сбрасывают священные догмы марксизма» и «переходят на методы свободного предпринимательства», «рыночного капитализма». Навязывается тезис, что якобы «технологический разрыв» между странами социализма и западными индустриально развитыми государствами в принципе непреодолим, постоянно увеличивается и в дальнейшем будет возрастать.
В центре борьбы идей сегодня — проблемы экономической эффективности и социальной системы труда, ИТ1\ освоения новейших технологий, практической деятельности в условиях технического перевооружения промышленности, вопросы темпов развития, их ускорения.
В. И. Ленин подчеркивал: «Если в прежнее время мы пропагандировали общими истинами, то теперь мы про-пагандируем работой. Это — тоже проповедь, но это проповедь действием...» 1 Поэтому в борьбе идей с учетом современных условий большое значение приобретает не только разоблачительно-критический аспект, но наряду с ним конкретное побуждение и стимулирование к решению по-зитивных, созидательных задач. Остановимся в связи с этим на одном характерном примере.
В нашей печати недавно была опубликована статья, разоблачающая очередную фальшивку английской буржуазной газеты «Санди тайме», в которой говорилось, что четверо финских рабочих в подмосковном совхозе повысили урожайность зерна на отведенных им площадях на 10— 30 процентов в сравненпи с уровнем, достигнутым 1200 рабочими этого же совхоза.
В нем в течение трех лет проводятся широкие демонстрационные опыты по применению минеральных удобрений и средств защиты растений, вырабатываемых финскими фирмами. И советские и финские рабочие в этом совхозе работают дружно, рука об руку. В действительности же урожайность па полях совхоза и на опытном участке, закрепленном за финскими специалистами, примерно одинаковая. Сами финские рабочие выразили недоумение необъективной публикацией английского журналиста, их мнение подробно излагалось в упомянутой статье.
Все это, конечно, так. Но в то же время необходимо, чтобы уровень финской агротехники, искусство применения гербицидов и удобрений были не только нами достигнуты/ но и превзойдены. Такая поставлена задача ходом научно-технического прогресса. Сейчас неприемлема «философия подражания». В условиях научно-технической революции наряду с опровержением зарубежных злопыхателей идеологическая деятельность должна быть направлена па стимулирование достижения советскими людьми лучших мировых результатов и на их превышение. Самоуспокоение достигнутым уровнем не соответствует духу времени, требованиям соревнования двух общественных систем, задачам ускорения научно-технического прогресса. М. С. Горбачев в речи на встрече с трудящимися г. Тольятти отметил: «Причины многих негативных тенденций в нашем машиностроении, других отраслях связаны с ориентацией не на создание принципиально новой, лучшей в мире техники, а часто на мелкое совершенство-вание уже освоенных машин... Надо отказаться от философии подражания. Не годится во всем идти по чужим следам, проторенными дорогами. Воспитывались мы на иных традициях и должны открывать новые перспективные направления в развитии отечественной техники...
Ориентация на превышение мировых достижений должна, как говорится, войти в плоть и кровь всех трудовых коллективов, всех хозяйственных органов. Это должно стать принципом нашей работы, одной из важнейших целей социалистического соревнования. Преимущества социализма нужно утверждать не только политической системой и социальными благами, но и экономическими результатами, прогрессивной технологией и высококачественными изделиями» !.
XXVII съезд КПСС, как известно, ответил на самые коренные вопросы времени, определил характер работы на мпогие годы вперед, с тем чтобы вывести страну на качественно новые рубежи. На путях научно-технического прогресса предстоит к 2000 году удвоить производственный потенциал, повысить в 2,3—2,5 раза производительность труда. О масштабности перемен, которые связаны с выполнением решений съезда, достаточно сказать, что за 15 предстоящих лет нам необходимо сделать столько, сколько сделано почти за 70 лет Советской власти. Таких грандиозных результатов можно достигнуть лишь при условии творческого труда, высокой организованности, дис- циплппы, инициативы, работы с полной отдачей, максимального вклада рабочих, инженеров, ученых в развитие научно-технического прогресса.
В. И. Ленин писал: «Мы должны заниматься делом, а не резолюциями. В буржуазном строе делом занимались хозяева, а не государственные органы, а у нас хозяйственное дело — наше общее дело. Это самая для нас интересная политика» .
В условиях обострившейся на международной арене борьбы идей по проблемам научно-технической револю-ции обеспечение успешного решения назревших хозяйственных проблем реального социализма требует всестороннего учета и сочетания позитивной критической и разоблачительной функции пропаганды.
В осуществлении критически-разоблачительной функции коммунистической пропаганды советские ученые прежде всего выделяют такие моменты :
выявление целей классовой стратегии империализма, преследуемых буржуазной пропагандой;
вскрытие идеологического содержания, прямо или косвенно заложенного в пропагандистской акции той пли ипой конкретной кампании, диверсии;
разоблачение приемов и способов распространения идей, враждебных социалистическому строю;
показ психологических п социально-психологиче-ских механизмов, на использование которых рассчитана пропаганда идеологического противника;
— разъяснение, какого политического и идеологического эффекта ожидает противник от своих пропагандистских акций и методов, с помощью которых он осуществляет эти акции.
В. И. Ленин приводил, например, признание одной реакционной газеты, выдававшей истинную цель иностранной буржуазии: «Мы идем в Россию, чтобы сломить власть большевиков». Он отмечал при этом «важность этой маленькой цитаты, которая звучит для нас как революционный призыв, как самое сильное революционное воззвание...» 1 к отпору силам контрреволюции.
Ленинские идеи об активном противодействии буржуазной пропаганде нашли широкое развитие в материалах XXVII съезда КПСС. Наша задача —взять их на вооружение.
<< | >>
Источник: Кейзеров Н. М., Ножин Е. А.. Идеологическая борьба: Вопросы и ответы.— М.: Политиздат, 1987,— 256 с.. 1987

Еще по теме В чем состоят основные задачи противодействия буржуазной пропаганде?:

  1. Глава 12 Комплексная реструктуризация предприятия: основные задачи и направления
  2. 4.2. Этапы совершенствования и основные задачи улучшения качества
  3. Основные задачи
  4. Основные задачи деловой коммуникации
  5. 1.2. Основные задачи, этапы и последовательностьпроектирования
  6. основные задачи Госкомстата России
  7. основные задачи статистики рынка труда
  8. 86. ОСНОВНАЯ ЗАДАЧА ГРЯДУЩЕЙ РОССИИ
  9. В чем состоит наступательность борьбы против буржуазной идеологии?
  10. В чем состоят основные задачи противодействия буржуазной пропаганде?