Какие новые моменты характерны для подрывной про-паганды империализма против социалистических стран?
В качестве иллюстрации этого можно привести следующие примеры.
За последние годы в госдепартаменте США состоялось несколько конференций, на которых буржуаз-ные эксперты обсуждали вопросы, каким образом можно использовать происходящие в социалистических странах экономические реформы и проводимые меры по углублению демократии для ослабления руководящей роли в обществе правящих коммунистических и рабочих партий. Инструкция из Вашингтона, например, предписывает венгерской редакции мюнхенской радиостанции «Свободная Европа» следующее: «Если речь о Венгрии ведется в связи с другими социалистическими странами, и прежде всего с Советским Союзом или Варшавским Договором, следует проявлять дифференцированный подход, использовать любую возможность для противопоставления этих двух стран. Материалы же о внутреннем положении в Венгрии нужно готовить таким образом, чтобы у аудитории сформировалось оппозиционное отношение к правящей партии, государству». Подрывную пропаганду буржуазные манипуляторы прячут под нарочито нейтральпыми рубриками «Всемирное обозрение», «Форум редакторов» или прикрывают подобными же подписями — «Наблюдатель», «Обозреватель» и т. д.Социалистические государства последовательно совершенствуют систему управления экономикой, широко развивают подлинно народную демократию. Империалистические круги США подтасовывают факты, стремясь посеять сомпения в разумности проводимых в социалистических государствах мер, пытаются внушить, что указанные перемены якобы приближают социалистическое общество к западному миру.
Так, все экономические поиски ВНР они измеряют своими мерками. Авторы статей в буржуазной прессе о Венгрии пишут о якобы применяемых «капи-талистических методах» хозяйствования, игнорируя тот факт, что венгерская экономика — социалистическая экономика, используемые в ней методы содействуют строительству социализма, плановое хозяйство и действующие в пем в целях ускорения экономические регуляторы призваны служить интересам ускорения социалистического строительства.По натовским установкам деятельность подрывных радиостанций «Свобода» и «Свободная Европа» по своему значению приравнивается к крупным военным акциям против СССР и других социалистических стран.
Братские коммунистические и рабочие партии социалистических стран в этих условиях с возрастающей пасту- пателыюстью дают отпор враждебным социализму проискам, противопоставляют атакам империалистических держав единую согласованную линию во внешней политике, как это убедительно показывают ежегодные совещания секретарей ЦК коммунистических и рабочих партий по идеологическим и международным вопросам.
Преимущества социализма посят интернациональный характер. Предоставляемые им возможности братские партии в возрастающей степени реализуют во всех странах мировой социалистической системы. Учитывая это, основной удар буржуазная пропаганда направляет на выхолащивание интернациональных принципов и общих закономерностей социалистического строительства. При этом фальсифицируются преимущества социалистической экономической интеграции как материальной основы сплочения стран социализма. А ведь эти преимущества в возрастающей мере способствуют прогрессу общественного производства и улучшению социалистического образа жизни в странах содружества, ускорению процесса выравнивания уровней их экономического развития, усиливают технико- экономическую неуязвимость социализма от враждебных акций империализма.
Такая неуязвимость особенно важна в условиях, когда стратеги антикоммунизма в борьбе против социализма тесно сочетают «психологическую» и «технологическую войну».
Достаточно вспомнить в этой связи о тех враждебных акциях, которые предпринимались и предпринимаются империалистическими державами против ПНР в целях дезорганизации экономики и разрушения технической инфраструктуры в рамках операции «Полония», всевозможные эмбарго на торговлю с СССР, Кубой и другими странами, чтобы затруднить выполнение планов экономического развития. К подобного рода подрывным операциям активно подключалась буржуазная пропаганда. Негативные последствия диверсий против экономики социализма, вызванные ими трудности и помехи изображаются классовым противником как следствие якобы присущих новому строю «органических пороков». При этом усиливались разговоры об «экономической неэффективности социализма», «неэффективности Совета Экономической Взаимопомощи» и т. п. Однако подобные вымыслы беспочвенны/ исторические судьбы всех стран социализма неразделимы.Концентрированным выражением преимуществ мировой социалистической системы является комплексная программа научно-технического прогресса стран — членов СЭВ до 2000 года. Приоритетные направления работ, заложенных в программе, отвечают требованиям нового этапа научно-технической революции, интенсификации п подъему на качественно новую ступень экономики и благосостояния каждой социалистической страны в отдельности и всего содружества в целом. Альтернативы научно-техническому прогрессу не существует, возможности экстенсивного развития большинства социалистических стран исчерпаны. Поэтому соревнование с капитализмом выдвигает новые требования, объективной необходимостью становится бо-лее тесное объединение усилии в рамках как традиционных, так и новых форм сотрудничества в развитии техники, экономики, культуры, в социальной сфере.
Осуществляя своп агрессивные программы, США и пх союзники по НАТО с помощью эмбарго, запретов и различного рода ограничений типа списков КОКОМ ведут технологическую войну против мира социализма, назойливо пропагандируют ложные тезисы о мнимой неспособности социалистических стран овладеть новыми научно-техническими достижениями, реализовать комплексную программу.
Конечная цель политических акций и пропагандистских кампаний империализма — изолировать социалистические страны от технического прогресса, затормозить их экономическое развитие, нарушить военно-стратегпческий паритет, посеять у людей сомнения в осуществимости наших планов экономического и социального развития.В рамках огромной пропагандистской машины трех основных центров империализма — США, Западной Европы, Японии — создаются специальные структурные подразделения, функциональным назначением которых является замедление технического прогресса стран социализма. Особо яростным пропагандистским атакам подвергается тезис марксизма-ленинизма об органическом соединении преимуществ социализма с достижениями научно-технической революции; всячески рекламируются идеи завоевания капитализмом технического превосходства в духе доктрины «неоглобализма», установления мирового господства супермонополий под эгидой США. При этом замалчиваются отрицательные последствия научно-технического прогресса в условиях капитализма, выражающиеся в увеличении безработицы и социального неравенства, разрушении экологической среды, использовании техники в антигуманных целях, возрастании угрозы термоядерной катастрофы, усилении гонки вооружений и т. д. Апологетическая функция буржуазной пропаганды терпит банкротство в своих попытках замаскировать углубляющиеся и обостряющиеся социальные антагонизмы в обстановке научно-технической революции в мире капитализма.
Социалистическая пропаганда, раскрывая последовательно миролюбивый характер экономических и социальных программ стран — членов СЭВ, их ориентацию на благо пародов и интересы всего человечества, на активизацию человеческого фактора и ускорение социально-экономического развития, вместе с тем призвана давать отпор попыткам империалистической пропаганды представить в искаженном виде плоды научно-технической революции в странах социализма, замаскировать агрессивную направленность СОИ, ЕОИ п других своих гегемонистско-реван- ШІІСТСКІІХ программ.
Идеологическое противоборство на этом направлении носит долгосрочный характер. Оно ни сегодня, ни в перспективе не утратит своей остроты, поэтому требует максимальной мобилизации всех идеологических кадров, наступательной критики фальсификаций буржуазной пропаганды по этим узловым вопросам.Идеологическое обеспечение приоритетных направлений комплексной Программы научно-технического прогресса стран — членов СЭВ тем более важно в условиях, когда усиливаются попытки империализма спекулировать на сложностях овладения новыми технологиями, известном негативном влиянии кризисных процессов в капиталистической экономике. Сложные технико-экономические процессы в странах социалистического содружества все чаще становятся объектом империалистических спекуляций. Хотя объективная неравномерность в технологическом развитии социалистических стран во многом уходит в прошлое, за нее продолжает цепляться наш противник. Объективные трудности и субъективные ошибки, старая, но опасная болезнь — национализм, относительно новые хитрые ловушки технико-экономической и финансовой зависимости от Запада, диссидентство — все это используется в пропаганде империализма, поэтому представляет для нас важный участок идейного противоборства.
При анализе новых явлений и процессов в сфере идеологического противоборства обращает на себя внимание усиливающаяся подрывная направленность буржуазной идеологии и пропаганды (по целям, методам, приемам), все более широкое использование ими реакционнейшего арсенала фашистской пропаганды, дифференциация провокаций против государств Варшавского Договора в качестве самостоятельного и особого направления антисоциалистической деятельности, подготовка в его рамках систематических долговременных кампаний с использованием наряду с традиционными средствами и каналами «проник-новения» новых научно-технических приемов, например перекрестного теле- и радиовещания, видеозаписи, а в пер-спективе — космического телевидения и т. д.
Все это делает особо актуальным дальнейшее усиление паступательыоети на этом весьма важном направлении борьбы идей, активизацию обмена опытом и идеологического сотрудничества стран социалистического содружества в борьбе с буржуазной пропагандой.
Еще по теме Какие новые моменты характерны для подрывной про-паганды империализма против социалистических стран?:
- В чем заключается существо идеологических диверсий империализма против социалистических стран?
- Про гетьманський з’їзд у Севську із Голіциним для наради про похід; про розіслання гетьманського розпорядження в усі полки, щоб готувалися до походу; про раннє рушення в той похід; про прибуття до Самари і про прибуття до Чорної Долини; про ханське привітання там християнських військ зі шкодою для себе і для слобідських полків; про другу сутичку з ординцями на Колончаку; про зловлення там татарських «язиків» і пр
- Империализм, общие черты империализма в Европе и Америке. Концепции империализма.
- 241. Какие варианты договорных оговорок об изменении момента перехода права собственности по сравнению с моментом, предусмотренным законом (ст.223 ГК), встречаются в судебной практике?
- Западная пропаганда постоянно приписывает социалистическим странам приверженность к терроризму и насилию, а империалистические государства объявляет борцами против насилия и «международного терроризма». Как на это реагировать в пропаганде?
- Про перший невдалий російський похід на Крим τα про причини його; про довгочасні християнські шкідливі незгоди і про успіхи через те у бусурман; про згоду та союз християнський, страшний для бусурман; про лихий знак Самойловичеві; про воєвод, котрі були в московських військах; про з'єднання гетьмана та його полків і про дарування гетьманові від Величковського образу його патрона з віршами; про тодішню генеральну старшину та полковників; про злу- чення з московськими військами та про пе
- Про вибиття поляками з Полісся палїівців; про підпадання кримських солтанів з Петриком під Полтавський полк; про виправу за Дніпро Палія з лубенським полковником Свічкою для воєнного промислу; про гетьманське рушення з Лубен до Батурина; про повідомлення через грамоту в Москву про тодішні події; про гетьманський універсал у Засеймській сотні, в якому пропонується їм лишатися в спокої; про прусськог
- Характерные черты и модели развития капиталистической и социалистической систем.
- Про Палієву поведінку після видачі йому жалування; про пораду, як йому чинити, тощо; про Палієве бажання під вигадливими умовами і про грамоту на те в Москву; про бажання Полубинського, висловлене в листах, прийняти благочестиву східну віру з відкинен- ням римської; про козацьке військо, виправлене на Білогородський шлях для «язика», і про кролевецьких лютеран, котрі бажали благочестивої греко-руської віри; про лих
- Про королівський універсал з присягою преосвященного отця Тукальського, київського митрополита; про листовну Дорошенкову відповідь до запорожців з його вимовленнями і висловленням запорозької неправди; там-таки про роздвоєння та розтроєння малоросійське; про цьогобічних гетьманів і уманського Ханенка; про шкідливі для Малої Росії Андрусівські договори; про Підгаєцькі пакти; про Острозьку комісію і про піддання його, Дорошенка, під турецьку протекцію.
- § 4. Преступления против социалистической и личной собственности граждан
- Про аренди, щоб не було їх у Малій Росії; про охотницькі кінні та піші полки, щоб були вони, як і раніше, для оборони від ворога; про збір грошей поборами з посполитого люду для заплати тим охотницьким полкам.
- Про тривогу в Литві від Москви, а в Гданську від шведа; про повторне ущемлення шведами дунника і про допомогу дунчикові від цісарців, поляків та брандебуржців; про здобуття поляками у шведів Торуня; про схилення торунців до миру; про прибуття туди з Варшави польського короля і про накладання важких поборів для заплати польському війську.
- Про владу Дуки, волоського господаря, над тогобічною Україною; про закликання з цього боку на той бік людей і про встановлення тогобічних полковників; про Самойловичеву заборону людям переходити на той бік; про господаревий, писаний про те, лист до Самой- ловича; про Думитрашкові затруднення; про книгу «Вечеря», що була тоді видрукувана в Москві; про смерть печерського архімандрита Гізеля; про преславну й радісну для всього християнства війну під Віднем з перемогою над турчином.