Врагами мира распространяется фальшивая версия о «равной ответственности» США и СССР за гонку вооружений и международную напряженность. Ратуют также за «равную удаленность» от двух великих держав и «независимость» антивоенного движения. Находятся люди, которые этому верят. Как их разубедить?

Далее необходимо подчеркнуть, что причиной гонки вооружений являются не абстрактные процессы «самости- мулирования» военной техники, как утверждают буржуазные теоретики, а интересы вполне определенных кругов империалистических держав, получающих миллиардные прибыли от производства и продажи вооружений.

Что же касается СССР, то у нас нет ни личной, ни групповой заинтересованности в производстве вооружений, мы рассматриваем расходы на оборону как вынужденные. Советские ученые и военные заинтересованы в соблюдении государственных, а не кастовых интересов. Социализм обеспечивает возможность быстрого переключения как материальных, так и интеллектуальных ресурсов в любые сферы политической, экономической и общественной деятельности. У нас нет ни одной общественной организации, поддерживающей идеи милитаризма, наоборот, все они выступают за дело мира. Наши партийные и государственные организации и их руководители энергично и настойчиво борются за мир, за ликвидацию ядерной угрозы.

Таким образом, если в США имеются силы, прямо или косвенно заинтересованные в гонке вооружений и нагнетании международной напряженности, то в Советском Союзе по самой его природе таких сил нет и быть не может. Следовательно, не может быть и равной ответственности за угрозу миру. Полную ответственность за это несут США и их союзники по НАТО.

Концепция «равной удаленности» антивоенного движения от двух великих держав, его «беспартийности» или «независимости» прямо вытекает из фальшивого положения о «равной ответственности». Даже если не вдаваться в глубокий анализ, каждому непредубежденному человеку должно быть ясно: может ли быть у антивоенного движения «одинаковая дистанция» в борьбе за мир по отношению к Советскому Союзу, отказавшемуся от применения первым ядерного оружия, объявившему односторонний мораторий на его испытания, выступающего за ликвидацию ядерных вооружений к концу века, и по отношению к США, продолжающим гонку вооружений, осуществляющим ядерные взрывы и форсирующим программу «звездных войн»? Можно ли даже на мгновение поставить Советский Союз, который неустанно борется за мир, на одну ступень с теми, кто испепелил Хиросиму и Нагасаки, осуществляет гонку ядерных вооружений и готовится развязать ядерную войну?

Анализ показывает, что цель этой концепции — расколоть международное антивоенное движение, придать ему антисоветскую, антисоциалистическую направленность. Западпым антивоенным организациям усиленно навязывается извращенное представление о Советском комитете защиты мира как об органе, являющемся якобы частью государственного аппарата. Как утверждают некоторые западные теоретики, поскольку антивоенное движение в СССР и других социалистических странах поддерживает внешнюю политику своих правительств, постольку его нельзя считать «представляющим интересы народов своих стран», а значит, и полноправным участником всемирного движения за мир. Некоторые западные политики в данной связи даже пытаются утверждать, что вообще антивоенное движение является «филиалом» коммунистического движения или его порождением.

Нет ничего более далекого от правды, чем подобные утверждения.

В то же время мы не скрываем, что особая, действительно выдающаяся роль коммунистов в борьбе за мир — обстоятельство объективного характера, вытекающее из самого существа коммунистического движения. Социализм, коммунизм и мир — неразделимы. С другой стороны, ясно, что агрессивная, милитаристская политика в наиболее обнаженной форме отражает самую суть современного империализма, выступает как наиболее яркое выражение нынешнего углубления общего кризиса капитализма. Поэтому борьба против агрессивной политики империализма объективно выступает как одна из важнейших форм классовой борьбы на международной арене.