<<
>>

Данная уголовно-правовая норма создавала предпосылки для полнейшей унификации и однообразия общественного сознания, которое

Данная уголовно-правовая норма создавала предпосылки для полнейшей унификации и однообразия общественного сознания, которое должно было формироваться только на основе официально преподносимой информации.
Таким образом, складывалось закрытое общество, над которым довлело государство, определяя основные тенденции его развития.

Статья 58(13) нарушала один из основных принципов современного уголовного законодательства о том, что уголовный закон обратной силы не имеет, предусматривая ответственность за активные действия или активную борьбу против рабочего класса и революционного движения, проявленную на ответственной или секретной должности при царском строе или у контрреволюционных правительств в период гражданской войны. Тем самым устанавливалась УК ответственность за преступления, совершенные до его принятия. Лицам, о которых шла речь в данной статье, угрожал в, случае выявления, расстрел, объявление врагом трудящихся или лишение свободы на срок не менее 3-х лет с полной или частичной конфискацией имущества при смягчающих обстоятельствах.

Первичность государственных интересов по сравнению с интересами личности проявилась и в других главах УК РСФСР 1926 г. Так, к примеру, даже за квалифицированное убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, максимальный размер наказания не превышал 10 лет лишения свободы. Лишь в 1934 г. была предусмотрена смертная казнь за убийство совершенное военнослужащим Красной Армии. Размер же наказания за неквалифицированное убийство не превышал 8-ми лет.

Статья 162 УК РСФСР, предусматривавшая хищения как преступное деяние, устанавливала, что кража частного имущества каралась сроком до 6 месяцев лишения свободы, то же деяние, но с квалифицированным составом, наказывалось лишением свободы до 1 года. В то же время, в случае совершения кражи частным лицом имущества из государственных и общественных складов, срок лишения свободы достигал отметки в 2 года. За хищение государственного и общественного имущества с квалифицированным составом законодатель ужесточил срок наказания до 5 лет лишения свободы.

Особо необходимо остановиться на рассмотрении трансформации формулировки состава преступления и ответственности в УК 1922 и 1926 гг. за хулиганство. Уголовный кодекс РСФСР, вступивший в действие с июня 1922г., определил хулиганство как "озорные, бесцельные, сопряженные с явным проявлением неуважения к отдельным гражданам или обществу в целом действия". Наказание же за хулиганство по кодексу 1922 г. было предусмотрено небольшое - всего лишь принудительные работы или лишение свободы на срок до одного года. Несомненно, что такое небольшоенаказание не могло оказать значительного влияния на ход борьбы с данным видом преступления и даже применение к особо дерзким проступкам хулиганов других статей УК не изменили бы ситуацию.

<< | >>
Источник: Захарцев С.Н.. Советское право в годы нэпа (1921 - 1929 гг.): Учеб. 38 пособие / Под ред. д-ра истор. наук, проф. С. А. Есико-ва. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та,2004. 80 с.. 2004

Еще по теме Данная уголовно-правовая норма создавала предпосылки для полнейшей унификации и однообразия общественного сознания, которое:

  1. В. Уголовно-правовые учения, опирающиеся на естественно-правовую доктрину, стремящуюся к преобразованию общественных отношений
  2. § 1. Изменения в правовой системе США в XX в. как предпосылка возобновления работ по кодификации уголовного права
  3. 21. Общественно опасные последствия: понятие, виды, уголовно-правовое значение.
  4. Унификация правовых норм
  5. 1.1. Пенализация общественно опасных деяний как стадия уголовно-правовой борьбы с преступностью
  6. 1.4.Теория пенализации общественно-опасных деяний как раздел уголовно-правовой науки
  7. 6.2. Материальные предпосылки возникновения сознания.
  8. 32. Сознание недостаточности различных попыток положить в основу давности, то или другое, правовое или уголовно-политическое начало,
  9. 87. Деформация правового сознания: правовой нигилизм, правовой идеализм, правовой инфантелизм.
  10. Деформация правового сознания: правовой нигилизм, правовой идеализм, правовой инфантелизм.
  11. 26. Понятие и признаки правовой нормы. Правовая норма и статья закона.
  12. Ступени развития сознания. Влияния ступеней сознания на эффективность общественно-политической деятельности Levels of perception. The levels influence on effectivness of sociopolitical activity
  13. 2. Развитие форм отражения - предпосылка сознания
  14. Общественное сознание и его структура.
  15. 15.5. _Формы общественного сознания.
  16. Общественное сознание
  17. § 2. Развитие форм отражения как генетическая предпосылка сознания
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -