§ 1. Предпосылки возникновения Советского государства и права

Советское государство и право, принципиально отличное от всех до сих пор существовавших, родилось отнюдь не случайно. Ero возникновение ЯБИЛОСЬ следствием действия ОПреДеЛеННЬЕХ ИСТО' рических факторов, главным из которых бьща Великая Октябрь­ская социалистическая революция.

Революция в свою очередь была вызвана определенными объективными и субъективными причинами^Прежде всего следует отметить классовые противоречия, обострившиеся в 1917 г. Среди них выделяются антагонизмы, присущие любому буржуазному обществу, — между трудом и капиталом. Российская буржуазия, молодая и неопытная, не сумела или не захотела уви­деть опасность грядущих социальньтх столкновений и своевремен­но не приняла достаточных мер к тому, чтобы по возможности снизить накал классовой борьбы.

Пожалуй, еще острее развивались конфликты в деревне. Крес­тьяне, веками мечтавшие отобрать землю у помещиков и прогнать их самих, не были удовлетворены ни реформой 1861 г., ни столы- пинскими преобразованиями. Они откровенно жаждали получить всю землю и избавиться от давних эксплуататоров.

C самого начала XX в.в деревне обострилось и новое проти­воречие, связанное с дифференциацией самого крестьянства. Это расслоение усилилось после Столыпинской реформы, пытавшейся создать новый класс собственников в деревне за счет передела крестьянских земель, связанного с разрушением общины. Теперь у широких крестьянских масс кроме помещика появился и новый враг — кулак, еще более ненавистный, поскольку он был выход­цем из своей среды.

1 B новейшей исторической литературе этому поазяшена серьезная моногра­фия крупного ученого, профессора Й.Я. Фроянова — «Октябрь семнадцатого» (ппядя ш настоящего). СПб^ 1997.

Кроме классовых противоречий, на развитие революционной ситуации в определенной мере влияли й национальные коллизии. Национальное движение, не слишком сильное в период 1905- 1907 гг., обострилось после Февраля и постепенно нарастало к осени 1917 г.

Особое значение в числе предпосылок революции имела ми­ровая война. Первый шовинистический и ура-патриотический угар, охвативший известные слои общества в начале войны, скоро рассеялся, и к 1917 г. подавляющая масса населения, страдавшая от разносторонних тягот войны, жаждала быстрейшего заключе­ния мира, B первую очередь это касалось, конечно, солдат. Ho и городское население страдало от перебоев в доставке продоволь­ствия, топлива, роста цен и других бед. Деревня, поставлявшая фронту основную массу живой силы, тоже устала от бесконечных жертв. Только верхушка буржуазии, наживавшая бешеные капи­талы на военных поставках, ратовала за продолжение войны до победного конца.

Однако война имела и другие последствия. Прежде всего она вооружила многомиллионные массы рабочих и крестьян, научила их обращаться с оружием и способствовала преодолению естест­венного, психологического барьера, запрещающего человеку уби­вать других людей. Для того чтобы стереть грань между убийством врага национального и уничтожением классового противника, ос­тавалось сделать всего лишь шаг. Лозунг о превращении войны империалистической, межгосударственной в войну гражданскую лег на вполне подготовленную почву.

Наконец, еще одной объективной предпосылкой революции была слабость Временного правительства и всего государствен­ного аппарата, созданного им. Если сразу после Февраля прави­тельство обладало каким-то авторитетом, то чем дальше, тем боль­ше оно его теряло, будучи неспособным решить насущнейшие проблемы жизни общества, прежде всего вопросы о мире, хлебе и земле, Одновременно с падением авторитета Временного пра­вительства росли влияние и значение Советов, обещавших дать народу все то, чего он жаждал.

Наряду с объективными важное значение имели и определен­ные с у б ъ e к т и в н>ы e факторы. Среди них — широкая популяр­ность в обществе социалистических идей. Идеи социализма, рож­денные в России еще в XlX в., а также заимствованные на Западе, прежде всего марксизм, стали к началу века своего рода модоЙ в среде российской интеллигенции.

Даже в православной церкви в начале XX в. возникло, хотя и небольшое, течение христианского социализма. Крайним его про­явлением бьши взгляды архимандрита Серапиона Макина, старца знаменитой Оптиной пустыни, для которого и Маркс был недо­статочно революционен1.

Распространенность социалистических идеій в 1917 г. можно установить вполне математически, и притом по достаточно объ­ективному показателю: на выборах в Учредительное собрание все социалистические партии вместе взятые получили 85% мандатов, в то же время главная партия буржуазии и ее союзников — ка­детская — получила менее 5%. Конечно, представления о социа­лизме у людей были различные и порой весьма туманные, в том числе в крупнейших социалистических партиях, но в целом данная идея, повторим, охватила широчайшие круги населения.

Это не исключало, разумеется, существования и других взгля­дов, включая феодально-монархические. Однако последние разде­ляла ничтожная доля населения в общем политическом спектре революционной России. Даже правые партии после Февраля стали открещиваться от монархизма, которому были привержены до Февральской революции. Кадепы изменили свою программу в рес­публиканском духе, а лидер октябристов А.И. Гучков совместно с бывшим председателем Государственной думы M,B. Родзянко на базе своей партии летом 1917 г. создали в Петрограде новую, Либеральную республиканскую, партию2.

Другим субъективным фактором явилось существование в Рос­сии партии, готовой повести массы на революцию, — больше­вистской. Эта партия не самая большая по численности (эсеров было больше), тем не менее была наиболее организованной и це­леустремленной. Руководство партии чутко следило за обстанов­кой, своевременно реагировало на настроения масс, оперативно выдвигало злободневные лозунги, порой не стесняясь перехваты­вать наиболее актуальные у своих политических противников.

J См/. Постловскт Д> Русская православная церковь, испытания начала XX в. // йопросы истории. 1993. № 1. С. 45, 53.

2 См.; СенцнА.С. Александр Иванович Гучков//Вопросы истории. 1993. № 7, С. 84.

жены с самого начала фундаментальные принципы, которые не могли не привлечь рабочих и крестьян на ее сторону: фабрики — рабочим, земля — крестьянам, свобода — нерусским народам. Трудно себе представить, чтобы сголь осведомленный автор, как Р. Пайпс, сумевший порыться в наших архивах, фонды которых были порой недоступны и советским исследователям, не знал ис­тинного положения вещей, однако он утверждает даже в своей последней работе, что якобы «ни один из этих лозунгов не являлся частью большевистской программы»1.

Наконец, важным субъективным фактором было наличие у большевиков сильного руководителя, авторитетного как в самой партии, так и в народе, сумевшего за несколько месяцев после Февраля стать настоящим вождем, — Владимира Ильича Ульяно­ва (Ленина). В.И. Ленин был наиболее решительным и радикаль­ным лидером в руководящих органах партии, порой не поспевав­шей за своим вождем. B октябре именно личное участие Ленина в революционных событиях обеспечило успешное развитие и по­беду вооруженного восстания вопреки сомнениям и шатаниям не­которых его соратников.

Февральская революция выдвинула немало ярких личностей. Это октябрист А.И. Гучков, кадет П.Н. Милюков, эсер А.Ф. Ке­ренский. Большой авторитет в массах имел лидер крупнейшей партии социалистов-революционеров B.M. Чернов. Одни из лиде­ров были известны и до революции, другие — впервые вышли на историческую арену. Однако никому из них не удалось в 19X7 г. сравняться по влиянию на массы с В.И. Лениным.

Октябрьское вооруженное восстание одержало победу в Пет­рограде с большой легкостью и почти бескровно именно в резуль­тате сочетания всех названных факторов. Ero результатом явилось возникновение Советского государства, юридически оформленное II Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депута­тов, занимающим поэтому совершенно особое место в истории нашей Родины.

1 Пайпс Р. Россия при большевиках. М., 1997, С. 8.