Московские правители XIV – XV вв.
Политический курс Ивана Калиты
При Иване Калите (1325 – 1340 гг.) Московское княжество становится сильнейшим среди русских земель. Для расширения территории своего княжества он использовал различные средства: покупку, захват, династические браки.
Некоторые мелкие княжества, чтобы получить защиту, добровольно шли под власть все больше усиливавшегося московского князя.Важнейшей своей задачей Иван Калита считал обеспечение безопасности Московского княжества, прежде всего от монголо-татар. Для этого в отношениях с ордынскими ханами он проводил политику политического «заигрывания» (ездил на поклон к хану, преподносил подарки и т.п.) с целью укрепить благоприятное отношение татар к себе лично и к своему княжеству, а своим участием в подавлении антимонгольского восстания в Твери в 1327г. он избавил население Московского княжества от тягостных встреч с карательной ратью Орды.
Будучи амбициозным правителем, Иван Калита стремился к усилению собственной власти и главенству Москвы среди других русских княжеств. После тверского восстания право сбора дани со всех русских земель перешло к московской княжеской династии, что позволяло утаивать часть «выхода» и способствовало росту финансового и экономического могущества Московского княжества. Кроме того, с 1328г. Калита получил от Орды ярлык на великокняжеский престол, который у него никто не решался оспаривать.
Большую роль в возвышении Москвы сыграла поддержка церкви. Митрополит Петр в 1326г. сделал Москву своим постоянным местом пребывания, что превратило ее в религиозный центр Руси.
Таким образом, московский князь Иван Калита еще не являлся политиком общероссийского масштаба и не преследовал в своей деятельности целей, направленных на создание единого централизованного государства. Но все его политические шаги и акции вольно или невольно способствовали этому. Следовательно, вполне справедливо его называют первым «собирателем земли Русской».
Наследники Ивана Калиты. Княжение Дмитрия Донского
Политику Ивана I Калиты продолжили его сыновья – Симеон Гордый (1304 – 1353 гг.) и Иван II Красный (1353 – 1359 гг.). Но в 1359г. наследником московского престола стал 9-летний Дмитрий Иванович, который вошел в историю как Дмитрий Донской. Московские бояре во главе с митрополитом Алексеем сумели сохранить великокняжеский ярлык в пользу Москвы, и, достигнув совершеннолетия, Дмитрий повел решительную политику.
При нем в Москве был построен белокаменный Кремль, что свидетельствовало о возросшей экономической и политической мощи Москвы. Дмитрий Донской вступил в открытую борьбу с давним соперником – Тверским княжеством (так называемая московско-тверская война), в результате которой тверской князь Михаил признал себя «младшим» по отношению к московскому князю. Авторитет Москвы на Руси значительно вырос в 70-е гг. XIV в., и Дмитрий Иванович предпринял против Орды решительные действия.
Еще по теме Московские правители XIV – XV вв.:
- Тема 3. Образование централизованного государства Московская Русь (XIV – XV вв.)
- Общественно-политическая мысль в период образования и развития Московского государства (XIV-XVII вв.)
- Глава третья Формирование русского централизованного (Московского) государства и общегосударственной правовой системы (XIV-XVI вв.).
- «правитель и подданные». часть первая 1
- Розділ XIV ІНШІ ЗАХОДИ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРУ {Назва розділу XIV в редакції Закону № 222-VII від 18.04.2013}
- § 3. В ставке восточного правителя.
- ГЛАВА ПЕРВАЯ Заслуги правителя / Ши цзюнь
- Никита Хрущев Правитель СССР — диктатор
- К тому же объезд сакральным правителем подвластной ему территории означал периодически
- Устроение и легитимация земного порядка как важнейшая функция правителя и ее отражение в трудах русских книжников XV–XVI вв.
- Папа и король - два правителя в одном государстве
- Політика правителя гунів щодо римського Заходу на 450 р.
- Исследователи справедливо отмечают, что кормильство упрочивало связи между правителями и их вассалами и способствовало
- § 3. Особенности и характер сообщений о смерти ордынских правителей на страницах русских летописей.
- Государь не может пребывать спокойным в своих владениях, пока живы изгнанные им оттуда правители