Завдання до теми

Тестові завдання

• Хто НЕ є суб’єктом права на конституційне подання?

• Верховний Суд;

• Президент України;

• Верховна Рада України;

• щонайменше сорок п’ять народних депутатів України.

• Хто НЕ є суб’єктом права на конституційне звернення?

• Верховний Суд;

• Президент України;

• Верховна Рада України;

• щонайменше сорок п’ять народних депутатів України.

• Щодо якого повноваження Конституційного Суду України суб’єктом права на конституційне звернення є Кабінет Міністрів України?

• відповідності Конституції України міжнародного договору, що вноситься до Верховної Ради України для надання згоди на його обов’язковість;

• відповідності Конституції України (конституційності) питань, які пропонуються для винесення на всеукраїнський референдум за народною ініціативою;

• додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту;

• відповідності нормативно-правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим Конституції України та законам України.

• Які обставини можуть бути встановлені на підставі показів свідків у конституційному провадженні?

• порушення процедури розгляду, прийняття Верховною Радою України законів України та інших актів або набрання ними чинності;

• встановлення порушення Кабінетом Міністрів України Конституції України або законів України;

• встановлення порушення Президентом України Конституції України або законів України;

• встановлення порушення Радою Міністрів Автономної Республіки Крим Конституції України або законів України.

• З якого дня обраховується строк провадження у справі?

• постановлення ухвали про відкриття конституційного провадження у справі;

• визначення судді-доповідача у справі конституційної юрисдикції;

• надання висновку про наявність підстав для відкриття конституційного провадження у справі або відмови у відкритті конституційного провадження у справі;

• реєстрації відповідного звернення Секретаріатом Конституційного Суду України.

Практичні завдання

1. Проаналізувати Постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.09.2019 у справі № 826/8078/18 (номер рішення в ЄДРСР 84405839), релевантні положення чинного законодавства та підготуватися до аргументованого обговорення таких питань:

• Яким є функціональне призначення Секретаріату Конституційного Суду України у контексті конституційного провадження?

• Які юридично значущі наслідки недотримання вимог щодо форми звернення до Конституційного Суду України?

• Якими є підстави для відмови у відкритті конституційного провадження у справі?

2. Проаналізувати Ухвалу Великої палати Конституційного Суду України від 20.06.2018 № 40-у/2018, Ухвалу Великої палати Конституційного Суду України від 07.03.2019 № 8-у/2019, Ухвалу Великої палати Конституційного Суду України від 19.03.2019 № 11-у/2019, Ухвалу Великої палати Конституційного Суду України від 05.11.2019 № 50-у/2019, релевантні положення чинного законодавства та підготуватися до аргументованого обговорення таких питань:

• Якими є підстави для відмови у відкритті конституційного провадження у справі?

• Яким є порядок вирішення питання про відмову у відкритті конституційного провадження у справі?

• Чи є можливим повторне звернення до Конституційного Суду України щодо того самого предмета?

3. Проаналізувати Ухвалу Другого сенату Конституційного Суду України від 29.01.2020 № 1-уп(ІІ)/2020, Ухвалу Другого сенату Конституційного Суду України від 01.04.2020 № 5-уп(ІІ)/2020, Ухвалу Великої палати Конституційного Суду України від 06.12.2018 № 10-уп/2018, Ухвалу Великої палати Конституційного Суду України від 09.04.2020 № 3-уп/2020, релевантні положення чинного законодавства та підготуватися до аргументованого обговорення таких питань:

• Якими є підстави для закриття конституційного провадження у справі?

• Яким є порядок вирішення питання про закриття конституційного провадження у справі?

• Чи є можливим повторне звернення до Конституційного Суду України щодо того самого предмета?

4. Проаналізувати Ухвалу Другого сенату Конституційного Суду України від 03.10.2018 № 41-уп(ІІ)/2018, Ухвалу Другого сенату Конституційного Суду України від 17.12.2018 № 6-уп(ІІ)/2018, Ухвалу Першого сенату Конституційного Суду України від 16.10.2019 № 20-уп(І)/2019, релевантні положення чинного законодавства та підготуватися до аргументованого обговорення таких питань:

• Якими є підстави для відмови сенатів від розгляду справи на розсуд Великої палати Конституційного Суду України?

• Яким є порядок вирішення питання про відмову сенатів від розгляду справи на розсуд Великої палати Конституційного Суду України?

• Якими є особливості обчислення строків конституційного провадження у разі відмови сенатів від розгляду справи на розсуд Великої палати Конституційного Суду України?

5.

Позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Конституційного Суду України, яка, на його думку, полягає в недотриманні розумного шестимісячного строку розгляду справи за конституційним поданням 59 народних депутатів України щодо конституційності Закону України від 19.10.2017 № 2168-VIII “Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення”.

Ухвалою колегії суддів Конституційного Суду України за вказаним конституційним поданням відкрито провадження у справі. Справа перебуває на розгляді Великої палати Конституційного Суду України починаючи з 02.10.2018.

У цьому зв’язку позивач просить адміністративний суд зобов’язати Конституційний Суд України завершити розгляд вказаної справи протягом двох місяців.

Проаналізувати наведену вище інформацію, релевантні положення чинного законодавства та підготуватися до аргументованого обговорення таких питань:

• Яке рішення має прийняти адміністративний суд за позовом?

• Які причини зумовлюють недотримання строків конституційного провадження?

• Які заходи можуть бути вжиті для запобігання недотриманню строків конституційного провадження?

6. У квітні 2020 року 49 народних депутатів України звернулися до Конституційного Суду України з конституційним зверненням щодо відповідності Конституції України чинного міжнародного договору України – Угоди між Кабінетом Міністрів України та Урядом Литовської Республіки про працевлаштування та співробітництво у сфері трудової міграції від 07.12.2018.

Згода на обов’язковість вказаного міжнародного договору для України була надана Верховною Радою України шляхом прийняття Закону України від 05.02.2020 № 508-IX про ратифікацію.

У конституційному зверненні, окрім питання про відповідність Конституції України (конституційність) певних положень Угоди від 07.12.2018, порушено питання порушення конституційної процедури прийняття та промульгації Закону України від 05.02.2020 № 508-IX про ратифікацію.

Проаналізувати наведену інформацію у контексті релевантних положень Закону України від 13.07.2017 № 2136-VIII “Про Конституційний Суд України” (зі змінами) та підготуватися до аргументованого обговорення таких питань:

• Чи відповідає конституційне звернення вимогам Закону України від 13.07.2017 № 2136-VIII “Про Конституційний Суд України” (зі змінами)?

• Яке процесуальне рішення має прийняти Конституційний Суд України відповідно до Закону України від 13.07.2017 № 2136-VIII “Про Конституційний Суд України” (зі змінами)?

Питання для самостійної роботи та обговорення

• Свідки у конституційному провадженні.

• Забезпечення повноти розгляду справи у конституційному провадженні.

• Дотримання строків конституційного провадження.